Оптимизация і гармонізація тексту

Оптимизация і гармонізація текста

Константин Белоусов Мы живемо у світі текстів, і текст є простір, відбиваючим існуючі соціальні структури, які, будучи представлені у вигляді типових моделей, ініціюють соціальну активність особистості. Ця особливість тексту сприяє породженню нових структур як наслідок, нових текстів. Дані отражающе-активизирующие якості тексту дозволили припустити, що цілеспрямоване вплив з його структурну організацію призведе для отримання планованої громадської реакції. Відзначені закономірності дозволяють заявити проблему управління соціальною комунікацією.

Проблема управління соціальною комунікацією многоаспектна, й з найбільш продуктивних її складових вивчення мовного компонента комунікації. Оптимізація мовного впливу на останні роки стала предметом лінгвістичних досліджень, проведених, насамперед, у руслі напрями, метою якого є пошук механізмів та способів гармонізації і оптимізації тексту.

Стоит відзначити, що ця галузь досліджень, у протягом багато часу формувалася під впливом такий галузі психолінгвістики, як фоносемантика. З гіпотези у тому, що з кожним звуком національного мови закріплені неусвідомлювані значення, психолингвисты розробили фоносемантические таблиці, дозволяють оцінювати будь-який текст, розмістивши його за універсальних (з погляду розробників) шкалах Ч. Осгуда: легкий / важкий, швидкий / повільний, гарний / відштовхуючий та інших. Такий підхід та можливостей оптимізації мовного впливу (тексту) сумнівний з спектра причин. По-перше, фоносемантические значення немає універсального характеру (різні информанты по-різному оцінюють одні й самі звуки) і тому фоносемантические таблиці, отримані шляхом «усереднення» значень як і відбивають дійсність, як і відомий жарт про середньої температурі у лікарні. По-друге, невідомо, діють чи фоносемантические закони лише на рівні звуку завжди, тобто. чи завжди при проголошенні тієї чи іншої слова з його основне (лексичне) значення «нашаровується» комплекс фоносемантических значень, переданих кожним які входять у це слово звуком. Але оскільки залишається не вивченим дію законів звукосимволизма лише на рівні звуку, тим паче можна поставити під всілякі проекції фоносемантики на рівні слова, пропозиції з тексту. І, нарешті, по-третє, між оповіддю та складовими його звуками функціонують зовсім ще осмислені лінгвістами процеси межуровневого синтезу: звуки синтезуються в слово, слова — в пропозиції, пропозиції - до тексту. Процеси синтезу не можна розглядати, як просту суму компонентів, які входять у образующуюся систему: так, наприклад, слово «будинок» не є проста сума звуків [буд] + [про] + [м]. Ті самі процеси «нарощування» нових якостей відбуваються лише на рівні пропозиції (пропозицію не дорівнює сумі допомоги назв слів) і тексту, не рівного сумі складових його пропозицій. Кожен із рівнів має власними законами буття й побутування, між звуком і текстом спочиває невідомість, і тому розв’язувати проблеми, пов’язані з оптимізацією тексту, можна тільки з прояснення власне текстових законів, враховуючи природу тексту, діючи лише на рівні тексту.

Что відомо про законах структурної організації тексту? Відомо, то, можливо, значно менше, але деякі знання усе-таки є. Почати з те, що визначимо сутнісні параметри тексту. Текст є лінгвістичний об'єкт, що має з метою комунікації деяку інформації і що у формах простору й часу. Просторово-тимчасова протяжність тексту є основним конституирующий його чинник. Оскільки текст цілком і повністю виявляє своє буття через основні форми руху матерії, те й його зміст також розкривається у вигляді цих форм. Зміст тексту, на відміну значення слова, протяжно в просторі-часі через ту причину, що з виявлення змісту тексту потрібне проведення певних інтерпретаційних процедур, які визначають різноманітних взаємозв'язку між елементами його структури. Зміст тексту виростає з цілісної діяльності інтерпретатора, сама ж діяльність постає як цілеспрямовано організована тимчасова послідовність прийомів, дій, операцій, об'єднаних в спосіб і підходами до тексту.

Итак, текст в процесі функціонування проходить фази «народження», «становлення» і «помирання», як будь-який інший природний об'єкт, що у формах простору й часу. Оскільки текст «розгортається» в просторі-часі, остільки його структура неоднорідна: у ній можна назвати різні зони, кожна з яких спеціалізується на передачі певного виду інформації. З іншого боку, неоднорідність структури тексту призводить до появі областей «згущення» і «розрідження» інформаційного поля. Область найбільшого «згущення» інформаційного поля тексту, в концентрованої формі передає основні параметри цього поля, отримав назву креативного аттрактора тексту. З існування креативного аттрактора, процес оптимізації тексту зводиться до управління його креативним аттрактором (областю, де зосереджена основна інформація) — розміщення аттрактора в зонах найбільшого на читацьку увагу. Крім інформаційних «згущень» у структурі тексту присутні й області інформаційного «розрядження». Вони цікаві тим, що у яких інформація хіба що «втрачається». Очевидно, які можна витягти певну користь тільки від креативного аттрактора, а й від такого типу областей структури: те що треба з тексту показати міститься у креативний аттрактор, а те що можна знехтувати (чи, більше, сховати) визначається відповідну область інформаційного «розрядження».

Изучение тексту з позицій просторово-часової осередку, дозволило говорити, що текст є самоорганізуюча система, має деякі стандартні сценарії, за якими й відбувається його формоутворення (всього виділено 246 такі форми). Цікавий факт, що сценарії формоутворення тексту почивають що на деяких природних универсалиях — пропорціях золотого перерізу, у яких відбивається структурне і функціональне досконалість цілого та її частин у мистецтві, науці, техніки і природі. Формоутворення тексту пов’язано, з одного боку, з формообразованием матеріального рівня тексту (звуковий матерію та письмовій форми існування мови), з другого — з процесами формоутворення ідеального (содержательно-смыслового) неї. Якщо оптимізація тексту залежить від визначенні найвигіднішою форми для тексту, у якій креативний аттрактор обіймав оптимальну позицію, властиву процесів сприйняття, то гармонізація тексту полягає у проведенні процедур узгодження сценаріїв формоутворення, проходять на матеріальному і ідеальному рівнях. Узгодження сценаріїв формоутворення, проходять різних рівнях буття тексту, тобто. його гармонізація — це, одночасно, і наділення тексту якістю суггестивности (сугестія — навіювання).

На сьогоднішнє час дослідження у сфері оптимізації і гармонізації тексту переходять із стадії предмодельного стану до стадії моделювання. Описуються окремі сценарії формоутворення, оптимальні і пессимальные сценарії, функції і властивості окремих галузей і позицій з тексту, креативний аттрактор, встановлюються механізми кооперативного взаємодії інтонаційних, емоційних і содержательно-смысловых полів тексту.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.