Аграрный питання на політиці РСДРП

Аграрный питання на політиці РСДРП.

На межі 19−20 століть Росія була повністю аграрної країною, із явним переважанням сільського населення. У зв’язку з важкої ситуацією, яка виникла у країні, багато політичних партії пропонували свої програми, створені задля подолання кризи. Природно, основним пунктом будь-якій із цих програм, був аграрний питання, бо від надання цього залежало — піде за партією приблизно 90% населення Важливість селянського питання розуміли і соціал-демократи, аграрний питання на їх програмі займає одне з найважливіших місць.

Мета цієї роботи — простежити розвиток поглядів Соціал-демократів на аграрний питання в освіті групи «Звільнення праці «до 4-го Об'єднавчого з'їзду РСДРП.

ДЖЕРЕЛА.

Найважливішими джерелами вивчення цієї теми є протоколи З'їздів РСДРП. Особливо цікаві цьому плані документи пов’язані з діяльністю 2,3 і 4 з'їздів. Ці документи є стенографічні звіти роботи з'їздів. Величезним гідністю цих матеріалів, як історичних джерел, був частиною їхнього проста фіксація готових ідейних установок, які лягли основою аграрних програм партії більшовиків, а відображення формування цих поглядів, у процесі відвертої полеміки. Вони позбавлені бодай якоїсь особистісної суб'єктивності, оскільки є підсумок колективної творчості групи політичних однодумців.

У своїй роботі й використовую твори Р. У. Плеханова «Всеросійські руйнування «і «Про завдання Соціал-демократів боротьби з голодом ». За своїм характером ці роботи можна зарахувати до політичної публіцистиці. Торкаючись загальної ситуації селянства у Росії, Плеханов виступає проти народницьких ілюзій із земельного перебудову Росії.

Іншими важливими джерелами на цю тему є праці У. І. Леніна, присвячені аграрному питання. У них простежується послідовне зміна поглядів більшовиків на аграрний питання, і навіть представлені проекти аграрних програм, тож спроби зміни програм. Діяльність використані такі твори Леніна «Перегляд аграрної програми робітничої партії «(1906г), «Аграрна програма соціал-демократії У першій російської революції «(1905;1907г), «Доповідь про об'єднавчому з'їзді РСДРП «(1907г), також використовуються шматки з інших робіт.

У цілому нині, ці джерела досить повно відбивають розвиток поглядів на аграрний питання на РСДРП утримують багатого матеріалу на тему даної роботи.

ІСТОРІОГРАФІЯ.

Проблема аграрного питання на програмі РСДРП різними етапах підготовки революції часто-густо порушували у вітчизняній історіографії, проте багато робіт присвячені або проблемам селянства у період, або оцінці Леніним ситуації у аграрної сфері.

Серед робіт, присвячених саме аграрному питання як частини загальнополітичної та його економічної програми РСДРП, використані: Мамолуй А. П. «У. І. Ленін про аграрних стосунках у Росії «(Харків 1960 р); 2) До. Налкшин «Селянський питання на працях У. І. Леніна «(Куйбишев 1974г); 3) З. П. Трапезників «Ленінізм і аграрно-крестьянский питання «(Москва 1983г). В усіх цих роботах аналізований період зміни поглядів на аграрний питання набагато ширші рамок доповіді, він закінчується зазвичай, Жовтневої революцією і навіть періодом НЕПа. Однак у трьох роботах чітко вибудований ряд послідовних змін — у аграрної частини програми партії, з посиланнями різні джерела, чимало з яких розглядаються тут.

Більшість.

Реформа 1861 г стала переломній віхою у економічний розвиток, а й в усій суспільно політичного життя країни. Вона поклала початку глибокому розмежування суспільних груп у Росії, у результаті якого на арену політичних змагань вийшла ціла плеяда нових революціонерів, оформилося нове велике політичне течение-народничество, Ліберальні народники, будучи головними ідеологами селянства 80−90 рр, обгрунтовували помірні, реформістські шляхи вирішення аграрного питання. Усі потреби селянське життя вони пояснювали безземельем, податковим гнітом і безкультур’ям села, котрі за їхньої думки, легко можна здолати шляхом законодавчих актів царського уряду. Проте конкретних вимог щодо аграрному питання, виражених у програмі, народництво може дати цілком.

Переломним етапом у розвитку суспільной думці Росії є створення 1883 г першої марксистської організації «Звільнення праці «, очоленої Р. У. Плехановим, пересмотревшим свої колишні погляди й яка перейшла позиції наукового соціалізму. Відтоді почалася справді наукова розробка аграрно-крестьянского питання. Групі «Звільнення праці «належать перші кроки у вирішенні аграрно-крестьянского питання, виражені у програмі. Однак це програма переважно присвячена робітничого класу, який покладалися всі ще надії перших марксистів. «Група «Звільнення праці «анітрохи не ігнорує селянство, що становить основну частину працюючого населення Росії, -в програмі, -але він вважає, робота інтелігенції, особливо при сучасних умовах соціально політичних змагань, мусить бути колись спрямовано розвиненіший шар цього населення, Яким і промислові робочі «. 1Таким чином, бачимо, що його революційної силою зізнаються робочі. Однак далі Плеханов свідчить, що «заручившись сильної підтримкою серед цього, соціальна інтелігенція можна з вищою надією на успіх поширити свій вплив на селянство, особливо, якщо доможеться на той час свободи агітації та вмілої пропаганди ». 2 Отже група «Звільнення праці «, спираючись насамперед робітничий клас, бачить у особі селянства майбутнього союзника, якого з допомогою агітації та вмілої пропаганди сподівається привернути увагу до революційної боротьбі.

Проте Плеханов йде далі, він допускає самостійне революційне рух селян, виявлення якого має спричинити у себе перерозподіл сил соціалістів, їх переорієнтування на аграрне населення. «Зрозуміло, втім, — пише Плеханов, -що розподіл сил наших соціалістів має змінитися, тоді як селянстві виявиться самостійне революційне рух. «3 У другому проекті групи «Звільнення праці «, який побачив світ в 1888 г, аграрна програма викладено так: «Радикальний перегляд наших аграрних відносин, тобто. умов викупу землі і наділення нею селянських товариств. Надання права відмовитися від наділу і із громади із селян, які знайдуть це задля себе зручним, тощо.

_________________________________________________________________.

1 Р. У. Плеханов тв. т. 2 з. 362.

2 Р. У. Плеханов тв. т. 2 з. 362.

3 Р. У. Плеханов тв. т. 2 з. 363.

4 Р. У. Плеханов тв. т. 2 з. 403.

До кінця 1980;х початку 90-х побачив світ дві роботи Р. У. Плеханова, присвячені аграрному населенню: «Всеросійські руйнування «і «Про завдання соціалістів у центральних боротьби з голодом у Росії «. По таблиці наведеної Плехановим у «Всеросійському руйнуванні «ясно видно, що Росія 80-ті роки переживала страшні неврожаї, майже всюди що призвели до трьох голодів. Такі катастрофічні лиха змусили перших марксистів загальних заяв щодо селянського питання можливість перейти до конкретнішим пропозицій і до явним закликам боротьби з урядом. «Лихо, породжене неврожаєм величезної смуги приймає розміри всеросійського лиха », яке, «загрожує перейти в про загальноросійське руйнування », 1-говорит Плеханов. «Історія настійно жадає від нас таких діянь П. Лазаренка та реформ, виконання яких в царського уряду бракуватиме ні уменья, ні - проте — полювання «2, продовжує автор, й виступає з пропозицією необхідних заходів для стабілізації обстановки у країні й ліквідації голоду. Плеханов пропонує «негайно знайти кошти на продовольства сорокамільйонного населення жертв неврожаю губерній «3. І тому, на думку Р. У. Плеханова, потрібно від 300 до 400 мільйонів, яких, на його думку, від уряду сподівати ні слід. Потім необхідно допомогти російському селянству відновити своє земельне господарство, навіщо потрібно «згори до низу подолати нашу фінансову систему, усім своїм вагою лежачої на спині селянина «4.

_________________________________________________________________.

1 Р. У. Плеханов тв. т. 3 з. 342.

2 Р. У. Плеханов тв. т. 3 з. 353.

3 там-таки.

4 там-таки.

Позначивши шляху відновлення селянських господарств, Р. У. Плеханов стверджує, що прийнятний лише одне шлях дій — боротьби з царатом, яка що раніше розпочнеться, тим більше коштів від цього виграє Росія. Діяльність «Про завдання соціалістів у центральних боротьби з голодом у Росії «, Плеханов каже: «На яких би засадах не сталося відновлення селянського господарства, воно в жодному разі поставить нашій скрутне становище », «жодного у жодному разі було не можу боятися відновлення селянського господарства, чи відбудеться воно на засадах особистого чи засадах громадського землеволодіння «1. Підбиваючи підсумки, бачимо, що з загальних тверджень Плеханов переходить до конкретних відкритим пропозицій, головне завдання він бачить у відновленні селянського господарства будь-яких засадах, а оскільки запропоновані ним реформи урядом, з його погляд виконуватися ні, він відкрито закликає всіх причетних до боротьби з царатом.

То існували зроблено перші кроки соціал-демократів у вирішенні аграрного питання, кроки багато в чому помилкові. У своїй роботі «Аграрна програма соціал-демократів У першій російської революції «У. І. Ленін пояснює помилки програми «Звільнення праці «у її абстрактності. «Помилка програмних засобів не у цьому, -пише він, — що були помилкові принципи чи помилкові приватні вимоги. Ні. Принципи її вірні, а єдине приватне вимога, виставлене нею (право відмовитися від наділу) настільки безперечно, що було виконано своєрідним столыпинским законодавством. Хибність програмних засобівїї абстрактність, відсутність будь-якого конкретного погляду предмет.

_________________________________________________________________.

1 Р. У. Плеханов тв. т. 3 з. 438.

Це, власне, не програма, а саме загальне марксистське заяву «1. Проте У. І. Ленін піднімає цю обставину на карб авторам програми, навпаки він захоплюється тим, що цим програмі за 20 років до першої російської революції «визнана неминучість радикального перегляду справи селянської реформи «2.

Треба сказати, що сама Плеханов з приводу своїх програм говорив, що «їх визначено і невизначені за одну і також час «3.

Подальший розвиток поглядів на аграрний питання пов’язаний з ім'ям У. І. Леніна, якому належить основна розробка пунктів аграрної програми. Він: «Під аграрної програмою ми розуміємо визначення керівних почав соц-демократичекой політики у аграрному питанні, тобто. стосовно сільського господарства, до різним класам, верствам, групам сільського населення ». 4 Від економічного аналізу аграрних взаємин у пореформеній Росії Ленін перейшов до теоретичного обгрунтування стратегії і тактики пролетаріату стосовно селянству. У основі його революційної тактики лежала ідея союзу робітничого класу і селянства. У межах своїх ранніх роботах Ленін як підвів теоретичну базу під аграрний питання, а й виробив конкретну програму аграрних вимог. У проекті аграрної програми говорилося, що на посаді першочергових заходів селянам соціал-демократична партія требует:

__________________________________________________________________.

1 Ленін У. І. Повне Зібр. тв. т. 13. з. 231.

2 Ленін У. І ж.

3 Плеханов Р. У. тв. т. 3 з. 412.

4 Ленін У. І. Повне Зібр. тв. т. 13. з. 351.

" 1) Скасування викупних платежів і винагороди селян за сплачені викупні платежі. Повернення селянам зайве сплачених у скарбницю грошей.

2) Повернення селянам відрізаних від них 1861 г земель.

3) Повного рівності в платежах і податків з селянських і поміщицьких земель.

4) Скасування круговою порукою і лідери всіх законів, обмежувальних селян на розпорядженні їх землею. «1 Подальша розробка питань аграрної програми проходила зі сторінок газети «Іскра », де у статті «Робоча партія і селянство », вміщеній у номері 3 Ленін формулює низку інших аграрних постанов. У статті поруч із повторенням вимог повернути селянам відтинки й скасувати викупні платежі бачимо також вимоги установи селянських комітетів «для виправлення тих волаючих несправедливостей, які наробили стосовно звільненим рабам засновані царської владою дворянські комітети «2, вимога установи судів, «які мали права знижувати безмірно високу плату за землю », 3также вимога припинення кабальних угод із боку лихварів. «Так, писав У. І. Ленін, — ми неодмінно мають доповнити свою програму вимоги про звільненні села від усіх пережитків рабства. __________________________________________________________________.

1 Ленін Повне Зібр. Тв. т. 2 стор. 86.

2 Ленін Повне Зібр. Тв. т. 4 стор. 434.

3 Саме там.

Вимоги, які викликають у кращій частини селянства, а то й самостійну политическою боротьбу, то свідому підтримку визвольних змагань робітничого класу ". 1 Отже на момент скликання другого з'їзду РСДРП позиції російських марксистів були досить повно з’ясовані, як і раніше, що тоді почали з’являтися розбіжності між Леніним і меншовицькими лідерами, розбіжності спливли другою з'їзді. У 1903 г відбувся другий з'їзд РСДРП, у якому було прийнято перша аграрна програма РСДРП, яка проголошувала: «З метою ж усунення залишків кріпосного порядку, що важким гнітом лежать безпосередньо на селян, й у інтересах розвитку класової боротьби у селі партія вимагає передусім: 1: Скасування викупних і оброчних платежів, і навіть будь-яких повинностей, падаючих нині на селянство, як у податное стан.

2: Скасування всіх законів, обмежувальних селянина у розпорядженні його землею.

3: Повернення селянам грошових сум, узятих з нього у вигляді викупних і оброчних платежів; конфіскація із метою монастирських і церковних майн, і навіть маєтків питомих, кабинетских і що належать особам царської родини, так само як оподаткування особливим податком земель землевладельцев-дворян, скористалися викупної ссудой; звернення добутих цим шляхом сум в особливий народний фонд для культурних і благодійницьких потреб сільських товариств.

4. Заснування селянських комітетів: а повернення сільським обществам (посредством експропріації або викупом) тих земель, які відрізані у селян за знищенні кріпацтва і служать в ________________________________________________________________.

1 Ленін Повне Зібр. Тв. т. 4 стор. 435.

руках поміщиків знаряддям їх поневолювання, б) передачі у власність селян на Кавказі тих земель, якими вони користуються як тимчасово зобов’язані та інші. в) усунення залишків кріпаків відносин, уцілілих на Уралі, Алтаї, у Західному краї та інших областях держави.

5. Надання судам права знижувати непомірно високі орендні плати й на оголошувати недійсними угоди, мають кабальний характер. «1 Як очевидно з програмних засобів, до неї ввійшли, переважно, ті вимоги, які розроблялися У. І. Леніним у проекті аграрної програми розвитку й у статті «Робоча партія і селянство. «Нічого принципово нового континенту в неї внесено був. Перша аграрна програма розроблялася у той епоху, коли Росія перебувала на стадії «вранішнього капіталізму «2, котрий стверджував своє панування, як у місті, і у селі. Попри те що, що це був смуга глибоких соціально-економічних змін, вона у той час відрізнялася відсутністю революційної атмосфери у селі. Яких або значних проявів селянського руху був. Усе це, зрозуміло, були не позначитися на першої аграрної програмі, яка потребувала переробці. До висновку у тому, що аграрну програму потрібно переробити, У. І. Ленін прийшов навесні 1905, коли селянське рух прийняло широкі розміри.

У листі до третьої з'їзду РСДРП «Про нашу аграрної програмі «, опублікованій 26 березня 1905 р Ленін: «Социал-демократы.

___________________________________________________________________.

1 Протоколи другого з'їзду РСДРП з 423−424.

2 З. П. Трапезників «Ленінізм і аграрно-крестьянский питання «з. 138…

стверджують, що це селянство навряд може солідарно рухатися далі вимоги повернення отрезных земель, т.к. поза такого аграрного перетворення неминуче виступить яскраво антагонізм сільського пролетаріату і «господарських мужичків ». Соціал-демократи, звісно, щось може мати не хочуть, щоб повсталий мужик «добив остаточно поміщика », відняв від нього всю землю, але вони можуть говорити про авантюризм в пролетарської програмі, що неспроможні заступати класової боротьби з власників родовими перспективами таких перебудов землеволодіння, які будуть лише пересуванням класів чи розрядів власників «1. У ньому У. І. Ленін пропонував зважити всіх обставин. На початковому етапі він вважав доцільним обмежитися тим, щоб вимога повернення відрізків перенести з програми у коментарі до неї, а тексті програми записати, що РСДРП вимагає, передусім, установи революційних селянських комітетів усунення всіх залишків кріпацтва, для демократичного перетворення всіх взагалі сільських взаємин держави і до ухвалення революційних заходів для покращанню становища селянства, до відібрання землі в поміщиків. Соціал-демократи підтримуватимуть селянство у всіх його революционно-демократических підприємствах, обстоюючи самостійні інтереси і самостійну організацію сільського пролетаріату. «2 Але тут Ленін порушує питання націоналізації землі, вважаючи, що «найголовніша міра земельної реформинаціоналізація землі на поліцейській державі в разі потреби буде перекручена стане для затемнення класового характеру руху… При демократичної ж республіці, при озброєнні народу, під час здійснення інших схожих ж республіканських заходів соціал-демократія неспроможна зарікатися і пов’язувати собі руки стосовно націоналізації землі. «.

__________________________________________________________________.

1 Ленін У. І. Зібрання творів. т. 9 з. 357.

2 Ленін У. І. Повне Зібр. тв. т. 9 з. 358.

3 Ленін У. І. Повне Зібр. тв. т. 9 з. 359.

Усі нові становища аграрної частини програми партії Ленін обгрунтував третьому з'їзді партії. У проекті резолюції «Про ставлення до селянському руху «сказано: «III з'їзд РСДРП доручає всім партійних організацій: а) пропагувати в широкі верстви народу, що соціал-демократія ставить своїм завданням саму енергійну підтримку всіх революційних заходів селянства, здатних поліпшити її становище, до конфіскації поміщицьких, казенних, церковних, монастирських і питомих земель «1 У проекті резолюції збереглося вимога організації селянських комітетів всіх революционно-демократических перетворень, містився заклик селян організовувати політичні демонстрації, до колективному відмові платежу податей й підвищення податків, злитися сільського пролетаріату із міським і включенню його членів в селянські комітети. Висуваючи загальнодемократичні вимоги, зокрема вимога конфіскації поміщицької землі, У. І. Ленін і більшовицька партія як раніше вважали за потрібне «з'єднувати суто пролетарську боротьбу «з загальноселянської, але з змішувати їх «2 Два року першої російської революції дали, на думку У. І. Леніна «вулицю значно більше мате.

____________________________________________________________________.

1 КПРС резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК1953г. год. 1 з. 80 2 Ленін У. І. Повне Зібр. тв. т. 12 з 47.

риала висвітленню внутрішнього механізму суспільного устрою Росії, ніж десятиліття так званої мирної еволюції «1 З погляду цього дворічного досвіду випала необхідність перегляду аграрної програми російських соціал-демократів, основою якого треба було необхідно покласти новітні даних про землеволодінні у Росії, щоб, за словами Леніна, «можливо точніше встановити, як і власне економічна підкладка всіх аграрних проблем нашої епохи, що робить власне йде велика історична боротьба «2. У своїй роботі «Перегляд аграрної програми робітничої партії «Ленін: «Аграрну програму нашої партії неминуче доведеться незабаром переробляти наново «3. І передбачаючи швидкий переділ програми, Ленін зазначає, що у РСДРП по аграрному питання відбуваються розбіжності, у ході виробилися чотири основних типи думок: «1) Аграрна програма РСДРП має вимагати ні націоналізації, ні конфіскації поміщицьких земель. «4 Цього думки дотримуються тов. Ріжків та інших.

" 2) Аграрна програма РСДРП повинна вимагати конфіскації поміщицьких земель, не вимагаючи націоналізації землі у жодній формі «5. Думки тов. Фінна і тов. Плеханова.

" 3) Відчуження поміщицьких земель поруч із своєрідною і обмеженої націоналізацією. «1 Тов. Маслов, тов. Громов.

_________________________________________________.

1 Ленін У. І. Повне Зібр. тв. т. 16 з 195.

2 Ленін У. І же.

3 Ленін У. І. Повне Зібр. тв. т. 10 з 156.

4 Ленін У. І. Повне Зібр. тв. т. 10 з 154.

5 Ленін У. І. Повне Зібр. тв. т. 10 з 154.

" 4) Конфіскація поміщицьких земель і за певних умов, націоналізація землі «2. Проект У. І. Леніна.

Продовжуючи розкривати ідею конфіскації поміщицької і його націоналізації, у роботі «Перегляд аграрної програми робітничою партією «У. І. Ленін наводить проект програмних засобів, що включає у собі таке: «1. Конфіскація всіх церковних, монастирських, питомих, державних, кабинетских і поміщицьких земель; 2. Заснування селянських комітетів для негайного знищення всіх слідів поміщицької влади й поміщицьких привілеїв й у фактичного розпорядження конфіскованими землями надалі до встановлення всенародним установчим зборами нового земельного устрою; 3. Скасування всіх податей і повинностей, які представляють нині на селянство, як у податное стан; 4. Скасування всіх законів обмежувальних селянина у розпорядженні його землею; 5. Надання виборним народним судам права знижувати непомірно високі орендні плати й на оголошувати недійсними з усіма угодами, мають кабальний характер.

_________________________________________________________________.

1 Ленін У. І. Повне Зібр. с4оч. т. 10 з 154.

2 Ленін У. І ж.

Якщо ж рішуча перемога сучасної Революції Росії забезпечить повністю самодержавство народу, тобто. створить республіку і геть демократичний лад, то партія домагатиметься скасування приватної власності на грішну землю і передачі всієї землі на загальну власність всього народу «1.

Є у проекті і варіант А: " … то партія підтримуватиме прагнення революційного селянства скасування приватної власності на грішну землю і став домагатися передачі всієї землі на державну власність «2.

Наявність двох варіантів тексту проекту програми (а варіант Але як бачимо, більш радикальний) говорить про деяку непевність Леніна про те, як сприйметься його ідея про націоналізації землі, невпевненості цілком виправдана, бо справді ідея про націоналізації не знайшла потрібної кількості прибічників бандерівців і не увійшла у прийняту на четвертому з'їзді РСДРП програму.

Отже, розглянемо розстановку сил перед четвертим з'їздом РСДРП: У. І. Ленін стоїть за конфіскацію поміщицьких земель і націоналізацію. Він довів, що націоналізація землі як буржуазна міра як така неспроможна знищити експлуатацію, тоді як за наявності поміщицької влади у руках пролетаріату цей захід стає сильним знаряддям у справі знищення експлуатації і експлуататорів, першим кроком шляху до соціалістичному строю, бо головний результат націоналізації - ліквідація приватної власності на грішну землю. «Вона було б, у разі, гігантське значення, — пише У. І. Ленін, — й матеріальне, й моральний. Матеріальне — стосовно того, що нічого неспроможна так повно змести залишки середньовіччя у Росії, так повно оновити напівзгнилий село, буде настільки швидким висунути вперед агрикультурный прогрес, як национализация.

__________________________________________________________________.

1 Ленін У. І. Повне Зібр. тв. т. 10 з 172.

2 Ленін У. І ж.

Моральне значення націоналізації в революційну епоху у тому, що пролетаріат допомагає ударити «однієї формі приватної власності «, відзвуки якого неминучі в усьому світі «1.

Ленінської програмі націоналізації протистояли меншовики, у своїй новому аграрному проекті які відмовилися висунути вимоги конфіскації поміщицьких земель, замінивши його вимогою відчуження цих земель. Виключалося також вимога створення селянських комітетів, натомість пропозиція заснувати загальнодемократичні органів самоврядування — муніципалітети — які мають об'єднати всі стану, незалежно від класовою належністю. Під контроль таких органів прокуратури та повинна були перейти все відчужені землі. Меншовики стверджували, що проект У. І. Леніна про націоналізації передбачає завоювання влади, що можливо лише при соціалістичної революції, оскільки ж російська революція є буржуазно демократичної, про захопленні пролетаріатом влади може бути промови. Відкидаючи можливість захоплення робітниками влади, меншовики відхиляли і проекту не націоналізації. У полеміці з меншовиками Ленін говорив: «Посилання на відсутність гарантій від реставрації є ідея суто кадетська, є політичне зброю буржуазії проти пролетаріату… Загострення політичних протиріч та політичних змагань веде до реакції, повчає робочих буржуа, — то треба притупляти ці протиріччя. Чим ризикувати реакцією після перемоги, кращим битися на перемогу, а ввійти у угоду з реакцією.

________________________________________________________________________.

1 Ленін У. І. Повне Зібр. тв. т. 16 з 304.

2 Ленін У. І. Повне Зібр. тв. т. 13 з 22.

Величезну частину більшовицьких делегатів четвертого з'їзду РСДРП стояла за розділ поміщицької землі на власність селянства. Ще з'їзду «Разделисты «виробили з цього приводу спеціальну програму. Проект розділу включає у собі такі вимоги як експропріація великих земельних власників шляхом конфіскації їх земель і шляхом створення революційних селянських комітетів. Центральний пункт програми був такий: » … партія, підтримуючи революційне прагнення селянства до земельних захоплень, домагатиметься установи селянських комітетів як організаційної форми селянського руху для негайного знищення всіх слідів поміщицької привілеїв й у фактичного розпорядження захопленими землями, надалі до встановлення всенародним установчим зборами нового установчого устрою… «1. Прибічники розділу як і, як і меншовики виступали проти націоналізації, т.к. на думку, селяни не схвалили цю міру: поміщицькі землі вони хотіли б отримати собі у власність, а чи не бачити власністю держави, що стосується їхніх власних земель, то націоналізацію вони розцінювати як «пряме ними зазіхання. З іншого боку, вважали «разделисты », оскільки після перемоги революції Росія країною буржуазної, а чи не соціалістичної, концентрація величезного земельного фонду до рук такої держави лише посилить буржуазію і послабить пролетаріат.

Проте, як і раніше, як і меншовики і «разделисты «були противниками Ленінського проекту, майбутній вождь світового пролетаріату по-різному оцінював ці течії всередині РСДРП. Він: » … Муніципалізація хибна шкідлива, розділ, як програма, помилковий, але з шкідливий… Розділ може бути шкідливий, бо нього согласятся.

__________________________________________________________________.

1 Протоколи четвертого з'їзду РСДРП з. 74−75.

селяни цераз; їх треба обмовляти послідовним перебудовою держави это-два. Чому помилковий: оскільки він однобічно розглядає селянське рух тільки з погляду минулого й сучасного, не залучаючи до уваги думку майбутнього «1. У. І. Ленін був у принципі не відкидав розділу, але й бачив можливості, щоб поділу передувала націоналізація землі, яка найкраще сприяли б подальшого розвитку і поглибленню революції.

Постає питання: чого ж У. І. Ленін обгрунтував необхідність націоналізації, що вона відповів на погляди «разделистов », вважали їх у умовах неможливою?

По-перше, вождь революції було впевнений (і селянські вимоги були підтвердженням того), які самі селяни хочуть загальної землі. Адже їх гасла «Земля нічия, вона Божа » , — уявити не можуть вони собою ще усвідомлене вимога націоналізації землі? Разделисты вважали, що, говорячи про «Божої землі «селяни однаково хочуть приватної власності, а це слово- «лише ідеологічне одягання бажання землю у поміщика «2. Ленін погоджується з цим, проте вважав, що «разделисты «однаково вони не праві. Чому?

" Прибічники розділу, — писав Ленін, — правильно розуміють селянські промови націоналізації, правильно пояснюють їх, але — у тому вся суть — але з вміють що це правильний пояснення зробити важелем зміни світу, знаряддям руху вперед. Не у тому йдеться, щоб нав’язати селянам націоналізацію замість розділу…

_________________________________________________________________.

1 Ленін У. І. Повне Зібр. тв. т. 13 з 14-ма.

2 Ленін У. І. Повне Зібр. тв. т. 10 з 315.

Йдеться тому, що соціаліст, нещадно викривав дрібнобуржуазні ілюзії селянина щодо «Божої землі «повинні вміти показати селянинові шлях вперед «1. Нехай селяни нині різноманітні розуміють націоналізації - при постійному растолковывании її більшовиками згодом які самі до неї приєднаються. Хіба ж робити з думкою «разделистов «у тому, що зроблено передачу всіх в руки буржуазного держави лише послабить позиції пролетаріату? І це Ленін відповідає. Він розповідає так: «Націоналізація землі можлива в буржуазному суспільстві, вона сприяє його економічного розвитку, полегшує конкуренцію — й приплив капіталу землеробство, знижує ціну собі на хліб, тощо. Ми у жодному разі поспіль не можемо, отже, за доби справжньої селянської революції за досить високо розвиненому капіталізмі належить з голим й загальним запереченням до націоналізації. «2.

Визнаючи в такий спосіб, хибність деяких поглядів «разделистов », У. І. Ленін, тим щонайменше, ставився до програмі краще, ніж меншовицької. " … Я, звісно, ближчі один до поділу і він готовий вотировать за Борисова проти Маслова «3, — говорив Ленін був у доповіді про об'єднавчому з'їзді РСДРП. Зі свого боку, «разделисты «також набагато краще ставилися до ідей Леніна, ніж до проектів меншовиків, і, відкидаючи проект Маслова — Плеханова, «разделист «Борисов не заперечував не хочуть, щоб ленінське вимога націоналізації входило як поправки до «поділу », з вимогою, щоб це включення був розрахований у майбутнє.

_____________________________________________________________________.

1 Ленін У. І. Повне Зібр. тв. т. 10 з 316.

2 Ленін У. І. Повне Зібр. тв. т. 10 з 316.

3 Ленін У. І. Повне Зібр. тв. т. 10 з 315.

Аграрний питання стало центральним пунктом внутрішньопартійної боротьби на четвертому з'їзді РСДРП. Нова аграрна програма, прийнята з певними істотними змінами на четвертому з'їзді, висувала такі вимоги: 1. Скасування всіх станових стиснень особи і власності селян.

2. Скасування всіх платежів і повинностей, що з станової відособленістю селян знищення кабальних боргових зобов’язань.

3. Конфіскація церковних, монастирських, питомих земель і передачі їх (разом із казенними землями) великим органом місцевого самоврядування, що об'єднує міські і сільські округу.

4. Конфіскація частновладельческих земель, крім дрібного землеволодіння, і передачі в розпорядження великим органів місцевого самоврядування. 1 Отже було прийнято меншовицьку програма муніципалізації. Оцінюючи її, У. І. Ленін говорив: «На з'їзді наша партійна програма залишиться програмою операції з реакцією. Не соціал-демократична, а кадетська програма, якщо її реальне політичне значення за умов сучасної Росії… «2. Але програму була підтримана найширшими верствами, вона не залучила уваги під час обговорення аграрного питання на Думі. «Про неї соромилися згадувати навіть меншовицькі депутати «3. У післяреволюційної період обставини склалися в такий спосіб, що соціал-демократія знову залишилася сутнісно без аграрної програми.

__________________________________________________________________.

1 Четвертий з'їзд РСДРП протоколів із 522.

2 Ленін У. І. Повне Зібр. тв. т. 13 з 20.

3 Трапезників З. П. «Ленінізм і аграрно-крестьянский питання «з. 173.