Заколот Корнілова

Розстановка класових Сил напередодні восстания.

Після липневих подій намітився певний спад революційної активності мас, виникли певна розгубленість і замішання серед ліворадикальних сил. Але тривало недовго. Ці процеси були хіба що заблоковані подальшим поглибленням економічного, фінансового год соціально-політичного кризи, що є, як й раніше, каталізатором розвитку революции.

Наприкінці серпня о уже цілком зримо стали проступати бачимо всі ознаки загальнонаціонального кризи. І це голосно говорили представники і правих, і лівих на Державному нараді, зрозуміло, по-різному інтерпретуючи його причини. Економіка країни перебувала за межею розвалу. Промислового виробництва скоротилося проти 1916 роком на 40%, понад 700 кримінальних підприємств були, заплющені і десятки тисяч робочих виявилися викинутими на. Жахливих розмірів досягла інфляція, насувався голод. Хлібний пайок на людини знизився до 150 грамів, (з липня карткову систему розподілу було запроваджено і інші основні види продовольства — м’ясо, жири, яйця тощо. буд.). Величезні труднощі відчувала і армія, яка налічує 9,5 млн. людина, а продовольчого забезпечення вистачало тільки 7 мільйонів. «.

У умовах виступи робочих стали відрізнятися більшої агресивністю і політизованістю. Вони стали виганяти з підприємств підприємців та самочинно встановлювати робочий контроль над производством.

У селі став розгорятися пожежа «аграрних заворушень». Селяни сьогодні вже не обмежувалися захопленням земель, вони почали забирати в поміщиків худобу, інвентар, грабувати і спалювати панські садиби. Спроби використання військ для приборкання селян давали бажаних результатів: тільки. посилювали загальне невдоволення всіх трудящих політикою уряду та збільшували число заворушень армии.

р Див.: Вільне мислення, №. 10, 1996 р., сВременное уряд, ослабляемое внутрішніми розбіжностями і чварами, дедалі більше втрачало контроль на ситуації. Країну захльостувала хвиля стихії, анархії і беспорядков.

Підігрівали обстановку країни чутки про можливі планах військових на ліквідацію кризової ситуації у країні. І чутки були безпідставними: наприкінці серпня відбулася подія, що призвело до новому глибокому зламу у розвитку російської революции—мятеж генерала Корнилова.

Підготовка до путчу велася спроквола й фактично з відома Керенського, якому імпонували частина з заходів запропонованих Корнілов задля наведення ладу у країні й у армії. Але істинних цілей військових не знав. Проте в нього були підстави ставитися до Корнилову і верхів армії з подозрением.

Керенський вивчав і знав про своє непопулярності і непопулярності уряду у цілому у середовищі колишніх царських генералів і офицеров-монархистов, вважали його, як і більшовиків, винними в розкладанні армії. Але він було відмовитися від загравання із військовими, оскільки потай сподівався використовувати в потрібну як ударну силу боротьби з ліворадикальними силами.

Відразу після Державного наради Керенський повідомив управляючому військовим міністерством про своє злагоді із змістом записки Корнілова і йому доручення розробити для ведення переговорів відповідний план действий.

Переговори з верховним головнокомандувачем відбулися 23 серпня, де сторони, і домовилися: про майбутнє запровадження військового положення у столиці, виділенні Петрограда та його околиць за межі Петроградського військового округу з передачею в підпорядкування Ставці, про виданні закону про страти у тилу, і щодо перекидання 3-го кінного корпусу генерала А. Кримова, зокрема і тубільної («дикої») дивізії Д. Багратіона ближче до столиці (району Пскова і станции.

Дно). Було також досягнуто домовленості про реформування уряду шляхом введення до його складу угодних во;

енным міністрів із залишенням Керенського посаді премьер-министра.

Угоду відбулося, хоча кожна зі сторін не розкривала всіх своїх карток і поводилася насторожено, бо у друку, публічних виступах політиків, приватних розмовах завзято мусувалася ідея про антиурядовій заговоре.

У подальший у хід подій втрутився колишній обер-прокурор Синоду У. Львів. «26 серпня він прибув до Керенському, побувавши які були в Ставці, і пред’явив їй від імені Корнілова ультиматум про передачу влади верховному головнокомандувачу. Керенському і Б. Савінкову пропонувалося прибути в Ставку на переговори формування нового правительства.

Керенський, доти постійно колебавшийся між правими і лівими, різко повернув вліво і став діяти швидко і зовсім. 27 серпня Корнілова оголосили заколотником, і він був усунутий з посади верховного головнокомандувача. Министры-кадеты були у відставку, а прем'єр-міністр отримав довгоочікувані надзвичайні полномочия.

Керенський у цей важкий годину зумів подолати себе і звернутися до населення, всім демократичним сил із закликом стати право на захист революції від загрози військової диктатури. І він має підтримку, зокрема і з боку большевиков.

Корнілов не підкорився рішенню уряду, оголосив про взяття влади у своїх рук і закликав армію і населення виконувати розпорядження уряду. Генералу Крымову віддали наказ рухатися на Петроград і виконувати поставлені завдання. У час підходу корпусу Кримова до Петрограду планувалося організувати збройне виступ близько 3 тисяч офіцерів і юнкеров.

" На думку фахівців, в усій цій історії є ще багато «темного» і що необъяснимого.

У межах своїх відозвах і зверненнях до армій, козакам і населенню Корнілов так формулював свої цілі: подолання анархії, наведення у країні й армії порядку й дисципліни, створення з осіб, які мають довірою народу. Форму правління у країні має було, на думку Корнілова, визначити Установчі Собрание.

Виступ генерала Корнілова було акцією непокори і непокори легітимної .влади, і тому вона цілком правомірно кваліфікується як антиурядової заколот, путч.

Ввечері 27 серпня ЦВК Рад робітничих і солдатських депутатів і Виконком селянських Рад висловили довіру уряду. Керенському доручили замінити які у відставку министров-кадетов, яких маси сприймали вже проводяться як посібників Корнілова, «демократичними елементами». У цьому засіданні було узгоджене також рішення розпочати підготовку нового представницького органу з участю лише революционно-демократических сил. Так народилася ідея про Демократичному совещании.

Того ж день у вирішенні ЦВК Рад створили надзвичайний орган — Комітет народної боротьби з контрреволюцією. У його складу ввійшло представники президії ЦВК Рад і виконкому Ради селянських депутатів (по 5 людина), представники профспілок, по троє від меншовиків, есерів, більшовиків. «Так було в важкі для революції дні вперше представники всіх соціалістичних партій та організацій виступили єдиним фронтом. Саме єдність всіх соціалістичних і серед демократичних зусиль і обумовило фактично безкровну перемогу над мятежниками.

29 серпня частини Петроградського гарнізону зайняли бойові позиції. Натомість на захист столиці стали робочі, солдати і матроси Виборга, Ревеля, Гельсінгфорса й коштовності всіх прилеглих районів. На підприємствах створювалися загони Красной.

" Більшовики зумовили свою участь у цьому комітеті визволенням всіх заарештованих з подій 3—5 липня. Водночас всіляко афішували свою недовіру Керенському і підкреслювали технічний і информацонный характер тимчасового блоку з поміркованими социалистами.

Гвардії (40 тисяч жителів) і спеціальні загони щодо оборонних робіт. Залізничники заблокували шляху. За рішенням ЦВК, і Петроградського ради війська генерала Кримова були спрямовані групи агітаторів, зокрема і більшовики, щодо серед козаків і горців з «дикої» дивізії роз’яснювальної роботи. Так створили величезну перевагу сил революційної демократії. Тому й цього не сталося кровопролиття. Агітації і блокування залізниць виявилося досить. Козаки і горяни відмовилися стріляти в захисників столиці. Генерал Кримов, заручившись провалі заколоту, застрелився. Це було 31 серпня, але в наступного дня в Могильові, в Ставці, були й взято під варту генерали Корнілов, Денікін, Лукомський, Марков, Ерделі та інших. " .

Своєрідним символом перемоги революційної демократії над силами реакції стало проголошення Росії республікою 1 вересня 1917 года.

Провал корніловського заколоту призвів до різкого і суттєвого зміни політичної ситуації у країні. Праві сили зазнали нищівну поразку. Кадети, які у відставку у розпал кризи й опосередковано підтримали військових, були дискредитовані. Широкі маси революційних робітників і солдатів сприймали їх як співучасників корниловщины2. Народ був озброєний, Червона Гвардія, яка спиралася на фабзавкомы та інші масові організації, перетворюватися на реальну військову силу. Позиції есерів і меншовиків через їх постійних коливань і бездіяльності виявилися істотно підірваними. А більшовики у цій обстановці впевнено «набирали окуляри». Співвідношення класових сил змінювалося на користь. Це насамперед політиці Рад робітничих і солдатських депутатів: під час боротьби з заколотниками почалася бурхлива смуга їх більшовизації. 31 серпня больше;

" Див. книжки: Наше батьківщину. Досвід політичної історії. М., 1991, з. 372—376; Жовтнева революція. Запитання і відповіді. М., 1987, з. 166—172.

2 Лідер кадетів П. Мілюков визначав позицію свою партію стосовно Корнилову наступній формулою: співчуття, але з содействие".

вистскую резолюцію «Про владу» прийняв Петроградська Рада ", 5 вересня — Московський Рада, по них пішли багатьох інших Советы2.

У період боротьби з заколотниками, як у силу сформовані обставини виникло єдність провідних соціалістичних, радянських партій, знову з’явилася реальна можливість мирного розвитку революції. Більшовики моментально відреагували з цього ситуацію. У прийнятої ЦК 31 серпня резолюції «Про владу», керівництву Рад висувалось пропозиції щодо компроміс: пропонувалося створити із тих представників меншовиків і есерів (без кадетів), уряд, відповідальне перед Совітами, і зробити вимоги народу: заключиь демократичний світ, передати селянам поміщицьку землю, запровадити робочий контроль на підприємств і т. буд. У цьому більшовики заявили, що де вони претендують щодо участі у цьому уряді, не наполягають на про негайний перехід влади у руки пролетаріату і вони залишають у себе лише декларація про вільну агітацію упродовж свого программу.

" Кілька днів після ухвалення резолюції більшовиків керівні органи Ради — виконком і Президія виконкому— перебувають у руках есерів і меншовиків. І тільки 9 (22) вересня відбулося голосування з питання довіру керівництву Ради. Більшістю в 549 голосів (проти 414, при 67 утрималися) і було виражено недовіру. Старий склад Президії виконкому (Чхеїдзе, Цереггели, Скобелєв, Чернов, Анисямов, Дан, Рік) подав у отставку.

Нові керівні органи сформувалися на многояартийной основі. Головою виконкому Ради став Л. Троцький. До складу Президії виконкому було обрано 4 більшовика, 2 есера і одну меншовик (протоколи ЦК РСДРП (б). М., 1958, з. 259—260). У вашій книзі «Наше батьківщину. Досвід політичної історії» (т. 1. М., 1991, з. 381), називається інший чисельність Президії — 13 більшовиків, 6 есерів і аналогічних сім меншовиків. Певне, у разі мова повинна бути складу виконкому Ради, а чи не Президиума.

2 Розпочата більшовизація Рад визначила відновлення гасла «Усю владу Радам!». Але його зміст стало вже іншим. У. І. Ленін підкреслив, що з середини вересня це гасло стало «рівнозначний заклику до повстання». (Ленін У. І. І. Повне зібр. тв., т. 34, з. 388).

У цілому цей відповідальний для історії російської революції момент Керенський, як голова уряду, не виявив потрібної рішучості і послідовності, державної волі і здоровим глуздом. Він робив кроки, що як зумисне підтверджували распространившиеся у суспільстві чутки про триваючих його контакти з корниловцами. Так, 1 вересня було оголошено з приводу створення Директорії з 5 людина (Рада п’яти), у якій кадети були відсутні, але було два військових — генерал А. Верховский і адмірал Д. Вер-дёревский. Крім лідерів і самої Керенського, до її складу ввійшли безпартійний М. Терещенка й меншовик А. Никитин.

Того ж день Керенський підписав наказ по армії № 907, який фактично перекреслював лише доступне досягнуто у сфері демократизації армії. Зокрема, серед інших пунктів були й следующие:

— скасувати все надзвичайні органи контролю за штабами, а солдатським комітетам і комісарам не виходити далеко за межі своїх полномочий;

— скасувати всякий контролю над військовими повідомленнями і пересуваннями частей;

— припинити всі види політичної боротьби у армії, самовільні усунення і арешти. «.

Цим справа не обмежилося. Керенський оголосив себе Верховним головнокомандувачем, а начальником штабу призначив генерала М. Алексєєва, що з симпатією ставився до Корнилову і був далеким від демократичних поглядів. І цьому було зроблено ні кроку напрямі вирішення насущних соціально-економічні проблеми. Із завзяттям приреченого уряд простоювало без роботи. І відбувалось це на той час, коли країна наближалася до краю прірви, а обурення і обурення народу довели до предела.

Отже, наприкінці серпня — початку вересня есери і меншовики було поставлено перед необхідністю відповіді нелегкий питання: з ким рухатися далі, з кадетами та інші «цензовыми елементами», із якими пройшли піврічної шлях? Або до розрив із ними переходу до радикальнішої політики і у співпраці з большевиками?

1 Див.: Вітчизняна історія, 1994, № 2, з. 22.

Єдності серед поміркованих соціалістів з цього питання був. Есеро-меншовицькі лідери правого і центристського напрямів завзято доводили необхідність коаліції коли з кадетами, те з іншими буржуазними представниками, прихильними демократичних засад. Виступали які й за .підтримку Керенського і Директорії, по крайнього заходу до Демократичного Совещания.

Ідею коаліції відхиляли меньшевики-интернационалисты так і ліві есери. Зрештою помірні соціалісти здобули гору. 2 вересня ЦВК Рад відхилив більшовицьку резолюцію «Про владу». Вирішили підтримати Керенського і до питання влади на Демократичному Совещании.

Відмовившись у співпраці з більшовиками, помірні соціалісти знову продемонстрували вірність своїм світоглядним настановам і традиційну росіян соціалістів всіх відтінків нетерпимість до інакомислення, Це мало перевищення трагічних наслідків подальшого розвитку російської революції, бо, як Ленін, лише союз більшовиків з есерами і меншовиками і всієї влади до Радам чи зробив би громадянську війну у Росії неможливою. «.

Безперечно і те, шануй поведінці лідерів есерів і меншовиків позначилася і страх втрати ними провідних політичних позицій у зв’язку з швидко які розгорнулися процесом більшовизації Рад. І політично і психічно вони виявилися готовими на роль опозиції, що, зрозуміло, неспроможна для них оправданием.

Втративши вирішальні позиції з більшості Рад, есеро-меншовицькі лідери стали на шлях їх підміни через створення іншого представницького органу, який, за задумом, мав «надати влади образ законності і створити уряд, що може забезпечити скликання Установчих Збори до найближчого время.

Таким органом і став зване Демократичне нараду, «сконструйований» ними без загальних виборів. У цьому нараді, за словами його організаторів, бы;

" Див.: Ленін У. І. Полі. Повне зібр. тв, з. 34, з. 222.

чи представлені всі суспільно-політичні сили країни, інтереси «всієї демократії». Проте норми представництва визначалися в такий спосіб, щоб забезпечити своїх прибічників більшість делегатских мандатів. Так, міським дум і земствам, де вплив меншовиків і есерів були ще достатньо сильним, надавалося відповідно 300 і 200 місць, Радам — 230, а профспілкам— 100 мест.

Демократичне нараду працювало з 14-ма по 24 вересня (27 вересня — 5 жовтня). Серед делегатів переважали помірні соціалісти: 532 есера (зокрема 71 лівий есер), 172 меншовика (їх 56 — лівих, інтернаціоналістів) і 134 більшовика. Були нараді представники народних імені соціалістів і безпартійні. «.

З перших днів роботи з нараді розгорнулися особливу гостроту, доцільність яких якраз і чітко сформулював меншовик Лібер. Нарада, на його думку, мало зробити вибір: чи проголосити влада Рад, або ж висловитися за коаліцію коли з кадетами, те з буржуазними «цензовыми елементами». Єдності серед поміркованих імені соціалістів і цього разу був. Права крило эсеро-меньшевистского блоку (Церетелі, Авксентьєв, Гоць) виступало за створення. Меньшевики-интернационалисты і частина есерів у складі лівих і центристів (Мартов, Спиридонова, Чернов) відстоювали ідею створення демократичного, практично однорідної соціалістичного уряду, спирається на Ради та інші демократичні организации.

Немає єдності і серед більшовицьких керівників. Каменєв у своєму виступі нараді фактично схилявся до думки, що пропонували Мартов, Чернов та інші. Іншою була позиція Троцького. Він закликав до розрив із буржуазією і до передавання всієї влади Советам.

" Див.: Наше батьківщину, Досвід політичної історії. М., 1991, з. 379.

Про розбіжностей серед революційної демократії та соціалістів засвідчили й результати голосування 19 вересня. За коаліцію зі «цензовыми елементами» висловилися 766 делегатів, проти 688, утрималося 38. «Після різноманітних узгодженні і уточнень нараду погодилося щодо участі інформації з уряду (в в індивідуальному порядку) діячів у складі кадетів, якщо де вони скомпроментировали себе у справі Корнилова.2.

Третє коаліційний уряд було остаточно сформована 26 вересня, і очолив його знову Керенський. До складу уряду, поруч із соціалістами, «незалежними» і безпартійними, ввійшли чотири представники партії кадетів: А Коновалов — заступник голови уряду та одночасно міністр в промисловості й торгівлі, М. Кишкин—министр державного піклування, З. Смирнов — міністр державного фінансового контролю, І. Карташов — міністр сповідань. Більшовики протестували проти схвалення нового складу уряду та заявляли, що тільки 2-ї з'їзд Рад, призначений 20 жовтня, буде правомочний створити справді народне правительство.

Відповідно до заздалегідь розробленим планом 20 вересня (3 жовтня) Демократичне нараду прийняв постанову з приводу створення постійно Чинного, до скликання Установчих зборів від, представницького органу — Тимчасового Ради Російської Республіки (Передпарламенту). Прагнення певної частини делегатів наради надати Предпарламенту деякі законодавчі функції і зробити уряд відповідальним проти нього не увінчалися. Він наділили лише консультативно-дорадчими функціями. Понад те, було вирішено поповнювати його склад буржуазними («цензовыми») элементами.

" Див.: Жовтнева. революція. Запитання і відповіді. М., 1987, з. 185.

2 Див.: Верт М. Історія Радянського держави. 1900—1991. М., 1992, з. 99.

У Передпарламент входили 475 членів, призначуваних Тимчасовим урядом за поданням суспільно-політичних організацій відповідно до встановлених пропорціями. Його головою був обраний есер М. Авксентьєв. Більшовицька фракція в Предпарламенте спочатку налічувала 53 человека.

У більшовиків був єдності у питанні про ставлення до Предпарламенту. На засіданні ЦК РСДРП (б) 21 вересня (4 жовтня) Каменєв, Зинов'єв, Ногин та інших. (лише чоловік) висловилися за активну участь у його роботі. Цю позицію цілком відповідала їхній поглядам на ідею соціального партнерства соціалістів, щодо перспектив російської революції. Ленін, Троцький і ще 7 людина виступали за бойкот Предпарламента.

Того ж день, на засіданні фракції більшовиків на Демократичному нараді більшістю в 77 голосів проти 50 прийнято рішення про участь у Предпарламенте. «23 вересня (6 жовтня) ЦК рекомендував Рикова, Троцького і Каменєва до президії Передпарламенту. Висловивши свою незгоду із цими рішеннями, Ленін наполегливо добивався їх перегляду. Заодно він закликав більшовиків йти до масам і готуватися до збройного восстанию.

Наполегливість Леніна отримала винагороду. 5(18) жовтня більшовицький ЦК прийняв рішення з Передпарламенту у ж дня його роботи з прочитанні декларації. З 11 присутніх на засіданні проти голосував лише Каменев.2.

7 жовтня першою засіданні Передпарламенту виступив А. Керенський і закликав все політичні сили консолідуватися заради миру і подолання кризи. Але не запропонував чіткої й конкретної програми дій. Знову, як й раніше, сипалися обіцянки, обіцянки, заклики почекати, погрози на адресу «безвідповідальних агітаторів». За ним виступив Троцький і зачитав декларацію про уходе.

" Див.: Протоколи ЦК РСДРП (б). М, 1958, з. 65, 261—262.

2 Див.: Протоколи ЦК РСДРП (б), М., 1958, з. 76.

більшовиків. Вона закінчувалася словами: «Тільки сам народ може врятувати себе і. Ми народу. Усю владу Радам! Уся земля народу! Хай живе негайний, чесний, демократичний світ! Хай живе до Установчих зборів!». «.

Через війну догляду більшовиків з Передпарламенту здорова ідея конструктивної співпраці більшовиків з поміркованими соціалістами стала ще більше примарною. А революція була вже в пороге.

6. Захоплення влади більшовиками. II з'їзд Советов.

З урахуванням усієї сукупності обставин у першій половині вересня (поглиблення кризи, кампанія більшовизація Рад, провал ідеї конструктивної співпраці з поміркованими соціалістами) — більшовики зосередили всі свої сили на підготовці збройного восстания.

Між 12—14 вересня же з Фінляндії Ленін подав у адресу партії, ПК і МК два листи — «Більшовики повинні його взяти влада» і «Марксизм і повстання». Аналізуючи міжнародну обстановку і становище у країні, вона до висновку, що нині у Росії - цілком дозріли умови до переходу влади у руки пролетаріату і найбіднішої селянства. У зв’язку з цим правилом і було поставлено на «черга днів» завдання збройного повстання. «Історія не вибачить, — писав Ленін, — коли ми не візьмемо влади теперь».2.

Для обгрунтування своїх висновків і пропозицій Ленін використовував два аргументу: по-перше, більшовики мають більшість у обох столичних радах (і це були незаперечним фактом), по-друге, за більшовиками йде явне більшість народу. Цей аргумент, як показали наступні події (вибори у до Установчих зборів), ставився до розряду явних перебільшень. У цих листах Ленін виклав і приблизний план збройного повстання на Петрограде,.

" Саме там, з. 79.

3 Ленін У. І. Полі. Повне зібр. тв., т. 34, з. 240—241.

який доповнювався, конкретизировался і уточнювався за іншими статтях і листах, написаних трішки пізніше. План предусматривал:

— одночасне, раптове та швидке наступ на Пітер ззовні й изнутри;

— використання оточенню й узяття столиці з трьох основних сил революції — солдатів гарнізону, загонів Червоної гвардії і моряків Балтфлота;1.

— організацію штабу з керівництву «восстанием;

— захоплення насамперед головних, «стратегічних» об'єктів — телеграфу, телефону, мостів, вокзалів, банків, Петропавлівської фортеці і др.;

— арешт уряду та Генштаба.

Розробляючи план повстання, ставлячи перед більшовиками конкретні завдання, У. Ленін був у своїх сентябрьско-октя-брьских листах і статтях не називав конкретного терміну, дати повстання. Немає цього й у рішеннях партії. Зроблено це, певне, з міркувань конспірації. І все-таки з аналізу, змісту ленінських документів можна дійти невтішного висновку, що повстання намічалося провести спочатку до 20 жовтня-, т. е. до відкриття 2-го з'їзду Рад, і потім, у зв’язку з перенесенням дати скликання з'їзду, до 25 жовтня. Це засвідчують і найчастіше вжиті Леніним слова «не можна очікувати з'їзду Советов»,.

Листи Леніна обговорювалися на засіданні партії. На той час всередині більшовицьких керівників вже склалося помірковане, праве, крило на чолі з цими відомими партійними діячами, як Л. Каменєв. Р. Зинов'єв, А. Риков та інших., котрі виступали за співробітництво з усіма соціалістами і демократичними організаціями у вирішенні питання про владу, проти курсу на збройне вос;

" Війська Петрогражского гарнізону разом із «приміськими гарнізонами налічували близько 240 тисяч жителів, загони Червоної Гвардії у Києві — більш 20 тисяч і Балтійський флот — близько 80 тисяч матросів (Див.: Жовтнева революція. Запитання і відповіді. М., 987, з. 242—243).

:188.

стание, по крайнього заходу до скликання 2-го з'їзду Рад. Саме з цим Ленін: «…В Україні до й у верхах партії є протягом чи думку чекання з'їзду Рад, проти негайного взяття влади, проти негайного повстання». «.

Члени партії на засіданні 15 вересня відмовилися від чіткого і недвозначного відповіді питання, підняті Леніним. Не пройшла пропозиція Сталіна щодо розсилання листів із провідним парторганізаціям. Не пройшла повз і резолюція Каменєва із зазначенням про неприпустимість будь-яких виступів мас тут Петрограда. На голосування поставили лише питання про збереження лише одну примірника листів. Результати голосування були такі: за — 6,.

4 і «6.

против.

воздержалось.

Ленін був дуже незадоволений результатами обговорення. Він гнівався, обурювався, вбачав у тому якийсь умисел тонку натяк «на закручування рота і пропозицію… піти», поставив питання про вихід з ЦК, зберігаючи у себе право свободи агітації «в низах партії і з'їзді партия».3 ,.," •., с_з"^.

У зв’язку з загостренням соціально-політичної ситуації у країні й у столиці Ленін у вирішенні партії 7 жовтня нелегально прибув Петроград відразу ж з властивою йому завзятістю і активністю завів безпосередню «підготовку збройного повстання. «.

На засіданні партії 10 жовтня Ленін виступав з двогодинним доповіддю «Про поточний момент», у якому грунтовно обгрунтовував необхідність збройного повстання. Десятьма голосами проти двох було прийнято ним запропонована коротка резолюція, у якій вказувалося, що збройне повстання неминуче і геть назріло. ЦК.

" Ленін У. І. І. Повне зібр. тв., т. 34, з. 280.

2 Див.: Протоколи ЦК РСДРП (б). М., 1958, з. 55.

3 Див.: Ленін У. І. І. Повне зібр. ооч., т. 34, з. 282. 189.

запропонував всім організаціям партії «…з цим погляду обговорювати та розв’язувати все практичних запитань…». «Для оперативного рішення політичних питань у через відкликання підготовкою збройного повстання було створено Політичне бюро (Політбюро) у складі 7 людина — Ленін, Зинов'єв, Троцький, Каменєв, Сталін, Бубнов, Сокольников.

Проти рішення про збройне повстання виступали Зінов'єв і Каменєв. Вони звернулися із листом до Петроградському, Московському і пояснюються деякі іншим партійним комітетам, де спробували обгрунтувати свою думку і відзначали невчасність і небезпечні наслідки прийнятої рішення. «…Оголошувати зараз збройне повстання, — писали вони, — отже таврувати карту як долю нашої партії, а й долю російській та міжнародної революции».2.

Як альтернативу повстанню вони пропонували вирішувати питання влади у легальних і мирних формах з урахуванням багатопартійності і співробітництва з усіма соціалістами у межах Рад і Установчих зборів від. На думку, «до Установчих зборів і Ради — ось комбінований тип державних установ, куди ми идем».3.

Рішення ЦК РСДРП (б) від 10 жовтня прискорило процес створення революційного штабу. 12 жовтня Виконком Петроградського Ради прийняв рішення про створення Військово-революційного Комітету (ВРК). До 20 жовтня формування переважно було закончено.

До складу ВРК входило більш 80 людина, які мають фабзавкомы, профспілки, військові організації більшовиків і лівих есерів. Червону Гвардію, Центральний Комітет Балтійського флоту (Центробалт) й інших організацій. До його членів були 53 більшовика, 21 лівий есер, 4 анархіста, 1 меньшевик-интернационалист4. Повсякденне керівництво ВРК здійснювало бюро з 5-ти чело;

" КПРС резолюціях., Вид. 8-ме, з. I, з. Б17.

2 Протоколи ЦК РСДРП, (б). М, 1958, з. 87.

3 Див.: Протоколи ЦК РСДРП (б), М" 1.958, з. 88.

4 Партійна приналежність деяких членів ВРК не установлена.

століття: трьох більшовиків (М. Подвойский, до, А. Садовський) і двох лівих есерів Харків). Головою ВРК до першого та був Подвойский. «.

У. Антонов-Овсеен-(П. Лазимир, Р. Су-время був Лазимир,.

• 16 жовтня з ініціативи Леніна відбулося расширен;

1 ное засідання ЦК РСДРП (б), серед яких були предсе;

— датели фабзавкомов, профспілок, військової організації при партії, залізничників та інші організації. Учачи стники засідання обмінялися думками щодо готовності «революційних сил до повстання, «провели звірку часов».

Запитання ж про конкретні строки виступи й засоби проведення 1^ повстання на ході засідання не затрагивались.

Всупереч протидії Зинов'єва і Каменєва більшістю голосів (за—19, проти — 2, утрималося — 4) учасники засідання підтримали резолюцію ЦК від 10 жовтня. У цьому засіданні створили Військово-революційний Центр (ВРЦ) у керівництві повстанням. До нього увій-шли А. Бубнов, Ф. Дзержинський, Я. Свердлов, І. Сталін, М. Урицкий.2 А сам ВРЦ ввійшов у ВРК як складову його часть.

Хоча саме рішення ЦК більшовиків про збройне повстання було суворо секретним, але насправді воно було в из;

нестной ступеня «секретом Полішинеля». У місті завзято ходили чутки про підготовку виступі більшовиків, деякі матеріали підкидала преса, та й виступи більшовицьких лідерів (при уважному аналізі) давали чимало інформації. А 18 жовтня, у газеті «Нове життя» було вміщено коротка заява, у якому Каменєв себе й від імені Зинов'єва (до речі, «без її відома) заявляв про незгоду з курсом на збройне повстання. Цим він «хіба що побічно підтверджував неофіційну информацию.

" Див.: Жовтнева революція. Запитання і відповіді. М., 1987, з. 248. 2 Див.: Протоколи ЦК РСДРП (б). М., 1958, з. 104. ;191.

Зазвичай урівноважений Ленін був розлютований. У листі до членів партії більшовиків він затаврував поведінка Каменєва і Зинов'єва як зраду і навіть поставив питання про виключення їх із партії. ЦК не підтримав ця потреба. Засідання ЦК від 20 жовтня, де обговорювалося лист Леніна, прийняло дуже розпливчаста рішення: «Ставиться За Провину обов’язок Каменєву і Зинов'єву не виступати з якими заявами проти рішень ЦК і наміченої їм лінії роботи». Було задоволено заяву Каменєва про складання із себе повноважень член, що він написав ще 16 жовтня. «.

Події 7—18 жовтня додали розвитку революції стрімкий розбіг. Протиборчі сили почали обертатися, почалася проба сил.

Ввечері 20 жовтня ВРК подав у штаб Петроградського військового округу своїх комісарів. Проте командувач округом полковник Р. Полковників не визнав їхніх повноважень. Тоді ВРК 22 жовтня прийняла постанову про тому, що рішення «по гарнізону недійсні без його підпису. Керенський в ультимативній формі зажадав скасування цієї постанови. Але гарнізон вже було за большевиков.

У ніч на 24 жовтня Тимчасовий уряд ухвалив деякі рішення, ще більше накаливших обстановку, — що це рішення про закриття більшовицьких газет, про арешт більшовиків, звільнених із в’язниць під заставу, про притягнення в суд членів ВРК. У. Петроград стали стягатися військові підрозділи, вірні уряду. Павловському, Владимирському і Костянтиновському військовим училищам дали розпорядження прибути на Двірцеву Майдан «підтримки законності і близько». Юнкера отримали завдання розвести мости, щоб відрізати робочі райони від центру «города.

" Саме там, з. 107. 106.

192.

Раннього ранку 24 жовтня Тимчасовий уряд вдалося до наступальності: юнкера що його наліт на друкарню більшовицької газети «Робочий шлях» (під назвою виходила тоді газета «Щоправда»), викликали появу непридатність обладнання та конфіскували видрукувані екземпляри газеты.

Більшовики прийняли було вирішено: .негайно протягом кількох годин частинах і короблях все чалось. До 11 годині ранку від юнкерів друкарню и.

виклик. На ранковому засіданні ЦК.

можливість перейти до активних дій. У на фабриках і заводах, в військових закрутилося. Повстання на;

більшовикам вдалося звільнити випустити черговий номер газеты.

Лідери эсеро-меньшевистского блоку спробували запобігти збройне повстання і «недопущення катастрофи». Для цього він Ф. Да. н, А. Гоць і М. Авксентьєв 24 жовтня за дорученням Передпарламенту з’явилися у Зимовий «палац і запропонували А. Керенському зробити кілька випереджаючих кроків: 1) закликати все воюючі держави негайно припинити все військові дії та розпочати переговори щодо світі, 2) розпорядитися телеграфом про передачу поміщицьких земель земельним комітетам, 3) прискорити скликання Установчих зборів від, 4) негайно оповістити про ці рішеннях .населення всілякими способами,.

Керенський неадекватно відреагував на ситуацію, виявив разюче упертість і незговірливість. Він заявив про делегації, що «уряд у наставляннях і вказівки непотрібні» і має достатніми силами подолання більшовиків, тому не піде яким переговори. Остання можливість, нехай гіпотетична, запобігання повстання було втрачено, «.

Проявляли певну вагання і повільність і більшовики, що дуже турбувало Леніна. Саме тривога за долю. повстання змусила Леніна написати ввечері 24-го жовтня писц?.м.о .в^ ЦК з вимогою «."в жодному разі залишати, влади у руках Керенського та самої компанії до 25-го, у разі; «вирішувати справа неодмінно се;

" Див.: Вітчизняна історія, 1993, «V» 2., з. 144.

т.

годня увечері чи вночі… Уряд коливається. Треба добити його у що там що! Зволікання у телевізійному виступі згубне!". «.

У. І. Ленін ставив перед своїми соратниками питання прибуття до Смольного,, але з отримував чіткої відповіді. Тому пізнього вечора він залишив конспіративну квартиру М. Фофановой на Петроградській стороні й у супроводі зв’язкового ЦК — Еге. Рахья перейшов до Смольний, що й взяв у свої своїх рук безпосереднє керівництво восстанием.

На ранок 25 жовтня під медичним наглядом революційних загонів виявилися основні урядових установ і опорні пункти — телеграф, центральна телефонний станція, радіостанція, Державний банк, електростанція і вокзал, мости тощо. буд. Трохи згодом переймався Маріїнський палац і розігнали Передпарламент. Столиця потрапила до рук восставших.

У 10-му годині ранку 25-го було опубліковано написане Леніним звернення ВРК «До громадянам Росії», де йшлося про скиненні Тимчасового уряду та переході влади у руки ВРК. Такі заяву до проголошення радянської влади II з'їздом Рад фактично була справжній державний переворот.2.

" Ленін У. І. Поля. Повне зібр. тв., т. 34, з. 435—436.

2 До речі, сам Ленін, неодноразово вживав термін «переворот» стосовно ," подій 25-го жовтня які з терміном «революція». У вузькому значенні слова, фактом ^зміни одного політичного режиму іншим, вона розглядала обидва терміна як тотожні. У широкому значенні слова жовтневі події, які поклали край початок тривалої епосі глибоких, експериментаторських, власне, «змін у економіки та социально-дтолитичаской сфері, були, на своєму значенням і наслідків найбільшої соціальної революцією історія людської цивілізації. Вона як докорінно змінила життя величезної країни, а й справила величезний вплив перебіг світового розвитку на 20 веке.

У руках Тимчасового уряду залишалися фактично лише Зимовий палац, приміщення Адміралтейства, Головного штабу і штабу військового округу. Спроби уряду створити потужну оборону Двірцевій площі не увінчалися: із усіх викликаних до Петрограда частин прибутку лише. невеликі загони юнкерів, дві роти козаків і жіночий ударний батальйон ". Саме це. спонукало Керенського вирушити вранці 25-го в Псков, до штабу Північного фронту за подкреплением.

Для взяття Зимового палацу більшовики утворили щільне оточення з 18—20 тисяч бійців. Вирішили поступово звужувати цю обручку і за відмови від капітуляції розпочати його штурм пізніше 9 годин вечера.

Близько 7 годині вечора Тимчасового уряду показали ультиматум з пропозицією про капітуляцію. Щоб відповісти давалося 20 хвилин. Відповіді ніякої. На той час ряди захисників Зимового ще більше порідшали: залишилася невелику частину юнкерів, козаків і частина 2-ї роти (137 людина) жіночого ударного «батальона.

Операція із взяття Зимового палацу почалося з неодружених пострілів з гармат Петропавлівської фортеці і крейсера «Аврора». З початком операції внаслідок переговорів від палацу пішли козаки 14-го Донського полку, здалися і було роззброєні «ударниці» з жіночого батальйону. Останніми захисниками Тимчасового «уряду стали строкаті й здеморалізовані групи юнкеров.

" Створення жіночих ударних батальйонів в 1917 р. пов’язаний з ім'ям Марії Бочкаревой — вийшли з селянської сім'ї, чотири рази пораненою і нагородженій Георгієвським^ .Хрестами всіх чотирьох ступенів. Жіночі частини формувалися у багатьох містах Росії. Батальйон М. Бочкаревой мав название—Первый жіночий ударний батальйон смерті. Саме завдяки цьому батальйону і це (доручено охороняти Тимчасовий уряд. Після жовтневих подій женсюие військові з'єднання було розформовано. Протягом років громадянську війну М. Бочкарев на пропозицію адмірала А. Кол|чака створила жіночий санітарний загін. Була заарештована у травні 1920 року й до вироку ВЧК разстріляна в Красноярську. (Див.: Аргументи як факти, № 31, 1994, з. 7),.

Близько першої години ночі У. Антонов-Овсєєнко і Р. Чудновский на чолі революційних військ увійшли до Зимовий палац. У 2 години 10 хвилин, у Малахітовому залі Тимчасовий уряд заарештували i відправлене Петропавловській фортеці. Під час проведення цієї операції втрати були невеликі — 6 убитих і майже 50 поранених із боку наступаючих. Серед захисників «уряду ніхто скільки-небудь серйозно Не постраждав. За весь ж період повстання на Петрограді число убитих становило 10−15 людина, головним чином із прибічників більшовиків. Поранених по обидва боки налічувалося 50—60 людина. «.

У 10-му годин 40 хвилин вечора 25 жовтня почав працювати II Всеросійський з'їзд робітників і солдатських депутатов.2 На з'їзді був представлений 402 Ради: їх — 195 об'єднаних Рад робітничих і солдатських депутатів із участием.

селянських Депутатів, 46 Рад робітничих депутатів, 22 Ради солдатських і матроських депутатів, 19 Рад селянських депутатів і одну Рада козацьких депутатов.3 За підрахунками деяких істориків, лише у країні існувало на той час 1429 різноманітних Рад. І це означало, що делегати 2-го з'їзду Рад не представляли більшості населення і побудову армии.

На початку роботи з'їзду тов, їх 390 більшовиків, з'їзду фракція розкололася, витті крило), 72 меньшевика,.

зареєструвалося 649 делега-160 есерів (від початку 98 делегатів склали її ле-14 об'єднаних социал-демо;

" Див.: Жовтнева революція. Запитання і відповіді. М., 1987, з. 268,.

Г.

I.

2 За рішенням I з'їзду Рад II з'їзд д, олжен був зібратися во-второй половині вересня. Одн&ко эсеро-меньшевистский ЦВК під різними приводами відтягував його скликання. І під наполегливим тиском більшовиків було вирішено скликати з'їзд 20 жовтня. Потім початок його роботи була перенесено на 25 жовтня, нібито в ім'я забезпечення повнішого представництва населення Криму і армії на съезде.

3 Див.: Велика жовтнева соціалістична революція. Енциклопедія, М., 1987, з. 108.

кратов (інтернаціоналістів), 6 меньшевиков-интернационалистов, 7 українських соціалістів. На з'їзді його склад продовжував поповнюватися новими делегатами. Так, до кінця з'їзду більшовицька фракція зросла до 472 людина, а загальна кількість делегатів — до 670. «.

Від ЦВК Рад «першого скликання з'їзд відкрив меншовик Ф. Дан. Був обраний у пропорційному принципу багатопартійний Президія з'їзду. Оскільки меншовики та праві есери відмовилися від участі у його роботі, у ньому було винесено 14 більшовиків, 7 лівих есерів і одну український соціаліст. Головою Президії був Л. Каменев.

Під час дебатів в питанні про повноваженнях з'їзду меншовики. та праві есери, оголосивши декларацію протесту проти військового змови і узурпацію влади більшовиками, залишили з'їзд. Вони направилися у будинок міської Думи, де разом з іншими антибольшевистскими силами створили Всеросійський комітет порятунку Батьківщини і революции.2.

" Велика жовтнева соціалістична революція. Енциклопедія, М., 11 987, ;з. 108. У багатьох джерел називаються інші дані загальної кількості делегатів з'їзду — 643, 673. За даними анкетною комісії з'їзду, з 670 делегатів 506 висловилися за передачу влади Радам, інші ж 165 за «влада демократії» і «коаліційну влада». Отож більшовицька лінія на всевладдя Рад підтримувалася й залишається частиною делегатів із інших фракцій та группа.

2 До складу комітету поруч із ш*ми входили представники виконкому Ради селянських депутатів, Міський Думи, Передпарламенту, Центрофлота, Почтово-телеграфяого Союзу і ін. організацій. Його головою став Авксентьєв. У межах своїх зверненнях «населенню комітет .закликав громадян в ім'я демократії не визнавати більшовицького уряду, мати з ним борьбу.

Він діяв контактують з Керенським, підтримував саботаж чиновництва. Був організатором заколоту юнкерів 29 жовтня. Після його провалу Комітет розпався, яке діяча створили так званий «Союз захисту Установчих Собрания».

З іншого боку, праві есери і меншовики у своїй зверненні від імені ЦВК Рад першого скликання до місцевих Радам і армійським комітетам оголосили рішення 2-го з'їзду незаконними і необов’язковими виспівати, закликали їх згуртуватися навколо ЦВК Рад «за захистом революції». (Див.: Вітчизняна історія, 1993, № 1, з. 169—172).

Невдовзі опісля них, коли Ю. Мартову зірвалася відстояти свою пропозицію проведення переговорів із іншими соціалістичними партіями і міжнародними організаціями щодо створення коаліційному уряді (але в з'їзді були прибічники цієї ідеї, зокрема і Каменєв), зі з'їзду пішли й меньшевики-интернационалисты. Свою роль цій акції вона зіграло блискуче формою, але різке і безтактну за змістом виступ Л. Троцького проти меньшевиков.1.

У першому засіданні з'їзд прийняв написане Леніним і зачитане Луначарським відозву «До робочим, солдатам і селянам!» (проти голосувало 2 та дванадцяти утрималося). У ньому не йшлося: «Маючи волю величезного більшості робочих, солдатів та селян, спираючись на совершившееся у Петрограді переможне повстання робітників і гарнізону, з'їзд перебирає владу до своєї руки».2 Саме там викладалася програма першочергових дій нової влади й знову підкреслювалося, що відтепер уся владу у центрі й на місцях переходить до Радам робочих, солдатських і дочок селян депутатів. Прийняття даного відозви, щодо справи, було чистої формальністю, тому що влада перебувала вже у руках більшовиків від імені ВРК. Для них було досить необхідним і важливим фактом, бо в такий спосіб узаконивались результати повстання. Посилаючись цього постанову з'їзду, більшовики і вони управляти від імені народу. Щоправда, з'їзд, під час створення уряду, вони ще «соромилися» розглядати його як постійний орган влади. Так було в постанові з'їзду (був написаний У. Леніним) говорилося: «Утворити керувати країною, надалі до скликання Установчих собрания,.

" Див.: Наше Батьківщину. Досвід політичної історії. М., 1991, з. 386—388. У. Ленін поадаее неодноразово давав дуже дорогу оцінку ролі Троцкего в жовтневих подіях і навіть називав би його «найкращим большевиком».

2 Ленін У. І. І. Повне зібр. тв., т. 35, з. 11. 198.

тимчасове робоче і селянське урядів", которое.

називатиметься Рада Народних Комісарів" «. Проте ця постанова невдовзі було «забыто».

З другого краю засіданні з'їзду за доповідями У. Леніна було винесено два історично документи — Декрет світ і Декрет про земле.

У Декреті про мир утримувалося пропозицію всім воюючим народам та його «урядам розпочати негайні переговори щодо укладанні світу, світу без анексій і контрибуцій. Заявлялося також стосовно скасування таємницею дипломатії і опублікуванні таємних договорів, ув’язнених царським і тимчасовим урядом. Цей Декрет, схвалений одноголосно, зіграв величезну роль залученні набік радянської влади тих, що ще вчора коливався, вірив соглашателям і Тимчасового уряду. Але не міг отримати доброзичливого відкликання із боку великих держав, оскільки проголошував принцип пролетарського інтернаціоналізму і він адресовано тільки й й не так урядам, скільки світовому громадському мнению.

Декрет про землю, ухвалений більшістю голосів, за одного проти і вісім утрималися, висловлював вікові сподівання, надії багатомільйонного російського селянства. Він містив у собі повністю селянський наказ, складений есерами з урахуванням 242 місцевих наказів, зокрема й ті становища, із якими більшовики були согласны.2 :•;

Декрет предусматривал:

— ліквідацію це без будь-якого викупу поміщицького землевладения;

" Ленін У. І. Полі Повне зібр. сач., т. 35, з. 28—29.

Посилання на до Установчих зборів містилися й у перших декретах радянської влади. Та й видавана Раднаркомом газета називалася «Газета Тимчасового робочого і вільного селянського правительства».

2 1 В у відповідь обурені закиди журналістів та протести із боку опионен-тов Ленін заявив з'їзд: «Нехай так Не однаково, ким вона складено, але, як демократичне уряд, ми можемо обійти постанову народних низів, хоча ми з них були незгодні. У вогні життя, застосовуючи його за практиці, проводячи його за місцях, селяни самі зрозуміють, де щоправда». (Ленін У. І. І. Повне зібр. тв., т. 35, з. 27).

— передачу поміщицьких, питомих, монастирських та інші земель (до Установчих зборів від), у розпорядження селянських организаций;

— заборона конфіскації земель рядових селян рядових казаков;

— скасування приватної власності на грішну землю, її купівлі і продажи;

— перетворення всіх в загальнонародне достояние;

— «надання права користування землею всім громадянам, бажаючим обробляти її своїм трудом;

— зрівняльний землекористування, заборона найму робочої силы;

— передачу у користування державі надр землі, лісів і вод, мають загальнодержавне значение.

На II з'їзді Рад було сформовано правительство.

— Рада Народних Комісарів (РНК). Воно складався з 13 наркоматів. Очолив РНК У. Ульянов (Ленін). На чолі. наркомату внутрішніх справ став А. Риков, іноземних дел.

—Л. Бронштейн (Троцький), праці — А. Капелюшників, землеробства — Мілютін, у торгівлі і промисловості— У. Ногин, фінансів — І. Скворцов-Степанов, по військовою і морським справам — колегія у складі У. Антонова-Овсієнка, М. Криленка і П. Дибенко, юстиції — А. Ломів (Р. Оппо-ков), освіти — А. Луначарський, продовольства — І. Теодорович, пошти і телеграфу — М. Авілов (М. Глєбов), у справі національностей — І. Джугашвілі (І. Сталін). Посаду наркома залізничного транспорту залишився вакантним. «.

При формування уряду більшовики пропонували трьом керівникам лівих есерів — Б. Камкову, У. Карелину і У. Спиро до складу уряду, адже ними йшла значної частини селянства. Але вони, певне, з думкою те що, що удастся.

зіграти посередницьку роль між більшовиками і уме;

" Трохи пізніше цю посаду зайняв М. Єлізаров, чоловік старшої сестри Леніна Анни Іллівни. До складу уряду було також включені глава нового наркомату Державного піклування А. Кол-лонтай і голова ВРНГ М. Осинский (У. Оболенский).

ренными соціалістами. Та заодно вони недвозначно заявляли про підтримку більшовиків й у принципі не виключали співробітництва із нею державною уровне.

На з'їзді на багатопартійної основі був обраний вищий законодавчий і контрольно-распорядительный орган — Всеросійський Центральний Виконавчий Комітет (ВЦВК). У його складу ввійшло 62 більшовика, 29 лівих есерів, 6 соціал-демократів (інтернаціоналістів), 3 українських соціаліста і одну эсер-максималист. Потім з'їзд ухвалив, що ВЦВК то, можливо поповнений представниками тих груп, які пішли з з'їзду, підкресливши цим самим что.

змога співробітництва з поміркованими соціалістами не исключается.

На Пленумі ВЦВК 6 (19) листопада був обраний Президія ВЦВК у складі 10 членів і 2 кандидатів. Від більшовиків до неї ввійшли У. Володарский, Я. Свердлов, Л. Каменєв, Ф. Дзержинський, 10. Стєклов, П. Стучка, від лівих есерів— М. Спиридонова, Б. Камков, П. Прошьян. Кандидатами до членства Президії стали більшовики Аванесов і Ф. Олич. Головою ВЦВК був обраний Б. Каменєв (з 8 (21) листопада — Я. Свердлов), а секретарем У. Аванесов.

Жовтневі події, стали початком радянської форми організації структурі державної влади, так званої диктатури пролетаріату, а фактично диктатурі большевист-кой партії. Вони відкрили шлях проведення «соціалістичного експерименту» в одній шостий частини планети, що тривав більш як 70 років. Рух до демократії у загальному руслі розвитку світової цивілізації було прервано.

Чи були можливості альтернативного розвитку подій? У гіпотетичному плані міркування з цього приводу представляють певний интерес.

Хід подію 1917 року у принципі таїв у собі різні альтернативи. За певного збігу обставин не можна, .певне, було виключати й можливості варіант корніловщини. Зрозуміло, найсприятливішим, не таким болісним було б розвиток країни, у реалізації ідеї створення коаліційної влади, з урахуванням компромісу між всіма соціалістичними партіями і демократичними групами. Але історія немає сослагательного нахилення. У групі тих умовах сталося те, що мало здійснитися. Економічна некомпетентність влади, її що слабкість і помилки, відсутність належної державної волі у вирішенні соціально-економічних питань не залишали більшовикам вибору. Як визнавав лідер партії есерів У. Чернов, бували моменти, коли влада була трохи чи «…не валялася надворі, і всі, спираючись, сперечалися, кого і яких підставах підібрати її». «На відміну від нерішучих і слабовільних поміркованих соціалістів, котрі хворіли, за словами Троцького, «властебоязнью», більшовики жадали влади й щойно з’явилася можливість вони, без вагань, взяли ее.