Англо-Германские протиріччя напередодні першої світової войны

1. Запровадження — 3.

2. Поява європейців Півдні Африки — 5.

3. Англо-Бурская війна — 12.

3.1 Хід бойових дій — 12.

3.2 Підготовка сил до війни й світова спільнота — 15.

4. Створення Південно-Африканського Союзу — 17.

4.1 Економічна ситуація після англо-бурської війни — 17.

4.2 Політичне розвиток Південної Африки й створення Південно-Африканського союзу — 20.

5. Укладання — 25.

1.

Введение

.

Колоніальна політика Англії Південній Африці XIX століття, здійснювалася у деяких своєрідних, неповторних умовах. Тут, на великих просторах правлячі класи Англії й її колоніальна адміністрація зустрічалися із протидією як із боку племен і народностей, складових численне корінне населення і є основними виробниками матеріальних благ, але з боку голландських, французьких німецьких колоністів, який прагнув зміцнити своє панування над корінним населенням страны.

Історик, займається даної темою повинен передусім накреслити собі такі задачи:

1) вивчити рушійні сили, методи лікування й мети англійської колоніальної політики у Південної Африке;

2) висвітлити основні етапи і історичне значення війни Англії проти бурських республик;

3) знайти історичне коріння расистської політики і ідеології верхів бурських республік, успадковані ЮАС;

4) висвітлити створення Південно-Африканського Союзу, держави здобуло самостійності продовжує існування як незалежну Українську державу і з цей день.

У зв’язку з цими завданнями цікаво розвиток історичної думки з цієї проблеми.

Джерел на цю тему значна частина. І це Сині книжки, доповіді і звіти, представлені англійської парламенту різними королівськими комісіями, самі документа сесій парламенту, великий матеріал містить преса минулих років, достатньо мемуарів, переписка.

Більшість з історичних робіт написано природно англійцями, які виправдовують необхідність війни колоніальними інтересами, щоб повернути взбунтовавшие республіки до лоно Британської політики. Південноафриканські дослідники європейського походження висувають іншу думку. Вони бачать війну, як війну за незалежність, як передумову до створення Південно-Африканського Союзу. Такий стан речей існувало незалежності до середини 1950;х років. Представники першої школи — У. Б. Уорсфолд, Э. Крэнкшоу, Э. А. Уокер — прагнули довести історичну прогресивність дій англійських влади у Африці, що у наданні самоврядування переможеним бурским республікам, рівнянні прав англомовного і африканерского населення, у результаті було досягнуто швидке примирення дві групи білого населення Криму і забезпечена їх лояльність стосовно Великобританії. Представник іншого течії виходили ідеєю обраності африканерского народу, його особливої, героїчної судьбы.

Першої книгою, виданої нашій країні по англо-бурської війні, стала, видана ще Царської Росії книга А.Виноградського. То справді був тритомник, який би розглядав причини, але переважно хід бойових дій обох армій, міжнародне відносини у цей період з цієї проблеми і закінчував підписанням мирний договір в Преторії. Книжка видана в 1903 року, по свіжим подій, і, природно не могла навіть спрогнозувати подальший розвиток подій, оскільки розвиток історії сучасності йшло вже з що відрізняється шляху від попереднього столетий.

У радянський період дослідження на тему виходять лише один у другій половині ХХ століття, та й тепер їх мало. Перші роботи у 30−40 рр. ще дають повного аналізу, їм характерно лише виклад фактів, схоже на працю А.Виноградського. Початок глобального вивчення було покладено на роботах И. И. Потехина, А. З. Зусмановича, А. Б. Давидсона. А. С. Ерусалимский вивчав переважно колоніальну політику імперіалістичних держав, переважно, повідомивши їм про Німеччину. Але оскільки у Півдні Африки зіштовхнулися інтереси багатьох європейських держав, він не зміг не сказати про цієї проблеми. Мабуть, єдиною людиною, котра зацікавилася даної темою всерйоз, був А. Б. Давидсон, загалом вона розглядала з марксистської погляду, що ні не перешкоджало йому зробити комплексний аналіз проблем, які з’явились у цей період півдні Африки.

Не вивченість цієї теми пояснюють і дуже багато спірних питань. Як-от про конкретні строки початку партизанської війни бурів, реакцію корінного африканського населення в освіту Південно-Африканського Союзу, причину настільки створення Південно-Африканського Союзу, і про рівень участі англійського уряду та бурських керівників у цьому. Усе це досі є спорным.

Метою моєї роботи стало показати розвиток державності бегемотів у Південній Африці від самостійних бурських республік до Союзу, що у згодом незалежним і суверенним державою. Історія цієї проблеми перебувати у протиріччях двох колонизирующих народів — бурів і англійців, які прийшли пізніше, але вміло включившихся у цю боротьбу і наприкінці кінців, отримали території. Історія їх протиріч і є історія Південної Африки, наслідком якої стала англо-бурська війна. Не вийшло в бурів відстояти незалежність своїх вільних республік, вони виявилася втягнутою в англійську колоніальну систему, але, тим щонайменше, думка про самостійному державі (Великому Южно-Африканском Союзі) не полишала уми бурських політичних діячів. І, зрештою, вони свого домоглися. Ось і вийшло, що, виявився переможеним лише у і перших війн нового століття, у результаті з сутички найсильнішим противником вийшов победителем.

2. Поява європейців Півдні Африки.

Колонізація Південної Африки європейцями почалася середині XVII століття. Коли близько мису Доброї Надії голландська Ост-Індська кампанія створила укріплену морську і продовольчу базу — проміжну станцію між Голландією і країнами Сходу. Однак у бухті ховалися від збурень і поповнювали запаси кораблі різних країн: більшістю голландські і англійські. Згодом з’ясувалося, що землі тут родючі, а кліматичні умови сприятливі для європейських поселенців. Голландській Ост-Індської компанією прийшов військовий загін, й у 1652 р. грунтувалася Капская колонія з містом Капстадом.

На початковому етапі умови проживання для європейця були надзвичайно важкі, що доводилося «беручи до однієї руку лопату, повинні були на другий майже постійно тримати оружие».1 У неперервному зв’язку, із чим відбувався постійний розширення території колонії шляхом захоплення землі, що належить корінного населення — бушменам, готтентотам, банту. Для ведення сільського господарства завезеними на територію колонію ввозили рабів, спочатку з островів Ява і Мадагаскар, оскільки звільнені європейці від військової служби виявилися непристосованими до цього діяльністю. Земля, близько 10 га, давалася у найм Ост-Індської кампанією у найм колоністам терміном за щорічну плату десятої частини одержуваної продукції. Невдовзі работоргівля початку приносити такі бариші, що покривала втрати від змісту гарнізону на Мисі Доброї Надії, а збільшення застосування рабської праці відкрило можливість розширення оброблюваної площі, що спричинило у себе напади проти сусідні племена більшому количестве.

У 1680 р. Рада кампанії у інтересах колоністів оголосив ділянки, що перебували на руках колоністів, власністю їхніх власників. Скрізь фермери вели примітивний спосіб життя: раби обробляли землю, самі ж колоністи з дружинами й дітьми постійно пересувалися у великих, навантажених скарбом візках у пошуках їжі для худоби чи полювали. Вироблена на фермах продукція використовувалася переважно задоволення потреб власників. Самі себе колоністи називали бурами чи буэрами (по-голландськи селяни). Живучи роз'єднана, вони об'єднувалися буде лише тоді, коли брали зіткнення із місцевими племенами. Проходило чимало часу, як вони впізнавали про події які у далекої Європі. Життя їх обмежувалось вузькими місцевими інтересами.

Але, подарувавши, в такий спосіб, землю колоністам, Ост-Індська кампанія залишила у себе багато привілеї: продаж сільськогосподарських товарів йшла тільки за цінами встановленим самої компанією, тоді як промислові товари продавалися по завищеним, платили завищену ренту, і високі податки, плюс численні побори, які пливли кишені мздоимцев-чиновников. Що природно не подобалося бурам. Згодом бури змогли організовувати власні військові загони, для походів за здобиччю всередину території, не залежачи від загонів компанії. На середину XVIII століття свої торгові, економічні та політичні позиції кампанія початку втрачати з приходом англійської та французької конкуренції.

Наприкінці XVIII століття до захоплення Південної Африки приступила Англія. Зав’язалася жорстка боротьба між бурскими і англійськими колонізаторами за панування цій галузі. При віданні загарбницьких дій англійці не гребували використанням місцевих африканських племен, мали на бурів свої плани, і навіть розбіжності між самими бурскими провінціями. Проникнення англійців відбувалося зі великими труднощами, де він де їх перемогли договором чи силою, залишався їх ставленик, котра опинялася нітрохи не краще колишньої влади. Зміст англійської адміністрації обходилося бурам ще дорожчі, ніж голландської, численні економічні та торгові обіцянки не виконувалися.

З огляду на велике стратегічне значення Капською колонії, Англія в 1795 р. анексувала її, але з умовам підписаної зі Францією Амьенского світу у 1802 р. присуджували повернути Голландії. Але виявилося, ніби бури позбулися ненависної влади на 3 року. Це час голландське уряд намагалося використовувати з максимальною собі користю, будувалися фортеці, а як і було реорганізовано місцеві інститути влади й податкова політика. Але ці дії не врятували колонію від подальшої анексії англійців. Склали договір після досить тривалих закулісних переговорів англійського уряду та принца Оранського, про передачу Англії Капською колонії. За суттю, він був лише формальної санкцією раніше учиненого захоплення, хоча англійська дипломатія постаралася надати цій договору форму торгової угоди: Англія сплачує Голландії за уступленную колонію 6 мільйонів ф. ст. Втім, англійці зуміли так обставити цієї угоди, зв’язавши її коїться з іншими, що коли і що час платити, виявилося, що Голландія не отримувала жодного пенні. У 1806 р. Англія вдруге анексувала Капську колонію, а віденський міжнародний конгрес 1814—1815 рр., скликаний після розгрому наполеонівської імперії, визнав цю колонію володінням Англії.

У роки анексії колонії з Англії приїхало сюди дуже багато людей, англійська буржуазія вирішила твердо заснуватися цьому місці, і, спираючись на Капську колонію вести подальше колоніальне розширення територій. Незабаром бури переконалися, що англійські завойовники неможливо хочуть рахуватися з їхньою інтересами та традиціями. Прерогативи англійських колоніальних влади у Капстаде були посилені, а роль місцевих органів управління зменшилася. У колонії було запроваджено британська монетна система, яка вдарила по гаманцях бурів, мали голландські гульдени. У 1823 р. У Капстаде вперше була створена торгова біржа, із якої англійський капітал підпорядкував своєму безпосередньому контролю ринки й усю економічне життя колонії у власних інтересах. Нарешті, щоб утвердити своє панування англійці збільшили контингенти своїх військ та поліції з допомогою наемников-готтентотов. Самовладні бури, звиклі почуватися господарями завойованої ними країни, прийшли о сказ, побачивши, вони повинні підпорядковуватися готтентотскому «капскому корпусу» і готтентотской поліції. Вже за рік обстановка була настільки, щоб із інцидентів міг може стати причиною повстання вони траплялися, але жорстоко подавлялись.

Ще надувалася протягом багатьох років англійські колоністи становили країні економічно та політично привілейоване меншість. Зокрема, вони були від податків, тоді як бури як платили високі податки, а й мають були миритися з конфіскацією худоби і той їх власності для відшкодування витрат, що з військовими експедиціями проти африканських племен. Головне участь у цих експедиціях приймали бури, але кращі землі захопленій території призначалася переселенцям з Англії. Тоді як переважна більшість бурів залишалися фермерами-землевладельцами і скотарями, багато англійські іммігранти, обосновываясь у містах, наживали капітали, захопивши до рук майже всю зовнішню торгівлю колонії. Англійські влади, всупереч їхнім початковою запевнянням, невдовзі практично ліквідували викладання голландською, запровадивши до шкіл викладання англійською і обов’язкове вивчення латини. Далі було оголошено, що з 1827 р. англійська мова обов’язковий і єдиною державною мовою у колонії. Тим самим було бури повністю усувалися від участі у суд і мови органах місцевого самоврядування. Нічого доброго також бури не вбачали у англійських місіонерах, чия діяльність підривала традиції, і інтереси буров-рабовладельцев і загострювала і так конфліктні відносини між англійцями і бурами.

Вже перші вести про рух в Англії користь звільнення рабів, викликали до середовищі рабовласників тривогу. А 28 серпня 1833 р. вестмінстер прийняв акт про знищення рабства біля всіх колоній, що належать Англії. Парламентський акт передбачав виділення 20 млн.ф.ст. для відшкодування втрат рабовласників, бури могли розраховувати лише 3 041 290 ф.ст.: проголошує офіційна вартість 39 021 раба. Проте виділено було лише 1,2 млн.ф.ст., фактично і цієї суми бури не отримали. Відповідно до встановленим правилам відшкодування виплачувалося за місця проживання, а Лондоні, там засідала спеціальна комісія, котра вже після розгляду пред’явлених їй паперів, підтверджують права отримати відшкодування, видавала належну суму, проте грошима, а, 3,5-процентными державними облігаціями. Попередньо вычиталась велику суму, сплачена пароплавної компанії за проїзд із Південної Африки до Англії і навпаки. Унаслідок чого, більшість бурів розорилася, які мають можливості дістатись Лондона, бури переуступали своїх прав отримати відшкодування англійським купцям і спекулянтам. Звільнені раби також стали щасливішим з посади цих заходів. Голодні, обірвані і злиденні він бродили країною у пошуках пристановища, праці та хліба чи змушені були залишитися на плантаціях, фермах, прийнявши продиктовані їм кабальні умови. У умовах місіонери знаходили широкі змогу продовження своєї пропаганди та звернення аборигенів у християнство.

Ліквідація рабовласницького господарства, протистояння між новими завойовниками і котрі представляють інтереси англійської буржуазії і колоніальної бюрократії, нащадками старих голландських колонізаторів, котрі перетворилися на фермерів, великих землевласників і скотарів. Бури будь-коли мали ані політичних прав, ні політичних змагань, то міцніша вони трималися за власну військову організацію. І англійці і бури прагнули задовольнити свої інтереси із засобів нової територіальної експансії з допомогою африканських племен. Але й у цьому виявилося протиріччя. Якщо англійські влади, зберігаючи панування в руках і, велику політичну, дипломатичний і колонизаторский досвід широко і хитромудро продовжували гру на протиставлення одних племен іншим, то бури, землевласники і власники худоби, цьому плані були безпорадними. У критичного моменту де вони зуміли піднятися боротьбі проти англійського панування, і в цьому вихід ідеї треку — переселення межі колонії, налаштувалася на нові землі, які перебувають поза сферою панування Англії. Хоч як популярні була ця ідея, що його її переважно лише жителі східних провінцій — Храфф-Рейнет, Бофорт, Сомерсет-Ист та інших. Вони завжди перебували на передній смузі боротьби з племенами коса, являли собою енергійний, рухливий і войовничий елемент і неодноразово вторгалися у сфері, якими хотіли овладеть.

На початку 1835 року перша невеличка партія збройних бурів з кількома сім'ями, навантаживши великі фургони скарбом, захопивши свій худобу, а окремих випадках і рабів, залишили насиджених місць. За першої партією переселенців протягом року пішли ще, більші, а й за ними рушили нові й нові. Так почалося масове переселення бурів — «великий трек» північ від річки Помаранчева і схід до Драконових гір. Маршрут руху був обраний випадково, було відомо, що ці території мають дуже придатні землі щоб займатися сільське господарство і такі території були що й мало заселені. Перебравшись за річку Помаранчева (кордону Капською колонії) і зібравшись на єдиній місці, ватажки бурських загонів зупинилися на нараду щодо розташування землі, яку потрібно було зайняти. Частина висловлювалася за прибережну область Наталь, інші пропонували піти якнайдалі від англійських володінь. Останні вирушили у країну зулусів з дипломатичної місією, домогтися угоди поселення у тому землях. У таборі правителя зулусів Дингана послів перебили, цього правителя підбурювали англійські місіонери підіслані урядом спеціально щоб зіштовхнути ці дві сили та цим самим приєднатися до виграші. Зулуси, розвиваючи наступ, продовжували «щипатимуть» загони бурів. Тільки 1838 р. малу частину вдалося втекти північ за річку Вааль, де була закладено місто Почефструм і створено самостійне уряд. Становище бурів хто залишився Натале було катастрофічним. Їх врятував прихід великого загону на чолі з Андриссом Преториусом, який організував оборону і розбив загони зулусів, повинні були сплатити величезну контрибуцію о 19-й тис. голів худоби. 14 лютого 1840 р. Преториус оголосив, що все південна частка країни зулу відтепер належить бурским переселенцям, так було закладено основи бурської республіки Наталь.

Основою державного будівництва республіки Наталь була військова організація. У дивовижній країні було створено 24 территориально-милиционных загону (фельдкорнетства), кожен із яких посилав представника в фольксраад (терміном однією рік). Главою держави почав «генерал-комендант» А.Преториус. Маючи повнотою вищої військової влади, він вів все політичні та дипломатичні справи. Економічною підвалиною держави було велике землеволодіння. Встановлено, кожен бур, після участі у перших загонах переселенців і, отже, в завоюванні країни, може мати простий по дві ферми з більшими на ділянками землі (по 3 тис. моргенов навколо кожної ферми). Бури які переселились у країну після його завоювання, могли прогнозувати ділянки меншого розміру. Насущні інтереси корінного населення зовсім не від приймалися до уваги. Завдання бурів зводилася до того, щоб знайти масу дешевого підневільного праці, який можна б експлуатувати на знову відвойованою землі. «Звільнених» рабів, тих, ніби бури привезли з собою з капською колонії, давно було замало. Тому на згадуваній нових місцях бури розпочалися заходи, розраховані перетворення місцевих африканців в рабов.

Спочатку, коли бури щойно почали свій трек, англійські влади вдавали, що взагалі перешкоджати їх переселенню і навіть заявили, що бачать у ньому законний шлях до виходу з британського підданства. Але вже незабаром виявили явне намір влаштуватися узбережжя, капский губернатор заявив, що Англія продовжує вважати бурів своїми підданими і визнає по них права на незалежність. Понад те, у розпал війни між зулусами і бурами було оголошено блокада всього узбережжя Африки, що останніх, що потребують підвезенні провіанту і боєприпасів надто важке положение.

З огляду на агресивні наміри Англії й триваючу боротьбу зулусів, Преториус дійшов висновку необхідність об'єднання рамках великої держави з тими учасниками треку, які розселилися північніше річки Помаранчевої і поза рікою Вааль. Для цього він він розпочав переговори з декотрими комендантами. У вересні 1840 р. внаслідок успішних переговорів він зробив висновок договір, що передбачає створення єдиної республіки, яка включала як Наталь, і бурські поселення з іншого боку Вааля. Але це домовленість і залишилася тільки бумаге.

Англійці у вигляді окупації Наталю розраховували провести анексію його. 5 березня 1842 р. до Наталю висадився англійський десант, піднялися боротьбі і зулу-сы. Бури, вирішили опиратися остаточно, ми змогли вистояти проти такого напору. Бурська республіка зазнала поразки. У ситуації знову частина буром склала речі й початку новий трек на північний захід, за річку Помаранчева і далі. Інша частина залишилася, почасти через небажання відмовитися від придбаної великої собстве-нностью, обіцяної не чіпати англійцями, інші розраховували домовитися з англи-чанами чи дочекатися втручання Голландії. Серед був і Преториус.

Через двох років (31 травня 1944 р.) остаточно заручившись тому, ніби бури що неспроможні відновити опору, англійське уряд проголосила перетворення Наталю у колонію. Під збереженням власності до рук бурів розумілося таке: лише з них могли залишитися власниками, хто мав можливість довести що протягом року по закінчення з Англією не відлучався із своїх ферм. Майже всі бури тим часом перебувають у військових походах, в такий спосіб, господарства бурів відверто экспроприировались. Відправлені протести Преториусом з ім'ям губернатора залишалися поза увагою, і бурам щось залишалося робити, як розпочати новий трек. У Натале залишилася небагато бурського населення. Це входила до планів англійського уряду, яке приступила до колонізації країни англійським элементом.

Отже, Наталь був анексований, але у боротьбі межиріччі Оранжевая-Вааль перемогли бури. У 1852 року Англія підписала з бурами Сандриверскую конвенцію, визнавши незалежність бурів, котрі захопили територію північніше р.Вааль. Два роки в Блумфонтейне була підписана англо-бурська конвенція, через яку Англія визнавала незалежність бурів, колонизирующих землі між ріками Ваалем і Помаранчевої. Прозвучала створення бурскими колонізаторами двох республік — Оранжевого вільного держави (чи Помаранчевої Республіки) в 1854 р. І Південно-Африканській Республіки (чи Республіки Трансвааль) в 1856 г.

У 60−70 рр. ХІХ століття Півдні Африки знайшли найбагатші у світі родовища алмазів, а ще через століття — найбільші у світі поклади золота. Алмази знайшли на «нічийних землях», тобто. на землях зайнятих аборигенами, тоді як золото знайшли у самому Трансваалі. На місці видобутку золото нас дуже швидко виникали міста, однією з таких став Йоганнесбург.

У зв’язку з вивезенням великої кількості золота англійські банки його накопичували, а фінансові магнати багатіли, у зв’язку з, із чим довелося б постійне надходження золота до сейфів банків, задля зміцнення фунта стерлінгів і ринок вивезення капіталу й у великих обсягах з Англії, вимагалося захопити Південно-Африканську республіку і Помаранчеву республіку. Перша спроба було здійснено Англією в 1877 р., але повсталі бури відстояли на своїй незалежності. У 1881 р. Англія змушена була визнати незалежність" і підписати в преторії відповідну конвенцію. Продовжуючи, проте, виборювати захоплення бурських республік, Англія в 1884 р. домоглася підписання з Південно-Африканською Республікою Лондонській конвенції, що поставила зовнішній політиці цієї країни з контроль англійського правительства.

Основна боротьба за володіння африканськими діамантами розгорнулася між Англією і Німеччиною, що має також було неподалік своя колонія. «Дойче Банк» розвинув діяльність, закликаючи національні почуття бурів, т.к. більшість їх була нащадками вихідцями з сусідньої з Німеччиною Голландією. У 1895 року між Німеччиною й Трансваалем було підписано торговий договір також проникнення німецьких товарів цій країні посилилося. Для відрізаною від моря республіки єдиним способом зв’язки з іншими країнами були залізниці, побудовані до портів. Тим часом усі залізнична мережу лежить у руках іноземних компаній. Дороги з'єднували шахти з портами і найбільшими промисловими містами. Чи по кишені саме цього виду транспорту здійснювався підвезення у республіку необхідного озброєння та інших товарів із Європи. У цьому високий був питому вагу німецького капіталу будівництві залізниць, а найбільш що використовуються портом був португальський Лоренсу-Маркиш, розташований узбережжя затоки Делагоа. Через нього на основному проходив підвезення необхідного продовольства та озброєння у роки Англо-Бурской войны.

Наприкінці 1895 р. з ініціативи англійських монополістів й уряду англійський озброєний загін на чолі з Джемсоном спробував захоплення влади у Південно-Африканську Республіку, і це навіть взяти місто Йоганнесбург. Проте бурами був оточений нечисленний загін англійців узято в полон. Цей інцидент показав англійцям, що захопити республіку малими силами вдасться, доведеться звістку велику підтримку і масштабну війну. За даною справою був сознан англійським урядом комітет, який і назвали «комітет по не розслідування». Він увесь час відтягував своєї роботи, і навіть розпочавши, природно щось вирішив. Міністр колоній Д. Чемберлен заявив, ніби він не знав про даному рейді. Комітетом знищено досьє, компрометує Д. Чемберлена і С. Родса, в такий спосіб, він блискуче впорався зі своїм завданням. Німеччина не залишилася осторонь подій, було вирішено направити туди експедиційний корпус, але конфлікт вчасно вичерпався, оскільки поквапся з його діями германці, і війна неминуче б почалася. Кайзер Вільгельм написав таку телеграму трансваальскому президента Крюгера у зв’язку з цими подіями: «Я висловлюю вам мої щиросердні вітання, у зв’язку з тим, що ви разом із Вашим народом змогли, не закликаючи допоможе дружні держави, самотужки відновити світ, порушений вторгшимися в вашу країну збройними бандами, й забезпечити незалежність Вашої країни від нападу ззовні». Тобто Німеччина вважала за можливе із зброєю до рук вплутатися в сутичку півдні Африки. Це чудово зрозуміли англійці. А Миколі II кайзер написав: «Що трапиться, я будь-коли дозволю англійцям розчавити Трансвааль».2.

Уряд Крюгера як протидіяло домаганням Англії, а й пред’явило їй вимоги, вимагаючи компенсації збитків заподіяних збройним загоном Джемсона, скасування королівської хартії, виданої 1889 р. «Брітіш Саут Африка Чартеред К0», перегляду Лондонській конвенції від 1884 р. Однак, враховуючи міць Англії неодноразово запропонували вирішити питання з допомогою третейського суду. До того ж під тиском Англії Уряд Крюгера пішло в певні поступки: в 1897 р. прийняло закон, затруднявший винесення рішення про виселення що скоїли злочини ойтландеров. З Південно-Африканській Республіки, знизило мита на ввезені промислові товари, зобов’язало «Південно-Африканську кампанію вибухових речовин» знизити продажну ціну динаміту на 12,5 фр. за тонну. Але це часткові поступки було відмовлено англійців, які уперто наполягали на виконанні про свої головні вимог. Але бури теж передбачали війну, і, готуючись до неї, бурські республіки до 1896 р. уклали між собою військовому союзі.

З 31 травня по 5 червня 1899 р. в Блюмфонтейне відбулася конференція англійських і бурських представників. Який очолював англійську делегацію Милнер наполягав у тому, щоб уряд Крюгера скасував складну виборчу систему для ойтландеров і надало виборчі права тим, хто у нашій країні щонайменше п’ять років. Крюгер відкинув ця потреба, але погодився надати право вибирати членів законодавчої палати ойтландерам, прожили в Південно-Африканську Республіку сім років, а чи не чотирнадцять, як це було в законі передбачено від 1893 р. Милнер відхилив цю пропозицію, і міжнародна конференція закінчилася безрезультатно. Виступаючи у Парламенті 28 липня 1899 р. Д. Чемберлен відкрито погрожував Південно-Африканську Республіку війною, і закликав англійський народ «у разі потреби підтримати свій уряд у виконанні будь-яких заходів, які вона знайде потрібними зробити забезпечення справедливе ставлення до британським підданим в Трансваале».3.

19 серпня 1899 р. уряд Південно-Африканській Республіки заявив про свою злагоді надати виборче право ойтландерам, прожили у країні щонайменше п’ять років, однак лише за умови відмови Англії захищена від втручання у внутрішні справи цієї країни й від домагань на сюзеренітет стосовно ній. Воно запропонувало Англії передати інші її претензії в руки третейського суду. Але англійське уряд відкинуло цю пропозицію й зажадало роззброєння військ Південно-Африканській Республіки. 8 вересня воно, на вимогу Д. Чемберлена прийняв рішення про відправку до Наталю десятитысячного війська. Того ж день воно повідомило уряд Крюгера про своє категоричну відмову визнати Південно-Африканську Республіку суверенним державою. У цьому знову зажадало негайного надання виборчого права всім ойтландерам, прожили у країні п’ять і більше років, надання їм чверті всіх місць у фольксрааде, рівного з бурами права вибирати Президента та дозволу користуватися в фольксрааде англійським языком.

Вважаючи, що уряд Крюгера відкине ці вимоги, Д. Чемберлен тоді ж становив проект ультиматуму. Відхилення останнього мало послужити визначенню початку іракської війни, його майже умови передбачали встановлення англійського панування в Південно-Африканську Республіку. Проте ультиматум ні пред’явлено, оскільки уряд Крюгера надіслало нові пропозиції. Протестуючи проти втручання Англії під внутрішні справи Південно-Африканській Республіки, уряд Крюгера закликало Англію до мирного вирішення всіх спірних питань, до відведення англійських військ до кордонів Південно-Африканській Республіки, до видалення із Південної Африки всіх додатково надісланих англійських військ, до повернення до Англії всіх військ, які перебували у шляху до Південну Африку. Але англійське уряд вважало, що ці вимоги бурів можна використовувати як є достатнім приводом у тому, аби розв’язати війну. Військовий міністр лорд Г. Ленсдаун писав цьому сенсі Д. Чемберлену: «Прийміть мої поздоровлення. Гадаю, що Крюгер було є більш вдалою зіграти вам вигідна, що вона зробив, пред’явивши ці требования».4 10 жовтня Чемберлен доручив Миленеру повідомити уряд Крюгера у тому, що англійський уряд відмовляється обговорювати ці вимоги. Милнер своєю чергою закликав урядовці краще розпочати війну. Уряди бурських республік розуміли, що Англія найближчим часом почне війну. На думку Крюгера, Уряд Р. Солсбери «намагаючись зробити зіткнення неминучим і зволікав із посилкою ультиматуму лише з єдиною метою виграти час для зосередження Збройних Сил, достатніх для поразки Трансвааля».5 Бажаючи позбавити Англію можливості виграти час, бурські уряду взяли ініціативу до своєї руки.

Наприкінці вересня 1899 р. бурські війська сконцентрувалися біля кордонів. 11 жовтня 1899 р. бурські війська перейшли кордон Наталю. Вступ їх у територію Наталю виражало лише готовність відбити подготовлявшуюся Англією збройну агресію, а й прагнення захопити цю англійську колонію і тим самим стати на шлях боротьби захоплення усією Південної Африки. Вступ бурських військ у Наталь стало перед урядом Р. Солсбери чудовим приводом реалізації агресивних задумів англійських імперіалістів. Англія розпочала військових дій з захоплення бурських республік, але нібито лише захисту англійських колоній бегемотів у Південній Африці від бурів. «Я закликала свої війська до зброї, що вони відбили вторгнення військ Південно-Африканській Республіки і Оранжевого Вільного Держави в мої південноафриканські колонії», — заявив на Парламенті королева Виктория.6.

Так почалася англо-бурська війна, одне з перших у епосі імперіалізму, війна за переділ Південної Африки. Виникнення війни означало, що англійські імперіалісти перейшли від мирної до збройної боротьби захоплення бурських республік. Борячись проти англійських загарбників сподіваючись допоможе інших країнах, бурські колонізатори прагнули відстояти своє панування в республіках, створених ними на результаті захоплення що належать африканцям земель. Бурські колонізатори також виборювали вилучення особисто від Англії її південноафриканських колоній і поза створення «Великої Південно-Африканській Республіки». Соціально-політичний цієї величезної країни було б грунтується на найжорсткішої експлуатації і расової дискримінації африканцев.

3. Англо-Бурская война.

3.1 Хід військових действий.

Наприкінці вересня 1899 р. бурські війська сконцентрувалися біля кордонів. Вони становили групи. Один із них чисельністю до 25 тис. людина, при 40 гарматах, 16 пулеметах, на чолі з генералом П. Жубером — була розташована лінією Фолкерюс — Валкестром — Фрейхейд. Інша — чисельністю до 6 тис. людина, при 20 гарматах і шість пулеметах перебувала на лінії Спрингсфонтейн-Аливал-Норт. У Мафекінга теж стояло бурское військо (до 10 тис. людина, при 20 гарматах і побачили 8-го пулеметах), на чолі з генералом П.Кронье.

11 жовтня 1899 р. бурські війська перейшли кордон Наталю. Вступ бурських військ з цього територію зірвало вироблений англійським командуванням план ведення великої війни бегемотів у Південній Африці. Він передбачав вторгнення англійських військ у Помаранчеву республіку й у Южно-Африканску. Республіку із території Капською колонії і Наталю. За цим планом, до прибуття з Англії Південну Африку великих військових сполук, які були там англійські війська чисельністю 14 тис. осіб на чолі з генералом Д. Уайтом мали боронити сухопутні кордону Капською колонії і Наталя.

Наступ бурських військ у Натале від Лонгс-Нека і Хариссмита на Ледисмит, змусило зосередити Уайта війська чисельністю 4 тис. людина зосередити у цьому межі. Бури завдали тяжку поразку англійцям і відтіснили їх до Ледисмиту, місто був у облозі. У листопаді 1899 р. бурські війська, наступивши південь від р. Тугелы, затримали просування хіба що які прибули до Наталь англійських військ на чолі з генералом Х. Хиллардом і вже цим зірвали їх спробу поміщати перекидання бурських військ до Исткорду і Питермарицбургу. Проте бури не зуміли використовувати досягнуті ними тоді успіхи у Натале. У ході військових дій у цьому фронті, в середині листопада 1899 р. загін бурів, керований Лусом Ботой, взяв у свої полон біля станції Чивли Уїнстона Черчілля, що у Африці як журналиста.

Наприкінці 1899 р. бурское командування розпочало облогу Ледисмидта, Кімберлі і Мафекінга із єдиною метою опанувати ними як важливими стратегічними базами і перепинити англійським військам ймовірні шляху наступальних операцій. Проте, осадивши ці міста, бури дуже розтягнули своїми панівними позиціями, не забезпечивши резервами. Розраховуючи допоможе із боку африканеров, бурські загони листопаді 1899 р. вступив у північно-східну частина Капською колонії. Англійське командування спробувало взяти військову ініціативу до рук, і спробували деблокувати Кімберлі, але під час дій англійці зазнали втрат (500 вояків убитими і пораненими), поранений був і саме лорд Метуэн, облога була знято. Спроба англійських військ перейти в наступі в Натале для деблокування Ледисмита також закінчилася невдачею. Але й тут бури не розвинули свій успіх і навіть переслідували розбиті війська. У грудні 1899 р. бури перемогли в боях у Стромберга, Симонс-Копе, Бракфонтейна.

На початку 1900 р. чисельність англійських військ було збільшено, в лютому бегемотів у Південній Африці перебувало 180 тис. англійських солдатів відбулися кадрові перестановки Верховного командування. Вже у лютому 1900 р. англійські війська змусили бурів зняти облогу в Кімберлі, і навіть завдали поразка й узяли в полон бурський загін на чолі з Кроньє. Невдовзі опісля вступу англійських військ у Блумфонтейн бури перемогли в боях у Саннаспоса, Корнспруйте і Редерсбурге, але це перемоги мали місцеве значення у цілому ситуацію мало змінили. На початку березня 1900 був з облоги Ледисмит. У тому війська Гетекра оволоділи опорними пунктами і розпочали вигнання бурів з Капською колонии.

Наприкінці березня 1900 р. у зв’язку з смертю генерала Жубера головне командування бурскими військами було довірене Луїсові Боті. Але зміна командування не вплинула результат війни, не вплинули і спільні дії європейських добровольцев.

У травні англійські війська взяли Кронстад і деблокировали Мафекинг. 31 травня 1900 р. узяли Йоганнесбург, 5 червня бури без бою здали Преторию. Після взяття англійцями Блумфонтейна багато бури Помаранчевої Республіки припинили збройну боротьбу. Проте вступ англійських військ у столиці бурських республік не сприяли завершення війни. Уряд Помаранчевої республіки до прокламації від 11 червня 1900 р. оголосив про відмову визнати анексію цієї республіки Англією і у тому, ніби бури продовжуватимуть опір. Тепер бури перейшли до партизанської війні. Вона стала третім і найважчим і тривалим періодом англо-бурської войны.

Перші партизанські загони бурів було створено кінці березня 1900 р. У 1900 р. партизанська війна посилилася. Лише у 29 днів, із шостої червня по 4 липня 1900 р., діючи в Південно-Африканську Республіку вздовж залізниць, партизани зробили 255 бойових операцій. Вже у лютому 1901 р. партизани вирішили розбити свої великі загони на дрібні, вважаючи, що які мають більшої мобільністю дрібні загони зможуть ліпше боротися проти англійських захватчиков.

У правлячих колах Англії стверджували, що дії бурських партизанів були виснажливими для англійських солдатів та найбільш винищувальним методом ведення великої війни. Боротьба англійських загарбників проти бурських партизанів була завзятій і жорстокої. Важкий удару партизанському руху завдало також спорудження англійцями до 8 тис. блокгаузов, забезпечили прикриття важливих військових об'єктів ружейно-пулеметным вогнем. Англо-Бурская війна наближалася до кінця, доля бурських республік була решена.

На початку 1902 р. багато партизани схиляються до думку про змові з англійськими загарбниками. На той час подальша вообуженная боротьба бурів була вже безперспективною. Англійські війська грабували і палили ферми, зачепили майже усю худобу і продовольство. Що бури були на голод, а загнані в концентраційні табору жінки і діти — на вимирання. Становище ускладнювався й і те, що бурів винищували ненавиділи колонізаторів, африканцы.

9 квітня 1902 р. найвизначніші військові й політичні правителі бурських республік запланували на Клерксдорпе на нарада щодо питання доцільності замирення і про умови. На нараді було вирішено розпочати з лордом Г. Китченером про взяття світу. Учасники наради ухвалили, що умови світу мають передбачати визнання Англією незалежності бурських республік, висновок з-поміж них і Англією вічного союзу, і навіть угоди щодо митницях, пошті, телеграфі і залізничному транспорті. Вони погоджувалися встановлення рівних прав в народну освіту для англійської й голландського мов і культур вимагали, щоб у майбутньому все англо-бурские розбіжності передавалися в руки суду, створюваного зацікавленими сторонами однакові правах, вимагали також амністію всім бурів, брали участь у війні проти Англии.

12 квітня 1902 р. Кітченер відкинув які йому умови, кажучи про те, що англійський уряд може дати цілком йому розпорядження обговорювати пропозиції які визнають анексію бурських республік Англією. Бурські представники заявили, що ні наділені правами вирішувати питання про ліквідацію цих республік і рішення його залежить від волі бурського народу. Вони попросили перемир’я обговорювати це питання на сходках боролися бурів, намагалися з’ясувати також які права надала б Англія бурам у випадку визнання ними анексії республик.

Із середини квітня бурські генерали залишили Преторию і роз'їхалися по різних округах і розпочали проведенню зборів партизанських загонів для з’ясування ставлення бурів до необхідної Англією анексії бурських республік. На проведених зборах було вирішено наполягати на незалежності, й були обрані уповноважені щодо переговорів про взяття світу. Під час переговорів Преторії бурські представники, відмовившись від вимоги повну незалежність, погодилися зберегти контролем із боку Англії над зовнішньої політикою обох республік і надання самоврядування району Витватерсранда. Проте домагалися амністії всім боролися бурів. Категорично наполягаючи на визнання бурами анексії республік Англією, Кітченер вважав доцільним погодитися задоволення деяких вимог буров.

27 травня 1902 р. Д. Чемберлен телеграфував в Преторию умови світу. Вони передбачали: визнання бурами анексії Англією території Південно-Африканській Республіки і Помаранчевої Республіки, надання Англією бурам субсидії у вигляді 3 млн. ф.ст. на відновлення зруйнованих ферм, дозвіл застосування мови африкаанс до шкіл і суднах, установа адміністративних органів як кроку шляхом ведення самоврядування, позбавлення виборчих прав африканеров, брали участь у анти-английском повстанні. 28 травня цих умов повідомили бурским представникам, які доставили в Ференигинг в руки наради уповноважених. Л. Бота і Дж.Х.Деларей виступили за укладення Вестфальського миру на запропонованих англійським урядом умовах; за прийняття їх проголосувала переважна більшість учасників наради. Присутній М. Штейн склав із себе повноваження Президента Помаранчевої Республіки, а 31 травня 1902 р. в Преторії було підписано мирний договор.

3.2 Підготовка сил до війни й світова общественность.

Англія стала готуватися до мобілізації сухопутних сил два з половиною роки на початок війни. У травні 1897 р. мобілізаційний комітет розпочав обговорення питання про конкретні строки мобілізації і до розробки його проведення. На початку 1899 р. англійські військ у Африці були нечисленні. Після провалу Блумфонтейнской конференції англійське уряд надіслало до Південну Африку нові військові з'єднання. Бажаючи приховати від англійського народу підготовку до війни, Д. Чемберлен намагався виправдати відправку військ заявою у тому, що Англії треба бути готової «до будь-якої випадковості» і задовольнити прохання натальской колоніальної адміністрації про посилення оборони Наталя.7 На 1 жовтня 1899 р. загальна кількість англійських військ у Африці було приблизно 24 тис. людина, що становило близько половини від кількості бурських військ. А протягом десяти місяців війни з Англії й її середземноморських володінь сюди було відправлено близько 100 тис. солдатів регулярного війська. А в лютому 1900 р. бегемотів у Південній Африці перебувало вже близько 180 тисяч. Під час війни в Південну Африку були спрямовані військові частини з Індії, Австралії, Нової Зеландії, Канади. Наприкінці 1899 р. в Англії також почалася вербування волонтерів. Наприкінці війни було завербовано 270 тис. волонтерів, у тому числі 19 856 чоловік були відправлені в діючу армію. Бойові якості волонтерів були низькими, чимало їх погано володіли оружием.

На початку війни чисельність бурських загонів становила 45 тис. — 60 тис. людина. Бури або не мали постійної армії. Їх війська (командо) сформувалися лише після оголошення про мобілізації. Військовозобов'язаним вважався кожен бур віком від 16 до 60 років. Усі військовозобов'язані мали з’явитися зі своїм зброєю, невеликою кількістю боєприпасів, верхової конем і восьмидневным запасом продовольства. У бурських військах майже немає чинів; по вересень 1900 р. вони були виборними. Група бійців чисельністю від 30 до 100 людина вибирала фельдкорнета; фельдкорнеты дистрикту вибирали комманданта; комманданты 3 або більш дистриктів вибирали генерала. На чолі військ стояв коммандант-генерал, який обирається п’ять років бурскими бійцями і офіцерами. Бурські бійці звичайно проходили спеціального навчання. Будучи скотарями і мисливцями, вони були прекрасними наїзниками і стрілками. Проте зусилля експансії англійських колонізаторів в Південно-Африканську Республіку і вторгнення її територію в 1895 р. збройного загону Джемсона спонукали бурів залучити американських німецьких військових спеціалістів навчання бурських командирів й у роботи як інструкторів в бурської військової школі в Преторії. Іноземні добровольчі загони, у кількості 13, створені вже у період самої війни не надали серйозної підтримки бурам. На останньому етапі англо-бурської війни бурами було створено партизанські загони, максимальну кількість брали участь у партизанської війні бурів становила 20 тис. людина. У бурських військах було ні інтендантської, ні медичної служби. На початку війни у розпорядженні трансваальского уряду були лише дві лікарки. Під час війни коштом уряду ПАР було створено лише 7 госпіталів. Майже вся лікарська допомогу бурам було організовано Товариством Червоного Хреста ПАР і країн Європи.

Якість бойової техніки, якої мали англійські і бурські війська, було приблизно рівноцінним — вони мали магазинні гвинтівки, станкові кулемети системи «Максим», скорострільні гармати польовий артилерії, важкі артилерійські гармати, бездимний порох. У цьому британці використовували кулі дум-дум, заборонені С.-Петербугской конвенцією, і навіть розривні кулі. Антигуманних спосіб ведення великої війни Англією була «політика спустошення», яка полягала у масовому спалення й конфіскації британськими військами, військовими владою належали сражавшимся бурам ферм чи іншого майна. Ця програма була те що, щоб зробити подальше опір бурів неможливим. Так само негуманним дією було визнано створення в 1900 р. англійським командуванням бегемотів у Південній Африці концентраційних таборів тоді, дітей, старих — членів сімей які борються бурів. Створюючи табору, англійське командування хотіло запобігти надання мирним бурским населенням допомоги партизанам, а також можуть використовувати ув’язнених у ролі заручників. До квітня 1901 р. такі табору мали в партії 11 містах, до кінця 1901 р. у тих таборах перебувало близько 150 тис. людина, причому співвідношення бурів і африканців, у яких що є, було приблизно однаковим. Умови проживання, у таборах були страшенними: табору украй перенаселені, бракувало води та їжі, був елементарних санітарних зручностей, необхідної одягу та медичної допомоги. В’язням заборонялося залишати територію табору, навіщо окремі були обгороджені колючої проволокой.

У цілому втрати у результаті цієї війни склали: у британців — 5 774 убитих і 22 829 поранених, у бурів — 4 тис. убитих і майже 40 тис. пленных.

Європейські країни залишилися осторонь посталої війни. Робітники та ліберальні партії в усіх країнах засуджували англійську колоніальну експансію бегемотів у Південній Африці. Добровольчі бригади і волонтери прибували в обидва воюючих табору, тоді як офіційна влада виводили свій політику. Англія купила невтручання Німеччині цю війну, згодою для будівництва Багдадської залізниці Німеччиною. Франція, усвідомлюючи власну неготовність вести війну із сильним і давнім противником Англією, не втручалася, відразу лежали й інтереси французьких промисловців. Англія й Франція створили у разі вторгнення Німеччиною свій блок, у зв’язку з, із чим швидко зважився клубок колоніальних питань між двома країнами. Проте офіційно нейтралітет Францією оголошено ні, що дозволяло переглянути своє ставлення сучасний питання, якщо буде. Однак це пішло б, а навпаки Франція поступово зближалася з Англією усе ближче і стають ближчими. З Португалією у Англії були інші відносини. На той час колись велика колоніальна держава лежить у занепаді. І за її ще що залишилася колонією на Африканському континенті Мозамбік, граничащий з республіками бурів, англійці виробляли швидкі перекидання військових зусиль і підвезення продовольства, спорядження, боєприпасів. У Росії її панівні класи або не мали економічних інтересів на самих Півдні Африки, не мали та тіла колоній, проте страх ще більшого посилення Англії спонукали боятися її посилення на Близькому і Середньому Сході, де інтереси Росії і близько Англії зіштовхувалися. З іншого боку, подібно Франції Росія всередині досить сильніші причини не втручання у війну (соціальні й економічні), і навіть Росія перебувала одразу на порозі буржуазно-демократичної революції, що теж дозволяло втручатися у ситуацію. Росія обмежилася, неофіційно, посилкою добровольців. Серед яких були А. И. Гучков майбутній керівник партії октябристів, В. Н. Семенов архітектор Москви, Н.Г. Багратион-Мухранский нащадок відомого грузинського княжого вдома, Е. Я. Максимов підполковник запасу і многие-многие інші. Голландія також, боючись ускладнень у відносинах з Англією, не справила сприяння борцям бурам, нащадкам тієї ж нації, але які у Африці. Невтручання США купили Англією, за поступку у питанні будівництва, використання коштів і контролю Панамського каналу, в межах в між Аляской і Канада на користь Аляски. З іншого боку поставки США перевищив на англійський ринок товарів значно зросли, а також поставки боєприпасів в англійську російську армію Африці.

Отже, більшість країн офіційно не надавали допомоги жодній із сторін, а неофіційно брали участь у війні все. Переможцем від цього вийшли лише США, чий обсяг постачань до Європи збільшився, у зв’язку з «зайнятістю» Англии.

4.Образование Південно-Африканського Союза.

4.1 Економічна ситуація після англо-бурської войны.

З складними південноафриканськими проблемами, на думку англійських правлячих кіл, могла впоратися краще за інших лорд Милнер. У 1897 р., підбираючи кандидатуру посаду верховного комісара бегемотів у Південній Африці, Д. Чемберлен зупинився у ньому насамперед тому, що вважав Милнера здатним адміністратором. Милнер, розглядав своєї діяльності бегемотів у Південній Африці як внесок у боротьбу зміцнення Британської Імперії. На його думку, країни Південної Африки була слабейшим ланкою в імперської ланцюга, і тому слід було докласти всіх зусиль, що його зміцнити. Війна захоплення бурських республік, розв’язанню якої Милнер сприяв незгірш від ніж С. Родс і Д. Чемберлен, була нього лише першим кроком для реалізації задуманих планів.

Вже листопаді 1899 р. Милнер у листі одного з лідерів ойтландеров Трансваалю, П. Фицпатрику, виклав основні пункти свого плану політичного майбутнього Південної Африки, саме: остаточним результатом мала б бути самоврядна громада від Кейптауна до Замбезі, забезпечена чорної робочої силою, з якою добре звертаються, і з якої справедливо управляють. Має бути один прапор, але за умови рівності рас і мов. «Надаючи рівність, слід водночас забезпечити перевага англійцям, хоча мені здається і хочу, щоб бури зовсім зникли. Здається, що, хоча країни Південної Африки стане одним домініоном із загальним урядом, які займаються питаннями митних зборів, залізниць та оборони, і навіть, напевно, і тубільної політикою, окремих держав слід гарантувати значну свободу».8 Однак ж: «З політичної погляду я надаю найважливіше значення зростанню британського населення… Якщо через десятиліття на трьох представників британської раси припадатиме дві бура, країна опиниться у безпеки і зможе процветать…"9 Їм пропонувалася асиміляція бурів, він рішуче я виступав проти мовного рівності. На його думку, викладання голландського мови може бути зведено до 5 годин тиждень, основним мовою викладання мав стати английский.

Проте плани верховного комісара були реалізовані лише протягом тривалого терміну. Ойтландеры несхильні були надто довго чекати самоврядування, і лише через чотири тижні, після замирення було створено Трансваальская політична асоціація із єдиною метою боротьби за негайне самоуправление.

По закінченні війни у містах життя налагоджувалося досить швидко, становище ж у сільських районах залишалося важким. Компенсація, виплачена бурам, була дуже мала — загалом виплати за претензіям склали від 3 до запланованих 4 шилл. на фунт збитків. Фермери відчували брак тяглового худоби, насіння інвентарю і будівельного матеріалу. Дістати це можна були лише по спекулятивним цінами. Розчаровували також і діяльність цих комісій військового відомства, що під різними приводами відмовлялися оплатити розписки, видані фермерам упродовж свого війни армійськими службами у зв’язку з конфіскацією худоби і той власності. До того ж найсильніша посуха знищила більшу частину першого повоєнного врожаю. У результаті дуже багато фермерів розорилося і це змушене продати свої земли.

Бурское населення було невдоволено системою шкільної освіти. Хоча число шкіл й учнів швидко перевищила довоєнний рівень, тим щонайменше, запровадження англий-ского мови як основного мови навчання викликало негативну реакцію. По инициа-тиве голландської реформаторської церкви бури створили своєї організації Христианско-национальное освіту. Під керуванням її лідерів було відкрито — на противагу державним школам — приблизно 200 приватних, що є коштом родителей.

У 1903 р. в Милнер затвердив положення про вибори в Йоханнесбургский муніципальний рада, право було наданий тільки білим. Милнер обгрунтовував умови та вимоги тим, що білий людина слід за багато щаблів вище, і величезний маса чорного населення ніколи здатна домогтися цього уровня.10.

Об'єднання всієї Південної Африки під британським прапором створило надійніші і вигідні умови розміщувати «надлишкового» капіталу англійських монополій. Англійське уряд і британська адміністрація бегемотів у Південній Африці всіляко сприяли дедалі ширшому припливу капіталів в знову завойовані колонію, забезпечуючи сприятливу атмосферу задля її подальшого зростання капіталістичного підприємництва, прискорення темпів розвитку золотоі алмазодобывающей промисловості. На якнайшвидше відновлення й розвиток економіки цих колоній, сильно потерпілих у роки, англійське уряд надав позику завдовжки тридцять п’ять млн.ф.ст. Тим більше що лише 1902 р. англійські інвестиції зросли на 1 млн., а 1903 р. на 36, 6 млн. ф.ст. Економічний бум, що у Африці виявився недовгим. Вже 1903 р. почали з’являтися ознаки депресії. Депресія 1903;1990 рр. охопила, хоча у різного рівня, всі галузі господарства й обумовила значне уповільнення темпів економічного роста.

Найважливішою причиною депресії вважатимуться недолік некваліфікованої, дешевої робочої сили, що була міцним фундаментом південноафриканської економіки та основним умовою дохідності її підприємств. Особливо у важких умовах виявилися гірничодобувна промисловість, сільське господарство й будівництво залізниць, тобто. галузі, де умови праці африканців були важкими, а оплата надміру низькою. Так само важливою причиною депресії були непомірно високі розміри імпорту перші повоєнні роки, року що відповідали потребам Південної Африки і учитывавшие обмежені купівельні можливості місцевого населення. Були присутні ще й зовнішні чинники, які визначили тривалість депресії. Її тривалість пов’язана з нестабільністю бегемотів у Південній Африці, особливо у 1905;1907 рр. коли розгорнулася боротьба навколо питання про зміну статусу колишніх бурських республік. Висунутий бурскими лідерами проект негайного надання самоврядування двом новим британським колоніям викликав негативну реакцію гірських магнатів і тимчасове припинення припливу капіталів в Південну Африку. Коли ж пік ускладнень залишився позаду, вибухнув світовий економічний криза 1907;1908 рр. Оскільки південноафриканська економіка через поставки золота і алмазів була міцно пов’язана зі світовим ринком, він серйозно впливав і місцеву господарську жизнь.

Найважливішим наслідком депресії з’явився провал планів Милнера щодо «англізації» білого населення Південної Африки. Спочатку приплив іммігрантів високий, подальше економічного розвитку Південної Африки і світова економічну кризу перекреслив плани британської адміністрації. Депресія призвела до погіршення становища народних мас та його зубожіння. У сільське господарство з 78 тис. фермеров-европейцев розорилося щонайменше 10 тис. людина. У в промисловості й іншій системі міської зайнятості прагнення підприємців скоротити витрати перетворилася на скорочення зарплати, зростанню звільнень, збільшення безробіття серед білих кваліфікованих і полуквалифицированных робочих, частина у тому числі воліла виїхати до Канади чи Австралію. Щоб залатати дірок" у скарбниці підвищили податки на африканців, цим передбачалося, знайти вільну і дешеву робочої сили. Проте покладені податки були такі великі, а гадана вести настільки мале, що виконати дане розпорядження не за можливе. Але, тим щонайменше, приплив африканців в й міста збільшився. Але вона ж (депресія) призвела до збільшення ролі Трансваалю у економічній життя Південної Африки, що свідчив швидке зростання промислових центрів колонії. За сім років населення Йоганнесбурга виросло на 52,4%, Преторії - на 31,9%, тоді в інших колоніях відсоток понижался.

Аби вирішити питання про дешевій привізній робочій силі було проведено вербування у Китаї та перша їх партія прибула в Південну Африку у червні 1904 р. Наприкінці року в шахтах Трансваалю працювало 20 тис., а до кінця 1905 р. — 47 тис. китайців. Надалі їх кількість росла, досягнувши в 1907 р. — 54 тис., та був початку падати, т.к. терміни контрактів закінчилися, а нові з 1906 р. не укладалися. Справді нестача їх у певною мірою була заповнена, що дозволило гірничодобувної промисловості піднятися.

Застосування китайського праці підняв сьогодні вже інші питання — соціальні. Нині вже не ойтландеры протистояли бурам, а прихильники й супротивники китайського праці та політики Гірничої палати. Якщо англійське населення розкололося, то бури були одноголосно проти. Противники передбачали, що це сприятиме зростанню небілу населення, отже, ослаблення позиції білих; частина китайців впровадитися до сфери торгівлі та послуг, і крізь кілька днів становитиме серйозної конкуренції білим торговцям і підприємцям, подібно индийцам.

У результаті спроба подолати застій в гірничодобувної промисловості не дала належного ефекту. Непопулярність режиму, очолюваного Милнером, росла значно швидше, ніж змінювалася демографічна ситуація. Це вело до радикального перегляду колишніх програм. Розпочата в 1903;1904 рр. боротьба проти використання китайського праці в шахтах надалі проявилася у заходах, вкладених у огородження білих від конкуренції «азіатів», законів воспрещающих індійську імміграцію в Трансвааль, Капську колонію і КОР, виступи проти надання будь-яких політичних правий і привілеїв білого населення і побудову перетворення Південної Африки в «країну білої людини» зближувала верхівку бурських фермерів та торгово-промислову буржуазію британського происхождения.

4.2 Політичне розвиток Південної Африки и.

створення Південно-Африканського союза.

Суспільне життя в 1904;1907 р. відрізнялася значним посиленням політичної активності населення Південної Африки: збільшилася кількість мітингів, зборів, виникла ціла низка нових політичних асоціацій і клубів, пожвавилася публіцистична діяльність. Особливо тривожила британську адміністрацію активізація бурських лідерів Трансваалю, що розгорнули кампанію по викриття «капіталістичного змови з єдиною метою ввезення азіатів на шкоду білим», у центрі ж уваги КОР виявилася проблема шкільної освіти. Діяльність милнеровской адміністрації піддавалася дедалі більшої критики з боку більшу частину англомовного населення. Милнер погодився певні поступки, та його пропозиція знайшло повну підтримку в міністра колоній і побачили 8-го липня Милнеру було дозволено оголосити про майбутніх перервах у складі Законодавчого ради Трансваалю, але щодо колоній Помаранчевої річки було ні слова.

Вісті про майбутніх змін у конституційному устрої Трансваалю і запровадження принципу представницького управління прискорили оформлення політичних партій серед європейського населення Трансвааля.

Прогресивна асоціація Трансваалю. Вони виступали за негайне запровадження представницького уряду, наполягали на визнання рівних прав виборців. Партію становили основному це спортсмени гірських монополій, отже, були за політику проведену Гірничої палатой.

Асоціація відповідального уряду. Також визнання рівних прав виборців, вимагали повного та негайного самоврядування, погоджувалися допустити бурського переважно парламент самоврядною колонії. Усі діячі цієї асоціації були заможними людьми і виступали проти політики Гірничої палати, були й золотопромышленники першої хвилі, і діамантові магнаты.

Політична робоча ліга. Було утворено як організація яка представляла інтереси робітників у новому Законодавчому Раді в 1904 р. Політичні вимоги їх обмежувалися закликами спілки білих жителів Південної Африки, мовною рівності, негайному надання відповідального уряду та виборчих прав всім білих чоловіків, і женщин.

«Хет Фолк». У переведенні «народ». Її становили основному бурское сільське населення, але, і такий самий малочисельні, представники «вільних професій». Вони вимагали: повну компенсацію військових збитків, створення виборчих дільниць у відповідність до кількістю населення, збільшення урядових асигнувань в розвитку сільського господарства, заборони продажу землі африканцям і надання їм виборчих прав, повного самоврядування Трансваалю і КОР і ліквідація приниженого нерівноправного становища бурів у тих колониях.

Отже, до початку 1905 р. склалося дві основні політичні центри, одна з яких був із гірської промисловістю і Гірничої палатою і підтримував заходи колоніальної адміністрації Милнера, другий — опозиційний — перебував з бурських політичних діячів та вкладення частини трансваальских британців, але й представників зародження робітничого руху. Розходячись поглядів у майбутнє колонії в оцінці колоніальної політики англійських влади, обидві ці угруповання займали загалом расистську позицію, виступаючи проти надання будь-яких політичних прав, як африканцям, і індіанцям і метисам, котрий у Трансваале.

У основу нового колоніального статусу Трансваалю лягли пропозиції Милнера, які у великому повідомленні від 5 грудня 1904 р. У ньому знову підкреслював, що передчасно давати самоврядування Трансваалю. Треба тільки дуже, писав Пауль, вжити заходів, щоб заспокоїти незадоволених і викликати в більшості населення відчуття участі у керівництві колонії. Сенс пропозицій Милнера полягав в тому, щоб за допомогою приватних поступок зберегти на термін повний контроль британської колоніальної влади над Трансваалем і забезпечити найсприятливіші умови для діяльності англійських гірських монополій. Ці самі ідеї стали основою конституції Трансваалю 1905 р., текст якої було підготовлений міністром колоній Литтлтоном і надіслано Милнеру на початку 1905 р. Ця конституція проіснувала усього 21 рік і було скасовано, сутнісно навіть обійнявши действие.

Аналіз зовнішньополітичних і розвитку внутрішніх проблем, що стояли перед Англією, показував, що про яку нової колоніальної війні неможливо було мови. Були потрібні інші методи в південноафриканської політиці. Мета ж таки політики залишалася колишньою: забезпечення безпеці британських інтересів на самих півдні Африканського континенту. Для поставленої мети було запропоновано двома способами. Одне з них відстоював наступник Милнера бегемотів у Південній Африці Селборн. Селборн від початку своєї діяльності виступив рішучим противником негайного самоврядування. Інший погляду дотримувалися ліберали. У. Черчілль, мабуть, краще за інших висловив суть негативного відносини лібералів до ідеї представницького уряду у Африці: «Гадаю, що тепер неможливо відмовити Трансваалю в представницькому парламенті і відповідальному проти нього правительстве».11 Черчілль зовсім на вимагає «кидатися у обійми бурів», але пропонує знайти принципи, які б прийнятні як компромісу для обох сторін. У меморандумі від 30 січня 1906 р. він радив зробити кілька поступок бурам і водночас підтримати деякі вимоги британських партій. Так, рекомендуючи проголосити самоврядування і визнати рівність мов, він вважав за необхідне зберегти таке становище, коли виборчі округу створюються з числа виборців, оскільки цьому умови можна забезпечити британське більшість у парламенті Трансвааля.

Крапку зору Черчілля поділяли та інші міністри. Проте, на засіданні кабінету 8 лютого з’ясувалися розбіжності, пов’язані з аналогічним запитанням нової конституції для Трансваалю. Проте суперечка йшов щодо тому, надавати чи ні самоврядування, йдеться про тому, як здійснити ведення системи відповідального уряду. У результаті Південну Африку було вирішено направити спеціальну комісію з вироблення пропозицій нової конституції.

Комісія прибула в Південну Африку 24 квітня 1906 р. До її складу ввійшли особи, мали певний досвід роботи у колоніальному апараті, головним чином Індії. Комісії Уэст-Риджуэя наказали провести консультації та лідерами політичних партій та спробувати досягти загального згоди щодо представництва у парламенті. Пропонувалося розглянути питання другий палаті парламенту і прийняти пропозицію про надання виборчих прав всім білим чоловікам. Комісія пробула в південноафриканських колоніях понад два місяці, звіт про її діяльність не було опубліковано, оскільки автори були надто відверті у своїх висновках і предложениях.

Отже, радилось запровадити загальне виборче право для чоловіків, створити виборчі округу за кількістю виборців, але у межах старих дистриктів, обирати від кожної округу за одним депутату і перерозподіляти округу кожних п’ять років. Як більш міцної гарантії британських позицій у парламенті Трансваалю комісія запропонувала створити другу палату, назначаемую губернатором. Спеціальний доповідь комісії був присвячений рекомендаціям за Конституцією КОР. Складність питання про самоврядування КОР полягала у явному переважання бурів серед білих жителів колонії. Запровадження системи відповідального уряду у таких умовах означало передачу влади бурским лідерам, тим щонайменше, вважали за потрібне відновити стару конституцію КОР з її сильної президентської владою, причому функції президента має виконувати проконсул. Ведучи мову про майбутньому члени комісії писали, найбільша надія на поліпшення стану бегемотів у Південній Африці криється у конфедерації загальних принципах, як й ті у яких створено домініон Канада і Австралійське содружество.

Конституція, вводившая статус відповідального уряду для Трансваалю, було проголошено 6 грудня 1906 р., але підготовка до виборів у парламент почалася ще влітку, відразу ж потрапити за обговоренням в палаті громад рекомендацій комісії Уэст-Риджуэя. У першому парламенті буде британське більшість у пять-девять людина. Якщо британська громада під час виборів виявиться єдиної, можна сформувати досить стійке уряд, що спирається цього більшість. Проте реальна, коли частина парламентариев-британцев виступатиме разом із бурскими лідерами. Тоді уряду — коаліційному за складом — доведеться більше спиратися на бурів. Третій вихід виборів — явне більшість бурів — на думку комісії, був нереальний, оскільки баланс представництва виник в такий спосіб, щоб крайні фракції «Хет Фолк» чи прогресистів було неможливо домінувати у парламенті. Насправді ж варто очікувати уряду спирається на поміркованих британців і бурів. Главою його, на пропозицію комісії й міністерства колоній, мав стати Річард Соломон.

Результати голосування, в такий спосіб, наслідком мали несподіване. «Хет Фолк» завоювала 37 місць, прогресисти — 21, прибічники Соломона — 6, лейбористи — три, незалежні - 2. Як багато і передбачала комісія, англомовних депутатів обрали більше, ніж африканеров (37 проти 32), тим щонайменше «Хет Фолк» тільки під час виборів, а й отримала абсолютна більшість. Така ситуація явно була передбачена в прогнозах Уэст-Риджуэя. Зрозуміло, що події у Трансваалі розвивалися цілком інакше, ніж уявляла собі імперська комиссия.

Парламентськими виборами 1907 р. закінчився час перебування бурських республік як коронних колоній Великобританії. Вводячи це звання в 1902 р. правлячі кола Англії розраховували, що Трансвааль і КОР перебуватимуть під управлінням з Лондона протягом багато часу. Уряд що спирається на британське більшість у законодавчому органі колонії й чинне разом із поміркованими бурами, уявлялося достатньої гарантією непорушності позицій англійського імперіалізму в Трансваалі. Дійсність спростувала ці плани. Попри всіх зусиль англійської колоніальної адміністрації, усього за 5 років по закінченні війни політична нібито влада знову перейшла до бурів і верховний комісар Селборн доручив формування уряду лідеру «Хет Фолк» Луїсові Боті. У грудні 1908 р. У Черчілль у таємній листі до нового міністра колоній Креве констатував: «Ми не арбітри. Ми маємо великий вплив, але до влади ушла».12.

Надання самоврядування Трансваалю і КОР усували конституційні розбіжності у статусі колоній дозволяло перейти безпосередньо до об'єднання Південної Африки. Кампанія за якнайшвидше об'єднання всіх колоній почалася 1906 р., а свої плоди принесла у травні 1908 р., коли прийнято рішення скликати Національного конвенту розробки проекту Конституції єдиної держави. Поштовхом стала повстання Бамбаты 1906 р. Крім страху загального повстання африканців була інша. Дії, що їх англійським урядом у зв’язку з цим повстанням, розглядалася лідерами білого населення Африки як загроза втручання у політику колоністів і доказом необхідності якнайшвидшого об'єднання. Але це єдність ще означало узгодженості дій: щойно до кінця 1906 р. напруженість у Натале кілька спала і є загроза загального «тубільного» повстання стала менш реальної, було виявлено розбіжності між представниками політичних партій на здійсненні планів об'єднання. У 1907 р. зайшла у безвихідь межколониальная конференція зі створення загальних Збройних Сил у разі «тубільних» заворушень. Одночасно Бота і Сметс відмовилися підтримувати пропозицію про створення організації, яка агітувала за «тісного союзу» колоний.

Важливим пунктом по дорозі практичної реалізації планів об'єднання Південної Африки стала межколониальная конференція, скликана початку травня 1908 р. в Преторії, з вирішення питання про новий митний союз. Дані дії витікали головним чином із внутрішніх обставин економічного і соціально-політичного порядку. Однак ж через намічених у Англії парламентських виборів 1910 р., оскільки авторитет лібералів похитнувся, треба було поквапитися, щоб здійснити закону про створення єдиного південноафриканського держави через палату громад в 1909 р., поки що там ліберали мали більшістю.

Питання южно-африканском національному союзі виявився єдиним пунктом порядку денного конференції, яким було прийнято узгоджені рішення. Як-от: самоврядні колонії бегемотів у Південній Африці повинні об'єднатись у якийсь формі «тісного союзу» І що розробки проекту Конституції нової держави слід зібрати Національний конвент, який складався з делегатів, призначеними колоніальними парламентами. Резолюції конференції було передано в руки законодавчих органів колоній. Протягом липня парламенти Капською колонії, Трансваалю, КОР і Натала обговорили і схвалили пропозиції щодо створення «тісного союзу» і обрали делегатів в Національний конвент, одночасно ряд майбутніх його, зокрема Сметс, почали працювати над проектом конституції, а Мэрримэн завів організаційну підготовку. Обговорення резолюцій в колоніальних парламентах дозволило виявити приблизну розстановку сил серед білих південноафриканців у питанні про об'єднанні і формі майбутнього государства.

Національний конвент відкрився вранці 12 жовтня 1908 р. в Дурбані. Його засідання тривали остаточно місяці, перервалися кілька днів, та був відновлені в Кейптауні. Перша сесія закінчилася прийняттям проекту Конституції, який передали в руки колоніальних парламентів. У травні 1909 р. делегати конвенту зібралося другу сесію в Блюмфонтейне, де було затверджено новий проект, врахував поправки, запропоновані окремими колоніями. Цей варіант було, потім затверджений переважають у всіх колоніях, і, нарешті, представлений британському парламенту. Слід зазначити, що делегати конвенту представляли лише «білу Африку». Доля неєвропейського більшості країни вирішувалася й без участі їхніх представників. У конвенті було винесено різні групи південноафриканської буржуазії, кожна з яких переслідувала свої цілі, які зіткнення неминуче вели до розбіжностям. У результаті дебатів у питанні про виборчих округах знайшовся конфлікт між сільській та Київської міської буржуазією, викликаний переважно тим, що як перша була африканерской, а друга — англомовної.

Однією з головних проблем було питання формі державного будівництва. До скликання конвенту багато хто вважав, що єдина держава має бути федерацією або канадського типу, або австралійського. Проте, коли це питання на порядок денний конвенту, але його делегатів віддали перевагу унітарному державі формі союзу. З цього запитання про виборчі права для небелых більшість делегатів спочатку схилялося на користь рішення применимого до всього Союзу. Але дискусія показала, що виробити єдине рішення дуже важко. У цій ситуації загальну підтримку отримала компромісну пропозицію Мэрримэна про збереження існуючих виборчих систем у колоніях. Було як і вирішено, що чотири із 8 призначуваних сенаторів Союзного парламенту повинні представляти інтереси «кольорових» рас. Домовленість про рівність мов було досягнуто досить швидко. Протягом півтори місяців делегати конвенту було неможливо вирішити питання столиці ПАС, який, проте, вирішили у характерному для конвенту компромісний варіант: уряд та її апарат має перебувати в Преторії, парламент — в Кейптауні, Верховного суду — в Блумфонтейне.

Дебати в парламентах чотирьох колоній і відгуки англомовної і африканерскй преси на проект конституції дозволяють припустити, що прозоре населення Південної Африки загалом позитивно оцінило результати роботи Національного конвенту. А в силах «небілою» Південної Африки відбулася консолідація політичних партій та течій, у зв’язку з проектом конституції. У Великобританії спочатку було побоювання до звісткам про виникнення руху протягом якнайшвидше об'єднання колоній. Трансформація поглядів відбулася у зв’язку з бурських лідерів Боти і Сметса., котрі своїми заявами, і особистими контактами справили сприятливе враження. Була й зовнішньополітична причина. Загроза німецького вторгнення завезеними на територію англійських володінь бегемотів у Південній Африці і антибританского повстання бурів диктувала необхідність подальших поступок в ім'я остаточного та швидкого умиротворення «білої» Південної Африки. І на третьому читанні парламенту 19 серпня білль з приводу створення Південно-Африканського Союзу було ухвалено без роздільного голосування. Через дев’ять місяців — 31 травня 1910 р. — було офіційно проголошено створення нової держави — Південно-Африканського Союзу. У травні 1910 р. було сформовано перше уряд Союзу. Вирішуючи питання про призначення прем'єр-міністра, англійський верховний комісар мав вибирати між Мэрримэном і Ботой. Він віддав перевагу другого, бурського генерала і підтримав пропозицію Боти з приводу створення однопартійного (пробурского) правительства.

Отже, англо-бурська війна, як протистояння двох народів, відома з одного боку англійцями за придбання нових територій (колоній) і відстоюванням незалежності своїх держав бурами з іншого, у результаті створило Союзу бурських республік, про яку ті давно мріяли. І англійці через багато обставин ми змогли сьогодні вже перешкодити їм. Далі історія Південно-Африканського Союзу рухається як історія самостійно незалежного государства.

5.

Заключение

.

Англо-бурська війна 1899−1902 рр. було одним із перших війн епохи імперіалізму, війною англійських і бурських колонізаторів за переділ Південної Африки. Загарбницькі мети англійських і бурських колонізаторів у цій війні та що проводилася ними політика нещадного пограбування, расової дискримінації і жорстокої експлуатації африканців від початку суперечили життєвим інтересам цих господарів Південної Африки. Переважна більшість африканського населення бурських республік вороже належала до англійським і бурским колонізаторам, і як наслідок, не взяла участі в англо-бурської війні жителів Південної Африки. Це було одній з причин відносної тривалості англо-бурської війни.

У виникненні війни крім англійських монополістів й уряду були винні сама королева Вікторія і члени її сім'ї. 30 січня 1900 р. в тронній промови королева закликала війська «вести війну до кінця задля збереження Британської Імперії і зміцнення панування Англії Південної Африке».13 Ведучи війну проти англійських загарбників, бури хотіли допомогу африканеров Капською колонії і Наталю, і навіть із боку держав, побоювалися подальшого посилення Англії. Та він їх надії зазнали краху. Змову Англії з Німеччиною, Францією, США, досягнутий напередодні і під час англо-бурської війни, запобіг можливість колективного і сепаратного втручання держав під час війни. Фактичний відмова держав від держави втручання сприяв перемозі Англии.

Історичний значення англо-бурської війни не в тому, що у далекої периферії міжнародних відносин, крайньому півдні Африканського материка склався великий осередок протиріч світового масштабу й інші протиріччя породили жодну з перших війн імперіалістичного характеру, а й у тому, ніби бури, ведучи війни за незалежність своїх республік, одночасно вели активну політику гноблення і експлуатацію у відношенні корінного населення, доведеного до полурабского состояния.

Проведення Англією після закінчення війни політики «реконструкції» Південної Африки стало трагедією для африканського населення. «Захист» інтересів африканського населення бурських республік, до котрої я напередодні і під час війни право їх захоплення лицемірно закликали правлячі кола Англії, насправді означало його пограбування, капіталістичну експлуатацію, дискримінацію і поневолення. Здійснювана англійськими імперіалістами політики насильницької експропріації африканців і примусу їх до найманої праці прискорила процес створення африканського промислового й сільськогосподарського пролетариата.

Твердження британським парламентом «Акта Африці» ліквідувало останні перешкоди по дорозі створення Південно-Африканського Союзу. Процес формування єдиної держави у сфері політичного життя намітився через оформлення єдиних політичними організаціями білого населення. Але із заснуванням нової держави і нового уряду класова і расистська політика уряду Боти не змінилася. Це з прийняття у 1913 р. закону про землях тубільців. Цього закону закріпив земельне пограбування африканців з єдиною метою значного збільшення припливу дешевої робочої сили на ферми, й заводи «білої» Південної Африки. У тому ж 1913 р. уряд рішуче розправилося з страйковим рухом білих шахтарів, і залізничників Трансваалю. Політиці проведена новим урядом властива двоїстість: з одного боку, на зміцнення самостійності ПАС, — з іншого, йшло загострення протиріч між правлячими колами Лондона і Преторії. Пояснення яку можна знайти у компроміс, укладеному в 1909 р. між британськими правлячими колами і південноафриканської буржуазією. Для останньої, статус ПАС як домініону означав можливість прискорений розвиток Південної Африки і підвищення доходів від використання природних багатств і експлуатації небілу населення, і навіть давав їй певні гарантії збереження існуючого стану та правопорядку. Англійська правляча верхівка, створюючи домініон, мала на меті знайти нові змогу збереження Англії ролі світової держави до умовах зростання суперництва інших імперіалістичних держав у боротьбі переділ світу. Хто і як добився своєї показує подальша історія, не затрагиваемая даної темою.

Список використаної литературы.

Виноградский А. Англо-Бурская війна бегемотів у Південній Африці. Вип. 3. СПб. 1903.

Вяткина Р. Р. Створення Південно-Африканського Союзу. Москва. 1976.

Давидсон А. Трансвааль, країна моя…//Международная життя. 1999. № 1.

Ерусалимский О.С. Колоніальна експансія капіталістичних держав в XVII-XIX століттях. М. 1974.

Нікітіна І.А. Захоплення бурських республік Англією. М. 1970.

1 Ерусалимский О. С. Колоніальна експансія капіталістичних держав в XVII-XIX століттях. М. 1974. З. 19.

2 Давидсон А. Трансвааль, країна моя…//Международная життя. 1999. № 1. З. 106−107.

3 Нікітіна І.А. Захоплення бурських республік Англією. М. 1970. З. 47.

4 Саме там. З. 49.

5 Саме там. З. 49.

6 Саме там. З. 50.

7 Нікітіна І.А. Захоплення бурських республік Англією. М. 1970. З. 51.

8 Вяткина Р. Р. Створення Південно-Африканського Союзу. Москва. 1976. З. 32.

9 Саме там. З. 32.

10 Саме там. З. 36.

11 Вяткина Р. Р. Створення Південно-Африканського Союзу. Москва. 1976. З. 92.

12 Саме там. З. 116.

13 Нікітіна І.А. Захоплення бурських республік Англією. М. 1970. З. 42.