Теория співвідношення факторів виробництва Хекшера-Олина

Теория співвідношення факторів виробництва Хекшера-Олина

Коренная причина виникнення і розвитку міжнародних економічних відносин — це розбіжності у наделенности країн чинниками виробництва (економічними ресурсами), що у одного боку веде до міжнародному поділу праці, і з з іншого боку, — до переміщенню цих факторів між странами. Вследствие різною наделенности чинниками виробництва господарючих суб'єктів спеціалізуються на виробництві обмеженого набору продукції. Водночас досягають високої продуктивність праці у її виготовленні, але водночас змушені обмінюватися цієї продукцією. Поділ праці зароджується у межах країни, потім охоплює сусідні країни і світ. Чинники виробництва (капітал, працю, підприємницькі здібності, знання.).

Международное поділ праці є спеціалізацію країн з виробництва товарів та послуг, які вона обмінюються між собою. До промислового перевороту (18−19 в) МРТ базувалося на наделенности країн на природні ресурси, потім посилюється спеціалізація, яка грунтується на різному наделенности країн капіталом, працею, підприємницькими здібностями, знаннями.).

Движение чинників производства

Странам доцільно як використовувати достаток одним і убогість інших чинників для налагодження експорту й імпорту тих чи інших товарів та послуг, а й експортувати що у достатку і імпортувати відсутні чинники виробництва. Бідні капіталом країни активно приваблюють його з-за кордону, надлишкова кого країн робоча сила ж прагне знайти собі використання у інших країнах, держав з розвиненою наукою вивозять технологію туди, де такий власної технології немає. Міжнародне рух факторів виробництва залежить тільки від від попиту й пропозиції цих факторів за кордоном, а й від своїх мобільності, різних бар'єрів по дорозі руху факторів, і багатьох інших моментів, які заважають цього руху. Проте обсяг міжнародного руху чинників виробництва цілком можна з обсягом міжнародної торговли. На основі будуються теорії міжнародної торгівлі, і міжнародного руху чинників производства.

Главным гідністю теорії порівняльних переваг Рікардо є переконливе доказ те, що міжнародної торгівлі вигідна всім її учасникам, хоча одним вони можуть давати менше вигоди У цьому вся — величезне досягнення рикардианской теорії, яка доводить, що й у зовнішній торгівлі підтверджується ідея Сміта про вигідності поділу праці всім його. Основним недоліком теорії Рікардо вважатимуться те, що вона пояснює, чому склалися порівняльні переваги.

На вище поставлене запитання у що свідчить відповідає теорія співвідношення факторів виробництва, розроблена шведськими економістами Елі Хекшером і Бертилем Олином та детально викладена в книзі останнього під назвою «Міжрегіональна та міжнародної торгівлі» (1933). Використовуючи концепцію факторів виробництва (економічних ресурсів), створену французьким підприємцем і економістом Ж.-Б. Сеєм і доповнену потім іншими економістами, теорія Хекшера—Олина звертає увагу до різну наделенность країн ці чинники (точніше, і капіталом, оскільки Хекшер і Олин зосередилися лише з двох чинниках). Багатство, надлишок одних чинників країни зробила їх дешевими проти іншими, мізерними чинниками. Виробництво будь-який продукції вимагає комбінації чинників, і товар, в виробництві якого переважають порівняно дешеві, надлишкові чинники, буде щодо дешевий і усередині країни, і зовнішньому ринку й цим буде мати порівняльними перевагами. Відповідно до теорії Хекшера—Олина країна експортує ті товари, випуск яких грунтується на надлишкових нею чинниках виробництва, і імпортує товари, для випуску яких вона за наділена чинниками производства.

Использование теорії Хекшера-Олина до пояснень руху чинників производства

В теорії Хекшера—Олина обидва чинника — працю й капітал — мобільні і може переміщатися між країнами. Тим самим вони доповнюють, котрий іноді заміняють міжнародну торгівлю, як і відбувається, наприклад, міжнародною рухом капіталу, з урахуванням якого за десятилітній кордоном організується виробництво тих товарів, які інакше можуть бути туди экспортированы.

Другим висновком з теорії Хекшера-Олина, який було зроблено американським економістом Полом Самуэльсоном, і те, що переміщення факторів виробництва між країнами веде до вирівнюванню цін, точніше, до вирівнювання співвідношення ціни ці чинники в різних країнах. Такий висновок нерідко називається теоремою Хекшера-Олина-Самуэльсона.

Большой внесок у розвиток неокласичної теорії міжнародного руху капіталу внесли Хекшер і Олин в межах своєї теорії співвідношення факторів виробництва. Так, Олин символізував додаткові моменти, які впливають на міжнародне рух капіталу: митні бар'єри (заважають ввезення товарів хороших і цим підштовхують зарубіжних постачальників до ввезення капіталу організації виробництва товарів на місці), прагнення фірм до гарантованих джерелам сировини й географічної диверсифікації капіталовкладень, політичні розбіжності чи близькість між країнами (за приклад Олин наводив великий приплив французького капіталу з Росією перед Першої світової війною). Він із економістів зазначив вивезення капіталу цілях відмови від високого оподаткування нафтопереробки і при різке зниження безпеки інвестицій Батьківщині. Нарешті, Олин провів межу між експортом довгострокового капіталу і короткострокового (останній, на його думку, носить зазвичай спекулятивний характер), між якими розташований вивезення експортних кредитов.

Парадокс Леонтьева

Теория Хекшера-Олина поділяється більшістю сучасних економістів. Але вона який завжди дає прямий у відповідь питання, чому той самий чи іншого набір товарів переважає в експорті й імпорті країни. Американський економіст російського походження У. Леонтьєв, досліджуючи зовнішню торгівлю США в 1947, 1951 і 1967 рр., зазначив, що ця країна зі порівняно дешевим капіталом та найдорожчої робочої силою бере участь у міжнародну торгівлю над відповідність до теорією Хекшера-Олина:

более капіталомістким опинився експорт, а імпорт. Так званий парадокс Леонтьєва пояснювали по-різному: висококваліфікована американська робоча сила вимагає для своєї підготовки великих витрат капіталу (тобто. американський капітал більше входить у людські ресурси, ніж у виробничі потужності); виробництва американських експортних товарів витрачається у великих. обсягах імпортоване мінеральну сировину, у видобуток якого було вкладено величезні фінансові ресурси (знову ж із США). Та загалом парадокс Леонтьєва є попередженням від прямолінійного використання теорії Хекшера-Олина, яка, як показало наступне її тестування, спрацьовує переважно, але в всіх случаях.

Россию можна віднести швидше типовому для теорії Хекшера—Олина випадку: достатком природних ресурсів, наявністю великих виробничих потужностей (тобто. реального капіталу) із переробки сировини (металургія, хімія) й низки передових технологій (переважно у виробництві озброєння і товарів подвійного призначення) пояснимо більший експорт сировини, простий металургійної та хімічної продукції, військової техніки товарів дійного призначення. У той самий час теорія Хекшера-Олина це не дає відповіді питанням, чому із сучасної Росії із її величезними сільськогосподарськими ресурсами мало експортується сільськогосподарської продукції, а навпаки, вона імпортується у величезних кількостях; чому за наявності порівняно дешевої та кваліфікованою робочою сили країна мало експортує, але є багато імпортує громадянської машинобудівної продукції. Мабуть, до пояснень причин міжнародної торгівлі тими чи інші товарами недостатньо лише різною наделенности країн чинниками виробництва. Важливіше то, наскільки ефективно використовуються ці чинники у тому чи іншого стране.

Модель життєвого циклу продукту (циклу життя продукту) розробили американцем Раймондом Верноном. У відповідність до цієї моделлю новий продукт проходить чотири стадії циклу життя (іноді їх налічують п’ять): I — впровадження на ринок; II — зростання; III — зрілість (IV — насичення ринку); IV (V) — спад продаж.

Международный цикл життя продукту виглядає для фірми, вперше наладившей його виробництво, кілька інакше: I — монопольне виробництво і експорт нового продукту; II — появу в іноземних конкурентів аналогічного продукту і їх упровадження на ринки (насамперед ринки своїх країн час); III — вихід конкурентів до ринків третіх країн і зменшення експорту продукту з страны-пионера; IV — вихід конкурентів ринку страны-пионера (як можлива стадия).

Передовая в технологічному відношенні фірма може, розпочати впровадження іншого продукту на момент виникнення конкуренції із боку нових виробників, можливе навіть продавши їм патент на виробництво свого давнього продукту. Проте й інший вихід при посиленні загрози експорту — самому налагодити виробництво там, що продовжить життєвий цикл продукту. Тим більше що на стадіях розвитку і зрілості витрати виробництва зазвичай знижуються, наводячи зниження ціни продукту і збільшення можливостей як розширення експорту, так налагодження закордонного виробництва. Але порівняно з експортом товару виробництво там часто вигідніше через нижчих змінних витрат, можливостей обійти митні бар'єри, посилення позицій боротьби з іноземними монополіями і т.д.

Американский економіст Джеймс Тобін висунув концепцію портфельной ліквідності, за якою поведінка інвестора визначається бажанням диверсифікувати свій портфель цінних паперів (в тому числі з допомогою іноземних Цінних паперів), зважуючи у своїй дохідність, ліквідність й ризики. Який Ще один американський економіст — Чарльз Киндлебергер, розвиваючи цю концепцію, доповнив її припущенням, що у різних країнах для ринків капіталу характерно різне перевагу ліквідності і тому може бути активний обмін портфельними інвестиціями між странами Модель монополістичні переваг розробили американським економістом Стівеном Хаймером і далі розвинена Ч. Киндлебергером та інші економістами. Вона базована ідеї, що іноземного інвестора перебуває у менш сприятливою ситуації проти місцевим: гірший знає ринок кожної країни і «правил гри» у ньому, він не бачить тут великих зв’язків, він городить додаткові транспортні витрати й більше страждають від ризиків. Тому його потрібні додаткові, звані монополістичні (тобто. притаманні лише йому) переваги перед місцевим конкурентом, з допомогою що їх міг би одержати вищі прибутки. Це премія за інвестиційний ризик (яку писали Мілль і Олин), отримувана в силу переваг, які під час монополістичної конкуренції (її теорію розробив Еге. Чемберлин).

Для іноземного інвестора монополістичні переваги можливі з допомогою використання недосконалої конкуренції на місцевих товарних ринках (якщо вона є оригинальный.

Теория конкурентних переваг ПОРТЕРА

Во що свідчить саме питання ефективне використання факторів виробництва присвячена теорія конкурентних переваг американського професора Майкла Портера. У книжці «Міжнародна конкуренція» (1990) він у основі аналізу понад сто деяких галузей і підгалузей з десяти країн дійшов висновку, що міжнародні конкурентні переваги які у цих галузях, і підгалузях національних фірм залежить від цього у який макросреде здійснюється їхню діяльність у своїй країні. Макросередовище визначається як чинниками виробництва, а й характером попиту ринку (може допомогти фірмі досягти зрілості до виходу зовнішній ринок), розвиненістю родинних і галузей, рівнем менеджменту та стан конкуренції країни, і навіть економічної політикою уряду і навіть випадковими подіями (війною, несподіваними винаходами тощо.). Поєднання цих шести головних параметрів (особливо перших чотирьох, яких Портер називає детермінантами), визначає конкурентні переваги фірм, підгалузей і більш на світовому ринку.

Факторы конкурентоспроможності національної экономики

Центральное місце у концепції М. Портера займає ідея «національного ромбу», котрий розкриває чотири головних властивості («детермінанти») економіки, формують конкурентну макросферу, в якої діють фірми досліджуваної країни.

«Национальный ромб» виявляє систему детермінантів, які, перебуваючи у взаємодії, створюють сприятливу чи несприятливу середу для реалізації можливих конкурентних переваг страны.

Определим ці детерминанты.

Параметры чинників (чинників виробництва) є матеріальні (речові) і нематеріальні умови, необхідних формування переваги країни загалом і його провідних експортоорієнтованих отраслей.

В забезпеченні національного конкурентної переваги важливу роль відіграє й стратегія фірм, їх структура і суперництво з-поміж них. Якщо конкурентне середовище чи суперництво між фірмами відсутні, якщо стратегія фірми не орієнтована на діяльність у умовах суперництва, те в таких фірм зовнішньому ринках конкурентної переваги звичайно возникает.

Параметры попиту— це, колись всього, ємність попиту, динаміка його розвитку, диференціація за видами продукту, вимогливість покупців до якості товарів та послуг. На внутрішньому ринку умовах розвиненого попиту отримують апробацію нові вироби до виходу їх поставляють на світовий рынок.

Далее, його присутність серед національної економіці високорозвинених родинних й кількості прихильників галузей, які забезпечують фірми в експортоорієнтованих галузях необхідними матеріалами, напівфабрикатами, комплектуючими виробами та інші матеріальними коштами підприємців і інформацією, є необхідною передумовою створення й підтримки конкурентних переваг у світовій економіці для фірм відповідних отраслей.

В загальну систему детермінантів конкурентних переваг М. Портер включає й роль випадкових подій, які можуть або посилити, або послабити сформовані конкурентні переваги країни. До важливих подій що така можна віднести нові винаходи, великі технологічні зрушення (прориви), різкі зміни на ресурси (наприклад, «нафтової шок»), значних змін на світових фінансові ринки (як і відбувалося у 1997—1998 рр.) чи валютних курсах (зміна російського рубля після 17 серпня WS р.), сплески світового чи місцевого попиту, політичні Рішення урядів, війни" та інші непередбачені обстоятельства.

Наконец, роль уряду у формуванні національних конкурентних переваг полягає у наданні значного впливу все основні детермінанти «національного Ромбу». І цей вплив може бути як позитивним, до і негативним. На параметри факторів виробництва і уряд впливає своєї економічної політикою включаючи, природно, зовнішньоекономічну.

В частковості, уряд у багатьох країнах сприяє розвитку родинних і пов’язаних галузей, котрі взаємодіють із провідними экспортоориентированными отраслями.

Характеристика протекціонізму і свободи торговли.

Современное держава регулює торгівлю іншими країнами. Відомі дві суперечливі форми торгової політики — протекціонізм і (захист) і свободу торговли.

Протекционизм — державна політика захисту внутрішнього ринку від іноземної конкуренції. Проводиться через високі ставки митного тарифу (мита) на ввезені з-за кордону товари, і навіть системою нетарифних обмежень (кількісні і валютні обмеження імпорту товарів, складна їм митна процедура — митна очищення, високі вимоги до відповідності імпортованих товарів національним технічною освітою і санітарним стандартам, внутрішні збори і податки на імпортні товари, жорстке антидемпінгове законодавство ще й т.п.).

На ранніх етапах розвитку світового фінансового ринку уславили чимало держав дотримувалися протекціонізму для стимулювання національної економіки, забезпечення активного торгового балансу так Дж. Миль визнавав необхідність протекціонізму як тимчасової заходи на період становлення будь-якої галузі. У 19 в. однією з головних захисників протекціонізму був німецький економіст Ф Ліст.

Принципы вільної торгівлі відстоював Д. Рікардо. Протекціонізм вигідний монополіям, оскільки конкуренція іноземних товарів заважає Росії утримувати монопольні ціни, при цьому доводиться ознайомитися з якістю своїх товарів. У протекціонізмі зацікавлені деякі групи некваліфікованих працівників, які побоюються втратити робочі місця, присутність на ринку імпортних товарів посилює конкуренцію — й сприяє оздоровленню нерентабельних галузей національної економіки, що нерідко відбувається у болючої формі. Безсумнівно, що виникаючі нові галузі навпаки вимагають протекціонізму, державної, переважна більшість населення виграє від вільної торгівлі, коли на ринку багато різних товарів по доступним ценам.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використано матеріали із російського сайту internet.