Классическая політична економія

Классическая політична экономия

Николай Чувахин Все экономисты-классики внесли величезний внесок у розвиток як економіки, а й багатьох інших наук. Висвітлення їхнього життя й агентської діяльності у книзі, таким чином, здається трохи однобоким. На жаль, автору невідомі книжки російською, які можна було б рекомендувати читачеві, зацікавленому у цьому, щоб отримати про класиках побільше. Тим, хто читає англійською, настійно рекомендується книга Роберта Хайльброннера «Мудреці світу цього «(The Worldly Philosophers by Robert Heilbronner).

Дэвид Юм (1711—1776) і ж Адам Сміт (1723—1790)

Первым з экономистов-классиков прийнято вважати Девіда Юма. Ми повернемося до Девіду Юму і його ідеям трохи згодом, оскільки нині країні за все цікавлять здогад, що він якось подарував своєму другу.

Юм був іпохондриком. Йому було властиві часті зміни настрої. Іноді йому здавалося, що він дуже хворий. У разі він писав своєму найкращому другу: «Приїжджай побачити мене, я скоро помру ». Іноді йому спадало на думку дивні ідеї, про які він писав тому ж другу. У одному із листів Юм згадав одну дуже дивній ідеї. Йому здалося, що добробут полягає зовсім не від у золоті, а товарах і услугах Его друг спочатку не додав цьому уваги, а згодом, бачачи, ідея не проходить сам собою, вирішив переконати Юма. Переконати його було непросто — знадобилося написати цілу книжку. Книжка ця називалася «Дослідження про природу та причини багатства народів », а людини, що її написав, звали ж Адам Сміт. Однак у процесі написання книжки Сміт все ясніше і ясніше усвідомлював, що Юм прав — добробут народу і справді полягає у товарах і послугах.

Задача керівництва держави, в такий спосіб, опинялася зовсім на накопиченні золота. Хороший правитель має скеровувати країною те щоб її споживали товари та, а чи не продавали за кордон у обмін золото, яке осідає мертвим капіталом у підземеллях Казначейства.

Как ж це домогтися? Дуже пересічно, говорив Сміт. Не заважайте (laissez faire). Люди самі розберуться, що слід у тому, щоб їхнє життя стало кращим. Чим краще життя кожної окремої людини, краще життя суспільства на целом…

Всякий людина прагне використовувати капітал свій те щоб продукт його найвищу цінність мав. Не має намір він сприяти інтересу громадському, та й знає, наскільки йому сприяє. Прагне вона повинна лише до власного забезпеченості, власну вигоду. І веде у тому якась невидима рука до результату, якого в нього та не мають. У «гонитві за своїм інтересом часто сприяє він інтересу громадському більш, ніж якби справді мав намір йому сприяти. Цей економічний закон, відкритий Смітом, згодом почали називати принципом невидимою руки. А що залишається робити уряду? Тільки захищати права приватної власності! Підтримувати закон, поліцію і суд, щоб злочинець не зміг безкарно забрати власність у законного власника. Утримувати армію і флот, щоб ми змогли зробити чужоземні володарі. Можливо, найняти пожежних, щоб власність не гинула загинув у вогні.

И ніяких тарифів!!! Встановлення тарифів, говорив Сміт, неминуче викликає бунти у колоніях. «Багатство народів «побачило світ в 1776 року. Король Георг III, проте, залишив книжку поза увагою. Пророцтво Сміта тим щонайменше не змусило себе чекати. У тому ж 1776 року північноамериканські колонії почали війну за незалежність» і, вигравши її, відокремились від Британської імперії. Приводом до війни, як відомо навіть школярам, послужило… встановлення тарифу на чай.

Итак, Сміт думав, що, якщо уряд залишить торгівлю і промисловість у спокої, вони виготовляти всі зростаючі кількості товарів та послуг. Які ж може бути? У Сміта була відповідь на цей питання.

Однажды Сміт зайшов у майстерню, де кілька робочих робили шпильки. І який розмова стався в нього одним із них:

— Скільки шпильок Ви один можете за день?

— Приблизно двадцять п’ять, сер.

— А скільки працює людей?

— Дванадцять, сер.

— А скільки шпильок ви робите протягом дня усе разом?

— Чотирнадцять тисяч, сер.

Смит було повірити своїм вухам. Помножте двадцять п’ять на дванадцять, і ви отримаєте триста, але ще не чотирнадцять тисяч.

Чудо, проте, пояснювалося просто. Один робочий різав дріт, другий загострював один кінець майбутньої шпильки, третій виконував голівку іншому кінці… Кожен вмів робити всього одну операцію, та дуже швидко. Сміт назвав це явище поділом праці.

По думці Сміта, розподіл праці сприятиме нескінченному економічному зростанню — адже спеціалізуватися можуть лише окремі люди чи фірми, а й цілі країни. Інакше кажучи, теорія зростання Сміта графічно виглядала приблизно так:

.

Мы будемо вивчати теорії зростання багатьох економістів, тому варто вивчити деякі корисні ухвали і скорочення. Під теорією зростання прийнято розуміти прогноз залежності доходу душу населення PCI (скорочена англійське per capita income) від часу t. «Багатство народів «давало у відповідь багато запитань. Був, проте, одне питання, який Сміт було відповісти. Це питання здавався такі важливим, що він запитав про нього майбутніх поколінь дослідників у вищій главі своєї книжки:

И гадаю — чому виходить отже алмази, які мають ніякої очевидною корисності крім сяючого блиску коштовностей, заслуговують такий високу ціну, тоді як вода, необхідна до нашого існування, безплатна?

Другими словами, Сміт запитав: «Що таке ціна? «.

Именно тому багато хто і називають Сміта батьком економічної науки. Нарешті після тисячоліть блукання у темряві хтось поставив правильний питання. Як побачимо далі, щоб дістати нього відповісти, знадобилося менш двохсот років.

…В той час, коли жили Сміт і Юм, в Англії стали відбуватися дивні речі. Ціни й доходи, немов змовившись, поповзли вгору. Це одержало назву інфляції. Юм спробував пояснити інфляцію своєму трактаті «Про грошах ». Набагато пізніше, на початку ХХ століття, американський економіст Ірвін Фішер звів логічні побудови Юма за одну елегантне рівняння, котра одержала назва рівняння обміну Юма — Фишера:

MV = PQ.

где.

M — грошова маса.

V — швидкість обороту грошей у суспільстві.

P — рівень цін.

Q —випуск товарів та послуг.

Юм думав, що швидкість обігу грошей і обсяг випуску товарів та послуг — величини постійні. Зараз відомо, що це величини змінюються, але досить повільно й з причин, які залежать від подальшого зростання грошової маси. Тому припущення Юма вважатимуться коректним.

Отсюда випливає дуже простий наслідок. Якщо уряд збільшує грошову масу (у період Юма можна було зробити тільки шляхом випуску звернення великої кількості золотих і срібних монет), рівень цін неминуче зросте, а виробництво і споживання не зміняться. У сучасному макроекономічної теорії це явище прийнято називати нейтральністю денег.

Томас Мальтус (1766—1834) і Давид Рікардо (1772—1823)

Подобно Сміту, що з учня Юма згодом перетворився на їх шановного колегу та найкращого друга, Рікардо з учня став ще й колегою Мальтуса. Головний працю Рікардо — «Принципи політичної економію газу й оподаткування «(1812) — створювався при безкорисливої й звучить щирою підтримці Мальтуса.

Как і всі экономисты-классики, Мальтус думав, що три виду ресурсів, чи факторів виробництва — земля, працю й капітал. Які ж вирішити, в який комбінації використовувати чинники виробництва? Як дізнатися, чи ефективна та комбінація, у якій чинники виробництва використовуються зараз?

Для відповіді це запитання Мальтус розробив аналіз продуктивності. Ключова величина в аналізі продуктивності — це граничний фізичний продукт — зміна повного фізичного продукту, викликане використанням однієї додаткової одиниці ресурсів. Будь-яка зміна граничного фізичного продукту Мальтус називав віддачею. Але як загалом змінюватися граничний фізичний продукт? Так само, як будь-який інший число — може збільшуватися, зменшуватися чи залишатися постійним. Отже, ми з’являються дедалі більша віддача, зменшувана віддача і стала віддача.

Поскольку існує три чинника виробництва, очевидно, зміна використання тих чинників можна робити або пропорційно (наприклад, з [10, 10, 10] на [11, 11, 11]), або деяким безсистемним чином (наприклад, з [10, 10, 10] на [11, 14, 12]). Отже, можливі віддача на масштаб і віддача на перемінний чинник. Отже, можливі всього шість словесних описів продуктивності:

УВЕЛИЧИВАЮЩАЯСЯ ВІДДАЧА НА МАСШТАБ.

УМЕНЬШАЮЩАЯСЯ ВІДДАЧА НА МАСШТАБ.

ПОСТОЯННАЯ ВІДДАЧА НА МАСШТАБ.

УВЕЛИЧИВАЮЩАЯСЯ ВІДДАЧА НА ПЕРЕМІННИЙ ЧИННИК.

УМЕНЬШАЮЩАЯСЯ ВІДДАЧА НА ПЕРЕМІННИЙ ЧИННИК.

ПОСТОЯННАЯ ВІДДАЧА НА ПЕРЕМІННИЙ ЧИННИК.

Рассмотрим тепер деяку уявну фабрику. Щоб не відволікатися на тонкощі виробничого процесу, припустимо, що фабрика виробляє виджеты. Виджет — це одиниця деякого невизначеного товару. Цей термін придумав Альфред Маршалл, щоб змусити своїх студентів думати щодо речах, та про концепціях.

Итак, доти, як фабрика починає цю роботу, у ньому немає ресурсів, ні продукції. Давайте видобудемо собі одну одиницю ресурсів. Візьмемо у найм ділянку складу розміром 10Ѕ10 метрів (земля), поставимо у цьому ділянці один верстат (капітал) і наймемо робочого (працю). Припустимо, що наприкінці дні в нас 10 виджетов.

Теперь ми маємо достатньо інформації, щоб вирахувати граничний фізичний продукт (його прийнято позначати MPP — за першими літерами англійських слів Marginal Physical Product) і сформулювати опис продуктивності: