Концептуальные становища системного уявлення знаковою трактування фінансових ресурсів підприємств

Концептуальные становища системного уявлення знаковою трактування фінансових ресурсів підприємств

Левчаев Петро Олександрович, к.э.н., доцент кафедри фінансів України й кредиту Мордовського державного університету їм. Н. П. Огарьова.

«Відчуття незнання, розуміння свого незнання (в рафінованої логічного формі що полягає як розуміння тієї чи іншої протиріччя своєму знанні чи уявленнях) — основний рахунок і, напевно, єдиний спонукальний мотив пізнання, до дослідження, творчості…» (сп. 1).

Актуальность дослідження фінансових ресурсів суб'єктів економіки обумовлена логікою еволюції фінансової науки вступила у стадію активного вивчення і розробки прикладних аспектів функціонування децентралізованих фінансів за умов процесів інтеграції. З огляду на історичної специфіки, особливістю фінансової науки Росії стала детальна проробка державних фінансів планового господарства соціалізму, тоді як питання функціонування фінансів господарюючих суб'єктів залишалися часто недосить дослідженими.

Изучение [1] категорії фінансових ресурсів підприємств дало змогу сформулювати оригінальне бачення цієї найважливішої фінансової категорії (сп. 2). Йдеться що системному дослідженні знаковою трактування вартісної природи фінансових ресурсів (сп. 3). На цьому стає зрозуміло, що авторське трактування полягає в категоріальних характеристиках фінансів, отже може вважатися похідною від своїх суті Доповнень і у разі цілком обґрунтованої та органічною. Усі інші які альтернативні трактування поняття не грунтуються на даних, як здається основних, припущеннях.

Принципиальным є з’ясування предмета вивчення — це фінансові ресурси, і фінансові відносини підприємств національної економіки. Основні з допущень, на яких будується виклад матеріалу є:

Стоимостная трактування фінансових ресурсів,.

Рассмотрение фінансових ресурсів з позицій підходу (метод вивчення),.

Системный підхід передбачає реалізацію адаптивної концепції (форма поведінки системи),.

Прикладное напрям оцінки бізнесу є інструмент оцінки ефективності функціонування системи.

Необходимость застосування підходу до ресурсів підприємств обумовлена, передусім, прагненням більш повного та наукового розкриття сутності досліджуваної категорії у низці общефинансовых та знайти економічних. Саме системному підході бачиться однозначність й те водночас багатогранність, многоаспектность вивчення, теоретичного осмислення категорії фінансових ресурсів підприємств, взаимоувязка сформованих понять, рішення багатьох існуючих труднощів і суперечностей у умовах збільшення обсягів спеціальних знань і ускладнення межпредметных взаємозв'язків, перспективність і логічність можливих подальших побудов.

Безусловно, як будь-яка теорія має низку обмежувальних характеристик (власне без них вона міг би і відбутися), і системний підхід у чомусь недосконалий. Разом з тим, вона має великі перспективи — зокрема може бути наукової основою інтеграції наступних розробок різної спрямованості. Наголосимо також на, що у межах підходу можна буде реалізувати концепцію адаптивності (сп. 4), адже метою системного вивчення є прагнення дослідника до розуміння об'єктивних законів функціонування систем й застосування їх в практиці.

Итак, концепція дослідження передбачає послідовне вивчення еволюції фінансової науки (як складової частини будь-якої наукової дослідження), системи фінансових ресурсів підприємства (по суті основи реалізованого наукового напрями), системи фінансових ресурсів підприємств національної економіки (з єдиною метою повноти розкриття аналізованого напрями), форм вартісних відносин підприємств у системі (з яких реалізується взаємодія елементів — систем фінансових ресурсів підприємств національної економіки), оцінку вартості підприємства (як завершення оцінки ефективності що сталися в системі вартісних розподілів).

Таким чином, саме з авторської трактуванням фінансових ресурсів узгоджується логіка подачі матеріалу — вивчення еволюції фінансової науки (і сучасного інтересу до ресурсів як матеріальним носіям вартісних відносин господарюючого суб'єкту) для оцінювання вартості бізнесу (як результату здійснених даних відносин).

Определимся, під фінансових ресурсів ми розуміємо поточні і потенційно можливі кошти (сп. 5), які за необхідності можна використовувати як знаки распределяемой вартості (сп. 6), тобто. готівкова, безготівкова форма грошей, цінні папери ін. Ми ще хочемо підкреслити, що є незмінна сутність (распределяемая вартість) це і є різноманітні форми лише її вияви (те, що приймається як знак) реалізують призначення (функціональне).

Оговоримся, що ми розрізняємо фінансові ресурси, і фінансові ресурси. Фінансовими засобами називаються кошти, які негайно можна використовувати підприємством як знаки вартості, що характеризують її рух. Поняття кошти доцільно використовувати при характеристиці поточної діяльності. Наприклад, підприємство може мати фінансовими засобами, представленими грошима (в касу і на рахунках) та державними цінними паперами.

Финансовые ж ресурси — глибший поняття, у тому числі поруч із фінансовими засобами (для забезпечення поточної діяльності) і потенційно можливі, які можна отримані за необхідності (або у перспективі, або з певним дисконтом від реалізації активів підприємства). Дане положення розмірковує так, що, діяльність підприємства не обмежується поточним часом і то, можливо спланована з перспективи. До речі, в поняття «ресурс» вже закладено певна призначення. У разі ресурс забезпечення виробничої роботи і якщо вже говоримо про повторюваних циклах виробництва, то — джерело фінансування воспроизводственной діяльності підприємства (тут мається на увазі перспективний діяльність суб'єкта господарювання), що передбачає врахування різноманітних ресурсів.

Перед тим як можливість перейти до предметного розгляду розроблюваної категорії доцільно ознайомитися з еволюцією, етапами становлення та розвитку фінансової науки. Безумовно, корисно знатиме імена і погляди найбільших економістів, котрі справили визначальним чином вплинути На цей наукова дисципліна. Без висвітлення історичного аспекти фінансової науки витратило не буде цілісного уявлення про еволюції з яких складається компонентів, логіки розвитку та чинниках визначають іманентність фінансів.

Знание ж основних віх розвитку дозволить сформувати найбільше цілковите і логічно яке закінчила уявлення фінансового науці, як самостійної галузі знань економіки, минулої складну і суперечливу еволюцію шкіл й напрямів думки. Наголосимо також на, що динамічність економічної сфери діяльності, які у сучасному світоустрій глобальні процеси інтеграції, ускладненість господарських зв’язків, і навіть значне вплив фінансів на політичні та соціальні процеси у суспільстві (включаючи аспекти економічній безпеці, загрози тероризму, й криміналізації) зумовлюють відкритість багатьох запитань і перманентність наукового пошуку з метою найповнішого використання положень фінансової науки, її інструментарію в перетворюючої діяльності.

Один із перших теоретиків фінансової науки [5] професор Гейдельберзького університету До. Рау (1792−1870 рр.) виділив три періоду розвитку класичної теорії (яка випереджає неокласичну теорію) фінансів: ненаукову стан, перехід до наукової обробці знань, науковий (раціональний) період. У цілому нині не відкидаючи подібного підходу виділимо ненауковий період як етап еволюції фінансової науки — донаучный. Адже слід сказати коли ненауковий, отже характеризується відсутністю яких би не пішли, з погляду сучасних поглядів, наукових підходів, систематизаций, класифікацій знань і досліджуваних явищ. Початок ж осмисленого цілеспрямованого наукового вивчення буде знаменувати і почав нового етапу еволюції фінансової науки — класичної теорії (сп. 7) (саме теорії у цілком загальноприйнятому значенні) фінансів.

Поскольку, з погляду положень підходу будь-яку систему то, можливо розглянута з позиції підсистеми у складі більшої, то логічно поруч із розгляд системи фінансових ресурсів конкретного суб'єкта господарювання (сп. 8) досліджувати й більші, похідні освіти — фінансові ресурси тієї чи іншого групи підприємств національної економіки. Тут про виділенні елементів і дослідженні особливостей функціонування. Таким чином, елементами системи будуть тепер освіти різних сукупностей підприємств, виділених за ознаками. Поэлементный склад системи фінансових ресурсів підприємств національної економіки (сп. 9) то, можливо представлений класифікаціями (сп. 10):

Организационно-правовые форми господарювання,.

Финансовые ресурси підприємств і галузей економіки (підприємства класифікуються по галузевої спеціалізації),.

Финансовые ресурси малого великих форм бізнесу (підприємства класифікуються за величиною системи),.

Финансовые ресурси підприємств комерційного і некомерційного секторів (підприємства класифікуються по мети функціонування) (сп. 11).

Ранее вивчені стану та принципи підходу що визначають рух вартістю системі [1] застосовні повною мірою і до цього рівня дослідження, хоча виявити їх іноді буде важко (сп. 12). Приміром, дуже помітно діє принцип визначальний пріоритет у створенні вартості лише на рівні національної економіки підприємствами комерційного типу, тоді як серед підприємств і галузей таке однозначне тлумачення зробити буде важко. Або наприклад, надійність системи фінансових ресурсів підприємств національної економіки визначається найслабшою її ланкою (характеризующимся зокрема. зниженим оборотом, малої прибутковістю) — нерозвиненість бізнесу визначає неповну реалізацію можливостей і навіть вразливість великих форм господарювання. Звідси, важливо знати диспропорції розвитку системи, різні темпи розвитку з яких складається елементів. Іншим разом, системи позбавлені повноцінних ресурсів для свого розвитку (жорстка грошово-кредитна політика) прагнуть компенсувати їх нарощуванням неплатежів, заміною сурогатами (цінними паперами), а найбільш адаптовані навіть таких умов акумулюють вартість будівництва і розвиваються. Знову-таки, жорстка грошово-кредитна і податкова політика позбавляючи ресурсів (системоутворюючий чинник) підприємств (наприклад, бізнесу) обмежує їх розвиток і темпи економічного зростання державі. Нерозвиненість інфраструктури також обмежує розвиток систем.

Уточним також, що час розгляду різних систем фінансових ресурсів підприємств у цьому, рівні, до дії вже нам загальносистемних і вартісних чинників додаються специфічні, але значною мірою що визначають подальше розвиток системи — наприклад, організаційно-правові (тоді як цього поля розглядається система), галузеві та інших.

Цель системи фінансових ресурсів підприємств національної економіки є забезпечення зростання ВНП держави й найповніше відповідність потребам відтворення. На рівні держави підлягає розподілу вартість ВНП. Саме він розподіляється між підприємствами деяких галузей і сфер функціонування суб'єктів господарювання відповідно до їхнього брати участь у воспроизводственном процесі. І якщо, вдаючись до метафор, загальнодержавний «пиріг «вартості опікується постійно, то системи прагнуть отримати від нього шматок побільше (шляхом залучення до свій оборот вартістю будь-який доступною формі) чи, хоча б, відповідно до своєї участі у ньому. Надалі володіння більшої вартістю (що у прибутках) здатна зіграти роль, якщо хочете дріжджів, компонентів майбутнього пирога, і призвести до її зростанню (сп. 13). Перефразовуючи вислів (сп. 14) можна сказати вартість породжує вартість, а велика вартість — велику вартість.

Следующим принциповим питанням є виявлення форм (сп. 15) міжсистемних взаємозв'язків. Наша класифікація такі форми здійснення вартісних відносин виглядає так: 1) Грошова форма відносин, 2) Розрахунки у вигляді цінних паперів, 3) Непряма форма залучення вартості, 4) Реструктуризація компаній, як форма збільшення вартості.

Среди зовнішніх системоутворюючих чинників вартісні відносини, як атрибут вартісного освіти (тобто. системи фінансових ресурсів), грають значної ролі, бо вказують залучати до системи вартість ззовні, частину якого прийнята важливими підприємство знаками (гроші, цінних паперів, заборгованість та ін.) і утворить його фінансові ресурси. Вочевидь, що саме ми розвиватимемо, колись всього, вартісну трактування фінансових ресурсів немає і зокрема, їхнє «головну «класифікацію — за рівнем абсолютної ресурсности.

Допуск в систему у тому чи іншого прийнятною формі вартості уможливлює як залучення фінансових ресурсів немає і різну їхнє оборотності, а й її акумуляцію і зростання на перспективі (сп. 16). Вартісні відносини об'єктивно властиві системі ставлять за мету, іноді навіть неусвідомлену (наприклад прагнення затримати платіж контрагентові), або неформальну, зростання вартості всієї системи, бізнесу. І тут, логічний ланцюжок має такі крайні ланки: залучення влаштовують систему фінансових ресурсів — реструктуризація компаній, як спосіб збільшення власної вартості. Це ланки ланцюжка, що з'єднує вихідний (що є у системі вартість) і кінцевий пункти (найбільш можливе вартісне освіту). Можна як кажуть: прискорення обороту коштів податку передбачає, що «тягнуть «у себе користування та активізацію інших знаків вартості - цінних паперів, дорогоцінних металів тощо., пришвидшуючи тим самим процеси оборотності всіх ресурсів підприємства (сп. 17).

Подчеркнем, що тут важливим є рух і акумуляція вартості (сп. 18), радше — його речовинна форма, хоча остання також має значення — система отримує ресурси, вартість поганого і задовольняючого її якості втрачає темпи розвитку, т.к. змушена витрачати надмірні зусилля на трансформацію вартістю потрібне якість. «Неліквід «- ресурси мають низькоякісні для даної системи вартісні характеристики (кого це сумнівна заборгованість, а інших можливо, цінних паперів, які система має не може реалізувати без значного дисконту, або й й інше). Трансформація ж неліквіду в цікаву для або грошову форму може мати значні витрати й забирати в системи темпи зростання. Якщо ж, прийнятий знак це не дає зрештою збільшення вартості і навіть приносить збиток для що циркулювала у системі вартості, він зайвий. Тому система прагне залучати на свій оборот, передусім, вартість, ресурси, в зручною нею формі, тобто. тієї що найбільш ефективно переробляється.

Безусловно, особливості вартісних відносин, їх якісні показники впливають на функціонування системи. Приміром, якість використовуваних ресурсів спочатку може спричинити диспропорцію їх структури, та був виявиться й у порушеннях руху вартості між контрагентами. Низькоякісні ресурси можуть означати і можливі потенційні проблеми (зокрема нестійкість і низьку ліквідність системи, порушення своєчасності розрахунків). І тут, ми можемо казати про низьку якість поступаемой, як ресурсів, до системи енергії. Чи слід говорити, що ефективно функціонуюче підприємство не відчуває труднощів в ресурсах потрібного якості, а показники оборотності і прибутковості такої системи свідчить про усвідомлять її необхідність для довкілля і рівня адаптивності до неї. Проте слід пам’ятати, за рахунок використання різноманітних форм вартісних відносин система розширюється й добудовує свою елементну базу (навіть який завжди з допомогою високоякісних, та всіх доступних до залучення ресурсів), прагнучи вижити в конкурентної боротьби коїться з іншими реалізуючи напрям власного цільового розвитку.

Поскольку вартість як потрапляє у систему, а й йде з її, позбавляючи цим внутрішніх джерел функціонування та потенційні можливості зростання, важливість набуває контрольна функція фінансів реалізована у процесі моніторингу системи з застосування відповідних бюджетів [1] (сп. 19). Такі бюджети мають відображати як стан всієї системи використовуваних ресурсів (в обраному аспекті класифікації), а й у можливості показувати нарощуваний, аккумулируемый підприємством вартісної потенціал як критерій раціональної фінансової політики.

И нарешті, про оцінці вартості підприємства як логічне завершення що сталися вартісних відносин. Те Що у системі фінансових ресурсів підприємства їх рух, як процесів формування та використання, зумовили виникнення вартісних потоків вже між елементами системи фінансових ресурсів підприємств національної економіки та виступили, в такий спосіб, причиною з акумульованої підприємством величини вартості. Рух фінансових ресурсів (в розглянутих формах) було підпорядковане системним принципам руху вартості, а кінцевою метою виступав зростання вартісного освіти. Отже, оцінка вартості підприємства виступає заключним етапом виміру ефективності його вартісних відносин. Отже, обладаемые підприємством фінансові ресурси (знаки распределяемой вартості) зумовили, зрештою, і величину вартісного освіти даної системи (як результату вмілого управління наявними знаками вартості) — ось, свого роду, логічний ланцюжок замикаюча, у цьому розумінні, початок і поклала край обороту фінансових ресурсів.

Именно концепція вартості бізнесу (сп. 20) сьогодні сприймається як одне з найбільш ключових у межах науки про управління, оскільки йдеться, колись всього, оцінки правильності будь-яких управлінські рішення з погляду зростання вартості компанії. Додамо також, що наша трактування фінансових ресурсів (в менеджменті фінансових ресурсів реализующем, через методологію системного підходу, концепцію адаптивного існування системи) служить перехідним ланкою до обгрунтованого і повноправного науковому застосуванню вартісного підходу оцінки бізнесу у сфері фінансових відносин.

Оценка вартості підприємства відповідає питанням у тому скільки коштує чи може коштувати підприємство. У цьому, всіх зацікавлених особи може мати різні причини оцінки вартості підприємства з позиції дотримання власних, пошуку компромісу між доходом і ризиком. Випадки застосування оцінки дуже різноманітні і зачіпають тимчасової, просторовий, організаційний, управлінський аспекти існування системи. Наприклад:

оценка вартості компанії (закритою, відкритої),.

установление стерпної ціни (з погляду продавец/покупателя) угоди по продажу бізнесу (частки ньому),.

прогнозная оцінка гіпотетичної вартості бізнесу (починаючи з бизнес-линий до майнових комплексів) у найближчій перспективі,.

оценка вартості підприємства з погляду реалізованих заходів із його реструктуризації,.

оценка вартості нових утворень (дочірні підприємства) мають місці після реструктуризації комплексу,.

оценка ефективності управління, його форм, методів, інструментарію,.

оценка ефективності фінансових взаємовідносин (та його окремих елементів щодо, зокрема., різних предметів угоди (дебіторська заборгованості, реалізація цінних паперів, продаж майна України та т.д.)) підприємства над ринком, та інших.

Таким чином, оцінка вартості підприємства може бути як початковий і заключний етапи ефективного управління її вартісними потоками.

Итак, як показало вивчення фінансових відносин також сучасних особливостей функціонування фінансових ресурсів підприємств значимість цієї категорії в сучасному фінансовому світоустрій зростає й раніше акцент бачився в переміщенні товарів, послуг у міжнародний поділ праці, той зараз він переноситься більш універсальний еквівалент, вихідний і кінцевий інтерес господарюючих суб'єктів — фінансові ресурси, значимість яких, також обумовлена що відбуваються у світі процесами глобалізації, і централізації капіталу, прагненням знати, контролювати й розпоряджатимуться (зокрема. у самій віддаленій перспективі) створеної вартістю. Саме тому, ми намагалися розглядати як систему окремого господарюючого суб'єкту, але й високого порядку — систему фінансових ресурсів немає і вартісних відносин підприємств національної економіки. Також відзначимо, що назавтра акцент дослідження мав бути перенесений на інформаційний аспект функціонування фінансових ресурсів (невипадково у роботі розглядається моніторинг вартості) який, по суті є вихідним при раціональному побудові фінансових потоків і виробленні адаптивної моделей поведінки систем.

Естественно, не всі питання функціонування фінансових ресурсів немає і вартісних відносин підприємств національної економіки вдалося розглянути поки що і причина цього — можливості, характерні для підходу. Тільки можна сказати з великою часткою впевненості - системний підхід стосовно фінансових ресурсів підприємств має право існування, дуже перспективний і логічний. З іншого боку, саме такий підхід ми вбачаємо вихідним, перехідним до наукового дослідженню віддаленіших положень. Саме ж залучення підходу до вивчення аналізованої сутності він може бути різним — від «примітивних », початкових етапів розкладання до дуже складних, багатоаспектних системних побудов органічно диверсифікованих в інші економічні категорії. У кожному разі, взаємозв'язок досліджуваного предмета коїться з іншими то, можливо ідеально розглянута з позиції системного підходу, коли вивчається знову освічена система, співвідношення і функціонування її структурних частин у складі цілого освіти.

Сложность, багатогранність системного дослідження, неможливість охопити всі разом пояснює опущення деяких аспектів даної тематики. Так, за межами роботи (так би мовити — «скоєних речей немає «) залишилися такі перспективні, з погляду, акценти дослідження:

особенности організації фінансів України й підприємств при реалізації фінансовими ресурсами своїх можливостей,.

цикличность існування системи,.

адаптивность функціонування системи.

Результирующими ж положеннями і концепціями реалізованого підходу можна констатувати такі:

стоимостная трактування фінансових ресурсів, є вихідної керувати вартістю і вартісної оцінки бізнесу,.

менеджмент фінансових ресурсів (прикладної аспект) реалізує механізм фінансового зростання системи (зростання вартості бізнесу),.

системе повинен бути притаманний принцип синергізму,.

существование системи зумовлює реалізацію адаптивної моделі її поведінки (концепції адаптивності).

В висновок наведемо перелік деяких понять термінологічного словника (сп. 21), який відбиває новизну і авторське бачення порушених у дослідженні положень цих та трактування використовуваних термінів: Бюджетування, Воспроизводственный процес фінансових ресурсів, Закон предпочтительного фінансового ресурсу, Закони функціонування фінансових ресурсів, Интерналии фінансово-кредитних відносин, Джерела фінансових ресурсів, Якість фінансових ресурсів, Менеджмент фінансових ресурсів, Моніторинг, Неліквід, Суспільно необхідні витрати фінансових ресурсів, Організація, Застосовності фінансових ресурсів проблема, Собівартість одиниці фінансових ресурсів які у системі, Система фінансових ресурсів підприємств національної економіки (макроекономічна класифікація), Система фінансових ресурсів підприємства, Рівень оптимальної інтенсивності використання (експлуатації) чинника виробництва (фінансових ресурсів), Чинники що визначають нову стадію розвитку фінансових відносин, Чинники фінансового виробництва, Фінансові ресурси підприємства, Фінансовий клімат, Фінансовий ризик, Фінансовий зростання, Фінансові кошти підприємства, Фінанси підприємств, Форми здійснення вартісних відносин підприємств, Функції фінансових ресурсів, Экстерналии фінансово-кредитних взаємин держави і ін.

" «…за відповіддю випливає запитання. «» (сп. 1).

Список литературы

1) Левчаев П. О. Фінансові ресурси підприємства: теорія і методологія підходу / Наук. ред. проф. П. В. Шичкин. — Саранськ: Вид-во Мордов. ун-ту, 2002. — 104 з.

2) Фінансовий менеджмент: Навчальний посібник / під ред. проф. Є.І. Шохіна. — М.: ІД ФБК-ПРЕСС, 2002. — 408 з.

3) Управління стійким розвитком соціально-економічних систем, ефективністю організаційних змін персоналу: Збірник статей учасників Міжнародної науково-методичної й Всеросійської науково-практичної конференцій 15−16 травня 2001 р. — У 2-х т. / Під ред. А. А. Алабугина. — Челябінськ: Вид-во ЮУрГУ, 2001. — Т.2. — 148 з.

4) Стратегічне планування та розвитку підприємств. / Тези доповідей і повідомлень Третього всеросійського симпозіуму. Москва, 9−11 квітня 2002 р. Під ред. Проф Г. Б. Клейнера. — М.: ЦЭМИ РАН, 2002. — 136 з.

5) Фінанси. Підручник. Видання друге, перероблене і доповнене / Під ред. Проф. В. В. Ковальова. — М.: ТОВ «ТК Велби », 2003. — 512 з.

6) С. В. Валдайцев Оцінка бізнесу і управління вартістю підприємства: Учеб. Посібник для вузів. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 720 з.

7) Бланк І.А. Управління грошовими потоками. — До.: Ника-Центр, Эльга, 2002. — 736 з.

8) Кукукина І.Г. Управління фінансами: Учеб. Посібник. — М.: Юристъ, 2001. — 267 з.

Сноски

1. А. Боровских «Коло незнання «// Пошук, № 10−11, 2002 р.

2. Автор висловлює вдячність завідувача кафедри банківської справи Ростовського державного університету доктору економічних наук професору Семенюте О. Г. за надану консультативну допомогу дітям і ряд цікавих зауважень щодо перспектив вивчення фінансових ресурсів.

3. Зазначимо, що сама робота що становить даний підхід вже реалізована і його робоча назва — «Фінансові ресурси, і вартісні відносини підприємств національної економіки ». Разом про те, яку можна вважати продовженням раніше розпочатого системного дослідження фінансових ресурсів підприємств [1] й у певної ступеня її частиною, яка передбачає розгляд питань незатронутых раніше, але потребують свого осмислення у тих досліджуваної проблематики. Необхідність цієї зміни зумовлена тим, що висвітлення цих аспектів фінансів підприємств логіка дослідження буде неповної, або навіть порушеною, а системний підхід — не реалізований у повною мірою. Отже, частину роботи представляє собою вже знайомий читачеві матеріал, саме уточнені і доповнені концептуальні засади й положення реалізованого напрями, виступаючі основою подальших теоретичних побудов.

4. Багато наукових джерелах, матеріалах конференцій ми можемо знайти спроби, найчастіше ще неусвідомлені, розробки аспектів адаптивності систем [2 — 4 та інших.]. А загалом вони мають опрацьованості і ще мають оформленості як теорії. У нашій роботі ми також приділяємо увагу адаптивності.

5. З точки зору обліку аспекти потенційності дуже цікаво визначення фінансів підприємства дане В. В. Ковальовим [5].

6. Таким чином, це трактування пов’язана з воспроизводственным процесом (на стадії розподілу якого, як ми пам’ятаємо, і виникають зав’язуванні фінансових відносин і ресурси) по результатом якого кожний суб'єкт участі отримує земельну частку вартості (у вигляді приемлимых йому знаків) яка у наступному в т. ч. як джерело його фінансових ресурсів немає і освіти фондів.

7. До речі, кажучи про особливості класичного напрями цікаво буде зазначити, що логіка історичного поступу призвела до того, що фінанси тут однозначно трактувалися як кошти держави і до них крім коштів ставилися кошти котрі поступали державі вигляді матеріалів, послуг. Таке бачення цікавить нашої трактування фінансових ресурсів.

8. Цей рівень дослідження реалізували нами раніше, відразу ж він виступає основою, «наріжним каменем «подальших розробок.

9. Межэлементные зв’язку — вартісні відносини також будуть у концепції.

10. Зазначимо також, що дана класифікація перестав бути вичерпної і то, можливо доповнена. Так виділити елементи — система фінансових ресурсів суб'єктів тіньового бізнесу і системи фінансових ресурсів суб'єктів економіки контрольованих державою. У цілому нині, така класифікація можлива, більше боротьби з тероризмом (2002 р. навіть зазвучало словосполучення «фінансування тероризму ») і державний інтерес до альтернативним фінансових потоків дуже є закономірними й мабуть буде активізовані, що стане надалі опрацюванні цих складових системи фінансових ресурсів суб'єктів національної економіки.

11. Ця класифікація сприймається як складова в організаційно-правовою.

12. Хоча гіпотетичне наявність цих положень свідчить про можливість розробки і активізації їх надалі.

13. Ось як цікаво про поступальному нарощуванні вартості з урахуванням структури використовуваного капіталу пише С. В. Валдайцев [6] - «Спочатку оцінюють, які були частки ринкову вартість власної родини та позикового капіталу капіталі компанії, у час установи… Потім з урахуванням цих часткою, розрахованих по першого року існування фірми, оцінюють ринкову вартість власного капіталу компанії другого року її функціонування. Маючи цю величину, встановлюють частки ринкову вартість власної родини та позикового капіталу загальної ринкову вартість капіталу компанії стосовно до другого року її, тощо… » .

14. «Гроші породжують гроші «- Т. Фуллер (1608 — 1661 рр.), англійський богослов і історик.

15. Зрозуміло, що форми відносин представленими не вичерпуються (ми чудово усвідомлюємо, що сутність, у разі виступає як першооснова, може мати різноманітні форми свого прояви) — для нас важлива показати логіку уявлення та можливість подальших побудов.

16. Оцінці що сталися вартісних розподілів, обліку з акумульованої бізнесом вартості також доцільно приділити увагу.

17. Нагадаємо, що управління такими елементами системи як гроші, цінних паперів (по класифікації абсолютної ресурсности [1]) розглядаються у межах моделі управління грошима та його еквівалентами. Досить докладно і деталізовано різноманітні аспекти управління грошовими потоками на підприємстві вивчаються професором Бланком І.А. [7].

18. Залучаючи вартість будь-якій формі слід про важливість застосування алгоритму раціонального формування та використання фінансових ресурсів (знаків вартості), що дозволить реалізувати механізм фінансового розвитку і здійснити оцінку його ефективності.

19. Цей аспект функціонування системи фінансових ресурсів підприємств і спостереження вартістю освіти має початковою і вихідним пунктом застосування трактування й розуміння фінансових ресурсів як знака распределяемой вартості, а конкретніше — абсолютної форми ресурсности. Надалі моніторинг повністю охоплює вартість підприємства.

20. Висвітлення питань вартості бізнесу можна знайти у спеціальної літературі [6, 8].

21. У самій роботі цим термінам дається визначення із зазначенням конкретного розділу посвещенного розглядання цих проблем, отже за бажання читач досить швидко знайде в тексті і безпомилково визначить що йдеться, як взаємопов'язані поняття.