Экономика вільної торгівлі, і митної захисту (протекціонізму)

Экономика вільної торгівлі, і митної захисту (протекционизма)

Природа вільної торгівлі, і митної захисту (протекционизма)

Свободная торгівля — принцип зовнішньоторговельної політики, який передбачає свободу фірм в прийнятті й здійсненні рішень щодо ведення зовнішньої торгівлі.

В користь вільної торгівлі висуваються такі аргументи: 1) безперешкодно здійснювана торгівля сприяє взаємовигідному міжнародному поділу праці, 2) значною мірою збільшує реальний національний продукт всіх країн і трьох) відкриває можливість підвищення рівня життя по всьому земній кулі.

Благодаря вільної торгівлі, що базується на принципі порівняльних витрат, світова торгівля може сягнути ефективнішого розміщення ресурсів немає і більш високого рівня матеріального добробуту.

Если по дорозі вільної торгівлі з’являються економічні чи неекономічні бар'єри, то силу вступає новий принцип міжнародної торгівлі - протекціонізм.

Протекционизм — це політика, спрямовану захист національної економіки шляхом обмеження (прямого чи опосередкованого) ввезення іноземних товарів.

К економічним бар'єрам ставляться: 1) мита, призначені за захистом місцевих виробників від іноземної конкуренції, 2) імпортні квоти, встановлюють максимальні обсяги товарів, які можна ввезені країну за якийсь період, 3) експортні обмеження (аналогічно імпортним квот), коли фірми обмежують свій експорт у окремі країни.

К неекономічним бар'єрам ставляться: 1) бюрократичні заборони в митних процедурах, 2) система ліцензування, з допомогою якої обмежується імпорт товарів, 3) запровадження невиправданих стандартів якості продукції, субсидування таких видів діяльності, економічна неефективність яких визнана. Наприклад, через надмірну затрату на оборону.

Вопрос у тому, скільки витрачати у час на національну оборону, завжди є складної проблемою. Це з тим, що гонка озброєнь є і причиною, і міжнародної роз'єднаності. Економіст недостатньо компетентний, щоб показати поради в цьому плані. Економіст може підкреслити, що взаємовигідна міжнародної торгівлі здатна поліпшити порозуміння і зблизити народи І що політичне втручання у питання торгівлі у минулому неодноразово викликало тертя, робили війну неминучою.

Так, меркантилісти XVII і XVIII ст., попередники А. Сміта, вважали благоденствующей ту країну, яка віддає більше товарів, ніж отримує, бо такий «сприятливий» (!) торговий баланс означає, що з перевищення експорту над імпортом країна отримає золото. Нині не доводиться докладно зупинятися у тому, що й збільшення грошей в однієї особи робить багатшими її самої, то збільшення грошей в усіх членів товариства викликає лише зростання цін. Проте суспільство загалом, досягнувши повної зайнятості, не чи може розраховувати придбати додаткові товари на додаткових грошей. Золото, зрозуміло, можна витратити по закордонах. Але саме проти цілком розумного способу що поліпшення добробуту нації з допомогою імпорту і виступали меркантилісти — прибічники накопичення золотих запасів.

Аргументы в користь протекционизма

Спор між протекціонізмом та вільної торгівлею у площині трьох вагомих доказів: 1) тариф може призвести до зниження безробіття, 2) тариф може сприяти створенню диверсифікованих галузей, які у більшому ступеня, ніж інші, обгороджені від ризику, 3) тимчасова митна захист «нова галузь», яка має можливостями зростання, може бути необхідної.

Тарифы і безробіття. Історично однією з сильних аргументів на її захист протекціонізму було прагнення збільшити чи зберегти масштаби зайнятості. Відомо сприятливий вплив мультиплікатора зовнішньої торгівлі, і іноземних інвестицій на зайнятості й суспільстві дохід, і навіть несприятливі наслідки при різке підвищення імпорту. Отже, не можна заперечувати, що політика високих тарифів може збільшити зайнятість, поки інші нації не приймуть заходів у відповідь.

Как ж спростувати аргументи, в яких розтлумачувалося безробіття занадто низькими тарифами? Відкидаючи ці докази, точно як і, як і докази щодо «технологічної безробіття», слід зазначити до можливості проведення у країні такий грошової і фіскальної політики, котра може успішно, й ефективно дозволити проблему різкого економічного спаду. Якщо робочі, втративши роботу внаслідок імпорту товарів, може знайти іншу роботу в велелюдному ринку праці, тоді цю проблему про захист втрачає силу. У цьому важливо наполягати на «неокласичному синтезі», использующем гармати сучасного аналізу національного доходу, щоб зробити обстановку, яка життєво необхідна для втілення у життя класичних принципів теоретичної економії.

Диверсификация виробництва, у цілях зменшення ризику через зміну умов торгівлі. Принцип порівняльної переваги може наказати країні цілком спеціалізуватися з виробництва однієї чи небагатьох товарів. Тим самим було така країна повинна все поставити однією карту. Та що буде, якщо для цієї товари впадуть? Або експортні ціни почнуть коливатися? І тут виявиться, що зміни за умов торгівлі надзвичайно сильно порушують стійкість реального національного доходу цієї країни.

Чтобы уникнути небезпек, що з «монокультурою», латиноамериканські економісти рекомендують запровадити тарифи. Інвестор, аби знизити ризик, набуває різні цінних паперів, а чи не ставить усі одну карту. Так само, на думку цих економістів, країна, аби сприяти диверсифікації виробництва, повинна звернутися до тарифами.

Этот доказ, в сутності, грунтується на припущенні, що ці країни у змозі забезпечити собі ту чи іншу порівняльне перевагу у майбутньому. Тією мірою, як і уряду краще, ніж у приватних інвесторів, розпізнають тенденції, загрозливі умовам торгівлі, можна висунути обгрунтований доказ на користь їх втручання в сили вільного ринку. Але якщо уряд помиляється у прогнозах у майбутнє порівняльної переваги, тоді втрати у реальному доході країни можуть виявитися вельми значними і темпи розвитку такий країни не прискоряться, а навпаки, сповільняться.

Тарифы, запроваджувані у сфері «нових галузей». Відповідно до цієї доктрині існує масу різноманітних видів діяльності, у яких та чи інша країна справді могла оы мати порівняльним перевагою, що тільки вона спромоглася покласти їм початок. Зіштовхуючись із іноземної конкуренцією, такі нові галузі нездатна витримати початковий період експериментів і фінансового напруги. Але якщо дати можливість цим галузям перепочинок, слід очікувати, що вони набудуть технічну ефективність, типову для багатьох сучасних процесів виробництва. Защитительные заходи викликають спочатку підвищення для споживача, однак після того як галузь стала на ноги, вона робиться настільки ефективної, що витрати й ціни фактично знижуються.

По всієї ймовірності, цей аргумент тепер має значення для відсталих країн, а чи не для таких країн, які пройшли через перехідний пе-ріод від аграрної до індустріальної економіці. Такий доказ на захист протекціонізму було б правильніше назвати аргументом на користь «молодий економіки», а чи не нова галузь. Докази необхідність захисту нових галузей чи молодий економіки зовсім не від суперечать принципу порівняльної переваги. Навпаки, їх справедливість полягає в припущенні, що й розвиток іде у напрямі нового порівняльної переваги галузей, нужденних в тимчасовій захисту.

Во багатьох країнах бюрократичне управління митницями може надати на торгівлю таку ж і навіть ще гірше вплив, ніж мита, підлягають сплаті. Якщо товар, приналежний імпортеру, невиправдано затримується або якщо товар, експортований іноземцем, заборонена через ускладнених вимог зі боку органів охорони здоров’я або через небажання пом’якшити самочинні розпорядження, тоді така тяганина може надати таку ж згубне вплив на торгівлю, як відкриті тарифи і квоти. Тому не дивно, що економісти, що майже будь-коли мають спільні погляди, одностайно заперечували проти вкрай високих тарифних ставок, і, навпаки, більшість їх схвалював програму про торгових угодах з урахуванням взаємних поступок і пропозиції щодо підписання 1947 р. Генеральної угоди про тарифи й торгівлю (ГАТТ), що має за мету зниження торговельних бар'єрів. З січня 1995 р. з урахуванням ГАТТ створена Світову організацію торгівлі (СОТ), соблюдающая все домовленості, досягнуті у межах ГАТТ.

Таможенный союз

Одним з напрямів розвитку тарифних методів регулювання зовнішньої торгівлі є координація таможенно політики й створення зон вільної торгівлі або таможенны спілок. Під час створення зони вільної торгівлі, що у ній країни, ліквідують мита торгувати між собою, але зберігають кожна свій рівень митної захисту за відношення до третіх країн. Митний союз передбачає безмитну торгівлю між країнами-учасницями союзу. Найбільш розвинене інтеграційне об'єднання — Європейський Союз (ЄС), однією з перших етапів формування якого став створення західноєвропейських країн митного союзу.

Присоединение до митному союзу може дати країні як виграш, і додатковий програш. Такий неоднозначний результат закономірний, оскільки вступ до митний союз супроводжується розширенням торгівлі з країнами-партнерами по союзу і одночасним згортанням торгівлі на третіх країнами. Умови, у яких очікується виграш від приєднання до митному союзу, такі: 1) тоді як країні прос імпорту характеризується високої еластичність, 2) якщо приєднання до митному союзу призведе до їх зниження внутрішніх цін країні, 3) коли менш ніж різниця у рівні цін країнах-партнерах по союзу й у третіх країнах. У цілому нині виграє країна або програє від приєднання до митному союзу, залежить від цього, який ефект переважатиме: ефект розширення чи ефект згортання торгівлі.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.