Экономическая історія в Радянській Росії

Экономическая історія Радянської России

Реферат виконав Кирило Лимпинг

Московская державна академія нафти і газа

Октябрьская революція, на відміну Лютневої, було підготовлено більшовиками, яких Ленін, подолавши сильне опір, зумів схилити зважується на власну бік. 24—25 жовтня (6—7 листопада) кілька тисяч червоногвардійців, матросів та солдатів, пошедших за більшовиками, опановують стратегічно важливими пунктами столиці: вокзалами, арсеналами, складами, телефонної станцією, Державним банком. 25 жовтня (7 листопада) штаб повстання — Військово-революційний комітет заявляє про поваленні Тимчасового уряду. Під кінець ночі 26 жовтня (8 листопада) після запобіжного залпу з крейсера «Аврора» повсталі беруть Зимовий палац з які перебувають там міністрами, легко подавивши опір юнкерів й основою жіночого батальйону, які були єдину захист безсилого уряду.

1. Перетворення більшовизму на державну структуру. Перші декрети.

Через дві години після арешту Тимчасового уряду 11 Всеросійський з'їзд Рад ратифікував дві основні декрету, підготовлених Леніним. У Декреті про мир говорилося, що «робоче і селянське уряд, створене революцією 24 — 25 жовтня і що спирається на Ради робочих, солдатських і селянських депутатів, пропонуе воюючим народам та його урядам розпочати негайно переговори щодо справедливому світі». З іншого боку, новий уряд вирішило скасувати таємну дипломатію і опублікувати секретні договори, ув’язнені царським і Тимчасовим урядом. Насправді декрет адресували не урядам, а скоріш міжнародному громадському думці і свідчив про бажання нової влади підірвати сформовану світову держав. Великі держави було неможливо пристати на пропозицію, висунуте більшовиками. Декрет був такий, що «без анексій і контрибуцій» означає загальний відмови від будь-якого панування, нав’язаного народам Європи або Америки. Це була нічим іншим, як закликом до руйнації колоніальних імперій. Більшовики сподівалися, що оприлюднення декрету (який фактично хто б звернув увагу), підкріплене їх перемогою (яка здійснила більше враження), викликає хвилювання, достатні, щоб змусити уряду шукати світу. Декрет свідомо переходив рамки традиційної дипломатії, він був перемогти Революції Європі. Союзники Росії відмовилися розглянути цих пропозицій і визнати новий уряд, приречене, з їхньої думці, на швидке зникнення. Вільсон у своїй відповіді нагадав про «14 пунктах» і відмовився від сепаратного світу з центральними державами, інші ж, зацікавлених у тому, щоб отримати свободу дій Сході, дали зрозуміти, що згодні для переговорів із більшовиками. За кілька тижнів до Декрету про мир додався іще одна документ — Декларація прав народів Росії, — так само різко виходить далеко за межі існуючих норм, оскільки грунтувався на принципі революційного звільнення народів. Декларація проголошувала рівність і суверенність народів колишньої Російської імперії, їх декларація про вільне самовизначення, до відділення, скасування будь-яких національних героїв і релігійних привілеїв та. Декрет про землю, ухвалений 26 жовтня, узаконював лише доступне зроблено починаючи з літа численними земельними комітетами: вилучення земель у поміщиків, царського будинки і заможних селян. Його текст включав наказ про землю, вироблений есерами з урахуванням 242 місцевих наказів: «Приватна власність на грішну землю скасовується назавжди. Усі землі передаються у розпорядження місцевих рад». Есери заявили протест: більшовики вкрали їх програму. «Нехай так, — відповів їм Ленін. — Не однаково, ким вона складено, але, як демократичне уряд, ми можемо обійти постанову народних низів, хоча із нею були незгодні. У вогні життя, застосовуючи його за практиці, проводячи його за місцях, селяни самі зрозуміють, де щоправда… Життя — кращий вчитель, а вона вкаже, хто має рацію, і нехай селяни з одного кінця, чому ми з протилежного кінця будемо розв’язувати це питання… У дусі чи нашому, на кшталт чи есерівській програми, — в цьому суть. Суть у цьому, щоб селянство одержало тверду у тому, що поміщиків у селі більше немає, що, хай самі селяни вирішують усіх питань, нехай самі вони влаштовують своє життя». Відповідно до Декрету про землю, кожна селянська сім'я мала отримати у в середньому у дві-три десятини землі. Надбавка значна, але, тоді мало значуща, оскільки через брак худоби і техніки, земля же не бути оброблена. Проте протягом кількамісячної престиж більшовиків в селі досяг вищої точки (про це свідчить збільшити кількість сільських партійних осередків у перші місяці 1918 р.). Селяни, звісно, не чекали декрету, щоб вершити «свою» революцію, але він зміцнив в переконанні, ніби більшовики, яких вони тільки чув, є «максималістами», які схвалюють їхні діяння.

Рабочий контроль і почав национализации.

26 жовтня Ленін заявив, новий режим грунтуватиметься принципі «робочого контролю». Декрет від 27 листопада визначив його форми. Теоретично робочий контроль мав здійснюватися усіма трудящими підприємства через виборний заводський комітет, і навіть які перебувають за нього представників адміністрації, і інженерно-технічних працівників. Трудящі отримували доступом до бухгалтерським книгам, складах, могли контролювати обгрунтованість наймання та звільнень. Цей декрет хіба що узаконював стан справ, реально існуюче на багатьох підприємствах, із літа 1917 р. А практично він усував заводські комітети від управління тими підприємствами. Вони тепер входили в ієрархічну структуру, де більшість становили люди, далекі проблеми робочих комітетів. При кожному міському Раді створено Раду робочого контролю, що з представників профспілок і кооперативів. Їх вищим органом був Всеросійський рада робочого контролю. Структура його узаконювала поглинання заводських комітетів профспілками і Совітами, де заправляли більшовики. Перший З'їзд профспілок (7 — 14 січня 1918 р.) мав підтвердити підпорядкування завкомов профспілкам. У остаточної резолюції, представленої більшовиком Лозовським, зазначалося, контроль над виробництвом ні з жодному разі значить переходу підприємства у руки трудящих цього підприємства. Останній пункт недвозначно свідчив у тому, що заводські комітети — і комісії профспілкового контролю мають підкорятися інструкціям, яке від Всеросійського ради робочого контролю. Насправді ця рада ніколи банкрутом не хотів як орган. З початку він влився в Вищий Рада Народного Господарства (ВРНГ), створений декретом від 15 грудня. Йому покладалася завдання з перевірки економічної діяльності держави, централізації і керівництву усіма економічними органами і підготовці законів, що стосуються економіки. Він підпорядковувався безпосередньо уряду й мав подвійну структуру: вертикальну (главки — центральні органи, управляючі роботою різних галузей промисловості) і горизонтальну (совнархозы чи регіональні поради народного господарства). ВРНГ мав великі повноваження: міг конфісковувати, набувати, опечатувати будь-яке. Його співробітниками стали представники різних міністерств (народних комісаріатів з економіки), яким допомагали «буржуазні фахівці». Залучення радянським державою «буржуазних фахівців» передбачалося Леніним (в «Чергових завданнях радянської влади») як «компроміс», необхідний, оскільки комітети робочого контролю, Ради і заводські комітети не вміли «організувати виробництво». Робочий контроль заводських комітетів був витіснений профспілками і Совітами, та був установами ВРНГ. Робочий контроль, який ведуть дуже невміло, що на деяких підприємствах, у період червня — жовтня 1918 р. змінився державним «робочим контролем» над самими робітниками, «нездатними організуватися». Робітники не зрозуміли того що відбувається: їм головним було, що колишній господар переможений і вважаються заводські комітети. З іншого боку, на п’ятого дня після революції було нарешті урочисто проголошений 8-годинний робочого дня, заборонявся дитячий працю, стала обов’язкової виплата допомоги безробітним і хвороби. 14 грудня уряд підписало перший декрет про націоналізації низки промислових підприємств. За твердженням З. Маля, перші націоналізації (мова про 81 підприємстві, націоналізованому до березня 1918 р.) санкціонувалися з ініціативи на місцях. Ця націоналізація була передусім мірою покарання й заздалегідь не планувалася, на відміну тієї, що стали систематично проводитися з літа 1918 р. Управління націоналізованими підприємствами було виведено з-під робочого контролю та передано главкам ВРНГ. На великі підприємства главки призначали «комісарів» (представника державної влади) і двох директорів (технічного і адміністративного). Адміністративний директор, під назвою потім «червоним» (зазвичай член партії, часто колишній робочий чи майстер цього підприємства), підтримував відносини з заводським комітетом. За відсутністю «інженерно-технічних кадрів пролетарського походження», технічним директором ставав колишній інженер чи управляючий підприємства. Якщо промислові підприємства націоналізувалися поступово, то великі банки, котрі припинили усі фінансові операції і вклавши рахунки, відразу ж потрапити з 27 грудня стали об'єктом державної націоналізації. У 1918 р. які належали їм чеки й акції конфіскували, а державні заборгованості (всього 60 млрд. крб., їх 16 млрд. — зовнішнього боргу) анульовані. Крім корінних вищезгаданих декретів, уряд, заседавшее по п’ятій-шостій кожен день була в перші тижня свого існування вжив низки реформ. Ось найбільш важливі їх: скасування старорежимних чинів, титулів і нагород, і навіть нерівності звань, виборність суддів, створення революційних трибуналів, в частковості трибуналу, що займається «злочинами друку», визнання громадянського шлюбу, обговорення закону, що полегшує процедуру розлучення, секуляризація громадського стану, відокремлення церков від держави і школи від церкви, перехід на григоріанський календар з 1(14) лютого 1918 г.

Вытеснение Рад і розпуск Установчих собрания.

Правительство, створене 26 жовтня, на 11 з'їзді Рад полягала тільки з більшовиків. Очолюваний Леніним Рада Народних Комісарів (Раднарком) включав у собі 15 комісарів: Риков відповідав за внутрішні справи, Троцький— за зовнішній політиці, Луначарський — за народне освіту, Сталін — за національної політики, Антонов-Овсєєнко — за військове відомство тощо. Есери і меншовики відмовилися бути присутніми при засіданні обраного з'їздом Всеросійського Центрального Виконавчої Комітету (ВЦВК) з протесту проти проти більшовицького акта насильства. Таким чином, уряд Леніна визнали лише більшовицькі делегати, ліві есери і кілька делегатів із дрібних угруповань, підтримали повстання. У ВЦВК було обрано 67 більшовиків і 29 лівих есерів. 20 місць залишили для меншовиків і есерів той випадок, якщо вони на з'їзд. Поки створювалося новий уряд, ПВРК, на чолі якого стояли маловідомі політичних діячів, прийняв низку жорстких заходів, що відбивають низову концепцію «демократії»: було закрито сім газет («День» — щоденне видання поміркованих соціалістів, «Йдеться» — щоденне видання кадетів, «в Новий час» — найбільша щовечірня газета, «Вечірнє час», «Російська воля», «Народна щоправда», «Біржові відомості»), встановлено контроль над радіо та телеграфом, вироблено проект вилучення порожніх приміщень, приватних квартир і автомобілів. Два дні потому закриття газет узаконив декрет, який залишає за новою владою право припиняти діяльність будь-якого видання, «сеющего занепокоєння умонастроїв і публикующего явно неправдиву інформацію». Проти цих жорстких заходів й дочку проти тотального захоплення влади більшовиками зростало невдоволення, зокрема всередині партії більшовиків. Першим виступив Виконком Всеросійського ради селянських депутатів, що у руках есерів, його пішли меншовики і есери з Петроградського Ради, інших організацій. Вони закликали народ об'єднуватися навколо Комітету захисту та революції, котра зібралася в Петроградській думі, єдиною організації, що становить усі верстви населення. Цей Комітет заявив у тому, що він перебирає тимчасові повноваження до скликання Установчих зборів від. Щойно з’ясувалося, новий режим висловлює волю більшовицької партії, а чи не Рад, частина прихильників повстання різко змінила умови та вимоги. Меньшевики-интернационалисты і і праві есери, об'єднані навколо що виходить Горьким газети «Нове життя» і анархо-синдикалистской газети «Прапор праці», підтримувані Бундом і Польської соціалістичної партією, виступили що за утворення соціалістичного революційного уряду, куди входили не лише з більшовиків. Це протягом має підтримку численних робочих профспілок, Рад, заводських комітетів. Рада Виборзької боку, беззастережно підтримуючий більшовиків у квітні, опублікував відозву, підписаний і меншовиками і більшовиками, формування коаліційного соціалістичного уряду. Керівництво «соціалістичної» опозицією взяв він профспілка залізничників (Викжель), де більшовики завжди, були у меншості. Аби не допустити брати участь у «братовбивчої боротьбі», профспілка направив владі ультиматум (29 жовтня), вимагаючи освіти соціалістичного уряду, звідки було б виключені Ленін і Троцький, і погрожуючи загальний страйк залізничників. З питань свободу преси і шляхом створення коаліційного соціалістичного уряду думки більшовиків розділилися. Одинадцять урядовців та п’ять членів Центрального Комітету партії (Каменєв, Зинов'єв, Риков, Мілютін, Ногин) подали у відставку з протесту проти проти «підтримки суто більшовицького уряду з допомогою терору». Ленін ж вважав «інцидент» зрадою кількох «окремих інтелігентів». На насправді у жовтні, як і й у липні, до захоплення влади й після, йшла боротьба двох внутрішньопартійних концепцій більшовизму. Більшовицька дисципліна виявилася настільки ж далеких від реальності міфом, як й дуже звана «влада Рад». Опозиція большевиков-«диссидентов» тривала, проте, недовго. ЦК зажадав, щоб опозиціонери змінили свою думку, пригрозивши виключення з складу ЦК. Зинов'єв підкорився 9 листопада. Інші протрималися до 30 листопада і визнали своїх помилок. Тим часом, під тиском Викжеля, Ленін уклав договору про про спільні дії з лівими есерами. Меншовицькі і правоэсеровские делегати виведені з виконкому 11 Всеросійського з'їзду Рад селянських депутатів 26 листопада 1917 р. У результаті спільної акції ліві есери увійшли до уряд. Склад його був тимчасовим, оскільки, як вважають, лише до Установчих зборів, які мали зібратися у грудні, могло призначити законне і представницьке уряд, здатне змусити більшовиків вдатися до поступки. До Жовтня більшовики постійно звинувачували Тимчасовий уряд у затягуванні скликання Установчих зборів від. Не говорити звідси де вони могли. Звісно ж малоймовірним, що Ленін заздалегідь вирішив розпустити до Установчих зборів, хоча Суханов стверджує, що ще у Швейцарії Ленін називав до Установчих зборів «ліберальної жартом». Тим щонайменше з жовтня місяці Ленін багаторазово повертався до ідеї, висунутої Плехановим в 1903 р., суть якої у тому, що знижує успіх революції — це «вище право», що стоїть над загальним виборчого права. Природно, будь-які вільних виборів в до Установчих зборів перетворилися в перемогу есерів над більшовиками, оскільки основну масу виборців становили селяни. Заохочуючи експропріацію, більшовики завоювали деяке довіру частини селян, але зовсім на більшості. З 41 млн. які проголосували виборах у грудні 1917 р. за есерів віддала свої голоси 16,5 млн., за різні інші помірні соціалістичні партії — трохи менше 9 млн., за різні національні партії — 4,5 млн., за кадетів — менше двох млн., за більшовиків — 9 млн. З 707 обраних в до Установчих зборів депутатів 175 становили більшовики, 370 — есери, 40 — ліві есери, 16 — меншовики, 17 — кадети і більше 80 — «різні». У цьому ситуації ліві есери і більшовики відкрито розглядали питання розпуск Установчих зборів від. Марія Спиридонова, лідер лівих есерів, роз’ясняла, що Ради «заявили себе найкращими організаціями до розв’язання всіх соціальних протиріч…». Від петроградських більшовиків Володарский заявив про можливість «третьої революції» у разі, коли більшість Установчих зборів буде опиратися волі більшовиків. 11 грудня уряд звинуватило кадетів в підготовці державного перевороту, котрого день відкриття Установчих зборів від, і заарештувало основних керівників партії. Проти застосування натискних заходів до Установчому зборам були заперечення і усередині партії більшовиків (Каменєв, Ларін, Мілютін, Сапронов). У «Тезах про Установчих зборах» Ленін, зокрема, писав: «Будь-яка спроба, пряма чи непряма, розглянути питання про Установчих зборах з формально-юридичної боку, у межах звичайній буржуазної демократії, поза обліку класової боротьби, і громадянську війну, є зрадою справі пролетаріату і переходом на думку буржуазії». На відкриття Установчих зборів від 5 січня 1918 р. більшовики підготували розлогу «Декларацію прав трудящого і експлуатованого народу», повторяющую резолюції з'їзду Рад по аграрної реформі, робочому контролю і світові. Одне з пунктів декларації, зачитаної Свердлов, був такий: до Установчих зборів «вважає, що і завдання центру вичерпуються встановленням корінних підстав соціалістичного перебудови суспільства». Делегати відкинули це заява про капітуляцію і 244 голосами проти 153 вибрали в голови есера У. Чернова, а чи не М. Спиридонову, підтримувану більшовиками. З іншого боку. до Установчих зборів скасував жовтневі декрети. Тоді на засіданні Ради Народних Комісарів більшовики зажадали негайного розпуску Установчих зборів від. Ліві есери заявили необхідність альтернативи: нові вибори чи негайне об'єднання сил, опозиційних Установчому зборам, в Революційний збори. ВЦВК теж висловився за розпуск. Наступного дня, 6(19) січня червоногвардійці, чергові на дверях залу засідань, не допустили туди делегатів Установчих зборів, яке й оголосили розбещеним. Цей сваволю не викликав у країні особливого відгуку. Лише деякі петроградські есери спробували надати збройне опір, але це зазнала фіаско. Війська, вірні більшовикам, відкрили вогонь з кількох сотням беззбройних демонстрантів, які протестували проти розпуску Установчих зборів від, возмутившего демократів, поміркованих соціалістів, деяких більшовиків. Громадськість залишилася байдужою. Досвід парламентської демократії протривав лише кілька годин. З постійно чинного органу ВЦВК перетворився на періодично скликуваний: він хотів вже два місяці, втратив можливість анулювати «термінові» декрети, прийняті Раднаркомом. Президія ВЦВКа, повністю контрольована більшовиками, став постійно чинним органом. Він монополізував все функцій контролю, мав правом підтверджувати рішення Раднаркому та призначати Народных Комиссаров, запропонованих Раднаркомом. «Влада знизу», тобто «влада Рад», набирала дію з лютого до жовтень, через різні децентралізовані інститути, створені як потенційне «протистояння влади», стала перетворюватися у «влада згори», присвоївши всі можливі повноваження, використовуючи бюрократичні міри і вдаючись до насильства. Тим самим було влада переходила від суспільства до держави, а державі до партії більшовиків, монополізували виконавчу і Законодавчу владу. Ще якийсь час у радах перебували небільшовики, але ще до його того, якою була заборонена їхня діяльність, і перестали прислушиваться.

2. «Військовий коммунизм».

Национализация і мобілізація экономики.

После трьох із половиною років війни" та вісім місяців революції економіка країни лежить у руїнах. З-під контролю більшовиків відійшли найбагатші райони: Україна, Прибалтику, Поволжі, Західна Сибір. Економічні зв’язок між містом і селом віддавна перервалися. Страйки і локауты підприємців завершили розкладання економіки, породжене війною. Остаточно відмовившись від досвіду робочого самоврядування, приреченого на провал за умов економічної катастрофи, більшовики зробила низку надзвичайних заходів. Вони продемонстрували авторитарний, централистский державний підхід до економіки. У роки радянської історії сукупність цих заходів отримав назву «військового комунізму». У жовтні 1921 р. Ленін: «На початку 1918… ми зробили ту помилку, котрі вирішили виконати безпосередній перехід до комуністичного провадження й розподілу». Той «комунізм», який, за Марксом, мав швидко привести до зникнення держави, навпаки, дивним чином гипертрофировал державний контроль з усіх сферами економіки. Після націоналізації торгового флоту (23 січня) і до зовнішньої торгівлі (22 квітня) уряд 28 червня 1918 р. приступила до загальної націоналізації всіх підприємств із капіталом понад 500 тис. рублів. Відразу після створення грудні 1917 р. ВРНГ він зайнявся націоналізацією, але спочатку експропріації проходили безладно, з ініціативи на місцях і найчастіше як репресивна міра проти підприємців, намагалися опиратися зловживань робочого контролю. Декрет від 28 червня був непідготовленою і кон’юнктурної мірою, його ухвалили поспіху, щоб уникнути виконання однієї з пунктів брест-литовского договору, гласящего, що з липня 1918 р. будь-яке, вилучене у підданих Німеччини, буде повернуто їм у тому випадку, якщо це був вже експропрійовано державою чи місцевою владою. Така викрут з націоналізацією («що йде по заздалегідь розробленого плану», як було зазначено телеграфировано радянському послу в Берліні, щоб надати декрету більше переконливості у власних очах німців) дозволила совєцькому правітельству замінити передачу сотень заводів «справедливою компенсацією». До 1 жовтня 1919 р. було націоналізовано 2500 підприємств. У листопаді 1920 р. вийшов декрет, распространивший націоналізацію попри всі «підприємства із кількістю робочих десять або як п’яти, але використовують механічний двигун», яких виявилося близько 37 тис. У тому числі 30 тис. не фігурували в основних списках ВРНГ. Подібно декрету від 28 червня 1918 р. про націоналізації, постанову від 13 травня 1918 р., дає широкі повноваження Народному комісаріату з продовольства (Наркомпрод), зазвичай вважається актом, з якого почалася політика «військового комунізму». У ньому держава проголосила себе головним розподільником, ще до його того, як є головним виробником. У економіці, де розподільні зв’язку було підірвано як у рівні коштів виробництва (різке погіршення стану транспорту, особливо залізничного), і лише на рівні причинно-наслідкових відносин (відсутність промислові товари не спонукало селян збувати своєї продукції), життєво важлива проблема стало забезпечення постачання і розподіл продуктів, в особливості зерна. Перед більшовиками постала дилема: відновити подобу ринку за умов напіврозваленої економіки чи звернутися до примусовим заходам. Вони вибрали друге, оскільки вже були впевнені, що забезпечить посилення класової боротьби у селі вирішить проблеми постачання продовольством міста Київ і армії. 11 червня 1918 р. було створено комітети селянської бідноти (комбеды), які у період розриву між більшовиками і лівими есерами (ще контролировавшими значне число сільських Рад) мають стати «другий владою» і вилучити надлишки сільськогосподарської продукції заможних селян. З метою «стимулювання» бідних селян (котрі визначаються як «селяни, не використовують найману робочу собі силу й які мають надлишків») передбачалося, що коли частина вилучення продуктів надходитиме членам цих комітетів. Їх дії мають були підтримуватися частинами «продовольчої армії» (продармия), які з робітників і большевиков-активистов. Наприкінці липня 1918 р. в продармии було 12 тис. людина (потім їх одягнули було більше до 80 тис.). У тому числі добру половину своїх становили робочі що стояли петроградських заводів, яких «заманили» оплатою натурою пропорційно кількості конфіскованих продуктів. Після розпуску цих загонів наприкінці громадянську війну чимало учасників цієї кампанії потрапили до адміністративний і партійний апарати, мало хто їх повернувся на заводи. Створення комбедов свідчила про повне незнання більшовиками селянської психології. Вони представляли, відповідно до примітивною марксистської схемою, що селяни було поділено на антагоністичні класи куркулів, середняків, бідняків і наймитів. Насправді селянство передусім було об'єднані в протистоянні місту як зовнішнього світу. Коли настав час здавати «надлишки», повною мірою проявилися общинний і зрівняльний рефлекси сільського сходу: замість покласти вантаж поборів лише з заможних селян, його розподіляли більш-менш рівномірно, залежно від можливостей кожного. Від цього постраждала маса середняків. Виникло загальне невдоволення: у багатьох районах спалахнули бунти, на «продовольчі загони» влаштовувалися засідки — насувалася справжня партизанська війна. 16 серпня 1918 р. Ленін відправив телеграму всім місцевої влади, де закликав їх «припинити переслідувати середняка». Кампанія по продразверстке влітку 1918 р. закінчилася невдачею: було зібрано 13 млн. пудів зерна замість 144 млн., як було зазначено заплановано. Тим щонайменше не завадило владі продовжити політику продрозкладки до весни 1921 р. Декретом від 21 листопада 1918 р. встановлювалася монополія держави щодо внутрішню торгівлю. Вже з початку року багато магазини були «муниципализированы» місцевою владою, часто на прохання громадян, роздратованих вкрай недоліком продуктів та зростання цін, причина яких бачилася їм у діях «спекулянтів» і «перекупників». У листопаді 1918 р. комітети бідноти були розбещені і поглинені знову обраними сільськими Совітами. Власті звинуватили комбеды в малоефективність і нагнітанні «напруженості» в селянському середовищі, тоді як режим потребував встановленні modus vivendi з усім селянством, оскільки він постачало більшу частину солдатів для Червоною Армією. З січня 1919 р. безладні пошуки надлишків було замінено централізованої та планової системою продрозкладки. Кожні область, повіт, волость, кожна селянська громада мали здати державі заздалегідь встановлений кількість збіжжя і інших продуктів, залежно від можливого врожаю (що визначається дуже приблизно, за даними передвоєнних років, бо тільки упродовж років була більш-менш правдоподібна статистика). Крім зерна, здавалися картопля, мед, яйця, олію, олійною культурою, м’ясо, сметана, молоко. Кожна селянська громада відповідала за поставки. І коли вся село їх виконувала, влади видавали квитанції, що дозволяють придбання промислових товарів, причому у кількості значно меншому, ніж потрібно (наприкінці 1920 р. потреба з промисловою товарах задовольнялася на 15—20%). Асортимент обмежувався деякими товарами першої необхідності: тканини, цукор, сіль, сірники, тютюн, скло, гас, зрідка інструменти. Особливо відчувався недолік сільськогосподарського інвентарю. Стосовно оплати продрозкладки девальвированными грошима (до 1 жовтня 1920 р. карбованець втратив 95% своєї вартості стосовно золотому рубаю), це, природно, селян задовольняло. На продрозкладку і дефіцит товарів селяни відреагували скороченням посівних площ (на 35—60% залежно від району) і поверненням до натурального господарства. Держава заохочувала створення бідняками колективних господарств (у жовтні 1920 р. їх було 15 тис. і вони об'єднували 800 тис. селян) з допомогою урядового фонду. Цим колективних господарствах дали право продавати державі свої надлишки, але були так слабкі (колективне господарство мало загалом 75 десятинами орної землі, оброблюваної приблизно півсотнею людина), які техніка настільки примітивна, що це колективні господарства було неможливо зробити значну кількість надлишків. Тільки деякі радгоспи, організовані з урахуванням колишніх маєтків, забезпечували серйозний внесок у поставки першорядної важливості (призначені для армії). Наприкінці 1919 р. країни налічувалося лише кілька сотень радгоспів. Продрозкладка, відновивши проти себе селянство, до того ж час не задовольнила і городян. У 19-му р. за планом передбачалося вилучити 260 млн. пудів зерна, але з великими труднощами було зібрано лише 100 млн. (38,5%). У 1920 р. план було виконано лише з 34%. Жителів міста поділили п’ять категорій, від робочих «гарячих професій» та солдатів до утриманців, враховувалося і соціальний походження. Через брак продуктів навіть найбільш забезпечені отримували лише чверть передбаченого раціону. Одержуючи половина-загорода хліба на день, фунт цукру на місяць, половина-загорода жирів і чотири фунта оселедця (такою була у березні 1919 р. норма петроградського робочого «гарячого цеху»), прожити була немислима. «Утриманці», інтелігенти і «колишні» постачалися продуктами останнє, а вони часто й нічого не отримували. Поза тим, що систему забезпечення продовольством була несправедливою, вона при цьому була надзвичайно заплутаною. У Петрограді існувало по меншою мірою 33 виду карток з терміном дії трохи більше місяці! За цих умов розквітав «чорного ринку». Уряд марно намагалося законодавчо боротися з торбешниками. Їм було заборонено пересуватися поїздами. Місцева влада і сили охорони порядку отримали наказ заарештовувати будь-якої людини з «підозрілим» мішком. Навесні 1918 р. застрайкували робочі багатьох петроградських заводів. Вони треба розв’язувати вільний провезення мішків «до півтора пудів» (24 кг). Це свідчив у тому, що ні одні селяни приїжджали таємно продавати свої надлишки, не відставали неї і робочі, мають рідних у селі. Усі крутилися навколо пошуків продуктів. Почастішали самовільні відходи з роботи (у травні 1920 р. прогулювали 50% робочих московських заводів). Робітники кидали роботи й в міру можливості поверталися до села. Уряд протиставило цьому комплекс заходів, які символізують «нове мислення»: запровадження знаменитих суботників (комуністичних субот) — «добровільний» праця викладачів у вихідні, розпочатий членами партії, та був став обов’язковим всім. Вжиті такі примусових заходів, як запровадження трудовий книжки (червень 1919 р.) з єдиною метою зменшити плинність робочої сили й «загальна трудова повинність», обов’язкова всіх громадян від 16 до 50 років (29 січня 1920 г.). Найбільш екстремістським способом вербування трудящих було пропозицію перетворити Червону Армію в «трудову армію» і милитаризовать залізниці. Ці проекти було висунуто Троцьким і підтримані Леніним. У районах, що були під час громадянську війну під контролем Троцького, були спроби здійснити ці плани: в Україні були военизированы залізниці, а будь-яка страйк розцінювалася як зрадництво. Після перемоги над Колчаком 3-тя Уральська армія стала 15 січня 1920 р. Першої Революційною Трудової армією. У в Казані було створено Друга Революційна Трудова армія. Результати виявилися гнітючі: солдаты-крестьяне були цілком некваліфікованій робочій силою, вони поспішали повернутися додому і чи зовсім не від прагнули працювати. Залізничників, які до того, що й права захищає профспілка, наводила в лють необхідність підпорядковуватися військовим. «Військовий комунізм», народжений марксистськими догмами за умов економічного краху і нав’язаний країні, втомленої від «війни і революції, виявився повністю неспроможним. Але потім його «політичним досягненням» була визначена довга жизнь.

3. Криза «військового коммунизма».

Экономическая відсталість і соціальний деградация.

В початку 1921 р. громадянської війни закінчилася, радянська влада усталилася. Проте нинішнє становище країни ставало дедалі більше катастрофічним. Триваюча політика «військового комунізму» викликала хвилю обурення на селі. Всередині найбільшої партії намітився розкол. Навіть ті, хто був у авангарді Жовтневої революції — моряки і створить робочі Кронштадта,—и ті підняли повстання. Для нового ладу це були самим суворим вироком. Експеримент «військового комунізму» було проведено на повністю прогнилою економіки та призвів до нечуваним спаду виробництва: в початку 1921 р. обсяг промислового виробництва становив лише 12% довоєнного, а випуск заліза і чавуну —2,5%. Створений лютому 1920 р. центральний плановий орган (Держплан) і ВРНГ виявилися нездатними до крупномасштабному плануванню й управлінню. Значна частка власності начебто націоналізованих підприємств не піддавалася ніякому державному контролю, підприємство діяло самотужки, як могла, збуваючи свою мізерну продукцію на чорному ринку. Держава, присвоившее собі монополію на розподіл, могло запропонувати селянам для «обміну» дуже убогий асортимент промислові товари. У 1920 р. їх вироблялося у сумі 150 млн. крб. золотом. Ціна вирощеного зерна перевершувала цю суму 20 разів, і становила менш 64% рівня. Крайній недолік товарів, їх дорожнеча не стимулювали селянина виробляти продукти продаж, тим більше будь-які надлишки відразу вилучалися. У порівняні з довоєнною обсяг продуктів, які йшли продаж, скоротився на 92%. Дроблення великих володінь, зрівнялівка, нав’язувана сільськими владою, руйнація комунікацій, розрив економічних перетинів поміж містом (де не було ні робочих місць, ні продуктів) і селом, продрозкладка — усе це призвело до ізоляції селянства, й поверненню до натурального господарства. Замкнувшись у собі, селянство легше, ніж інші класи, пережило неймовірні соціальні потрясіння, породжені світової війною, революцією й громадянським війною. Воно увібрала у собі які покидають міста городян, чимало з яких ще зберегли через відкликання рідний селом. Після революції Росія більш аграрної політики і селянської, як на війни. Продовження політики продрозкладки, з допомогою якої державна скарбниця поповнювалася на 80%, захопив селянства нестерпним вантажем (вдвічі вищими за земельні податків і виплати 1913 р.), і це як і було головною причиною невдоволення у селах. У 1918 р. радянська статистика зареєструвала 245 селянських бунтів проти більшовиках. У 19-му р. цілі райони перейшли під контроль повсталих селян, організованих в загони, налічували тисячі, іноді десятки тисяч жителів. Вони те з червоними (в білоруському Поліссі, до Поволжя), те з білими (на теренах Колчака, в Сибіру та на Уралі). Боротьба Махна спочатку проти білих, потім проти червоних була видатним прикладами того як у термінів (тривала майже 3 роки), розмаху (50 тис. партизанів становили цілу армію), різнорідності соціального складу (серед бійців армії Махна були селяни, залізничники, службовці найрізноманітніших національностей, які населяли Україну, — євреї, греки, російські, козаки), і зі своєї політичної анархістської програмі. «За більшовиків, але проти комуністів», — говорив Махна. Це означало: за більшовиків, котрі схвалювали захоплення земель селянами, але проти комуністів, вилучав надлишки, насаждавших колгоспи і які забирали владу у своїх рук, прикриваючись Совітами. Махна вважав, що її жодна влада зможе правити масам своєї волі. Структура політичного життя повинна грунтуватися на існуванні вільних об'єднань, в усьому відповідних «свідомості і волі самих трудящих». Попри те що, що Махна боровся разом із червоними проти Петлюри, переслідував відступаючі війська Денікіна, відбивав наступ Врангеля, він оголосили більшовиками поза законом. Торішнього серпня 1921 р., після виснажливих боїв, що тривали кілька місяців, Махна залишки і його армії перетнули румунську кордон. Після розгрому білих зникла загроза повернення великих власників. Селянські повстання проти більшовиків спалахували з новою силою. Взимку 1920/21 р. організувалися десятки «повстанських армій» у цьому числі у Західного Сибіру, Тамбовської і Воронезької губерніях. У 1921 р. селянська армія під керівництвом есера Антонова, яка налічує 50 тис. людина, захопила всю тамбовську губернію. Програма повстання, прийнята у травні 1920 р. селянським губернським з'їздом в Тамбові, включала у собі повалення Комуністичної партії, скликання Установчих зборів від з урахуванням загальних виборів, влада Тимчасового уряду, що складається з представників усіх цих партій і закупівельних організацій, боролися проти більшовиків, землі тим, хто її обробляє, припинення продрозкладки, скасування розподілу народу «на класи та головою партії». У травні 1921 р. генерал Тухачевський, до цього часу період радянсько-польської війни котрий дійшов з Червоною Армією майже Варшави, на чолі 35 тис. людина, посилених загонами спеціальних військ ВЧК, мали на озброєнні сотні артилерійських знарядь, броньовики і літаки, виступив на придушення антоновського заколоту. Червоною Армією знадобилося кілька місяців, щоб «втихомирити» область. «Виселяли» цілі села. Навесні та влітку 1921 р. на Волзі вибухнув моторошний голод. Після конфіскації попередньої восени надлишків у селян залишилося навіть зерна наступного посіву, до цього додалися сильна посуха і руйнівні наслідки цивільної та «селянської» війн. Попри прийняті (занадто пізно!) заходи — створення Всеросійського комітету допомоги голодуючим і звернення до міжнародної фінансової допомоги (організованою «Америкен Релиф Администрейшн" — АРА»), з голоду загинуло більше 5 млн. людина. До цієї цифрі варто додати 2 млн. померлих від тифу в 1918—1921 рр., 2,5 млн. убитих у світовій війні та мільйони жертв громадянську війну (за підрахунками, їх кількість коштує від 2 до 7 млн.). На початку 1921 р. становище у місті було не краще, ніж у селі. Як і раніше вкрай бракувало продовольства. Наслідки неврожаю позначилися й у промисловості: продуктивності праці в деяких галузях знизилася на 80% проти довоєнним рівнем. Багато заводи закрилися через нестачу палива. Вже у лютому 1921 р. зупинилися 64 найбільших заводу Петрограда, зокрема Путиловский. Робітники затрималися у вулиці, окремі поїхали в рідні села у пошуках їжі. До 1921 р. Москва втратила половину своїх працівників, Петроград —2/3. 1921;го р. російський промисловий пролетаріат становив лише близько 1 млн. людина. 600 тис. фабрично-заводських робочих служили до армій, 180 тис. були вбиті, 80 тис. листувалися «продотрядах», дуже багато хто розпочав працювати у «апараті» і органах нової держави. Упродовж років громадянську війну різко зменшилася кількість міських жителів (які становлять в 1913 р. лише 18% населення). Більшість із 2 млн. російських емігрантів були городянами. У це були що люди з імущих класів старої Росії, і навіть представники вільних професій і інтелігенція — сама «європеїзована» прошарок російського суспільства. У 1917—1921 рр. великі міста як спорожніли, а й змінилися зі своєї соціальну структуру. Демографічні дані про Москві і Петрограду 1920 р. говорять про зниження рівня економічної й нерозривності культурної еліти, скорочення кількості робочих, зменшенні кількості торговців і ремісників і водночас із цим про дивовижною виживання таких маргінальних категорій, як лакеї, кур'єри, посередники і інші, яким було вигідна панування безладдя та які наживалися на невеличких народів і великих угодах чорного ринку. І тільки соціальна категорія справді збільшилася: побільшало державних службовців, оскільки основним роботодавцем було держава. До цієї категорії приєдналася «робоча інтелігенція», безліч дрібних чиновників з дореволюційних установ, а представники колишніх правлячих класів, які змогли завдяки своєму освіті знайти роботи й хоча б тимчасовий притулок. Для більшовицького режиму цій категорії службовців була ненадійної через її «непролетарського» походження. Згодом вона стане них причиною великих неприємностей. Тавро «з колишніх» стерти було невозможно.

Список литературы

Н. Верт «Історія Радянського держави» М.: Прогресс-Академия, 1994.

«Хронология російської історії» під рук. Франсиса Конта, М.: «Міжнародні відносини», 1994.

Формирование командно-адміністративної системи. Рб. статей. М., 1992.