Влада як громадське явище

Тема: Влада як громадська явление.

План. Запровадження… 1. Природа політичної власти…

1.1.Понятие «Політичною власти»…

1.2.Сущностные риси політичної власти…

2.Структура політичної власти…

Заключение

…

Библиографический список…

Поняття влади одна із центральних політології. Він дає ключем до розуміння політичних інститутів, політичних рухів і найбільш політики. Визначення поняття влади, її суті Доповнень і характеру має найважливіше значення розуміння природи політики і держави, дозволяє виділити політику й політичні ставлення із усієї суми громадських отношений.

Влада виникла з виникненням людського нашого суспільства та буде зацікавлений у тій чи іншій формі завжди супроводжувати його розвитку. Влада необхідна, передусім, для відтворення людського роду. Сімейно — родова форма влади спостерігалася у кочових народів Росії. З розвитком осілості поступово затверджувалася племінна влада. Формування влади територіальної обумовлене потребою організації громадського виробництва, яка немислимо без підпорядкування всіх учасників єдиної волі, і навіть потребою регулювання соціальних відносин для людей. З появою класів та держави кревні, родові зв’язку були зруйновані, моральний авторитет старійшини роду змінився авторитетом публічної влади, яка відокремилася від нашого суспільства та стало над ним.

У світовій політології сучасне розуміння влади загалом, політичної особливо, є наслідком використання різних концептуальних підходів. Відповідно до західної традиції первинним виглядом влади є влада індивідуальна, як довільна від природного права волю дії розпорядження собою, речами, всім, що доступно. Тому поширеними моделями влади є межперсональные конструкції, ставлення між двома та очі великою числом суб'єктів. Відповідно до позитивистскому підходу основу визначення влади становить визнання асиметричності відносин між суб'єктами, існуюча у зв’язку з цим можливість одного суб'єкта впливати чи впливати іншим суб'єкта. Якщо констатується факт здібності одного суб'єкта (А) проводити інших (ВиС) і небажання досягати поставленої мети, не дивлячись на опір (із боку ВиС), можна стверджувати, що суб'єкт (А) має владу (над ВиС). Влада визначається як і, як спроможність чи змінювати ставлення людей, чи зберігати їх, як здатність домагатися мети. Як зазначив Г. Лассуел, класик американської, політичної науки, все політичне наука зводиться до вивченню впливів. Влада починається там, де інформація, рекомендація, рішення реалізуються переходячи у досягненні цели1 .

У цьому лекції розглянемо сутність політичної влади її основні компоненти і знаходять способи функціонування цього феномена.

1.Природа політичної власти.

1. Поняття «політичної влади» Поняття «влада» в повсякденного життя й у наукову літературу вживається в найрізноманітніших сенсах. Одні вважають, влада означає реальну здатність однієї з елементів наявної системи реалізувати власні інтереси у її рамках, й у сенсі влада є здійснення впливу процеси, що відбуваються всередині системи. Інші вважають владою результати, продукт деякого цілеспрямованого впливу. Треті вважають, влада є такі взаємні відносини для людей чи групами людей, сутність яких полягає в вплив, вплив, що це до досягнення равновесия2 .

Влада є властиве суспільству вольове ставлення для людей. Влада необхідна, підкреслював Аристотель, передусім, в організацію суспільства, яке немислимо без підпорядкування всіх учасників єдиній волі, підтримки його цілісності і единства3.

Історичний досвід показує, що в ній, де виникає потреба в погоджені дії людей (чи це окрема сім'я, група, соціальна верства, нація, чи суспільство загалом), відбувається підпорядкування своєї діяльності досягненню певних цілей .

В цьому випадку визначаються провідні спеціалісти і відомі, пануючі і підвладні, панівні і підпорядковані. Мотиви підпорядкування дуже різні. Вони можуть грунтуватися на зацікавленості у досягненні поставленої мети, на впевненості у необхідність виконання розпорядження, на авторитеті пануючого і, нарешті, просто на почутті страху перед небажаними випливають, у разі непокори. Самі мотиви яких багато важать для ефективності влади й її довговічності. Тут є підкреслити, що владні відносини об'єктивно властиво життя. Це своєрідна плату життя суспільстві, бо жити у суспільстві і вільний від його правил неможливо. Інакше кажучи, без відносин влади людська цивілізація невозможна.

Влада не є неодмінно результатом лише насильства, придушення однієї особи інший. Помічено, наприклад, що у складної натурі людину, є безсумнівну пошуки з себе влади, якої міг б підкориться. Це свого роду потреба впливу одну людину на іншого, сили, з'єднує людей общество.

З вище сказаного, можна надати таке визначення влади. Влада загальному сенсі є спроможність населення і можливість надавати певні вплив на діяльність, поведінки людей допомогою яких — або коштів — волі, авторитету, права, насильства .

Звідси можна дійти такого висновку: власть-это одне з найважливіших видів соціального взаємодії, специфічне ставлення, по крайнього заходу, між двома суб'єктами, одна з яких підпорядковується розпорядженням іншого, після цього підпорядкування пануючий суб'єкт реалізує своєї волі і интересы.

Сама влада виступає як управління, управління — у влади. Але управління не є функціонування влади. Управління, підкреслював Б. Краснов, ширше ніж влада. Влада — елемент управління, джерело сили управління. Процес управління є процес реалізації владної волі до досягнення цієї мети володаря. Управління ж є засобом, з якого цілеспрямоване вплив влади з можливості перетворення на действительность4 .

Одне з найбільш поширених уявлень про владу — розуміння її як примусу. Як вважає генеральний М. Байтин, влада безвідносно від форм свого зовнішнього прояви, по суті, завжди принудительна, оскільки чи інакше, спрямовано підпорядкування волі членів даного колективу, пануючій чи керівної у ньому єдиної воле5. Заперечити, влада проявляється у процесі підпорядкування, примусу волі якого — або суб'єкта, було безглуздо. Разом про те вважаю, що зводити сутність владних відносин лише у насильству і примусу було б неправильно.

Основні ознаки власти.

Таблиця№ 1.

Політична влада існувала, як відомо, який завжди. У примітивних суспільствах, тобто. в суспільствах, соціально не структурованих, загальна влада не носить політичного характеру, бо немає проблем, що викликають до життя політику , — проблем досягнення згоди. Політична влада виникає у суспільстві, де люди розділені різними інтересами, неоднаковим становищем. У примітивному суспільстві влада обмежена родинними племенами связями.

Политическая влада визначено просторовими, територіальними межами. Політичною владою забезпечується порядок з урахуванням приналежності людини, групи до цієї території, соціальної категорії, прихильності до ідеї. При неполітичної влади немає жорстких відмінностей між керівниками й керованими. Політична влада здійснюється завжди меншістю, елітою. Політична влада виникає з урахуванням сполуки процесу концентрації волі числа й функціонування структур (установ, організацій, інститутів), взаємозв'язок двох компонентів: людей, які зосереджують у собі влада, і закупівельних організацій, через які влада концентрується і реалізують. Політологію ж цікавить політична нібито влада, що є, як було вже зазначено, ядром політичною системою суспільства ,її організаційним і регулятивно контрольним початком. Вона визначає й інші інститути та відносини у самої системі суспільства. Прямо чи опосередковано політична нібито влада впливає в розвитку від інших громадських систем — економічної, соціальної, духовної та інших. До поняттю «Політична влада», звісно, застосовно загальне, наведене вище визначення влади як такої, як широкого поняття, має численні форми проявления.

1.2. Сутнісні риси політичної власти.

Сутнісні риси політичної влади І це слід относить:

. суверенітет, що означає незалежність" і неподільність власти.

. авторитетність влада, тобто. загальновизнане вплив суб'єкта влади в всі сфери життєдіяльності общества;

. примусових характер влади (переконання, підпорядкування, розпорядження, панування, насильство) ;

. загальність влади, що означає функціонування влади в всіх громадських відносин також політичних процессах.

Політична влада, як і кожна влада, означає спроможність населення і право одних здійснюють своєї волі щодо інших, повелівати й управляти ними іншими. Але з тим вона не має на відміну за інші форми влади свою специфіку. Її відмітними ознаками являются:

Верховенство, обов’язковість її рішень для нашого суспільства та, відповідно, всіх інших видів влади. Вона може обмежити вплив за інші форми влади, поставивши в розумні кордону, або взагалі усунути их;

Загальність, тобто. публічність. Це означає, що політична нібито влада діє основі права від імені всього общества;

Легальність використання сили та інших засобів владарювання у країни ;

Моноцентричность, тобто. існування общегосударствен-ного центру (системи владних органів) прийняття решений;

Величезний спектр використовуваних коштів на завоювання, утримання та її реалізації власти6.

Основними елементами влади є її суб'єкт, об'єкт, і навіть кошти (ресурсы).

Суб'єкт влади втілює у собі її активне, направляюче початок. Їм то, можливо особистість, орган, організація, соціальна спільність та інших. Задля реалізації владних відносин суб'єкт повинен мати рябому таких якостей, як прагнення панувати і волю до повалення влади. До того ж суб'єкт влади може бути компетентним, повинен знати стан і підлеглих, мати авторитетом.

Суб'єкт визначає зміст відносини через:

1) наказ (розпорядження) як владне веління підкоритися волі суб'єкта власти;

2) підпорядкування як поведінка приватної волі власти:

3) покарання (санкції) як на заперечення пануючій воли;

4) нормування поведінки як сукупність правив у відповідність до загальним интересом.

Від наказу, характеру його вимог великою мірою залежить ставлення до нього об'єкта (виконавців) — другого найважливішого елемента влади. Влада — завжди двостороннє ставлення взаємодія суб'єкта і об'єкта. Влада не мислима без підпорядкування об'єкта. Де ні об'єкта, немає влади .

Масштаби відносини об'єкта до суб'єкту влади простираються від запеклого опору, боротьби на знищення до добровольного.

сприйманого з радістю покори .

Специфічним ознакою влади як громадського явища виступає домінування владної волі, а чи не просто вплив. Влада пов’язані з громадська організація, він є якість, внутрішньо властиве організацією суспільство. Слід бачити різницю між владою організацією (на перших щаблях розвитку людського суспільства) і організацією влади (в класове обществе).

Не останнє місце у розуміння влади як явища, що з процесами, що відбуваються у суспільства, займає таке як легітимність. Влада — поняття правове, що означає творення цінностей відповідно до громадським інтересам; ця законна правом брати рішення, яким люди зобов’язані підкоряться, легальне право використовувати примус в ім'я торжества законів. Влада надзвичайно необхідна задля досягнення цілей, бо державна політика навряд буде ефективна, а то й дотримуються правила, встановлені для реалізації цієї політики. Саме тому, що легітимність відіграє, уряд прагне обгрунтувати своєю владою, спираючись визначені принципи. По суті, уряд намагається створити ситуацію, у якій рішення зізнавалися і дотримувалися б «не так на страх, але в совість», з вірою в моральну правоту прийняття рішень та законів. Уряд що неспроможні прогнозувати тривале існування й ефективну діяльність, покладатися лише на насилие.

. Необхідно добровільне згоду, скріплений повагою законности.

.

М.Вебер свого часу запропонував класичну теорію, объясняющею соціокультурні підстави легітимності власти7.

Традиційна власть.

Влада може отримувати законність завдяки традиції. Таку влада М. Вебер характеризує як традиційну влада. І тут коряться тому, що «так завжди був». Традиційне панування має місце у патріархальних суспільствах, організованих типу сім'ї, де послух батькові главі роду, є природною реакцією на політичний порядок.

Харизматична власть.

Авторитет носія харизматичної влади — це авторитет якого — то незвичного особистого дару — харизми. М. Вебер зазначає, що харизмою слід, називає якість особистості визнане надзвичайним. Завдяки цьому якості вона оцінюється оточуючими як обдарована надприродними чи, по меншою мірою, специфічно особливими силами і властивостями, недоступними іншим. Така особистість сприймається як б яка богом. У російської історії легко знайдемо приклади харизматичного авторитету. Це авторитет таких більшовицьких лідерів, як Ленін, Сталін, Троцький і д.р.

Раціонально — правова влада .

Джерело її законності у тому, що вона спирається на загальновизнаний правової порядок. Люди, які мають такий владою, дійдуть своєму становищу з урахуванням узаконеною процедурі. Наприклад, внаслідок выборов.

Легітимність влади у цьому випадку спочиває не так на звичці, але в визнання розумності, раціональності існуючого політичного порядка.

Слід пам’ятати, що у реальної політичних життя навряд чи можна знайти які - то «чисті» типи, лише з однією з форм легітимності. Насправді можна говорити лише домінування однієї з форм законності про певної структурі маргінальних чи другорядних форм, що з різноманітних социокультурными традиціями і впливами. З іншого боку, у деяких Західних суспільствах можна казати про рисах традиційності і сприйнятті системи раціонально — правової власти.

Таблиця № 2.

Поняття легітимності влади й її типы.

Передумови підтримки легітимності власти.

Політична влада як, одне з найважливіших проявів влади характеризується реальної здатністю даного класу, групи, індивіда проводити волю, виражену у політиці. Поняття політичної влади ширше поняття влади державної. Відомо, що політична діяльність здійснюється у держави, а й у інших складові соціально — політичною системою: у межах партій, профспілок, міжнародних організацій т.д.

2.Структура політичної власти.

У політології вирізняються такі базові компоненти структури спілкування у межах государственно-публичной власти:

1) агенты;

2) ценности;

3) способи (инструментально-институционные) и.

4) ресурсы.

Взаємодія з-поміж них яких і визначає, усієї палітри відносин, які висловлюються у російській поняттями «панування» і «підпорядкування», «воля» і «сила», «контроль» і «розподіл», «керівництво» і «лідерство», «управління» і «тиск», «володарювання» і «вплив», «авторитет» і «насильство», і т. д8.

Отже, відносини «панування і підпорядкування» агентів влади становлять центральне ланка механізму соціального спілкування для людей, у якому його учасники визнають сформований порядок владних відносин легітимним, тобто. соціально значимим необхідним способом і стереотипом взаємодії людей суспільстві .

Коснёмся інституціональної основи структури влади, під аркушами якої лежить принцип поділу влади .Воно спиралося на потужну традицію забезпечення стабільності і рівноваги, синтезу єдиновладдя і колективізму після ухвалення рішень .Однак у давні й середньовіччі ідея рівноваги полягала в питанням: хто керує, як пануючий враховує інтереси всіх, хто впливає влада .

Поділ влади полегшує взаємоконтроль діяльності державні органи. Теорію поділу влади визначають як і систему контролю та рівноваги. Виходить, кожна влада має своєї сферою повноваження, закритою й інших, але впливає і суміжний сферу, оскільки є запитання спільного ведения.

Яке ж призначення та місце кожної влади у виконанні владних полномочий?

Законодавча власть.

Вона за принципами Конституції та верховенство права, формується шляхом вільних виборів. Законодавча влада вносить поправки до конституції, визначає основи внутрішньої і до зовнішньої політики держави, стверджує до державного бюджету, приймає закони, обов’язкові всім виконавчих органів влади й громадян, контролює їх виконання. Верховенство законодавчої влади обмежена принципами права, конституцій, правами человека.

Законодавчі органи влади й інших органів влади (судові справи і виконавчі) підконтрольні виборців із засобам системи народного представництва і вільних демократичним виборам. У демократичних державах носієм законодавчої влади виступає парламент, який буває двопалатним і однопалатним. Найпоширенішим є однопалатний парламент. У багатьох країн діє так звана проста двох палатна парламентська система, що один палата формується в результаті саме таких виборів, іншу — з урахуванням територіальної пропорциональности.

Исполнительно — распорядительная власть.

Вона відрізняється динамізмом, підвищеної сприйнятливістю до життя, здійснюється урядом. Особливість виконавчої влади тому, що вона лише виконує закони, а й сама видає нормативні акти чи виступає із законодавчої инициативой.

Коли ж врахувати, що влада здійснює своєї діяльності переважно за «закритими» дверима, то, при відсутності належних стримувань виконавча влада неминуче підминає під себе і законодавчу і судову влади. Исполнительно — распорядительная діяльність мусить бути полягає в законі й у закону. Вона немає прав присвоювати собі повноваження президента і вимагати від громадян виконання яких або обов’язків, якщо це в законі передбачено її стримування досягається із засобів регулярної під звітності та фінансової відповідальності перед народним представництвом що має право контролю над діяльністю виконавчої властью.

Судова власть.

Вона містить установи, які мають самостійну структуру державної організації. Стан судової влади, ставлення до неї у суспільстві, напрям її розвитку істотно вплив попри всі аспекти життя суспільства: економічну, політичну, культурну, статус людини, забезпечення та їхній захист його права і свободи. Кожна людина має тверду у тому, що його звернення до судової влади буде завершене справедливим рішенням, бо захист правий і свобод людини, дозвіл конфліктів і спорів цивілізованими засобами — норма правової держави. Суд покликаний бути захисником права пресекая правонарушения.

Судова влада впливає на законодавчу і виконавчу. Законодавча влада контролюється системою судів. Тож з допомогою Конституційного судна у країні забезпечується конституційність як підзаконних актів, а й самих законів .9.

Наступним аспектом структури влади, у якому хочу зупинитися докладніше, є її ресурси. До основним ресурсів суспільства, можна віднести теми матеріальні предмети і духовні блага, які можуть ,.

у — перших, задовольняти потребам та інтересам людей, представляючи певну цінність соціальних відносинах і, у — других, підвищувати потенціал впливовості проекту та силу впливу агентів влади. На думку ряду американських політологів, влада є, передусім, контроль і розподілу ресурсів суспільства, а політика, відповідно , — сфера обміну ресурсами чи регулювання ресурсообмена.10.

Найважливішою соціальної причиною підпорядкування одних людей іншим є нерівномірний розподіл ресурсів влади. Ресурси влади, дуже різноманітні. Є кілька класифікацій ресурсів. Відповідно до одного їх, ресурси діляться на утилітарні, примусові і нормативні. До утилітарним ставляться матеріальні та інші соціальні блага; до примусовим — заходи карного і адміністративного на внутрішній світ, ціннісні орієнтації й норми людини .Вони покликані забезпечити схвалення дій суб'єкта влади, прийняття її вимог. Другий класифікацією є розподіл ресурсів у відповідність з найважливішими сферами діяльності на економічні, соціальні, политикосилові і культурно информационные.

Економічні ресурси — це матеріальних цінностей, необхідних громадського виробництва та споживання (гроші, продуктів харчування, корисні ископаемые.).

Соціальні ресурси — це здатність підвищення (або зниження) соціального статусу чи рангу, місця у соціальної ієрархії (посаду, престиж, освіту й д.р.).

Культурно-інформаційні ресурси — знання і набутий інформація, і навіть кошти їх отримання: інститути науку й освіти, засобу масової інформації та д.р.

Силові ресурси — нині ця зброя і апарат фізичного примусу, спеціально підготовлені при цьому люди.

Специфічним ресурсом влади є сама людина (демографічні ресурси). Люди — це універсальний, багатофункціональний ресурс, що створює ресурси .11.

Використання ресурсів влади спричиняє рух всі їх компоненти, робить реальністю її процес, що відбувається за такими этапам (формам); панування, керівництво, організація та контроль.

Ресурси власти.

Таблиця № 4.

Ще одна аспект структури владного спілкування зачіпає відносини «управління (руководство)-давление (участь)», пов’язані із самою інституціональним механізмом «владарювання», способами державного управління, ні з механізмом «зворотний зв’язок», тобто. підтримкою як тиском «знизу» груп громадянського суспільства. Ці супротивники владного спілкування є взаимонаправленные силові вектори. У цьому аспекті дуже помітно проявляється здатність потенціалу влади й впливу розкриватися у конкретній політичний контекст у вигляді управлінських і адміністративних рішень, а й у вигляді силового і морального тиску управляемых.

Механізм здійснення власти.

Заключение

.

У цьому лекції я постарався показати й розкрити феномен політичної влади у деяких її основних проявах. Владу та є та основа, що визначає політику; влада існує скрізь, де є спільна діяльність; це необхідний атрибут громадських відносин, суть якого у перекладі матеріальних й духовних інтересів й у спільну дію. Щоб забезпечити спільність матеріальних, духовних інтересів й у спільну дію. Щоб забезпечити спільність у справі, хто — маєш прийняти ініціативу розпорядження. Ця ініціатива або приймається, або заперечується. Така абстрактна модель функціонування влади: панування, домінування і злагоди і підпорядкування. У реалізації ж дійсного владного акта справи набагато складніше. Підпорядкування й відвертий спротив виявляються переплетеними собою дуже складно й у кожного окремого випадку специфічним образом.

Слід можу погодитися з позицією А. Здравомыслова, влада є центром, свого роду, силовим полем, напруження як у якому поширюється нерівномірно. Можна сміливо сказати, що саме влада представляє собою певну сукупність коштів організації соціального простору через відповідні точки напруги, через лінії викривлення простору. Там, де з’являються або є точки нелояльності, незгоди, непокори і протесту, виникає напруженість й необхідність концентрації владних зусиль різноманітних. Якщо напруженість накопичується в центрах, життєво значимих для всієї системи домінування і підпорядкування, а чи не в периферійних областях, то виникає безпосередня загроза самим підставах владних відносин. У сучасним умовах іде процес розвитку влади, якому можна тепер виділити ряд головних тенденций.

Перша тенденція залежить від посиленні інтенсивності процесу демократизації політичної влади. Чітко вираженим є процес заміни форм політичної влади, заснованих на виключно прямому насильство і підпорядкуванні, формами громадського консенсусу і самоуправления.

Друга тенденція проявляється у зростанні чинника легітимності влади як обов’язкового ознаки цивілізованої влади. Владні структури всіх країн роблять максимум докладає зусиль до забезпечення легітимності політичної влади, тобто. визнання її законного характеру обществом.

Третя тенденція проявляється у високі темпи бюрократизації апарату владних структур.

Четверта тенденція. Зазвичай зазначалося, зловживання владою, придушення свободи громадян закладено над сутності самій владі, а в необгрунтованих ревнощів і невиправданою її Конституции.

П’ята тенденція відбиває негативних процес наростання конфліктності між різними гілками центральної влади. Ця тенденція негативно впливає настільки бажану всім країн економічне й політичне стабільність. Політична влада, що як це випливає з попереднього тексту, охоплює всі сфери життя і моделюючи людські стосунки зраджує їм статус політичних є джерелом і залишається основою цієї політики, тобто. влада — першооснова политики.

Бібліографічний список.

1. Аристотель. Твори з чотирьох томів. Е.4,М., 1984.

2. Байтин. М. І. Держава і Політична Влада. Саратов, 1972.

3. Бєлов. Г. А. Інституціональна система політичної влади. Кентавр № 4.

4. Бєлов. Г. А. Політологія. М., Наука 1994.

5. Бєлов. Г. А. Шляхи еволюції нормативній політичній системи російського суспільства. Вісник МДУ Сер 12 № 1 1997.

6. Вебер. М. Обрані твори. М., Прогрес. 1990.

7. Гончаров Д. В., Гоптарева І.Б. Введення ЄІАС у політичну науку. Юрист М.,.

8. Дегтярев А. А. Політична Влада Як Регулятивний Механизм.

Соціального Спілкування. Полис: Політичні Дослідження 96 г. № 3.

9. Дмитриев.Ю.А. Співвідношення понять політичного та державного влади у умовах формування громадянського суспільства. Держава право 1994 № 7 10. Краснов. Б.І. Влада як громадська явище. Соціально — політичний журнал. 1994. № 7 — 8 11. Краснов. Б.І. Теорія влади й владних відносин. Соціально -.

Політичний журнал. 1994. № 3 — 6 12. Мельников. Ю. Легітимність влади. Влада 1996 № 4 (З 37) 13. Політологія. Навчальний посібник для Вищих Навчальних Закладів. Під ред.,.

Г. В. Полуниной. М., «Акалис» 1996. 14. Пугачов У. П., Соловйов А.І. Введення у політологію. М., 1995. 15. Шаран. П. Порівняльна Політологія; Ч.1., М., 1992. ———————————- 2.Краснов.Б. И. Влада як життя. Соціально — Політичний журнал. 1991. № 11 (С.35). 3.Аристотель. Тв. У 4.

Власть:

1) здатність, право і можливість розпоряджатися ким — або, ніж — або; справляти вирішальний вплив долю, поведінку і діяльність людей допомогою різноманітних коштів — права, авторитету, волі, принуждения;

2) політичне панування над людьми;

3) система державних органов;

4) особи, органи, наділені відповідними державними, адміністративними полномочиями.

4 Краснов.Б.И. Теорія влади й владних відносин. Соціально — Політичний журнал. 1994. № 3−6 (з 80) 5. Байтин.М. И. Держава і Політична Влада. Саратов, 1972, (с112).

6 Саме там (з 53).

7 Вебер.М. Обрані твори. М., Прогрес.1990(С299).

8. Дектярёв.А.А. Політична влада як регулятивний механізм соціального спілкування. Поліс: політичні дослідження 1996 р. № 3 (с110).

9. Краснов.Б. И. Влада як громадська явище. Соціально — політичний журнал. 1994. № 7−8 (с43−45).

Передумови поддержания.

Легітимності власти Совершенствования законодавства і державної управління у відповідність до новими требованиями Создание такий політичною системою, легітимність якої полягає в традиціях населення, і тому як стабільнішою, а й побічно впливає поведінка граждан Личные харизматичні риси політичного лидера Успешное здійснення державної політики, підтримку законності і правопорядка Легитимность влади — відповідність влади законно встановленими нормами, а також основним цілям держав і загальноприйнятим принципам і ценностям.

Типи легітимності власти Легальный — влада узаконена нормами права, полягає в визнаних суспільством конституційних принципах государства Идеологическая легітимність — влада визнається обгрунтованою з внутрішньої переконаності чи віри у правильності тих ідеологічних цінностей, які нею провозглашены Традиционная легітимність — влада визнається легітимної, оскільки він рухається за правилам, закріпленим в традиціях, й відповідає традиційних цінностей масс Структурная легітимність — правомочність влади випливає з переконання в законності і які встановлених структур норм, регулюючих політичні отношения Харизматическая легітимність — визнання влади полягає в вірі мас в особливі здібності політичного лідера, вождя Ресурсы влади — кошти, використання є забезпечує впливом геть об'єкт влади у відповідність до цілями субъекта Экономические :

— матеріальних цінностей, необхідних громадського виробництва та потребления;

— деньги;

— родючі земли;

— корисні копалини і т.п.

Социально — политические:

— чисельність населення, його качество;

— соціальне единство;

— соціальна стабільність і порядок;

— демократизм громадських отношений;

— участь населення политике;

— патріотизм громадянського нашого суспільства та т.п.

Морально — идеологические:

— ідеали, інтереси, переконання людей;

— ідеологія, віра, довіру, громадське настроение;

— почуття (патріотичні, національні, релігійні), емоції покупців, безліч т.п.

Інформаційно — культурные:

— знання і набутий информация;

— інститути науку й образования;

— язык;

— пропаганда переважають у всіх її формах;

— засоби інформації і т.п.

Силовые: — зброя терористів-камікадзе і апарат фізичного примусу (армія, міліція, служби безпеки, суд, прокуратура) Контроль як зворотний, з допомогою якій влада стежить те, які результати мають ті чи інші управлінські решения Руководство, тобто. означення й законодавчо закріпити стратегії розвитку суспільства, політичною системою, вибір коштів здійснення основних цілей і целей Господство, тобто. підпорядкування одних соціальних груп іншим, що закріплюється як у державних нормативно — правових актах.

Механізм здійснення власти.

входять такі моменты Управление і організація, тобто. прийняття конкретних управлінські рішення, узгодження, упорядкування діяльності різних соціальних груп, особистостей, дій політичних лідеріва і неполітичних організацій корисною і учреждений.

10. Дегтярев .А.А. Поліс: Політичні Дослідження 96 г. № 3 Політична Влада як регулятивний механізм соціального спілкування. (с115).

11.Гончаров.Д.В., Гоптарева .І.Б. Введення ЄІАС у політичну науку. Юрист М., 1996 (с42−44).