Международная політика та міжнародні отношения

1. Міжнародні відносини: суб'єкти і форми взаимодействия…2 2. Основні теорії міжнародної політики …7 3. Сучасні тенденції розвитку міжнародних відносин …9 4. Росія системі міжнародних отношений…14 5.

Литература

…17.

1. Міжнародні відносини: суб'єкти і форми взаимодействия.

Незалежні держави не розвиваються в вакуумі, вони взаємодіють друг з одним і виступають суб'єктами політики вищого рівня — світової політики. Тобто держави діють у сфері міжнародних отношений.

Міжнародні відносини — це сукупність економічних, політичних, правових, ідеологічних, дипломатичних, військових, культурних та інших зв’язків і адміністративних взаємовідносин між суб'єктами, діючими поставляють на світовий арене.

Головною особливістю міжнародних відносин є у них єдиного центрального ядра влади й управління. Вони на принципі полицентризма і полииерархии. Тож у міжнародних відносинах велику роль грають стихійні процеси та суб'єктивні факторы.

Міжнародні відносини виступають тим коном, у якому зіштовхуються держава й взаємодіють на різних рівнях (глобальному, регіональному, багатосторонньому і двосторонньому) різні сили: державні, військові, економічні, політичні, громадські й интеллектуальные.

Усі міжнародні відносини можна підрозділити на дві основні типу: відносини суперництва й стосунку сотрудничества.

Міжнародна чи світова політика є ядром міжнародних отношений.

Світовий політикою називають процеси вироблення, ухвалення і реалізації рішень, які зачіпають життя світового сообщества.

У світовій політиці діє величезна кількість різноманітних учасників. Але досі переважним залишається погляд, що суб'єктами світової політики є пріоритетними держави й групи (союзи) государств.

Проте сьогодні окреслилася об'єктивна тенденція розширення учасників міжнародних відносин. Дедалі більше важливими суб'єктами у міжнародних відносинах стають міжнародних організацій. Вони зазвичай поділяються на міждержавні чи міжурядові і неурядові организации.

Міждержавні організації є стабільними об'єднаннями держав, заснованими на договорах, мають певної узгодженої компетенцією і постійними органами.

Складність міждержавних взаємин у політичній сфері, потреба регулювати міжнародне життя увінчалися створенням неурядових організацій. Неурядові організації мають складнішу структуру, ніж міждержавні. Вони можуть і суто неурядовими, а може мати змішаний характер, тобто вмикати й урядові структури, громадські організації, і навіть індивідуальних членов.

Як суб'єкти міжнародних відносин міжнародних організацій можуть розпочинати міждержавні відносини від власного імені Ілліча та у те водночас від імені усіх держав, які входять у них. Кількість міжнародних організацій постійно растет.

Міжнародні організації охоплюють найрізноманітніші аспекти міжнародних відносин. Вони створюють у економічної, політичної, культурної, національної областях, мають якісь особливості та специфіку. У як приклад різних відділу міжнародних організацій можна привести:

— регіональні організації, такі як Асоціація Держав ЮгоСхідній Азії (АСЕАН), Європейське Економічне Співтовариство (ЄЕС, Загальний ринок), Ліга Арабських Держав (ЛАД) тощо. д.;

— організації економічного характеру, стали охоплювати сферу фінансів, торгівлі, і таке інше, наприклад: Міжнародна Торговельна Палата (МТП), Міжнародний Валютний Фонд (МВФ), Міжнародний Банк Реконструкції й Розвитку (МБРР);

— організації у області окремих галузей світового господарства, наприклад: Міжнародне Енергетичне Агентство (МЕА), Міжнародне Агентство по Атомной Енергії (МАГАТЕ), Організація Країн Експортерів Нафти (ОПЕК) тощо. д.;

— політико-економічні організації, наприклад: Організація Африканського Єдності (ОАЕ);

— професійні організації: Міжнародна Організація Журналістів (МОЖ); Міжнародна Організація Криминальной Поліції (ИНТЕРПОЛ);

— демографічні організації: Міжнародна Демократична Федерація Жінок (МДФЖ), Всесвітня Асоціація Молоді (ВАМ);

— організації у галузі культури та спорту: Міжнародний Олімпійський Комітет (МОК), Організація Об'єднаних Націй по Питанням Освіти, Науки і Культури (ЮНЕСКО);

— військові організації: Організація Північно-Атлантичного Договору (НАТО), Тихоокеанський Пакт Безпеки (АН-ЗЮС);

— профспілкові організації: Міжнародна Конфедерація Вільних Профспілок (МКСП), Всесвітня Конфедерація Праці (ВКТ);

— різні організації у підтримку світу та солідарності: Світовий Рада Миру (ВСМ), Пагоушское Рух, Міжнародний Інститут Мира;

— релігійні організації: Світовий Рада Церков (ВРЦ), Християнська Мирна Конференція (ХМК);

— Міжнародний Червоний Хрест (МКК) — організація, метою котрої є допомогу військовополоненим, іншим жертвам війни, катастроф і стихійних бедствий;

— екологічних організацій: Грінпіс і др.

Саму значної ролі у системі міжнародних відносин грає Організація Об'єднаних Націй (ООН). Вона стала практично котра першою історії механізмом широкого багатогранного взаємодії різних держав з метою підтримки миру та безпеки, сприяння економічному та соціального прогресу всіх народов.

Створена 1945 р., ООН перетворилася на невід'ємну частину міжнародної структури. Її членами є 185 держав, що свідчить у тому, що досягнути практично повної універсальності. Жодне серйозне події світі іншого поза увагою Організації Об'єднаних Наций.

У межах ООН склався низку організацій, які органічно ввійшли до системи міжнародних відносин і як структури ООН, як і самостійні організації. До них относятся:

— ВООЗ (Всесвітня Організація Здравоохранения);

— МОП (Міжнародна Асоціація Труда);

— МВФ (Міжнародний Валютний Фонд);

— ЮНЕСКО (Організація, що займається питаннями культури та науки);

— МАГАТЕ (Міжнародна Організація з Атомной Энергии);

— ЮНКТАД (Конференція ООН торгівлі й развитию);

— Міжнародний суд.

Міжнародні урядові організації мають більше важелів на міжнародну політику й окремі держави, ніж громадські організації, які впливають, переважно, через формування міжнародного громадського мнения.

Величезним впливом поставляють на світовий арені користуються міжнародні монополії чи транснаціональні корпорації (ТНК). До них належать підприємства, заклади і організації, метою якого є отримання прибутків і що діють через своїх філій одночасно у кількох державах. Найбільші ТНК володіють величезними економічними ресурсами, дають їм переваги цьому плані як перед малими, а й навіть великими державами.

Важливими суб'єктами світової політики виступають релігійні организации.

Надзвичайно впливовим суб'єктом формування та функціонування світової політики виступають самі люди, яким з права має належати вирішальна роль виробленні основних принципів зовнішньополітичної стратегії як країн, і світу у целом.

І все-таки роль всіх вищезгаданих суб'єктів поки що залишається яку можна з роллю держав, які мають повноваження представляти у світовому політиці суспільство загалом, а чи не яку або окремо узяту соціальну групу чи організацію. Питання, пов’язані з загальнонаціональними завданнями забезпечення суверенітету, безпеки, територіальної цілісності, перебувають у віданні саме держави. Політологи підкреслюють, держава — єдиний загальнонаціональний інститут, має легітимні повноваження брати участь у стосунки з іншими державами, укладати договори, оголошувати війну. Держави як і залишаються основними суб'єктами світової політики та Міжнародних отношений.

Вплив, силу держави щодо світової арені можна подати як його здатність, захищаючи власні інтереси, впливати інші держави, перебіг подій у мире.

Силу держави, її становище у системі міжнародних відносин обумовлює низку чинників. Ще донедавна вважалося, головним для цього є військова міць. Безумовно, військовий потенціал країни багато в чому визначає її могутність і відповідне становище на міжнародної арене.

Реальний стан держави щодо світової арені визначається більш широкими показниками. До них відносять величину території, природні і людських ресурсів, структуру національної економіки, об'єм і якість промислового й сільськогосподарського виробництва, вміння забезпечувати поступальний розвиток країни, гарантувати економічну безпеку товариств, і навіть здатність країни надавати прогресивне впливом геть міжнародне развитие.

Міжнародні відносини в розумінні системи не можна зрозуміти без взаємозв'язку з такий категорією, як «зовнішня політика». У остаточному підсумку міжнародні відносини складаються, передусім, з сукупності зовнішньополітичної діяльності держав, які є основними учасниками міжнародних відносин також як самостійних суб'єктів, як і члени будь-яких организаций.

Зовнішня політика регулює відносини цієї держави коїться з іншими державами, забезпечує реалізацію його потреб та інтересів на міжнародної арене.

Зовнішня політика є діяльність й взаємодія офіційних суб'єктів, мають чи присвоивших право виступати від імені суспільства, висловлювати інтереси суспільства, обирати певні методи і засоби їх реализации.

Зовнішньополітична діяльність із досягненню поставленої мети реалізується різними засобами: політичними, економічними, військовими, информационно-пропагандистскими.

До політичним засобам належить, насамперед, дипломатія. Дипломатія — це офіційна діяльність держави у особі спеціальних інститутів власності та з допомогою спеціальні заходи, прийомів, методів, допустимих з позицій міжнародного правничий та мають конституційно-правовий статус. Дипломатія ввозяться вигляді переговорів, візитів, спеціальних конференцій і нарад, зустрічей, підготовки й укладання двосторонніх і багатосторонніх угод, дипломатичної листування, участі в міжнародних организаций.

Економічні кошти зовнішньої політики України припускає використання економічного потенціалу цієї країни задля досягнення зовнішніх політичних цілей. Держава, що має сильної економікою, фінансової міццю, посідає й міцне становище на міжнародній арені. Навіть невеликі по території держави, небагаті матеріальними і людські ресурси, можуть грати видну роль поставляють на світовий арені, якщо в них сильна економіка, яка виходить з передових технологіях і здатна поширювати свої досягнення далеко за межі. Дієвими економічними засобами є ембарго, навпаки, режим найбільшого сприяння в торгівлі, надання інвестицій, кредитів і позик, інший економічної допомоги чи відмову у її предоставлении.

До військових засобам зовнішньої політики України заведено відносити військову міць держави, що включає у собі армію, її чисельність і якість озброєння, моральному стані, наявність військових баз, володіння ядерну зброю. Військові кошти можуть використовувати як засіб прямого впливу, і непрямого. До перших ставляться війни, інтервенції, блокади. Так, за останні 55 століть людство жило у світі лише 300 років. Протягом цих століть сталося 14,5 тисячі війн, у яких загинуло 3,6 млрд. людина. Більшість людей на Землі відповідно до зі словом Дж. Бернала, що «війна — завжди злочин проти людства, відразу ж вона й безумство». Однак згубності війн, а тим паче ядерних, значить відсутності інших точок зору. Наприклад, Гегель вважав, війна — двигун прогресу. А на думку Мальтуса: «Війна є природничо-науковий закон боротьби з надлишкового населення». У сучасному суспільствознавстві і публіцистиці зберігає вплив протягом, як і рассматривающее війну, включаючи ядерну, як дозволене засіб политики.

До непрямим військовим засобам належить гонка озброєнь, куди входять випробування нових видів зброї, вчення, маневри, загрозу застосування сили. Наприклад, військових витрат усього світу останнім часом становили 1000 млрд. доларів, понад половина учених світу працювали створення нових видів зброї масового поражения.

До військових засобам зовнішньої політики України слід віднести розвідку й шпигунство. Нині застосовуються новітні досягнення науку й техніки, від багатотонних космічних кораблів до микроаппаратов. Особливе розвиток в останні десятиліття отримав промисловий шпионаж.

Пропагандистські кошти містять у собі весь арсенал сучасних засобів, пропаганди і агітації, що використовуються задля зміцнення авторитету держави щодо міжнародній арені, сприяють забезпечення довір'я з боку тих, хто можливих партнерів. З допомогою засобів формується позитивний образ свого держави, почуття симпатії щодо нього, а разі потреби — антипатії і засудження стосовно інших держав. Часто пропагандистські кошти використовуються, щоб завуалювати ті чи інші інтереси і намерения.

2. Основні теорії міжнародної политики.

Шлях на наукове обґрунтування міжнародних відносин пов’язані з створенням общеметодологических теорій, покликаних сформулювати ключові принципи і прийоми наукового аналізу цих відносин. До основних таких теорій ставляться: марксистська теорія світового революційного процесу, теорія прагматизму і політичного реалізму, модерністські теорії міжнародних відносин також геополітична теория.

Помітне місце серед теорій міжнародної політики займає концепція революційної трансформації світового порядку, розроблена До. Марксом, Ф. Енгельсом і У. І. Леніним. Для неї характерні: класовий підхід до аналізу світових проблем, вивчення зовнішньої політики України держави у зв’язки України із внутрішньої, розгляд міжнародних взаємин у кожну історичну епоху відповідно до закономірностями розвитку конкретних суспільноекономічних формацій, дослідження об'єктивних і піддається розстановки сил.

Вважаючи епоху після 1917 р. перехідною від капіталізму до соціалізму, марксисти-ленінці висунули положення про світовому революційному процесі, про антиімперіалістичної борьбе.

Відповідно до У. І. Леніну, змістом зовнішньої політики України імперіалізму є світове панування, за капіталізму неможлива інша основа, інший принцип поділу, крім силы.

Теорія політичного реалізму і прагматизму в зовнішній політиці була розроблено у середині XX в. Дж. Кеннаном, 3. Бже-зинским, У. Ростоу, Р. Киссинджером та інші вченими Франції та політиками. Визнаним авторитетом даного напрями є Р. Моргентау.

Розглядаючи недосконалість положення у світі є як результат дії сил, закладених людської природі, «реалісти» закликали не протистояти цих сил. Відповідно до Р. Моргентау, «моральні принципи будь-коли може бути повністю здійснено і дружина мають у разі приблизно відповідати одна одній через незмінно тимчасовий баланс інтересів і але завжди безсила врегулювання конфліктів». Міжнародна політика розуміється «реалістами» як боротьба влади, розпочата суверенними державами у гонитві за перевагою. З боротьби влади виводиться «політичний детермінізм» світових процессов.

Значну увагу «реалісти» приділяли визначенню цілей і завдань міжнародної політики: що рухає діяльністю держав на міжнародній арені, в ім'я що вони вступають у взаємини друг з іншому. Реалісти вважають, що у політиці завжди виражаються загальнозначущі чи групові інтереси, то міжнародній політиці — переважно національні інтереси. Тож у їхніх роботах отримала обгрунтовану розробку концепція національних інтересів. Національний інтерес є усвідомлення і свій відбиток у діяльності його лідерів корінних потреб національної держави. До постійним інтересам ставляться «національна безпека» (захист від зовнішньої небезпеки), «економічних інтересів» (збереження зв’язку з партнерами, нарощування експортного потенціалу закордонних інвестицій, захист внутрішнього ринку), «інтереси підтримки світового порядку». Існують інтереси, які відіграють підпорядковану роль чи виникаючі одновременно.

Підкреслюючи значимість понять «національні» і «державні» інтереси треба сказати, що ними існують і певні відмінності. За обставин національні і державні інтереси можуть совпадать.

Боротьба за реалізацію інтересів дозволяє державі зайняти у світі становище, відповідне її силі. «Міжнародна політика, як і будь-яка інша, — підкреслює Р. Моргентау, — є боротьба за силу. Хоч би якими були абсолютні мети міжнародної політики, сила завжди є безпосередньої целью».

«Модерністські» теорії, створені на противагу традиційної теорії реалізму, заявила про намір зв’язати процеси та досягнення НТР на моделі міжнародних відносин. Формування даних теорій відбувалося під сильним впливом кількісним методів досліджень. Представники даного течії сконцентрували свої зусилля збиранні фактичних даних, і створенні таких моделей, які можна було б аналізувати з допомогою ЭВМ.

Піонерами «модернізму» виступали До. Райт, До. Дойч, М. Ка-план. У руслі цього напряму склалися школи структурно-функционального і системного аналізу зовнішньої політики України. Модерністи інакше, ніж реалісти, аналізують політику держави. Якщо реалісти розглядали держави як цілісні одиниці, що визначають свій курс — на основі національних інтересів, то модерністи розглядають держави як системи, підвладні впливу ззовні й зсередини. Р. аллисон. и Дж. Розенау описали соціальні й политикопсихологічні чинники, які діють формування та здійснення зовнішньополітичного процесу. Це дозволило б виділити в зовнішній політиці три області: бюрократична сфера з її увагою до особливостей функціонування які у цій сфері організацій; специфіка прийняття рішень із питань зовнішньої політики України державним керівництвом; роль еліт і груп тиску у формуванні зовнішньої політики України. Усі вони об'єднувалися спочатку концепцією внутрішньополітичних витоків зовнішньої политики.

Підвищена увага модерністи приділяють міжнародних організацій, транснаціональних корпорацій та інших суб'єктам міжнародних відносин, впливає формування світової политики.

Якщо з традиційною погляду загроза силою найефективніший засіб зовнішньої політики України, то модерністи наголошують чи чи перешкоджання розвитку процесів взаємної зависимости.

Введення у науковий обіг сам термін «геополітика» пов’язують із ім'ям шведського дослідника, і політичного діяча Р. Челлена (1846- 1922). Він характеризував геополітику як «науку, яка розглядає держава як географічний організм, чи феномен в пространстве».

Батьками-засновниками головними адептами геополітики вважаються американський історик А. Т. Мэхен, британський географ і політик Р. Маккіндер, британський географ Дж. Фейргрив, американський дослідник міжнародних відносин М. Спайкмен, німецький дослідник До. Хаусхофер.

У російському трактуванні батьків-засновників геополітики центральне місце у детермінації міжнародної політики тієї чи іншої держави відводилася його географічним розташуванням. Сенс геополітики бачився у висуванні на чільне місце просторового, територіального начала.

На думку Р. Маккиндера: «Той, хто керує Східною Європою, керує Хартлендом (серединної землею) Євразії; хто керує Хартлендом, керує світовим островом Європи, Азії, Африки, а той хто керує світовим островом, керує світом». Хартленду протистоїть «острівної комплекс» (Америка, Австралія, Океанія, Великобританія), батьківщина либерализма.

Ідея значення географічних: чинників для становища держав, їх політики й історичною долі можна вважати плідної. Всі ці аспекти мають важливе значення у розподілі ресурсів і при плануванні ними зовнішньої политики.

Головна вада цієї моделі міжнародних відносин, як, втім, і багатьох інших, — в абсолютизації якоїсь однієї із різноманітних компонентів рівняння світової политики.

Такі основні теорії зовнішньої політики України, які у основі політичної науки про міжнародних відносинах і до зовнішньої політиці. Чимало їх ми у тому чи іншою мірою беруться на озброєння політичними діячами, надають впливом геть формування зовнішньополітичного курсу держав нашої планети. Зрозуміло, жодна з цих теорій перестав бути вичерпної і вона має монополією на істину остання інстанція. Проте, взяті разом, вони з різних сторін та відстаючі по-різному проливає світло на складний і суперечливий світ зовнішньої политики.

3. Сучасні тенденції розвитку міжнародні отношений.

Сучасний етап міжнародних відносин позначається стрімкістю змін, нові форми розподілу власти.

Пішло до минулого протистояння двох наддержав — СРСР та. Зруйнувалася стару систему міжнародних відносин, яка одержала назва біполярної — двухполюсной.

У строкатої картині ломки давніх і будівництва нових міжнародних відносин стає дедалі ж можна виокремити декілька чітко просматривающихся тенденцій развития.

Перша тенденція розвитку сучасних міжнародних відносин — розосередження влади. Йде процес становлення мультиполярного (багатополюсного) світу. Сьогодні всі великій ролі у житті набувають нові центри. На світову сцену дедалі активніше виходить Японія, що сьогодні є «економічної наддержавою». Йдуть інтеграційні процеси у Європі. У Південно-Східної Азії вже постали нові постіндустріальні держави — звані «Азіатські тигри». Є підстави вважати, що у найближчому майбутньому у світовій політиці найсильніше заявить себе Китай.

Серед політологів ми маємо єдиної думки про майбутнє системи міжнародних відносин. Одні схильні до думки у тому, що на даний час відбувається формування системи колективного лідерства США, Західної Європи і сподівалися Японії. Інші дослідники вважають, що слід визнати США єдиним світовим лідером. Треті Андрійовича не виключають відродження біполярної системи, у якій місце СРСР ідеологічному і військово-політичному протистояння з США займе Китай.

Другий тенденцією розвитку сучасних міжнародних взаємин стало їх глобалізація (С1оЬе — земну кулю), яка полягає в інтернаціоналізації економіки, розвитку єдиної системи світової зв’язку, зміні і ослабленні функцій національного держав, активізації діяльності транснаціональних недержавних утворень. І на цій основі формується дедалі більше взаємозалежний і цілісний світ; взаємодії ньому взяли системного характеру, коли більш-менш серйозні зрушення лише у частини світу неминуче дають відгук у інших частинах, незалежно від волі, намірів учасників таких процессов.

У доповіді міжнародної Луганській області ця тенденція стрімко реалізується у формі вибухонебезпечного зростання міжнародного співробітництва, впливу міжнародних інститутів — політичних, економічних, гуманітарних, — і навіть створення за своєю сутністю наднаціональних органов.

Третьої тенденцією розвитку міжнародних відносин стало наростання глобальних проблем, відповідно прагнення держав світу до спільному їх решению.

Науково-технічна революція (НТР), зародилася у середині ХХ століття, в протягом кількох десятиліть справила такі радикальні зміни у розвитку продуктивних сил, яким блякнуть тисячолітні досягнення наших попередників. Вона сприяла різкого підвищення продуктивність праці, призвела до величезному приросту яка потрібна на людей продукції. Та і інший бік цієї революції: виникло безліч неординарних, про глобальних проблем, які стали перед людством на повен зріст й виявили, що наша неспокійний й має повний протиріч світ є у той час взаємопов'язаний, взаємозалежний й у що свідчить цілісний світ. Світ, імперативно, повелительно вимагає не роз'єднання і протистояння, а об'єднання зусиль усіх країн і народів у ім'я збереження цивілізації, її збільшення й благополуччя як нинішнього, і прийдешніх поколінь людей.

Усі глобальні проблеми, які стоять перед людством, можна розділити чотирма основні групи: політичні, економічні, екологічні, социальные.

Найважливіша з них, раніш від усіх яка змусила людство спочатку відчути, та був і зрозуміти насування загрози, — поява, швидке накопичення та вдосконалення зброї масового знищення, що у корені змінило ситуації у світі. Характер створення ядерної зброї дає можливості будь-якій державі військовими засобами забезпечити надійність своєї оборони. Інакше висловлюючись, безпеки у світі можна домогтися лише спільні зусилля. Вона може або спільної всіх країн, то її взагалі може быть.

Позитивні зрушення відносин між провідними країнами світу, з найбільшим науковим, економічним і військовотехнічним потенціалом і які зробили значний крок шляху до усвідомлення небезпеки гонки озброєнь, зняли колишню напруженість у міжнародних отношениях.

Важливою проблемою, беспокоящей все людство, стає міжнародний тероризм, серед різної форми якого найнебезпечнішій є державний терроризм.

До інший, щонайменше важливою, але значно більше важко розв’язуваної групі екологічних проблем слід віднести проблеми збереження навколишнього середовища. Небезпека порушення екологічної рівноваги виникла не відразу. Вона насувалася хіба що поступово, іноді у результаті необізнаності, а частіше всього через нехтування людей до можливим шкідливим і навіть згубним наслідків своєю практичною деятельности.

Проблема збереження навколишнього середовища органічно пов’язані з різким зростанням господарську діяльність людини, зумовленої закономірними тенденціями у суспільному розвиткові: збільшенням чисельності населення, прагненням до прогресу, поліпшенню матеріального добробуту та т. буд. .

Надмірна, незважаючи, експлуатація людиною природи призвела до масової вирубування лісу, погіршення якості ресурсів прісної води, забруднення морів, озер, річок, порушення озонового шару, що становить небезпеку обману життя людей. Підвищується частка вуглекислого газу повітрі. Зростають викиди інших хімічних сполук (окислів азоту, сірки), наслідком яких є «кислотні дощі». Відбувається потепління клімату планети, що призводить до виникненню з так званого «парникового ефекту». Яскравим показником забруднення довкілля стала Чорнобильська катастрофа.

Потворна, неконтрольована господарську діяльність людей небезпечна своїми наслідками, не знаючими державних кордонів Шотландії й не визнавали ніяких перепон. Це зобов’язує всі країни і народи об'єднати зусилля, створені задля захист та поліпшення оточуючої среды.

Екологічні проблеми тісно взаємопов'язані з економічними — з проблемами зростання громадського виробництва, і зростанням у зв’язку з цим потреб у енергії та овочева сировина. Природні ресурси не безмежні, тож потрібно раціональний, науково обгрунтований підхід до використанню, Проте що завдання пов’язані з чималими труднощами. Один із них обумовлена різким відставанням країн за рівнем споживання енергії душу населення від промислово розвинутих країн. Інша труднощі викликана технологічним недосконалістю виробництва багатьох держав, в тому однині і Росії, у результаті відбувається великий перевитрата сировини, енергії, палива на випуск одиниці продукции.

Різноманітні і соціальні проблеми. Протягом останніх десятиліть відзначені зростання стурбованістю людства, викликаної обрушившимся нею потоком небезпечних хвороб Паркінсона й шкідливих пристрастей. Серцево-судинні і онкологічні захворювання, СНІД, алкоголізм, наркоманія придбали інтернаціональний характері і стали одній з глобальних проблем.

Весь світ неспроможна не тривожити дедалі глибша розбіжність у рівень життя народів розвинених країн і країн. Слаборозвинені країни нерідко відвідує голод, у результаті якого гине дуже багато людей. Збільшенню даних проблем сприяє також невідповідність у відсотковому співвідношенні між демографічним зростанням населення Криму і динамікою продуктивних сил.

Людей усього світу тривожить зростання злочинності, посилення впливу мафіозних структури тому однині і наркомафии.

Глобальні проблеми з кінця взаємовідносин людини, суспільства і природи. Усі вони органічно взаємопов'язані між собою, і тому їхнє рішення вимагає комплексного подхода.

Поява глобальних проблем позначилося на системі міжнародних відносин. Справді зусилля, створені задля запобігання екологічній катастрофі, боротьби з голодом, смертельними хворобами, спроби подолати відсталість що неспроможні дати результатів, якщо буде вирішуватися в одиночній тюремній камері, на національному рівні, й без участі країн світу. Вони вимагають планетарного об'єднання інтелектуальних, трудових і матеріальних ресурсов.

Четвертої тенденцією сучасних міжнародних відносин є посилення поділу світу на двома полюсами — полюси світу, добробуту і демократії та полюси війни, бродіння і тиранії. Більшість людства живе на полюсі бродіння, у якому переважає бідність, анархія і тирания.

На полюсі світу, добробуту і принципи демократії перебувають 25 країн: держав Європи, США, Канада, Японія, Австралія і Нова Зеландия. Вони проживає 15% населення земної кулі, так званий «золотий мільярд». У цих країнах переважають багаті демократії, в яких рівень життя пересічного українського громадянина за мірками дуже високий (від 10 до 30 тисяч доларів доларів щорічного доходу), тривалість життя щонайменше 74 років. Такого добробуту країна може здобути популярність лише наявністю високорозвиненою наукомісткої экономики.

В іншому полюсі перебувають держави Африки, Азії, Латинська Америка, республіки колишнього СРСР і Сходу. Вони більш 80 млн. людина живуть за умов абсолютної злиднів, та якщо з 500 млн. голодуючих близько 50 млн. щорічно вмирали від виснаження. У економіці ці держави поставляли розвиненому світу енергоносії й сировину й виступали як звалища для • отруйних отходов.

П’ятої тенденцією було те, у цілому як у внутрішній, і у міжнародному житті політика як стихійне зіткнення соціальноісторичних сил дедалі помітнішою тісниться началами свідомого, цілеспрямованого, раціонального регулювання, заснованого на праві, демократичних засадах і знаниях.

Шостий тенденцією стала демократизація як міжнародних відносин, так і внутрішньополітичних процесів. Вона спостерігається в усіх країнах незалежно від панівного у яких типу політичного режиму. Із завершенням «холодної війни» навіть за умов самих авторитарних режимів значно звузилися можливості приховувати, а тим паче легітимізувати порушення особистої свободи громадян, їх природничих і політичних прав. Всесвітнє поширення отримує таке явище, як прогресуюча політизація мас, повсюдно потребують доступу до інформації, участі у прийнятті що стосуються їх виконання, поліпшення свого матеріального добробуту і якості життя. Досягнення постіндустріальної революції — супутниковий і кабельне телебачення, телефакси і електронна пошта, глобальна мережу Інтернет, що уможливлює майже миттєве поширення та отримання необхідної інформації майже за всі цікавлячим сучасного людини питанням, — стали ознаками повсякденні людей у економічно найрозвиненіших державах, а й одержують всі більш стала вельми поширеною в усьому світі. Різко розширюється склад парламенту й розмаїття політичних чинників. Через війну розробка та реалізація зовнішньополітичних установок перестають судитися вузької групи людей спеціального державного відомства, стаючи надбанням сукупності найрізноманітніших інститутів, — як урядових, і неполітичного характеру. Натомість це надає глибокі наслідки на політичні відносини з погляду їх безпосередніх участников.

4. Росія системі міжнародних отношений.

Наприкінці ХХ століття для росії виникли завдання, пов’язані з її пошуком, встановленням місця та ролі нової держави у світовому співтоваристві. Росія не успадкувала від СРСР ні статусу наддержави, ні ролі однієї з центрів світової політики, рівноважного навіть їх союзників. Різко знизилося її геополітичне простір. З розпадом Радянського Союзу Росія була як б відтиснута далі в східну частина Європи, позбавлена зручних виходів в Світовий океан, ослаблена інфраструктура, оскільки разом із Україною, Білоруссю і Прибалтикою від нього відійшли і найрозвинутіші у тому відношенні регіони. Росія відділена Західної та Центральної Європи поясом держав і виходить Тихому океану найменш розвиненою своєї частью.

Після розпуску Варшавського договору співвідношення наснаги в реалізації Європі змінилося на користь Росії, посилилося вплив НАТО, що вийде державний кордон Росії. Росія втратила своїх колишніх тих, хто не придбала жодного нового.

Широкість географічного простору й нерівномірний розподіл природних багатств біля країни, этноцивилизационное розмаїття її населення, у тому числі більш 150 різних народів, велика довжина сухопутної і військовий морський державного кордону, дуже багато прилеглих до них чи розташованих поруч плотнозаселенных і має обмежені природні ресурси інших держав, чимало з яких зацікавлені у розчленування же Росії та включенні її багатих на природні ресурси регіонів у склад території, — усе це накладає відбиток формування зовнішньої політики України России.

Через війну непродуманих реформ економічний і військовий потенціал країни помітно знизився. Відбувається її витіснення на периферію, на задвірки світової економіки. Щодо більшості параметрів (крім розмірів території Польщі і ядерного потенціалу) Росія перейшов у категорію середніх держав. Зниження економічної, технологічної та військової могутності Росії істотно зменшило її міжнародний авторитет. За позитивного рішення гострих міжнародних проблем думка російської держави мало учитывается.

Колись справді великої країні, світової державі сьогодні доводиться шукати більш-менш зручне місце і скромну роль умовах інтенсивного нарощування геополітичного потенціалу США, Китаєм, об'єднаної Європою та низку інших стран.

Прагнення повернути геополітичний статус наддержави і навіть перворазрядной великої країни сьогодні поки що не має сенсу і, може, навіть губительно.

У пошуках свого місця у міжнародній політиці, який би відповідало її можливостям, її традиціям, Росії доведеться як реальності нинішнього моноцентризма при гегемонії США, і ймовірні перспективи формування полицентризма у світовій геополітичному просторі і змінюються міжнародних отношениях.

Сучасною Росії, слід уникати негативних аспектів формування нового світового порядку, варто навчитися використовувати сприятливі факторы.

Сьогодні Росія значні змогу ведення активної зовнішньої політики України. Вона зберігає у себе місце постійного членами Ради Безпеки ООН, має потужною ядерною потенціалом, має найбільшу територію з значними природними багатствами, освічене население.

Слід зазначити своєрідне геополітичне становище Росії. Наша країна посідає центральну позицію на карті світу. Цей регіон іноді називають серцевиною Землі. Західної частиною країна входить у Європу, східної в Азию.

Проте слід підкреслити, що вироблення національних пріоритетів в сучасної Росії йде складно і суперечливо. Зрозуміло, що інтереси безпеки Росії потребують створення міцних взаємовигідних зв’язку з найближчим географічним оточенням, активний розвиток економічного, соціального, культурної співпраці з деякими країнами. Але досі пір нечітко сформульовані національні чи державні інтереси країни. Можна сміливо сказати, поки зовнішня політика Росії перебуває на стадії становления.

Але вже можна виділити основні риси цієї политики:

1. Росія відкидає будь-яку війну, застосування військової сили, як засіб досягнення політичних, економічних пріоритетів і інших зовнішніх целей.

2. Наріжним каменем нашої зовнішньої політики України стало положення про те, що Росія до жодного державі не належить як до свого противнику.

3. Заявлено, що Росія захищати не ідеологію, а свої життєво важливі интересы.

4. Зовнішня політика повинна бути «витратною», а бути взаимовыгодной.

Дедалі більше людей Росії усвідомлюють, збереження суверенітету, цілісності і єдності Росії виступає як її головного національного інтересу. І, виходячи з того, складаються основні напрями зовнішньої політики України Російського государства.

Першорядною важливості завданням зовнішньої політики України Росії є встановлення нормальних довірчих відносин із країнами Запада.

У рішенні завдань консолідації країн світу важливе його місце займає Європа. Країнам Західної Європи Росія та найближчими роками буде поставляти нафту, газ, хімічні продукти, пиломатеріали й те сырье.

Та вона є й найбільшої азіатською державою, й у країн Близького Сходу, Південної і Південно-Східної Азії вже Росія може бути партнером саме як сильна промислова країна, як центр науки, культури та образования.

Унікальне географічне розташування Росії має бути також використано до її економічної і політичною вигоді. Через Росію йдуть самі зручні шляху, що з'єднують країни Західної Європи — й Тихоокеанського регіону. Тож покликана зіграти роль сполучної ланки між Заходом й Востоком.

У російської зовнішню політику поступово відбувається усвідомлення об'єктивного закону — закону регіональної спільності, яке зазначає те що, що у націй, що у частині світу, є загальні інтереси, пов’язані з підтримкою добросусідських відносин, економічну кооперацію. Навіть якщо абстрагуватися від факту багатовікового перебування у єдину державу, географічна близькість, єдність регіональних проблем власними силами є чинником встановлення дедалі більше тісного співробітництва України з інтеграції із країнами, утвореними біля колишнього СРСР, зі країнами СНГ.

Зовнішньополітичної стала проблема захисту прав 25 млн. етнічних російських, котрі опинилися не зі своєї волі іммігрантами у нових суверенних государствах.

Зовнішня політика нині повинна бути зорієнтована те що, щоб уникнути ізоляції, включитися у світове людність у ролі суверенної, порядної держави. Росія має зайняти своє достойне місце в системі міжнародних відносин, заснованих на виключно рівність сторін, взаємній повазі, взаємовигідному сотрудничестве.

Поруч із захистом своїх суто національних інтересів, Росія має брати активну участь у вирішенні глобальних проблем современности.

Проте найважливішими умовами здобуття гідного статусу в міжнародних відносинах є зміцнення цілісності Російської Федерації, і навіть розвиток власного економічного потенціалу. Лише і під час цих умов можливе вирішення важкої завдання — перетворення Росії з приниженого і заздрісного спостерігача в цій самодостатній і вільний суб'єкт міжнародних отношений.

1. Алексєєв З. У., Каламанов У. А., Черненко А. Р. Ідеологічні орієнтири Росії (Основи нової загальноросійської ідеології): в 2-х тт. Т. 1. — М., 1998. — З. 228—315.

2. Бжезинський 3. Велика шахівниця. Панування Америки та її геостратегічні імперативи. — М., 1998.

3. Мурадян А. А. Найбільш шляхетна наука (Про основних поняттях международно-политической теории).—М., 1990.

4. Цыганков П. А. Міжнародні відносини. — М., 1996.