Перебудова

Запровадження: А винні демократи ?

Багато хто каже, що в бідах — розвалі економіки, країни й багато чого іншого винні демократичні сили які перебуваючи при владі останнє час дозволяють при всі це неподобство, але щоб мені хотілося б вирізнити що у Русі завжди крали і розбазарювали все доступне, а саме: нафту, ліс, золото, художні цінності… Почали це саме комуністи. Багато хто каже: що у «застої» було краще, мовляв ковбаса на прилавках була, а про инакомыслии в психушці, залізній завісі, торгівлі нафтою за зерно по демпінговими цінами, продажем цінностей з Ермітажу ніхто згадати не хочет.

Гадаю, що потрібні були, хіба погано, добре, але потрібно було змінювати Систему, її влаштування і т. д.

Інше питання: були вони остаточно проведено і могли вони бути зроблено, у вигляді складного загального стану речей міжнародної політики і на «внутрішніх фронтах». Мені самому було цікаво дізнатися на запитання: «А чого усе почалося?» І за цьому в спробував розкрити тему перших спроб внесення змін — у звичний хід історії: КРАХ РАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМЫ.

ВИТОКИ І ПРИЧИНИ ПЕРЕСТРОЙКИ.

На початку 80-х радянська система господарювання вичерпала можливості до розвитку, подолало межі свого історичного часу. Здійснивши індустріалізацію і урбанізацію, командна економіка окремо не змогла далі провести модернізацію, т. е. глибокі перетворення, що охоплює всіх сторін життя суспільства. Насамперед вона не спромоглася в кардинально змінених умовах забезпечити належний розвиток продуктивних сил, захистити прав людини, підтримувати міжнародний авторитет країни. СРСР із його гігантськими запасами сировини, працьовитим і самовідданим населенням дедалі більше відставав Заходу. Радянської економіці виявилися під силу зростаючі вимоги розмаїття і якості споживчих товарів. Промислові підприємства, не зацікавлені у науково-технічному прогресі, відхиляли до 80% нових технічних прийняття рішень та винаходів. Дедалі більша неефективність економіки негативно позначалася на обороноздатності країни. На початку 80-х СРСР почав втрачати конкурентоздатність у єдиною галузі, в якій він успішно суперничала б із Заходом, — у сфері військових технологий.

Економічна база країни перестала відповідати становищу великої світової держави і потребувала терміновому обновлении.

Одночасно величезний зростання освіченості й широкої інформованості народу за післявоєнний період, поява покоління, який знає голоду і репресій, сформували вищого рівня материапьных і духовних потреб людей, поставили під самі принципи, призначені в основу радянської тоталітарної системи. Зазнала краху сама ідея планової економіки. Дедалі частіше державні плани не виконувалися і безупинно перекроювалися, пропорції в галузях народного господарства порушувалися. Досягнення у сфері охорони здоров’я, освіти, культури утрачивались.

Стихійне переродження системи змінило весь життєвий уклад радянського суспільства: перераспределились права керівників держави і підприємств, посилилася ведомственность, соціальне неравенство.

Змінився характер виробничих відносин всередині підприємств, початку падати трудова дисципліна, масовими стали апатія і байдужість, злодійство, неповагу до чесної праці, заздрість до тих, хто від заробляє. У той самий час у країні зберігалося позаекономічне примус до праці. Радянська людина, відчужений від розподілу виробленого продукту, перетворився на виконавця, працюючого за совісті, а, по примусу. Вироблена в післяреволюційні роки ідейна мотивація праці слабла разом із вірою в близьке торжество комуністичних идеалов.

На початку 80-х все без винятку верстви радянського суспільства відчували психологічного дискомфорту. У суспільній свідомості зріло усвідомлення потрібності глибоких змін, але зацікавленість у них була різної. Числено зрослою і більше поінформованої радянської інтелігенції дедалі складніше було миритися з придушенням розвитку культури, ізольованістю країни від зовнішнього цивілізованого світу. Вона гостро відчувала у собі згубність ядерної конфронтації із Заходом і наслідки афганської войны.

Інтелігенція хотіла справжньої демократії та індивідуальної свободы.

Більшість робітників і службовців необхідність змін пов’язували з кращого організацією і оплати праці, справедливішим розподілом громадського багатства. Частина селянства розраховувала стати справжніми господарями своєї землі і свого труда.

Однак у кінцевому підсумку це зовсім інші сили визначили напрям і характер реформування радянської системи. Їх визначили економічні інтереси номенклатури — радянського правлячого класу. Його еволюція до початку 80-х завершується. Номенклатура тяготиться комуністичними умовностями, залежністю себе від службове становище. Щоб убезпечити себе, узаконити своє панування, хоче змінити суспільний лад у своїх інтересах. Щоб стати незалежної від бажання влади, стати справжнім власником, номенклатурі потрібно було знищити громадську соціалістичну власність і їй державну надбудову, що протягом десятиліть були основою її панування та епідемічного благополуччя. Цей крок пояснюють розколов єдиний правлячий клас. По один бік «барикад» виявилися звані партократи, звиклі розглядати державницькі посади лише як годівницю і внаслідок чого не відповідати. У узко-эгоистических інтересах «партократи» прагнули у що би там не стало зберегти віджилу систему. Інша, більшість правлячого класу, об'єктивно діючи у сфері всього суспільства, неусвідомлено підтримувала радикально-оппозиционные сили, потребували відновлення і реформ.

Отже, до початку 80-х радянська тоталітарна система фактично позбавляється підтримки значній своїй частині обществе.

У разі монопольного панування у суспільстві партії — КПРС, наявності потужного репресивного апарату зміни могли розпочатися лише «згори». Вищі керівники країни чітко усвідомлювали, що економіка потребує реформування, але ніхто з консервативної більшості Політбюро цк кпрс як хотів брати себе відповідальність по здійсненню цих перемен.

Своєчасно не вирішувалися навіть дуже назрілі проблеми. Замість прийняття якихабо заходів для оздоровленню економіки ролі панацеї пропонувалися дедалі нові трудові почини, нових форм «соціалістичного змагання». Величезні кошти відволікалися на численні «стройкі вєка», подібні БайкалоАмурської магістралі. Щодня ставало очевидним: для змін необхідно відновлення керівництва країни. КІНЕЦЬ БРЕЖНЄВСЬКОЇ ЭПОХИ.

Смерть у листопаді 1982 р. Л. І. Брежнєва й прихід до партії влади більш розсудливого політика Ю. У. Андропова пробудили у суспільстві сподівання можливу зміну життя — до лучшему.

Ю. У. Андропов, який чимало років очолював КДБ, ясніше інших бачив катастрофічне стан радянської економіки, корупцію і розкладання в суспільстві. Від багатьох політичних діячів свого покоління вирізнявся вищий рівень культури, політичним реалізмом. Андропов прагнув бачити суспільство, у реальної динаміці із його можливостями і що потребами. Новий радянський керівник поставив метою підйом країни, подолання економічні труднощі, зміцнення дисципліни з виробництва, в партійному і державному апараті. Погане стан здоров’я не дозволило Андропову виконати все задумане, зокрема у сфері національної політики. Однак протягом тих 15 місяців, що він знаходився біля влади, звичні переможні реляції стали поступатися місцем критичним оцінкам стану радянського суспільства. Початком самокритики став заклик до суспільствознавцям та політиків краще пізнати радянське суспільство, «тверезо представляти, куди ми перебуваємо». Було зроблено перші крок до аналізу суперечностей у суспільстві, до розуміння необхідності вдосконалення господарського механізму. Основну ставку нове керівництво зробило на не завжди законні заходи для наведення порядку і дисципліни з виробництва, включаючи «вилов» оглядачів, спізнившись на прохідних, прогульників в українських магазинах і навіть у банях.

Гаслом дня стало наведення елементарного порядку. Були знято з роботи деякі високопоставлені хабарників і казнокради, включаючи міністра внутрішніх справ Щолокова і першого секретаря Краснодарського крайкому Медунова. У багатьох районів країни почали працювати групи слідчих. Кампанія з корупцією знайшла широку підтримку з народі, але швидко свернута.

Далекосяжні наслідки мала кадрову політику нове керівництво. У короткий час був зміщений 18 союзних міністрів, 37 перших секретарів обкомів. Андроповская «команда» збиралася їм наново із різних місць: М. І. Рижков — з Уралу, Є. До. Лігачов — з Сибіру, У. І. Воротніков — з Воронежа, М. З. Горбачов — з Ставрополя. З цих людей, різні за життєвому досвіду, поглядам відновлення економіки, принесли з собою у Москву реальні знання місцевих економічних та соціальних проблем. У вищому ешелоні керівництва країни стало складатися нове співвідношення сил, що у остаточному підсумку відкрило шлях М. З. Горбачову до політичного керівництва страной.

Заходи у зміцненні дисципліни і близько дали лише короткостроковий результат як незначного підвищення продуктивність праці в промисловості. А загалом в народному господарстві малий, що змінилося. Тривала непопулярний війна в Афганістані, і з ній непомірно росли військових витрат. Усі вишуканішими ставали методи боротьби з інакомисленням. Дисидентів незаконно поміщали в психіатричні лікарні, висилали за кордон, позбавляли радянського громадянства. Через це практично припинилися цивільні виступи. Відкрито діяла лише невелика група «За довіру між Сходом і Заходом», продовжували боротьбу виїзд з СРСР відмовники євреї. Політичні ув’язнені залишалися у тюрмах. Не містила принципово нових підходів і політика Ю. У. Андропова. Їй бракувало гнучкості і раціональності. Напруженість між Сходом і Заходом досягла у період свого апогею. До цього були причетні обидві боку. Президент США Р. Рейган, повідомивши початку робіт над програмою Стратегічної оборонної ініціативи (СОІ), відомої за назвою «зоряних воєн», втягнув СРСР новий руйнівний виток гонки озброєнь. Натомість Ю. Андропов, намагаючись оновити комуністичні ідеали в країни й підняти її авторитет на міжнародній арені, вступив у рішучу бій з іще ідеологічним противником. Протистояння двох блоків загострилося у зв’язку з трагедією 1 вересня 1983 р., коли радянським винищувачем збили південнокорейський пасажирський лайнер Боїнг-747, порушив Державну кордон СРСР. США використали цей інцидент, аби уявити у власних очах світової спільноти Радянський Союз перед «імперією зла». Після цього було припинено всі які проводяться советско-американские переговори щодо скороченні озброєнь. Вже у лютому 1984 р. Ю. У. Андропов помер. Його спроби надати ефективність бюрократичній системі без структурні зміни, посилення вимогливості і функцію контролю, боротьби з окремими пороками не вивели країну з кризового стану, лише тимчасово зміцнивши тоталітарну систему.

У період в лютому 1984 р. до березня 1985 р. правоконсервативные сили у керівництві країни, що призвели до української влади престарілого До. До Черненко, спробували повернути до старих брежнєвським порядків. Запропонована від імені нового Генерального секретаря цк кпрс програми дій позбавили якихось нових підходів. Були згорнуті нечисленні починання Ю. У. Андропова пожвавлення економічного життя, оновленню керівні кадри. Крок по кроку заглиблювався соціально-політичну кризу. КУРС НА ПЕРЕСТРОЙКУ.

Обранням у березні 1985 р. М. З. Горбачова посаду Генерального секретаря цк кпрс була нарешті перервана порочна традиція останніх. Суспільство хотіло, щоб на чолі партії і країни встав, нарешті, молодий, енергійна людина. М. З. Горбачов був обраний оскільки правляча еліта не могла не рахуватися з громадської думки, не визнаним офіційно, але реально існуючим. Змін чекав потужний шар партийного-сударственных чиновників, військових, стурбованих розвалом государства.

По-своєму у реформуванні радянської системи зацікавлені технократи, інтелігенція. Збіг у часі внутрішніх та зовнішніх чинників вимагало докорінно змінити умови виробництва та методи управления.

Народжений в 1931 р., М. З. Горбачов належав до покоління, яке називало себе «дітьми ХХ з'їзду». Освічений чоловік і досвідчений партійний працівник, Горбачов продовжив розпочатий Андроповим аналіз стану країни й пошуку шляхів виходу із ситуації. Ідеї глибоких реформ народилися не так на порожньому місці. Через закритості радянського суспільства, статистичних підтасувань більшість совєтського люду кризові явища були малопомітні. Проте в економістів, політологів, господарників велике занепокоєння викликало яке збільшувалося технологічне відставання Радянського Союзу. На одиницю кінцевий продукт у СРСР витрачалося майже вдвічі більша природних ресурсів, енергії, людського праці, ніж у передових країнах. СРСР був найбільшим у світі виробником стали, верстатів, взуття, але більшість товарів було неконкурентоспроможний на міжнародних ринках. Країна різко відставала сучасних вимог щодо області комп’ютеризації народного господарства, для впровадження інших досягнень НТР. На середину 80-х років й у такої величезної і багатої на ресурси України можливості екстенсивного розвитку було вичерпано. У 1984 р. за повоєнний час впала річне видобування нафти, довгі роки колишня головною статтею експорту, отже, найважливішої опорою радянської экономики.

Різні варіанти реформи обговорювалися й у наукових колах, й у надрах партійного апарату. Проте цілісної концепції перебудови економіки до 1985 р. ще склалося. Переважна частина вчених і в політиків шукали вихід рамках сформованій системи: у перекладі народного господарства на шлях інтенсифікації, створення умов на впровадження досягнень НТР. Цією точки зору дотримувався тоді і М. З. Горбачов. Для зміцнення позицій країни на міжнародній арені, поліпшення умов життя населення країна справді потребувала інтенсивної високорозвиненою экономике.

Вже перші виступи нового Генерального секретаря цк кпрс показали його рішучість розпочати оновленню країни. ПЕРШИЙ ЕТАП ЕКОНОМІЧНИХ РЕФОРМ.

Навесні 1985 р. перебудова і його «архітектору», і його «виконробам» бачилася як повернення до ленінської концепції соціалізму, з'єднання соціалізму з демократією. М. З. Горбачов був переконаний, що тільки після реформи, проведеної «згори», країна матиме друге дихання. Перший етап перетворень (1985 -1988) розпочалося руслі колишніх традиційних адміністративно-організаційних заходів, які мають зміцнити лад і дисципліну, і найголовніше — активізувати «людський чинник» (т. е. розбудити людини, зробити його по-справжньому активною і зацікавленим), відновити громадську мотивацію трудовий деятельности.

Ядром економічних перетворень стала концепція прискорення соціальноекономічного розвитку з урахуванням використання новітніх досягнень науково-технічного прогресу, що була запропонована М. З. Горбачовим на Пленумі цк кпрс у квітні 1985 р. Проголошуючи курс — на прискорення, М. З. Горбачов сподівався з мінімальними витратами з допомогою «приховані резерви» в стислі терміни домогтися зростання економіки. Передбачалося змінити інвестиційну і структурну політику, спрямувавши кошти на технічне переозброєння, модернізацію діючих підприємстві, скоротивши до мінімуму фінансування незавершеного будівництва нових об'єктів. Головні зусилля зосереджувалися на випереджаючому розвитку машинобудівної галузі, досягнення у якої у подальшому забезпечили підвищення і інших галузей. Ставка робилася з ентузіазмом робочих, вводився 3- і 4-сменный режим роботи, силами місцевих раціоналізаторів пропонувалося підвищувати якість випущеної продукции.

Невдовзі опісля Пленуму ЦК оприлюднили пакет" урядових документів про реформування центральних економічних органів, перебудові банківської системи та фінансового механізму, перервах у сфері постачання. Проведений у лютому 1986 р. черговий XXVII з'їзд КПРС розширив зміст концепції прискорення, поширивши в суспільні відносини. У центр політики «прискорення» було поставлено завдання демократизації, боротьби з бюрократизмом, беззаконням. За короткий час був омоложен верхній «ешелон» керівництва. М. І. Рижков змінив М. А. Тихонова посаді прем'єр-міністра, М. У. Тализін став замість М. До. Байбакова головою Держплану СРСР, Б. М. Єльцин призначили секретарем цк кпрс, та був — першим секретарем Московського міськкому КПРС"), і кандидатом до членства Политбюро.

Один одним було усунуто найбільш консервативні члени партійної верхівки. Чистка торкнулася також середньої та нижньої ланки партноменклатури. На початку 1987 р. замінили 70% членів Політбюро, 60% секретарів обласних партійних організацій, 40% членів ЦК КПСС.

Спробою реальної підтримки знизу політики прискорення стало прийняття закону з приводу створення Рад трудових колективів, які наділялися широкими повноваженнями, починаючи з виборів керівників підприємств і закінчуючи регулюванням заробітної платы.

Всупереч проголошенню курсу прискорення, 12-й п’ятирічний плани, ухвалений XXVII з'їздом КПРС, підготували з урахуванням методів і підходів минулого. Різке зростання темпів економічного зростання, закладений у новий п’ятирічний плани, виявилося черговою утопією і тільки посилило розбалансованість економіки. Цей процес відбувається погіршили суперечливі бюрократичні методи реалізації плану, типовим прикладом яких може служити введена замість відомчого контролю державна приймання промислової продукции.

Її введення у результаті до скорочення випуску промислової власності й продовольчої продукции.

Імпульс «прискорення» 1986 — 1987 рр. викликав перенапруження в виробництві енергії, сировини й конструкційних матеріалів. У 1988 р. воно призвело до скорочення випуску базових ресурсів. Відповідною реакцією економіки стало швидке накопичення запасів у всіх її секторах. Індустрія початку працювати «складу». Мінімальний результат дала і переорієнтування імпорту з ширвжитку на закупівлю новітньої техніки там. Закуплені на валюту потокові лінії простоювали через неправильної експлуатації, відсутності запчастин, потрібного якості сырья.

Як заходів для зміцнення дисципліни найбільшу популярність одержало постанову цк кпрс «0 заходи з подоланню пияцтва і алкоголізму», в результаті чого розгорнули масштабна антиалкогольна кампанія, спочатку активно підтримувана населенням. Добрі наміри керівництва, проте, обернулися величезним збитком бюджету (надходження до скарбниці від продажу спиртних напоїв протягом трьох років скоротилися на 37 млрд. рублів), зростанням самогоноваріння, токсикоманів, розгулом злочинності. Вже до кінця 1986 р. економічна ситуація у країні знову почала погіршуватися. У січні 1987 р. настав спад виробництва, що було початком економічної кризи. Свою роль цьому зіграла страшна Чорнобильська трагедія, що став можливий за умов наростаючого розпаду, падіння і технологічного дисциплины.

Перші 3 роки перебудови показали, що спроби у рамках старої системи провести перетворення економіки, активізувати «людський чинник» приречені на провал.

Невдачі першим етапом перебудови змусили шукати нових шляхів просування вперед, поставили б на порядок денний питання комплексної реформі суспільства. Стратегія реформ було проголошено М. З. Горбачовим на Пленумі цк кпрс у грудні 1987 р. Її основою оголошувалася демократизація всі сфери радянського суспільства. Відповідно до проголошеним гаслом «Більше демократії» пропонувалося запровадити альтернативні, т. е. з урахуванням суперництва кількох претендентів, вибори депутатів всіх рівнів влади. На порядок денний було поставлено запитання як реформування всієї системи політичних інститутів, а й створення нової моделі соціалізму «з людським обличчям». У грудні 1988 р. було ухвалено Закон про зміну виборчої системи в СССР.

Погіршення економічної ситуації в змусило керівництво країни звернути серйозну увагу перебіг і напрям економічних реформ. Влітку 1987 р. уряд країни на чолі з М. І. Рижковим разом з ученимиекономістами підготувало і представило на червневому Пленумі цк кпрс план реформ. На той час стала очевидною, що подолання тотального одержавлення економіки неможливо пробудити ініціативу людей. І тому пропонувалося передати за трудовим колективом право реального розпорядження засобами підприємств, розвивати орендні стосунки держави й індивідуальнодіяльність, відновити у правах кооперацию.

У червні 1987 р. Верховна Рада СРСР прийняв Закон про державному підприємстві (об'єднанні). Новий Закон передбачав розширення самостійності підприємств і демократизацію господарському житті. Розроблялися і упровадься три моделі госпрозрахунку, различавшиеся рівнем свободи і відповідальності, порядком розподілу доходов.

Першу пролом у державної системі власності пробили кооперативи. Рішення про розвиток кооперації було прийнято ще 1986 р., а липні 1988 р. побачило світ закону про кооперації. У ньому формально було зафіксовано рівноправність кооперативного й державного секторів економіки. Він передбачав можливість створення різних кооперативів, в тому числі з урахуванням державних підприємств. Кооперативний сектор розвився набагато швидше, ніж очікувалося. Лише у 1988 р. кількість кооперативів у СРСР збільшилася 6 раз. У державної в промисловості й сфери послуг за з’явився конкурент.

Партійно-державна еліта боялася розширення непідконтрольного недержавного сектора, тому спробувала відразу поставити кооперативи у визначені обмежувальні рамки. Сильного удару по приватному виробництву завдали рішення центральної і місцевої влади боротьби з нетрудовими доходами, заборонах вивозити продукти особистого підсобного господарства за межі країв, і областей. Ці заходи підірвали розвиток нових форм хозяйствования.

Отже, які були 1987;го — 1990 рр. щодо сприятливі змогу поступового роздержавлення, відновлення ринкових відносин, зміни ставлення власності в форми й способи, стимулюючих економічного зростання, були втрачені. НОВЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ.

Перші кроки перебудови підтримували різні верстви населення. Проголошені ідеї гласності та нової політичної мислення як для тоталітарного суспільства були справді радикальні. Дисиденти були випущені з в’язниць і психлікарень, повернутий з горьківською посилання академік А. Д. Сахаров, якого називали совістю нації. Вперше інакомислення перестало вважатися політичним злочином. Проголошуючи пріоритет загальнолюдських інтересів над класовими, М. З. Горбачов поклав початок нового етапу духовному розвитку країни. Рішучий зрушення було здійснено новим керівництвом в зовнішній політиці. Вже восени 1985 р. М. З. Горбачов зустрічі з афганським керівництвом заявив необхідність виведення радянських військ з Афганістану (сам висновок почався лише 1988 р.). З нової редакції Програми КПРС, ухваленій у 1986 р. XXVII з'їздом партії, були виключені теоретичні становища, розглядають світ знає як арену непримиренної ідеологічної боротьби соціалізму, і капіталізму. СРСР взяв твердий курс — на зменшення військових витрат. Слушний міжнародний резонанс отримали програма повної ліквідації створення ядерної зброї в усьому світі до 2000 р., сформульована М. З. Горбачовим у грудні 1986 р., домовленість в Рейк’явіку про 50% ном скороченні стратегічних наступальних озброєнь СРСР та, пропозиціями щодо перетворення Індійського океану до зони світу, про принципи без’ядерного і ненасильницького світу (Делийская декларація, затверджена листопаді 1986 р.). Завдяки новим підходам як уже почалися знищення цілого класу створення ядерної зброї ракет середній і меншою дальності, новий рівень піднято діалог та стосунки з провідними світовими державами — США, Великобританією, Францією, ФРН. Напруженість у світі зменшилася. СРСР став відкритішим миру.

Пробудження громадського сознания.

ПОЛЯРИЗАЦІЯ ГРОМАДСЬКИХ СИЛ.

Три роки знадобляться «перебудові», щоб перетворитися з революції згори в широке народний рух. У 1985 р. радянське суспільство об'єктивно було готове до революційним змін, але соціальні чинності ще не були досить диференційовані і глядачі знаходилися з одного боку «барикад». Межею суспільних чекань значній своїй частині інтелігенції був «соціалізм із людським обличчям». Мало що прагнули приватному підприємництву, піднесення економіки бачився виключно з урахуванням колективних форм власності. Курс на «прискорення» був помилковим, це скоро показала практика, але короткий час об'єднав суспільство. Боротьба з «застоєм», «силами гальмування» сприяла швидкої політизації радянського общества.

Історичний урок всіх попередніх спроб реформування радянської економіки у тому, що де вони супроводжувалися реформами політичними, через це вони були. М. З. Горбачов та її однодумці пішли шляхом демократизацію політичних структур.

Головним її інструментом стає гласність — відкрите обговорення гострих проблем економічно і політично, що найшло широку підтримку з суспільстві. У разі гласності Російській Федерації швидко набирають сили неформальні клуби й об'єднання на підтримку перебудови, такі, як красноярський «Союз на підтримку перебудови», московські «Перебудова», «Община», «Фонд соціальних ініціатив», ленінградський «Діалектик». Більшість «неформалів» орієнтувалося на демократичний соціалізм, на підтримку політики перебудови «знизу». Разом водночас дедалі активніше виявляли себе і несоціалістичні і націонал-патріотичні угруповання і об'єднання, пропонували власні концепції перемен.

У межах політики гласності було знято багато цензурні заборони, стали видаватися нові газет і журналів, було переглянуто перелік статистичних даних, раніше що підлягали публікації. Стали доступнішими для дослідників раніше закриті архівні і бібліотечні фонди. Десь на сторінках «Вогника», «Московських новин», інших популярних видань стали широко обговорюватися багато колись цілком закриті для критики і політичного аналізу теми, такі, як репресії 1930;х, інакомислення у СРСР, соціальна структура суспільства, функції КПСС.

Важливою віхою у розвитку демократичного процесу стало б критичне переосмислення історії радянських часів. У газетних і журнальних публікаціях, в збірниках статей — «Іншого просто немає», «Історики сперечаються» — з’явилися нові, часом спірні оцінки Жовтневої революції, цивільної та Вітчизняної війн, діяльності Леніна, Сталіна, Бухаріна та інших керівників Радянського держави. У атмосфері пошуку істини були продовжені роботи з реабілітації жертв політичного терору. Створена вересні 1987 р. Комісія Політбюро цк кпрс з додаткового вивченню матеріалів, що з репресіями 30 — 40-х та початок 1950;х років, зробила висновок у тому, що великі політичні процеси 30 — 1950;х років з’явилися результатом грубої сваволі і порушення законності. Ніяких антирадянських «блоків» і «центрів» насправді немає, вони сфабриковано органами НКВС — МДБ — МВС за вказівкою політичного керівництва. Слідчі матеріали під час підготовки цих процесів грубо фальсифікувалися. За півтора року і роботи комісія реабілітувала близько мільйона громадян, зокрема М. І. Бухаріна, А. І. Рикова, Р. Є. Зинов'єва, Л. Б. Каменева.

Процес переосмислення торкнувся й інші науки: філософію, політекономію. Важливу роль цьому відіграли вперше видані СРСР праці М. Бердяєва, У. Соловйова, А. Кондратьєва, З. Фрейда, Ф. Ніцше, А. Шопенгауера. Зняття ідеологічних заборон раскрепостило духовне життя країни. Кінофільми «Агонія» Еге. Клімова, «Покаяння» Т. Абуладзе, «Перевірка на дорогах» А. Германа подивилися мільйони глядачів, бестселером стали роман А. Рибакова «Діти Арбату» і повість А. Приставкина «Ночувала хмаринка золота». Шумним успіхом користувалися п'єси, драматурга М. Шатрова «Диктатура совісті» і «Далі… Далі… Дальше…».

Публікація «Реквієму» А. Ахматової, «Котловану» А. Платонова, «Життя і долі» У. Гроссмана визначила загалом пульс духовного життя радянського суспільства на початку «перебудови», як і і «повернення у літературу творів Нобелівських лауреатів А. Солженіцина, І. Бродського і Б. Пастернака.

Гласність дозволила мільйонам громадян країни сформувати власну позицію в ключових питань життя суспільства. У суспільних дискусіях про причинах кризових явищ дедалі більше поставало питання про неефективність однопартійної системи, про допустимості приватної власності, про розширення гласности.

А до осені 1987 р. країни швидко наростали процеси розмежування, поляризації політичних сил є. У багатьох союзних і автономних республік оформлялися і почали активно діяти народні фронты.

Перший виник у Естонії, потім аналогічні масові руху з’являються у Латвії, Молдавії, Литві, Грузії, в Україні (РУХ), в Азербайджані, й Білорусі; в РРФСР — Татарстані і Башкирии.

Величезний резонанс країни викликали кроки Б. М. Єльцина, в ролі керівника Московської міської партійної організації почав боротьбу з привілеями партноменклатури, з бюрократизмом партійного і державної машини. Різні погляди відновлення КПРС, у темпах і методи перебудови чітко виявилися на Пленумі цк кпрс у жовтні 1987 р. Критика Б. М. Єльциним Генерального секретаря, не припущена, щоправда, на шпальти преси, його прагнення гласно з’ясувати причини пробуксовування перебудови, практично реалізувати проголошений партією плюралізм думок було розцінено консервативним більшістю цк кпрс як політична помилка, як прагнення боротися з ЦК. Спроби керівництва компартії усунути Єльцина з політичного життя сприяли зворотному результату. Його популярність у народі різко выросла.

Спробою об'єднати всі консервативні елементи, сформулювати єдину платформу стала публікація 13 березня 1988 р. газетою «Радянська Росія» листи викладача Ленінградського технологічного інституту Ніни Андрєєвої «Мені важко поступитися принципами». Блокування протягом трьох тижнів впливовими «інстанціями» критичних відгуків і статей на публікацію М. Андрєєвої показало посилення правових, економічних і полі-тичних гарантій проти можливих обмежень гласності, проявів свавілля та адміністративного насильства. ВІДНОВЛЕННЯ ПОЛІТИЧНОЇ СИСТЕМЫ.

Навесні — влітку 1988 р. настав критичного моменту у розвитку «революції згори». Спроби використовуватиме перетворень існуючий партійний та Харківський державний апарат не увінчалися. Загострення всього комплексу соціальних і основи економічних протиріч, посилився у народі невіру респондентів у успіх змін поставили країну перед вибором: або повернути тому, або зробити перетворення необратимыми.

На подальший розвиток подій значний вплив справила ХІХ партконференція КПРС, проходила наприкінці — початку липня 1988 р. Вибори на конференцію було проведено дусі старих традицій, тому серед делегатів переважав консервативний настрій. Проте, на відміну недавньому минулому, колишнього одностайності на конференції не було, виступи багатьох делегатів носили критичний, відкритий характер.

До порядку денного було поставлено запитання про зміну політичної структури. У разі гласності стало очевидним абсурдність політичної системи, у якій Ради народних депутатів служили лише декорацією, а справжня влада, відповідно до 6-ї статтею 124 Конституції СРСР належала КПСС.

На ХІХ партконференції політичної метою перебудови була проголошена передання влади Радам, народу. Першим практичним кроком у цьому напрямі стало висування на конференції ідеї побудови з нашого країні правової держави — єдино можливого ненасильницького способу переходу від тоталітарної форми управління до демократичної. Першочергове завдання політичної реформи ставало чітке розмежування функцій партійних і радянських органів, проведення перших демократичним виборам народних депутатів, формування нових органів власти.

Разом про те конференція окремо не змогла надати процесам перебудови незворотного характеру. Не були підтримані в багатьох делегатів конференції пропозиції Б. М. Єльцина обрати вище державне та партійне керівництво на загальних, прямих і таємних виборах. Послідовна реалізація цієї пропозиції відкривала вже в етапі перебудови можливість президентської системи влади. Натомість на конференції було запропоновано, а пізніше внесений у Конституцію нова громіздка і демократична структура дублюючих одне одного вищих органів структурі державної влади — З'їзду народних депутатів і Верховного Ради СССР.

Прагненням зберегти контроль апарату КПРС були продиктовані викладені у доповіді М. З. Горбачова пропозиції обрати на з'їзд третину народних депутатів від громадських організацій, включаючи КПРС, комсомол, профспілки, минаючи народне голосування, і навіть поєднати посади перших секретарів партійних комітетів всіх рівнів, починаючи з Генсека, з учреждаемыми постами голів Рад. Напередодні і після конференції персональний склад партійних органів істотно обновився, але незмінним залишився безальтернативний спосіб формування. КПРС не змогла по-справжньому розпочати перебудову всередині партії. Вона відсувала власну демократизацію, поступово втрачала політичну инициативу.

Після конференції ідейно-політична і громадська атмосфера країни помітно изменилась.

Наростають процеси об'єднання як радикалів, і консерваторів. Помірковані і поступові перетворення дедалі менше влаштовують общественность.

Ще навесні 1988 р. найрадикальніше налаштовані неформали оголошують з приводу створення опозиційної КПРС партії Демократичний Союз на чолі з У. Новодворської. Заклики нечисленних прибічників ДВ до загальної політичний страйк із єдиною метою ненасильницького повалення режиму не знайшли і могли тоді знайти підтримки більшості населення Росії, що у цей час ще дотримувався соціалістичної орієнтації. Проте все більше людей схилялося на користь запровадження багатопартійності, ринку, приватної собственности.

Влітку 1988 р. сталися позитивні зрушення у взаєминах держави й церкви. У зв’язку з святкуванням тисячоліття християнства на Русі віруючим різних конфесій повернули багато храми, монастирі, молельные вдома. У дивовижній країні відроджуються різні релігійно орієнтовані партії і організації. У Російській Федерації з урахуванням кількох груп, отколовшихся від суспільства Пам’ять", виникли народно-православное рух, Російське християнське демократичне рух (РХДД), Христианско-патриотический союз.

Безпрецедентну громадську активність викликала виборча кампанія в березні 1989 р. з виборів народних депутатів СРСР з новому виборчому закону. У Російській Федерації завдяки підтримці народного фронту до народних депутатів ввійшли багато демократичні лідери, включаючи А. Сахарова, Ю. Афанасьєва, Д. Лихачева.

Вперше народний депутат було обрано 7 релігійних діячів. У депутатському корпусі виявилися представлено все групи і бідні верстви населення, збільшилося представництво молодших і радикально налаштованих депутатів. Борис Єльцин отримав 85% виборчих симпатій Москви, тоді як багато високопоставлені партійні та державні чиновники у Москві, Ленінграді, Свердловську зазнали несподіване їм поражение.

Тринадцять днів, із 25-ма травня по 9 червня 1989 р., вся країна з питань телебачення стежила за дебатами депутатів першого з'їзду. Занадто багато проблем накопичилося у суспільстві, країни. Варто було оцінити участь СРСР війні в Афганістані, вбивство демонстрантів до Тбілісі. Розпалювався і вщухав конфлікт у Нагірний Карабах. Однак у першу чергу треба створити незалежні владні структури. Попри відсутність традицій парламентської роботи перший з'їзд став справді історичною подією, свідченням народжуваної демократії. Цілком незвичній була гостра і різку критику на адресу керівництва країни. Безпрецедентно твердження на з'їзді кандидатур на вищі державницькі посади, створення трьох парламентських комісій: з вивчення документів, що з укладанням пакту Ріббентропа — Молотова, із розслідування подій 9 квітня 1989 р. до Тбілісі, із розслідування справи про корупцію у вищих ешелонах влади (т.зв. справу Гдляна — Иванова).

З'їзд сформував перший історії країни професійно працюючий парламент — двопалатний Верховна Рада СРСР, обрав М. З. Горбачова Головою Президії Верховної Ради, прийняв необхідність розробки нової редакції Конституції страны.

Принципово новим кроком у розвитку парламентаризму країни стало створення демократичними депутатами незалежної Міжрегіональної депутатських груп (МДГ), покликаної виконувати роль конструктивної оппозиции.

Перелом до політичного життя країни внесла потужна хвиля страйкового руху. Трудові конфлікти на шахтах в у Кемерівській області почалися ще березні — квітні 1989 р. Важка праця, високий травматизм, погані умови праці змусили шахтарів звернутися до давно забутої формі висловлювання соціального протеста.

У страйкували майже всі вугільні басейни: Кузбас, Донбас, Караганді, Воркута. Створювалися забасткомы, які у низці місць брали на себе функції управління підприємствами і навіть окремими територіями. Однак у цілому у цей період страйкуючі були готові зазіхнути на адміністративну систему. Їх вимоги носили переважно економічного характеру. Вони вимагали самостійності, права колективу самостійно розпоряджатися частиною продукції, самостійно визначати форму господарювання чи власності, самостійно встановлювати ціни на всі свою продукцію. Заклики активістів ДВ «розігнати міськкоми і виконкоми» були відкинуті. Серйозний соціальний конфлікт, що викликав у суспільстві шок, був викликаний запізненням реформ. На четвертого року перебудови місцеві ради продовжували залишатися безправні, трудові колективи підприємств повністю від центральних міністерств і ведомств.

Працівники інших галузей також пред’явили державі свої претензії. У разі, коли підприємство монополіст по випуску тій чи іншій продукції, продовження страйки загрожувало серйозної дестабілізацією положення у стране.

Уряд М. І. Рижкова задовольнило більшість економічних вимог шахтарів, але відмовилося обумовити за політичними вимогам (включаючи скасування 6-ї статті Конституції). Відтоді страйковий рух набирає сили, стає радикальнішим. Річницю його шахтарі відзначали політичним, зашморгом стачкой.

До страйків вдаються працівники охорони здоров’я, дитячих установ. На базі перших незалежних потім від держави профспілок створюється Конфедерація праці. 3абастовки прискорили прийняття Верховною Радою країни багатьох важливих законодавчих актів, вкладених у забезпечення самостійності трудових колективів, захист права і свободи кожного громадянина. Було прийнято, нарешті, закон СРСР «0 порядку дозволу колективних трудових суперечок». У ході нової хвилі страйків демократичної опозиції встановили зв’язку з робочим рухом і створити умови для для свого успіху виборах навесні 1990 р. в республіканські і місцеві Советы.

Отже, влітку 1989 р. перебудова переступила важливий кордон. Вона стала справою мільйонів й у ролі придбала нових лідерів, нові мети і задачи.

Вперше зазначалося, у повний голос слово «демократія». Керівництво зіштовхнулося з кризою довіри. Народ на мітингах відкрито висловлював невдоволення реформаторським урядом, невдоволення ходом перебудови, нерішучістю і непослідовністю уряду М. І. Рижкова в проведенні реформ, нездатністю влади контролювати обстановку в стране.

Безпосередньою причиною падіння авторитету власті почали порожні прилавки магазинів, зростання злочинності, політичної нестабильности.

Інша, більш вагома причина — глибокий перелом у громадському свідомості упродовж свого перебудови, криза віри у всесилля керівників. Політика гласності вивела з розумового заціпеніння. Духовне відродження почалося з відновлення історичної правди, переосмислення зовнішньою і внутрішньою політиці КПРС, публікації про масові репресії і розстрілах викликали шок у суспільстві, з’явилося прагнення очищенню. «Ніколи більше не будемо німими обивателями, покірно глотающими одну кабінетну директиву одною! Ніколи більше не будемо пішаками в політичних іграх, придуманих не нами.

Ми — Громадяни!" - таке слово пролунали одному з мітингів в Москві, з мого, краще сказати важко, для осмислення соєю роль життя держави народу знадобилося непогані чимало часу — лише близько трьохчотирьох «перебудовних» лет.

Попри зміни, при владі як раніше залишалася омертвевшая тоталітарна машина КПРС. Просвіток демократії є ще за досить товстої стіною однопартійної системы.

Буде ще скасування 6 статті Конституції, закінчить свій життєвий шлях академік Д. Сахаров — совість нації, поступовий розвал союзу, путч і багато іншого але з моєму мені вдалося показати що, комуністична система справді зжила себе сама, щоб уникнути зміняться задля прогресу світової громадської мысли.