Франсуа Міттеран

Франсуа Міттеран народився 1916 року в р. Жарнак (департамент Шаранта). Закінчив Паризький Університет, за освітою — правник та політолог. Працював журналістом, адвокатом.

Учасник Другої світової війни, 1940 року потрапив до німецького полону, біг. ВоФранцииучаствовалв Опорі, заснував Національний рух військовополонених і депортованих.

Входив у тимчасове уряд генерала де Голля (серпень-вересень 1944 р.). У наступні роки у різних кабінетах Четвертої республіки обіймав міністерські посади, зокрема міністр у справах ветеранів війни (1947;1948 рр.), міністра внутрішніх справ (1954;1955), міністра юстиції (1956;1957 рр.). Депутат Національного зборів Франції в 1946;1958 роках та з 1962 року. У 1959;1962 роках — сенатор.

У 1953;1965 роках очолював партію Демократичний і соціалістичний союз Опору. У 1965;1968 роках — національний голова Федерації демократичних і соціалістичних лівих сил. У 1971;1981 роках — присутній перший секретар Французької соціалістичної партії.

У 1965 і 1974 роках балотувався президентом країни. Обраний президентом Франції у травні 1981 року, у травні 1988 року переобраний другого один президентський строк.

ШЛЯХ У ПОЛІТИКУ.

Після втечі з фашистських таборів Франсуа Міттеран добрався додому, у ще «вільну зону «Франції.

Він влаштувався службу в Віші, намацавши зв’язок підпілля. Пізніше вибрався до де Голлю, до Алжира.

Міттеран перейшов до «роботу «- створив і очолив легальну організацію, під вивіскою якій формувалася підпільне Національний рух військовополонених і депортованих. Німеччина тримала в концтаборах близько два мільйони французьких солдатів. Після закінчення вони тисячами повертаються додому, і всі через Париж. Вони потребують притулку, одягу, їжі, роботи. Вони вже скандують під вікнами, як в 1789-м: «На ліхтарі! «Якось розгніваний генерал велів призвести до нього керівників «Руху ». «Та й він комуніст, цей Міттеран! «- у пориві люті вигукнув генерал. Тут явно поквапився з судженням, але этохарактерный приклад того, як психологічна несумісність іноді може перетворитися на політичний конфлікт. Генерал морщився, коли бачиш невоевавшую, обовшивевшую армію, а Міттерана що це друзі за нещастям.

" Шарль де Голль був оточений сподвижниками, Франсуа Міттеран — друзями, испытывавшими до нього особисту симпатію, навіть якщо де вони поділяли його ідей «(До. Нэй). Вже ставши президентом, Міттеран неодноразово ставив за глухий кут своїх помічників. У якій б куточку країни, у якій частини світу він ні виявився, скрізь у нього виявляли друзі. Знатні, безвісні, заможні, бідні, політично близькі чи далекі йому. Його відносини грунтуються не у політичних передумови, а більшої мері на дружбі, яка, як відомо, або зав’язується, або ні. Якщо ця політична здогад правильна, багато чого проясняється й у тих франко-советских відносин останнього семиріччя існування СРСР, у тому еволюції від холоду до тепла.

Новоутворена ще 1945 року невеличка, але галаслива й активна партія — Демократичний і соціалістичний союз Опору — протягом 12 років висувала Міттерана своїм депутатом до парламенту. Проте ряди її нестримно танули, її виборці переходили на бік тріумфатора — голлизма. Міттеран пестував її як партію «третя сила «- проти комуністами, і голлістів, проти лівих і правих, бо таке було на той його уявлення про політику центра: не об'єднувати, а вбивати клин. Але агонія Четвертої республіки таки була вироком центристської тактиці - час нею ще прийшло.

ЛІДЕР ОППОЗИЦИИ.

У політичній життя Франсуа Міттерана вирішальні дні настали восени 1965 року.

Спливав перший президентський мандат генерала де Голля. Одне з претендентів — мер Марселя соціаліст Гастон Деффер. Він збирає навколо себе всі ліві сили крім комуністів. Заодно він намагається отримати голоси прибічників компартії ізолювавши її партійний апарат, не узявши він ніяких зобов’язань перед ним. Ідея Деффера: створити «велику федерацію «некомуністичних лівих сил в розрахунку, що надійдуть зважується на власну інший бік і електорат ФКП.

З іншого боку лівоцентристи висунули ідею об'єднання комуністами. Саме восени 1965 року формула левоцентристкого блоку (що, власне, сьогодні й становить саму сутність поняття «миттеранизм ») стала вперше як обговорюватися у політичних клубах, а й опробоваться практично. Стрижнем цих дебатів було ставлення до комуністів: із нею чи ні них? У першій позиції стояв Міттеран, другого — Деффер. У цьому обидва були антикомуністами. У результаті «велика федерація «імені соціалістів і центристів провалилася, а із нею провалилася і кандидатура Гастона Деффера.

Франсуа Міттерану, людині без партії, щастило не всім на визнання єдиним кандидатом лівих сил, тоді як партії висунули чимало претендентів зі своїх лав. Він тільки приховував — навпаки, звертаючись все до нових і новим людям, від яких залежало його висування, відразу викладав до столу свій головний, вирішальний й єдине козир: його підтримав Центральним комітетом ФКП. Саме Міттерану належить головна заслуга усунення головною перепони для співробітництва лівих партій — антикомунізм.

Отже, 19 грудня 1965 р. історія зафіксувала першу спробу й перше поразка Міттерана в боротьбі за посаду. Він програв генералу де Голлю, зібравши під час виборів 45 відсотків. Але саме він утвердився у власних очах французів як голова опозиції, лідер союзу лівих сил.

У цьому вся ролі Міттеран очолив Федерацію демократичних і соціалістичних лівих сил, де в демократів значилися всі, хто завгодно — від комуністів до центристів, тяжіють до правому флангу. Через «разношерстости «Федерації, розбіжностей всередині її, другі після створення федерації парламентські вибори (1968 р.) стали важким ударом за тактикою уп-рямого об'єднувача. Міттеран позбавляється посади, і з цим та надій: нині він не сміє навіть притязать на висування своєї кандидатури на позачергових виборах (1969 р.), що після несподіваної відставки генерала де Голля.

Соціалісти і комуністи йдуть до виборів 1969 року роздільно. І отримують відповідно 5 відсотків і 21, 5 відсотка.

У році Міттеран знову з’явився кандидатом лівих сил, причому цього разу передвиборний блок з ФКП спирався загальну урядову програму лівих партій. І цього раз «поїзд 70-х «пішов без Міттерана. Йому вже дістало менше відсотка всіх голосів. Та наступного дня почався масовий наплив в ФСП. Опитування незмінно показували привабливість програми, а із нею і дедалі більшу популярність лідера соціалістів. І тепер парламентські вибори 1978 року — ФСП одним із перших партій мови у Франції. І - першої партією опозиції, що дуже болісно сприйняли комуністи.

Ця зміна ролей привела і до переосмислення тактики. Свою третю спробу обійняти посаду президента 1981 року Міттеран вирішив зробити не кандидатом всіх лівих сил, як раніше, а виступаючи від імені лише своєю власної партії. Бо згуртування «лівої Франції «завжди відповідала зімкненням і «права ». Він розсудив: без комуністів, без підписаній з ФКП Спільної урядової програми, отже, без що випливають із неї зобов’язань буде скоріш представником лівого центру. І він виграв. У Елисейский палац вступив лівий президент П’ятої республіки.

ПРЕЗИДЕНТ.

Коли наприкінці 70-х початку 80-х у низці країн Західної Європи — й США при владі опинилися консервативні сили, то мови у Франції політичний маятник зробив рух протилежність — справа-наліво. Протягом 80-х лідери «неоконсервативної революції «були переобрано: Р. Рейган і Р. Якщо ж — другого термін, М. Тетчер — втретє. А Франція знову надійшла навпаки, вдруге обравши навесні 1988 року соціаліста Міттерана.

" Особливістю последнейфранцузкой президентській кампанії була дивна смерть соціалізму як предмета спору між кандидатами президентом країни, де виникло саме ця слово «(«Таймс », квітень 1988 р.).

На афіші французких соціалістів у центральних 1988 року слова «соціалізм «не було. Воно вилучено ними з звернення ще 1982 — 1983 роках, коли, не зумівши вийти з кризи, молоде ліве уряд віддали перевагу спробувати керувати ним.

" Це щоправда, що ми надто розмріялися в 1981 року і недооцінили міжнародний криза... «- сказав Міттеран вже з закінченні першої третини свого президентського терміну. Популярність соціалістів падала так стрімко, що до середини 80-х досягла критичної точки: такого низького рейтингу за можна порівняти період у відсутності в П’ятої республіці що жоден її президент.

Це переломний період. Чим глибше розчарування виборців голосуючих за соціалістів, тим більша кредит учорашніх супротивників соцпартії. Лави перших тануть, зате других ростуть. І ростуть то швидше, що далі відступають Міттеран та його команди від своїх передвиборних установок. Програма і результати першого президентського семиріччя виявилися полярно далекими. Повернення у березні 1983 року до політики «жорсткої економії «, з якою уряд соціалістів порвало всього на двох років, призвів до зростання безробіття, до появи армії «нових бідних ». Усі рідше лунали й гасла «розриву з капіталізмом », доки зникли зовсім.

Це всегобылапродуманная, усвідомлена коригування курсу, нехай і нав’язана певною мірою світової економічної ситуацією, яка аж ніяк не сприяла французькому «лівому експерименту ». Майстерність політичного компромісу Міттерана у тому проявилося, що саме тоді її соціалістична орієнтація стала все болееявноприобретать соціал-демократичну забарвлення. Поверхню виступило те, що раніше дозріло у глибині. Зовнішні причини могли зіграти хіба що фахівцям-філологам роль каталізатора. Вносячи коригування на свій курс, правляча партія повернула кермо влади зліва-направо — ближчі один до політичному центру.

Вже після перших двох-трьох років «лівого експерименту «мови у Франції було виявлено поглиблення кризи і супутній йому зростання консервативних настроїв. У тому 1986 року зміна розстановку політичних сил зафіксували парламентські вибори — перемогли праві партії. Вони сформували уряд на чолі з Ж. Шираком і потрібно — при лівому президенті - демонтувати недавні нововведення своїх попередників.

" Соціалісти виявили досить гнучкості, відмовившись від продиктованих їх ідеологією експериментів, і швидко повернули до центристської політиці, завдяки якому Міттеран і завоював новий президентський мандат «(«Вашингтон-пост », травень 1988 р.).

Відбувалася еволюція Франції до англосаксонської моделі, коли у влади чергуються дві близькі і дисципліновані політичні сили — левоі правоцентристська.

" Міттерану судилося було стати не де Голлем лівих сил, як і претендував, а президентом нормалізації, тобто пристосуванням французької демократії до англосаксонської моделі, підпорядкування національної економіки диктату світового фінансового ринку «(З. Жюлі).

Чергування при владі двох близьких центристських партій з майже непомітними лівими і правими відтінками — ось що країні соціальний світ образу і політичний консенсус. Так, власне, виглядає завдання другого семиріччя президентства Міттерана.

Вступивши Елисейский палац Міттеран обрушив на французів цілий шквал соціальних реформ. Найчастіше важливих — як-от націоналізація, — щоб їх допомогою, нехай навпомацки, здійснити давно задуману стратегію «розриву з капіталізмом ». Проте в результаті досягнуть цілком протилежний ефект: саме за лівому уряді капіталізм отримав поштовх оновленню.

Останніми роками Міттеран і саме невпинно пояснював, у яких зміст її нового проекту. Як і раніше йдеться соціалізм, Але «без колективістських методів ». Єдиний порятунок — в змішаної економіці, яка поєднувала державний сектор з частнопредпринимательским. Тільки таким чином можна «змінити природу прибутку », «контролювати влада капіталу ». Сам президент визначає цьому проекті як «третій шлях «- середній між капіталізмом і соціалізмом, спроможний узяти від обох систем усе найкраще і відкинути їх пороки.

Французкая демократія, століттями вызревавшая в гострому протиборстві класів, тепер уникає силових прийомів там, де без на них можна обійтися. Міттеран не повторить «помилок молодості «, як-от в 1947 року — коли, отримавши свій «перший портфель інформації з уряду Четвертої республіки, міністр у справі ветеранів війни негайно очистив своє відомство від комуністів. Ставши президентом, він вважав за свій обов’язок не відштовхувати, а наближати. І до кінця схилявся участі комуністів уряді лівих сил. Вони — четвірка міністрів — працювали чудово й дружно, доки зрозуміли, що з «соціалістичним експериментом «сталося необоротне зміна. Але вони стали і пішли. Союз з комуністами Міттеран визначав як «конфліктний альянс «ще відтоді, коли вперше відчув, що може стати лідером лівих сил. Поки соціалісти були другий силою опозиції, вони наголошували на «альянсі «. Висунувшись на першою роллю у таборі лівих сил, вони перенесли акцент на «конфлікт ». У «конфліктному альянсі «соціалісти виявилися не лише більш завбачливі, а й часом отримували «допомогу «із боку ФКП в несподівані моменти. Промахи та системні помилки ФКП допомагали ФСП залучити до свій бік виборців.

Щойно ставши президентом, Міттеран запропонував повністю змінити профіль Лотарингії, що волочило у себе закриття десятків підприємств, які становлять гордість національної індустрії, звільнення сотень тисяч жителів. Здавалося, що з президента, котра ризикнула викликати він невдоволення трудовий Франції, до рук лише одне серйозний аргумент: сталелитейная і чугунолитейная промисловість Франції програла у конкуренції з Люксембургом, Японією, ФРН. Попередні праві уряду воліли штучними субсидіями підтримувати затухающую металургію Лотарингії, Схибивши момент на її своєчасної модернізації. У цьому вся конфлікті ФКП виявилася, зрозуміло, на боці металургів, вимагаючи від уряду під що там що зберегти робочі місця сотням тисяч чоловік. Та одне вірно чи вимагати економічного статус-кво, увічнювати застій, узаконювати становище, у якому самі сотні тисяч чоловік будуть змушені миритися про те, що вони на подачки? Слід визнати, що справжньої науково-технічної стратегії ні для національної металургії, ні конкретно для Лотарингії ФКП запропонувати не змогла.

" Лотарингскую битву «виграв Міттеран. У сотень тисяч чоловік були «викуплені «їхні робітники місця, інші змогли перекваліфікуватися, треті - достроково виходити пенсію.

Але змінюється як робітничий клас, існування «среднегокласса », ккоторомуотносят інтелігенцію, менеджерів, висококваліфікованих робітників і т. буд. , — вже давно аксіома західної соціології і політології. Соціалісти визнають існування цього, більше, своє політичне стратегію будують у прямому розрахунку нього. А проміжне становище цього допомагає соцпартії знаходити порозуміння і з буржуазією, і з трудящими.

Завоювавши влада, соціалісти перекроїли виборчу систему отже вплив компартії відчутно скоротилося.

" Третьої сили «відчиняє навстіж ті самі двері, якими вчора її легко защемляли між лівої і правої стулками. «Живий водою «з цією силою виявився лівий антикомунізм, у якому є бирка із точною датою народження — травень 1968 року. Міттеран як не спізнився на «поїзд 70-х », а щасливо його пропустив. Його чекала інша епоха. Ні на 60-ті, ні в роки ні готовий до тієї найпершої ролі, яку відвели йому 80-ті і що він зіграв у 90-х. Але вже справедливо казати про різних виконання: спочатку «ідеологія «була важливіше «ринку », потім він віддали на поталу йому. Увесь політичний біографія Міттерана виткана из.

зовні непослідовних вчинків. Чому він колись ляснув міністерської дверима, протестуючи проти скинення султана Марокко, зате спокійно пережив франко-английскую експедицію до Суеца? Чому пристрасно викривав ядерну доктрину Франції, але раптом круто змінив своипозицию?

Чому, проголосувавши за американське ядерну зброю для Європи, заперечив участі Франції в СОИ? Почему фактично сприяв «заморожуванню «процесу роззброєння на початку 1980;х, тож під кінець активно сприяв йому?

Багато таких «чому ». І те, що здається непослідовним очей із боку, цілком логічно для самого Міттерана. Коли він з попелу відтворив соціалістичну партію, об'єднавши при цьому півсотні клубів і гуртків, у ній панувало безліч течій, вважатися доводилося з кожним із них. Єдність партії для нього важливіше, ніж послідовність політичної лінії. Тепер завдання — перетворитися в магніт для всіх «осколків «лівого походження. Однак сам Міттеран це завдання розуміє куди шире: сплотить дисципліноване виборче більшість без розподілу на лівих і правих.

" Я — приналежність французкого пейзажу ", -сказав якось про собі Міттеран, не устающий повторювати, що він змінюється щоразу, коли змінюється «фон проблеми » .

У Франції кілька років «співіснування «лівого Президента «з урядом правих сил фон змінився істотно: політичний маятник пішов тому — сьогодні вже від лівого краю до центра. Цей період для Міттеран був чим іншим, як новим «конфліктним альянсом » .

П’ята республіка веде свій відлік з прийняттям нової конституції в 1958 року. Якщо оглянути ці десятиліття, очевидна разючі контрасти. Тоді - розвал колоніальної системи, рамки атлантичних зобов’язань, «Загальний ринок », щойно почав «прасувати «патріархальний селянський уклад. Тепер — динамічна индустриальная.

держава, має великий вагу у європейських та справах. Звідси й постійний передвиборний гасло буржуазних партій: «Це ми зробили сучасну Францію! «.

Справді протягом 22 років — до 1981 року — при владі стояли праві партії. Однак у будівництві нової Франції, її демократичних інститутів вирішальний внесок внесли саме ліві сили. Демократизація виборчої системи, завоювання права на десяти-, а потім і на восьмигодинний робочого дня, націоналізація великих секторів економіки та т. буд. — ця спадщина носить явний відбиток «лівої Франції «.

Але як Франція, змінюється світ... Вже у лютому 1990 року Президент Французької Республіки Франсуа Міттеран дав інтерв'ю кореспондентам французких газет.

" У про п р про з. Чому запропонували Європейську конфедерацию?

Про т в е т. Ідея проста. Країни Східної Європи обретающие свою волю і повний суверенітет й намагаються відновити свою економіку, не захочуть бути ні ізольованими, ні утриманцями. Вони прагнуть у разі зараз, вступити в співтовариство. Так і саме Співтовариство, певне, до всього готове. Задовольняться вони регіональними угодами між собою — і угодами з ЄЕС лише на рівні организаций? Это нічого очікувати відповідати їх гідності та інтересам. Чи будуть вони у рамках РЕВ, де панує Радянський Союз? Малоймовірно. Що ж тоді? Виступаючи зі зверненням до французам 31 грудня минулого року, я висловив пожеланиеосозданиивпредстоящие роки конфедерації, об'єднуючою демократичні країни нашого континенту до рамках загальної площі і постійної організації, ведающей спершу економічним і культурним обміном і побудови взаємної безпекою, до регулярних зустрічами міністрів закордонних справ. Це означало б запропонувати цих країнах велику перспективу. Вони чітко усвідомили би належність до Європи і свій належність до Європи і свій природну солідарність у межах організації рівноправних партнерів. «.

". .. Не існує жодних можливостей надавати пряму допомогу СРСР рішенні внутрішніх проблем. Але непряму допомогу можна надати, створювати клімат співробітництва Києва та відбувається обмін " .

Франсуа Міттеран протягом два десятиріччя надавав значний вплив на політичного життя одна з головних європейських держав, багаторазово стояв біля витоків великих ініціатив і акцій європейського і більш широкого міжнародного масштабу. З завдяки зусиллям нерозривно пов’язані реорганізація, розвиток і зростання Французької соціалістичної партії.