Десятилетие по смерті Сталина

Зміст |I |Запровадження |3 | |II |Більшість | | | |Глава 1. Кінець епохи сталінізму. Дипломатія мирного |4 | | |співіснування | | |1.1 |Спадщина |4 | |1.2 |Женевська конференція |5 | |1.3 |Ситуація у Європі |7 | |1.4 |Боротьба влади: березень 1953 — лютий 1955 р. |9 | |1.5 |Багдадський пакт |11 | |1.6 |Комуністичний відповідь НАТО. Варшавський пакт |11 | |1.7 |Відновлення радянсько-югославських відносин |12 | |1.8 |Женевська конференція |12 | |1.9 |Міст до «Третьему світу» |13 | | |Глава 2. ХХ з'їзд КПРС |15 | |2.1 |Звітний доповідь Хрущова |15 | |2.2 |Таємний доповідь Хрущова |16 | | |Глава 3. Криваві літо-осінь 1956;го |17 | |3.1 |Події у Польщі (Познань) |17 | |3.2 |Повстання в Угорщини |19 | | |Глава 4. Зміщення Хрущовим своїх суперників |25 | | |Глава 5. Советско-китайские відносини |27 | |5.1 |Советско-китайская гегемонія |27 | |5.2 |Нарада 64 комуністичних і робітничих партій |29 | |5.3 |Конфлікт між СРСР і Китаєм. Її причини |30 | |5.4 |Наслідки розриву советско-китайских відносин |34 | | |Глава 6. Європи та роззброєння |35 | |6.1 |Берлінський мур |35 | |6.2 |Роззброєння |36 | | |Глава 7. Советско-американские відносини |37 | |7.1 |Діалог з Америкою |37 | |7.2 |Кубинська криза. Його наслідки |39 | | |Глава 8. Зміщення Хрущова. Значення хрущовського десятиліття |42 | |III |Укладання |43 | | |Бібліографія |45 |.

I.

Введение

.

Безумовно, вибір цієї теми обумовлений моїм величезною зацікавленістю до періоду, про яку розповідається в рефераті. Це було десятиліття після смерті, з якого нерозривно пов’язані поняття кров, терор, обман, доносительство і другие.

Ця робота розкриває зовнішньополітичний аспект держави в період 1954 -1964 рр. Протягом 30 років в усій життя в країні домінувала особистість Сталіна, у світі вона асоціювалася з визначенням «холодна війна». чи можна було чекати розрядки в міжнародне становище по смерті Сталіна? Саме це і ще питання ви натрапите на відповіді в представленої роботі, у якій чимало місця приділено Микиті Сергійовичу Хрущову. Саме йому історією було встановлено стояти на чолі Радянського Союзу протягом десятиліття, незвичного, повного метаморфоз, назване на світі «десятиліттям оттепели».

Головна мета роботи — спробувати з урахуванням фактичного матеріалу, його зіставлення, дати раду важливому історичну добу життя моєї Батьківщини. Правильна оцінка минулого сприяє прийняттю вірних рішень на настоящем.

Отже, робота над рефератом допомогла мені лише у оволодінні фактичним матеріалом, а й дозволила дати оцінку з урахуванням аналізу що у описуваний період. II. Кінець епохи Сталинизма.

1. Дипломатія мирного сосуществования.

1 Наследство.

3 березня 1953 року закінчилася більш як тридцятирічне правління І.В. Сталіна. З життям цієї людини пов’язувалася ціла доба життя Радянського союзу. З смертю Сталіна закінчився період необмеженої терористичної диктатури історія радянського режиму. У той самий час то був період зростання, дозрівання й оформлення сучасного (на той час) радянського суспільства. Диктатура Сталіна втілила у життя мрію тираній всіх епох — абсолютного панування з людини, її тілом, і душею. Система соціалізму, встановлена у Радянському Союзі, була сучасної лікувальної і більш міцної, ніж німецький нацизм чи фашизм у його разновидности.

Позднесталинское суспільство мало все основні риси раннього одряхления. Цим риси — розпад ідеології, сваволю влади й панування органів державної безпеки з усіх областями життя в країні, масова система доносительства, грубе вторгнення партии-государства в сферу сімейних відносин громадян, посилення експансіоністських тенденцій зовні, ксенофобія, розпал шовінізму і антисемітизму у країні, загострення міжнаціональних отношений.

Як упоратися з такою спадщиною епохи? Таким був питання поставлений Історією у березні 1953 года.

Радянські керівники після смерті Сталіна підійшли до найскладніших проблемам у міжнародному становищі, спираючись на концепцію розрядки. Те, що їм перемир’я з зовнішнім світом в останній момент, коли різко зросли внутрішні труднощі, було природно, але цього замало: противники не поступилися б. Заслугою наступників Сталіна, що майже не розходилися в цьому пункті, було те, що вони нарешті почали кровопролитну роботу з знешкодженню механізму «холодної громадянської війни». Це був їхній першим нововведенням в зовнішній політиці. Сталін не відкидав «холодної громадянської війни». Його наступники намагалися з її, розширюючи міжнародні зв’язку, вдаючись до більш гнучкою дипломатії, менше яка орієнтована оборону, ніж сталінська. Проте до цього не співчувала новому напрямку. Творцем американської зовнішньої політики України був Джон Ф. Даллес — затятий противник розрядки. Він проголосив за мету «звільнення країн», «у яких панує комунізм». Він намагався послабити позиції радянської сторони, примусити її поступатися переговорів. Якщо потрібно, говорив Даллес, потрібно штовхати їх до «межі войны"[1]. Тим паче важливою стала СРСР політика, здатна запобігти загрозу фронтального столкновения.

Москва вітала великі зміни, які відбувалися світі. 27 липня 1953 року підписано перемир’я у Кореї (Корейська війна, 1950 — 1953 рр.), який став першої ластівкою відлиги у взаєминах наддержав — СРСР і США.

Перші кроки у бік розрядки було зроблено Москвою відразу після смерті. 25 квітня 1953 р. новий уряд скористалося промовою американського президента особливо Ейзенхауера, аби відповісти програмної декларацією як редакційної статті протягом усього першу шпальту на «Правді» і «Звістках». Сенс статті перебував у завіренні, які можна розв’язати всі невирішені проблеми внутрішні шляхом серйозних переговорів як у межах ООН, і безпосередньо. Стаття сперечалась із американцями, але спокійно і аргументовано, без тих випадів, хто був настільки часті у полеміці попередніх років. Це вкотре свідчить, що перейшов до гнучкішою дипломатії. Нарешті, Маленков у своїй промові на засіданні Верховної Ради у серпні проголосив те, що мало стати постійним мотивом радянської зовнішньої політики України: «Ми — за мирне сосуществование"[2].

У той самий час Радянський Союз перед банкрутом не хотів втрачати контроль над країнами Східної Європи і сподівалися режимами у країнах. Підтвердженням цього — повстання в Східному Берліні, що відбулося 16 червня 1953 року. Повсталі (в основному робочі) розмахували старими німецькими національними прапорами і зверталися до радянським солдатам з вимогами: «Іван, іди геть додому!». Невдоволення в Східному Берліні посилювалося напівголодним існуванням, що сприяло збільшенню числа біженців в Західний Берлін. Невчасний заклик до підвищення продуктивність праці викликав стихійну страйк; до страйкуючим невдовзі приєдналися тис. чоловік. Після дводенних демонстрацій, які охопили інші міста, радянські влади направили танки на відновлення порядку. Кілька людей було вбито, сотні ранены…

2 Женевська конференция.

Міжнародними відносинами нового уряду займалися Маленков і Молотов. Найбільш новаторські заяви робив Маленков відповідно до своєї програмою розширення внутрішнього споживання. Із різних причин прагнення новим переговорів із Радянський Союз пробивало собі шлях й у країнах Західної Європи, де виявлялися перші ознаки втоми від «холодної громадянської війни». Захід сподівався отримати в СРСР односторонні поступки в обмін розрядку. У Москви були інші наміри: поновлення переговорів розглядалося як нова перепочинок для внутрішньої і до зовнішньої політики СРСР. Переплетення суперечливих інтересів викликало поновлення дипломатичної активності. Результатом стала зустріч Берліні на початку 1954 року чотирьох міністрів закордонних справ: Франції, Англії, навіть СРСР, — перша після п’ятирічного перерыва.

Берлінська конференція не привела до жодних угодам по основним що обговорювалися тем — європейським. Вона стала прологом другий зустрічі, підтриманої радянської стороною, по азіатським проблемам. Вона відкрилась у Женеві наприкінці квітня 1954 року (Женевська конференція 26.04.21.07 1954 г.).Безрезультатно обговорювалося возз'єднання Кореї, але для Індокитаю зустріч була успішної. Відбулися переговори щодо припинення вогню. Угоду підписано Францією (нового прем'єр-міністра якої П'єр Мендес — Франс прагнув покласти край дорогими колоніальними зобов’язаннями), Англією, комуністичним Китаєм, Радянський Союз і США,. і навіть представниками чотирьох держав Індокитаю. Конференція завершилася прийняттям домовленості про припинення вогню й розділом по 17-ой паралелі північної широти Тонкина і Аннаму але Північний (комуністичний) й Південний (антикомуністичний) В'єтнам, цебто в дві незалежні держави. Намічалося також проведення виборів під міжнародним контролем на вирішення питання у тому, яких умов буде поновлено єдність В'єтнаму. Камбоджа і Лаос було визнано нейтральними незалежними державами. США угоду прийняли, але підписати відмовилися, залишивши за собою право робити всі необхідні дії проти порушення угоди однієї зі сторін. Франція вивела свої війська з Індокитаю, але продовжувала військове управління економіки й інструктаж військ у Південному В'єтнамі, Камбоджі і Лаосі, поки що до цього приступили США, як і до надання економічної допомоги. І лише 29 грудня 1954 р. Індокитай домігся независимости.

То був перший успіх нової політики Москви. Героєм дні, у Женеві став Китай, союзник СРСР. Радянські керівники через це грали там важливішу роль. Будучи співголовами наради англійцям і посередниками у скрутні моменти, радянські представники що з англійськими стали гарантами угод. Супротивниками угод залишилися лише американців: вони засудили конференцію як «катастрофу» і почали виконання своїх військових зобов’язань в Індокитаї, що зробив неможливим потім намечаемое об'єднання В'єтнаму і відкрило дорогу горезвісної війні, в що вони було втягнуто через десятилетие.

3 Ситуація у Европе.

Тоді як розвивалася ситуація у Азії, у Європі залишалася замороженої німецька проблема. Наступники Сталіна поступово почали поступово переорієнтовуватися під стабілізацію європейського положення з старому проекту розділеної Германии.

Москва досі живила надію, що угодою на об'єднання Німеччини зуміє домогтися її нейтралітету. Вже Берліні у грудні 1954 р. Молотов зробив з більшою, ніж Сталін, обачністю: він зажадав нейтралізації обох німецьких держав, залишивши об'єднання тільки віддалену перспективу. Він натрапив інше перешкода: західні співрозмовники вимагали єдиної, вільної громадської та союзної із нею Германии.

Пізніше Молотов знову почав говорити про про прагнення СРСР до переговорів, але, на відміну Малєнкова, знову роздивлявся їх у межах самої класичної з сталінських схем: різке протиставлення двох ліній в світової політики, двох неминуче ворожих таборів. І реальних можливостей угоди з-поміж них. Саму ідею розрядки було представлено Молотовим як намір передусім «викривати агресивні плани» противників, які складалися в"подготовке Третьої світової войны".

Отже, Молотов став представником інший орієнтації у зовнішній політиці: він продовжував лінію, що проводилася у минулому Сталиным.

В одній конкретному питання — рішенню австрійської проблеми — Молотов був у меншості. Хоча з 1945 р. у Відні було сформовано єдине уряд країни, Австрія, ще окупована переможцями, не мала повну незалежність. СРСР постійно ставив підписання договору, що був визначити її міжнародного статусу, залежно від задовільного рішення німецького питання. У своїй промові на засіданні Верховної Ради Молотов характеризував зв’язок між цими двома проблемами. Тільки кілька тижнів через, наприкінці, Радянський уряд змінило умови та вимоги, розділивши ці запитання і давши зрозуміти, що до укласти договір за австрійське зобов’язання постійного нейтралітету, аналогічного швейцарському. Відтоді переговори значно прискорилися. Представницька делегація віденського уряду прибула до Москви й прийняла німці. Після цього угоду СРСР, США, Велика Британія чи Франція протягом кількох тижнів закінчили текст договору, який було підписано 15 травня 1955 року й названо Віденським. Договір відновлював Австрію у територіальних межах на 1 січня 1938 р.; їй дозволялося мати невелику армію і ВПС (всього 60 тис. людина) але було рекомендовано підтримувати нейтралітет (що він і робила, зробивши визнання про постійному нейтралітет (акт від 26 жовтня 1995 г.).

Пізніше Москва вказувала, що Молотов «загальмував» угоди з Австрією: це твердження означає, що він не хотів ухваленого рішення, тому, який зробив можливим угоди з Віднем й західними урядами, поділяючи німецьку і австрійську проблемы[3]. Але це ускладнило прийняття другого рішення: остаточний відмова про єдність Германии.

Найбільш різке зіткнення з Молотовим відбулося трохи згодом у Президії ЦК щодо знаменитого примирення з Югославією. Це були з найважливіших моментів послесталинского періоду історія СРСР, повернуся до нього трохи позже…

4 Боротьба влади: березень 1953 — лютий 1955 гг.

Кількома місяців раніше до закінчення окупації Австрії союзниками, а саме, 8 лютого 1955 р. відбулася перестановка наснаги в реалізації керівництві апарату: Булганін і Хрущов обійняли найвищі радянські посади Що ж сталося? Чому Малєнкова і Молотова сместили?

Слід зазначити, що боротьба влади розпочалася вже над ліжком помираючої Сталіна, коли члени Політбюро розподіляли чергування у одру вмираючого. М. С. Хрущов відкривав жалобний мітинг на Червоній площі під час похорону Сталіна 9 березня 1953 року. Але промови вимовляли члени першого послесталинского тріумвірату: Маленков Георгій, Лаврентій Берія, Молотов. Останнього в «запряжку» взяли його в ролі з'єднувального ланки: після Сталіна Молотов був найвідомішої народу постаттю. Маленков був першим секретарем ЦК і стає головою Ради Міністрів, Берія — міністром внутрішніх справ, Молотов — міністром закордонних справ. Хрущов залишився секретарем ЦК; він зосередив в руках всю видиму і невидиму влада партійного апарату і почав готуватися до швидко назревавшей сутичці за власть.

10 липня 1953 р. в газетах було опубліковано повідомлення про арешт Берія. Усунення Берія було підготовлено Хрущовим змовившись коїться з іншими членами Президії цк кпрс. Арешт Берія було зроблено із допомогою військових на чолі з маршалом Г. К. Жуковим і з допомогою І.А. Сєрова (він поставили на чолі КДБ). Чому у змові проти Берія скористалися допомогою військових? Відповідь цей вопос я знайшла у книзі М. С. Хрущова «Спогади»: «Чому ми притягнуто до цій справі військових? Висловлювалися міркування, коли ми вирішили затримають Берія та провести слідство, то ми не викликає Берія чекістів, нашу охорону, що була підпорядкована йому, не накаже нас самих ізолювати. Ми було б безсилі. Тому, що у Кремлі перебувало досить багато збройних і підготовлених людей. Тож і ми було вирішено залучити військових.». Берія розстріляли після процесса.

Падіння Берія було кінцем першого тріумвірату. Престиж і вплив Хрущова, організатора антибериевского змови, значно посилилися. Маленков втратив свою опору і що тепер більш залежав від Хрущева.

У грудні 1953 р. відбувся офіційний суд над Берія та його сподручными. Після усунення Берія органи держбезпеки були реорганізовано у КДБ при Раді Міністрів. Збереження органів держбезпеки підтверджувало, що основа системи, створеної Леніним і вдосконалена Сталіним, залишилася без изменений.

Увесь цей час Хрущов неухильно йшов вгору. На вересневому пленумі ЦК 1953 р., де Хрущов зробив основний доповідь про становище у с/г, він був формально обраний першим секретарем ЦК, цим його провідне становище у партії, було подтверждено.

На той час питання догляді Малєнкова з посади глави Ради Міністрів СРСР вирішене, оскільки «ленінградське справа» було спровокована Маленковым і Берія. Вперше за багато років радянської влади вищому чиновнику держави дали змогу залишити свою посаду як добровільно, але й пошаною. Вже у лютому 1955 р. Маленков подав формальне заяву відставку з посади прем'єра. Новим главою Ради Міністрів СРСР став старожитній приятель Хрущова Н. А. Булганін. Маленков само було однією з заступників Булганіна, зберігши становище члена Президії ЦК. Деякі колишні міністри були послами у країни. Це було нововведенням. Відтепер посаду посла ставав політичним, а чи не просто дипломатичним. Роль міністра закордонних справ знизилася, а їм у той час був Молотов.

Молотов виявився досить піддатливою до будь-якого обвинувачення, починаючи з участі в терорі, укладанні пактів про ненапад і дружби з гітлерівської Німеччиною в 1939 р. і закінчуючи розривом з Югославією. Так Хрущов позбувся прямих спадкоємців сталінської епохи; вони грали важливу роль питаннях зовнішньої політики України. Вже навіть перші кроки Малєнкова свідчили про намір керівництва погасити осередки військової небезпеки, і пом’якшити відносини з капіталістичними странами.

Отже, в 1953;55 роках Радянський Союз перед здійснював політику замирення. Після ліквідації війни у Кореї в 1953 р. було досягнуто ін підтримці СРСР припинення війни між країнами Індокитаю і Францією. У 1955 року був, нарешті, підписано мирний договір з Австрією, чому Радянський Союз перешкоджав багато років. Пізніше вина при цьому була персонально покладено цк кпрс на Молотова, як і вина за погіршення радянсько-югославських отношений.

5 Багдадський пакт.

Та деякі країни було неможливо довіряти СРСР та її політиці «мирного співіснування». Саме тому 24 лютого 1955 року Туреччина і Ірак підписали створений з ініціативи Англії Багдадський пакт. Не варто року його підписали Пакистан й Іран. Метою Багдадського пакту було забезпечення безпеки у зв’язку з загрозою радянського експансіонізму. Всі учасники договору (крім Англії) мали загальні кордон зі Радянський Союз і побоювалися поширення комунізму. Хоча Ірак змушений був вийти з пакту в 1958 року, його межі розширилися в 1959 р., коли пакт було перетворено з Средневосточного військового (оборонного) союзу (МЕТО) до організації Центрального договору, до котрого ролі асоційованого членства приєдналися навіть він становив частину загальної системи оборонних договірних организаций.

6 Комуністичний відповідь НАТО. Варшавський пакт.

У цьому, 1955, року, 23 жовтня, рада НАТО прийняв Німеччину на свій Союз, а 5 травня цього року ФРН стала суверенним державою. Ці події знайшли свій відгук в Варшавському пакті, який став своєрідним відповіддю НАТО. Цей пакт було підписано 14 травня 1955 року. То справді був оборонний союз СРСР і семи європейських комуністичних країн; сутнісно це була відповідь купівля суверенітету ФРН, на яких було відновлення німецької армії й включення країни у в антирадянський блок НАТО.

7 Відновлення радянсько-югославських отношений.

Пізніше цьому ж місяці було зроблено інший. Менш значний крок у зміцненню безпеки Радянського Союзу, коли нові радянські лідери Булганін і Хрущов під час своєї візиту до Югославію відновили відносини з Тіто, Президентом і главою Комуністичної партії Югославії. Хрущов в Белграді приніс Иосипу Броз Тіто офіційні вибачення за антиюгославську політику, що проводилася після Другої Першої світової. Відповідальність ми за неї Хрущов поклав Берію, але ці пояснення зустріли югославськими керівниками іронічно. Радянської делегації був зроблений дуже теплий прийом. Югослави розраховували на чесне визнання радянськими керівниками досконалої несправедливості, особливо тверджень, що Югославія є не соціалістичної, а капіталістичної країною. Тож у резолюцію XV з'їзду КПРС було вставлена фраза: «Серйозні досягнення у соціалістичному будівництві є й у Югославии».

Радянські делегати були підготовлені до зустрічі психологічно, визнавав пізніше Хрущов. «Ми ще були вільні рабської залежність від Сталина"[4]. Тіто був готовий поліпшити міждержавні відносини, але відхилив пропозиції щодо відновленні тісні відносини між КПЮ і КПРС, правильно припускаючи, що претензії КПРС на керівну роль серед комуністичних партій аж ніяк не відкинуті. Через це КПЮ пізніше відмовилася брати участь у нараді комуністичних партій на Москві 1957 і 1960 годах.

8 Женевська конференция.

Зближення з Югославією і укладення договору з Австрією сприяли радянської політиці мирного співіснування: два самих небезпечних вогнища напруженості у Європі погасило. Наслідком цих подій був перше прояв оновленої дипломатії переговорів. Ідея нових прямих контактів між главами урядів, а чи не міністрами закордонних справ завоювала величезну популярність у світі. У (18 числа) 1955 р. в Женеві відбулася четырехсторонняя зустріч на рівні, через десять років після аналогічної зустрічі у Потсдамі. Від США прибув Ейзенхауер, від Великобританії - Іден, від Франції - Фор; Радянський Союз перед направив велику делегацію у складі Булганіна, Хрущова, Молотова і маршала Жукова. Після багато років «холодної громадянської війни» два ворожих табору знову почали зустрічатися, дискутувати, обумовити без найкращих і переможених (для СРСР, чия позиція була найбільш слабкої. Це вже було успех).

По конкретних проблем — німецький питання, Європейська безпеку, роззброєння та розвитку відносин між Сходом і Заходом — успіхів не было.

Отже, зустріч «Великий четвірки» у Женеві неможливо вплинула на стан справ у Європі, де ще головним питанням залишався германский.

У вересні 1955 р. радянські керівники запрошено до Москви главу західнонімецького уряду Аденауера. Відкидаючи, звісно, його прагнення говорити від імені всій Німеччині, вони офіційно визнали його держава й звільнили останніх полонених, яких тримали як військових злочинців. Так СРСР із свого боку визнав розділ Німеччини на два самостійних держави, різних за соціальної системі, але рівних міжнародним правам.

Через війну остаточного розділу Німеччині 1955 р. завершилася організація нової стабільної, повоєнної Європи, складається з двох протиборчих блоків, відділених лише з півночі і півдні вузької смугою нейтральних країн (у тому числі був і Фінляндія, що у цей період самостійно продовжила на 20 років свій договору про дружби з СРСР, а Радянський Союз перед відмовився від міста своєї військової бази Паркалла-Уду на Фінської территории).

9 Міст до «Третьему миру».

У той самий час був відзначений успіх радянської дипломатії в ООН, який у тому, що наприкінці 1955 р. під сильним міжнародним тиском США змушені були відновити прийом нових членів до організації, частина з яких були союзниками СРСР. У ООН почалися великі зміни: по-перше СРСР налічував велика кількість союзників у створенні відразу ж, удругих, постійний приплив нових незалежних держав Африки й Азії посилював блок країн, які зробили своєї політикою боротьбу проти колоніалізму, що змушувала їх вороже ставитися до державам НАТО і симпатизувати СРСР та її союзникам.

Найважливішим результатом нової радянської дипломатії стали зв’язку з країнами, сбросившими ярмо колоніалізму. Перлиною цієї політики були відносини із Індією. У червні 1955 р. прем'єр-міністр Неру відвідав СРСР. У листопаді-грудні Булганін і Хрущов зробили офіційний візит до Індії, Бірму і Афганістан. Поїздка до Азії стала початком політики допомогу й кредитів недавно освободившимся країнам, котрі після Бандунгской конференції стали називати «третім миром».

У Єгипті, керованому революційним урядом Насера, репресіями задушили слабку місцеву компартію. У той самий час Єгипет вимагав ввывода останніх англійських військ із країни. Він звернувся безпосередньо до СРСР із жаданням придбанні зброї посилення національної армії й отримав його через комуністичну Чехословаччину. Це були перші угоди з широкими колами націоналістичного арабського руху, яке паралізувало спроби американців і англійців створити на Близькому Сході новий антирадянський блок.

Отже, радянська дипломатія вийшла ширшу міжнародну арену, але її змінила власну політику «мирного співіснування» після ХХ з'їзду КПРС… 2. ХХ з'їзд КПСС.

1 Звітний доповідь Хрущева.

ХХ з'їзд КПРС проходив Москві Великому Кремлівському палаці з 14-ма по 25 лютого 1956 р. Він був стати вирішальним етапом історія СРСР і комуністичного руху. То справді був момент, коли можна було легко позбутися спадщини Сталіна, і вирішальний жест було зроблено кінці дебатов.

Почалося обговорення аналізу нового у міжнародному становищі та у ньому СРСР. У Звітному доповіді Хрущова максимально, наскільки можна був оголошено кінець жахливою ері «капіталістичного оточення» і «соціалізму в одним-єдиним країні», завдяки створенню «світової соціалістичної системи», що включає різні держави. Уся друга частина суспільства була присвячена розпаду старої колоніальної системи. Говорилося, що капіталізм неспроможна вийти зі свого «загальної кризи». У доповіді проголошувався відмови від уявлення про світ, розділеному лише з два відкрито ворожих табору. Зазначалося, що не «протиборчих спілок створюється «велика зона світу», куди входять, крім соціалістичних країн, країни Європи та Азії, котрі вибрали позицію «неприєднання». З іншого боку, між двома системами зміцнилися відносини мирного сосуществования.

Ця формула була нової: він виник кінці сталінського періоду й стала програмним принципом радянської зовнішньої політики України. Однак у промови Хрущова неї було зроблено особливу увагу: по-перше, чітко підрозділялися міждержавні взаємини спікера та революційна боротьба, яка вважалася «внутрішнім справою» кожної країни, по-друге, і - співіснування висувалось як єдино можливою альтернативи «самої руйнівною історія війні». «Третього не дано"[5], — сказав Хрущов. Він розвинув цю думку, заявивши, що війни перестають бути «фатально неизбежными».

2 Таємний доповідь Хрущева.

25 лютого секретному засіданні Хрущов прочитав свій доповідь «Про культ особи і його наслідки», пізніше відомого як «секретний доповідь». Фактично Хрущов показав, що історія партії відтоді, як Сталін почав головним у, була історією злочинів, беззаконь, масових убивств, некомпетентності керівництва. Хрущов розповів, хоч і коротко, про систематичної фальсифікації історії, проведеної сам Сталін і з його вказівкою. Проте разом з схваленням сказав про боротьбі Сталіна з опозицією. І це були зрозуміло, щось таки має було залишитися у арсеналі заслуг Сталіна і керованої ним партії, кожен крок якої було кровавым.

Хрущов зробив велике історичне справа — він «відкрив шлях розумінню сутності радянської соціалістичної системи, як самої антигуманної системи, яка коли-небудь існувала історії человечества.

Наскільки доповідь залишався секретним? — Вирішили довести до відома всіх членів партії, використавши вже випробувану форму листи. Це означало вводити на справи мільйони людей. За тиждень доповідь зачитувався на відкритих зборах, на підприємствах, у державних установах й у вузах.

У водночас, текст доповіді без особливих проблем потрапила до рук американських спецслужб, які поквапилися опублікувати його, і це вразило увесь світ. Особлива розгубленість панувала у найбільш консервативних, сталінських комуністичних партіях, як-от компартія США, Великобританії, Франции.

У східноєвропейських країнах, що були в часи війни або під фашистським пануванням, або під фашистської окупацією, та був перетворених на радянських сателітів, реакція також була різною. У керівництва партії постали той час стовідсоткові сталіністи, що проводили під медичним наглядом радянських радників те саме політику терору, що у СССР.

Лідери компартій, особливо Китаю та Албанії, були надто стурбовані і ображені манерою Хрущова, який вважав за потрібне попередити їх заздалегідь про секретної мови і поставив в скрутне становище перед своїми партіями. Почалися вимоги зміни свого руководства.

Попри те що, що 30 червня 1956 р. було прийнято резолюцію «Про подоланні культу особи і його наслідки», яка була фактично підмінювала рішення ХХ з'їзду, хвилі невдоволення і тривог від «секретного доповіді» Хрущова вже докотилися до соціалістичних країн, союзників СССР.

3. Криваві літо-осінь п’ятдесят шестого.

Всюди комуністичне рух отклоняло модель сталінського соціалізму, вимагаючи незалежності й демократії. Проте найважче криза виявився у двох країнах — Польщі й Угорщині, де національна ворожість до СРСР було глибшої. Радянський уряд стояло перед подібними проблемами у країн і було прийняти нелегкі рішення. Як у Польщі, і у Угорщини воно було перед народних рухів, основу яких лежала ворожість до політики та втручанню СРСР. У обох випадках радянські керівники, які мали спільної думки, реагували нервово і з запозданием.

1 Події у Польщі (Познань).

У Польщі першими ознаками кризи стали робочі хвилювання на автомобільному заводі ЦИСТО в Познані. До робочим приєдналися трудящі інших заводів. Рух почалося з мирної демонстрації. Але потім сталися зіткнення. Поліцейські ділянки були атаковані робітниками і захоплене там зброю розподілено з-поміж них. Вимоги робочих були: «Хліб!» і «Радянські війська забирайтеся з Польши».

Солдати регулярних частин, викликаних для розгону робочих, як відмовилися стріляти у яких, а й браталися з робітниками. Уряд оголосило на військовий стан, запровадило танкові частини військ міністерства внутрішніх справ України та придушило повстання. Відповідно до офіційних польським даним, було вбито 38 чоловік і 270 поранено. Відповідно до іншого джерелу, 28−29 червня в Познані 50 людей вбито, близько 100 поранено, 1 тисяча криється у тюрьму[6].

Хвилювання проявилися у глибоких розбіжностей й у партії, де протягом, выступавшее за політичний поворот, ідейно спиралося на Владислава Гомулку, яке постраждало від сталінські репресії, і вкриваю його старі концепції польського шляху до соціалізму. Проте частина Політбюро, так звана наболинская група, опиралася цьому й конкуренції початку готувати переворот. Він був приурочена до пленуму ЦК ПОРП, що був обрати нове Політбюро. Гомулке запропонували посаду Першого секретаря. Але саме за його загостреного відчуття патріотизму нею дивилися із недовірою у Москві, де хто б знав його намірів. Перед пленумом ЦК, що був поставити Гомулку на чолі партії, пересування радянських військ біля кордонів і у країні створило загрозу військового вмешательства.

Коли вже працював Пленум польської компартії, 19 жовтня, у Варшаву без запрошення прилетіла важлива радянська делегація, що складається з представників дві групи, які зіштовхнулися у Москві. Це був Хрущов і Мікоян, з одного боку, Молотов і Каганович з іншого. До складу делегації було включено також командуючий німецькими військами країн Варшавського пакту маршал Конєв. Це означало, що велике радянське керівництво готове, у разі необхідності, звернутися до силі. Така Рада дав, зокрема, військовий міністр Польщі маршал Рокоссовський, посланий з Польщею Сталіним після війни (Рокоссовський — поляк з походження). Відповідно до Хрущову, маршал сказав, що «антирадянські, націоналістичні і реакційні сили зросли, І що якщо потрібно запобігти зростання цих контрреволюційних елементів силою зброї, він [Рокоссовський] у нашій распоряжении.

Придушити спрямування Польщі польськими ж руками було заманливо, але, при ретельнішому підрахунку, виявилося, що у польську армію навряд можна покластися. Перспектива була іншою і похмура — використовувати радянські війська проти традиційно антиросійської Польщі, ще у момент назрівання політичну кризу. Проте радянські лідери були готові звернутися до силі. Конєву дали наказ розпочати рух військ у напрямі Варшави. Гомулка, обраний новим Першим секретарем ЦК ПОРП, зажадав від Хрущова негайно зупинити рух радянських військ на Варшаву і наказати їм повернутися за свої бази. Розігралася така сцена: Хрущов почав брехати, що ніби Гомулка отримав неправильне інформацію про русі радянських військ, але Гомулка наполягав своєму. Хрущов звелів радянських танків зупинитися, але бази не повертатися й уміє чекати. Варшавський міської комітет партії розпорядився роздати робочим Варшави зброю. Вони готові чинити опір радянським військам, якби ті увійшли до Варшаву. Однак після запевнень Гомулки, що не тільки проводитиме антирадянську політику, а навпаки, культивувати дружбу з СРСР, Хрущов і компанія повернулися до Москви, а радянські дивізії цього разу місце расквартирования.

Хвилювання у Польщі не перетворилися на загальне повстання за багатьма причин. Один із них в тому, що у сталінський час репресії в Польщі проти прибічників більш поміркованого курсу відмовили характеру розправи, розстрілів та масової чистки партійного і державної апарату. Коли 21 жовтня 1956 р. Гомулка прийшов до влади, то більшість партійного апарату його підтримало. З Політбюро було видалено найбільш прорадянські елементи — Зенон Новак і маршал Рокоссовський (зняли з посади міністра оборони та повернувся Радянський Союз).

2 Повстання в Венгрии.

Те, чого їм удалося уникнути у Польщі, відбулося Угорщини, де розпал пристрастей був значно великим. У Угорщини внутрішня боротьба між комуністами виявилася гостріше. ніж де або, і Радянський Союз перед виявився втягненим неї більше, ніж у Польщі в інших країнах. З усіх лідерів, які у 1956 р. ще залишалися при владі Східної Європи, Ракоші був він більше інших причетний до експорту сталінізму. Повернувшись Будапешт йшла з Москви після ХХ з'їзду КПРС, Ракоші заявив своїм шанованим друзям: «За кілька місяців Хрущов оголосять зрадником і всі ввійде у норму».

Внутрішньополітична боротьба в Угорщини продовжувала загострюватися. Ракоші не залишалося нічого іншого, як обіцяти розслідування процесів Райкому і інших страчених їм лідерів компартії. На всіх рівнях влада навіть у органах держбезпеки, найбільш ненавидимого народом установи в Угорщини, від Ракоші вимагали відставки. Його майже відкрито називали «убивцею». У липня 1956 р. до Будапешта, аби домогтися відставки Ракоші, прилетів Мікоян. Ракоші вимушений був підкоритися і виїхати до СРСР, де він у результаті розширення зрештою і закінчив свої дні, проклятий і забутий своїм народом і зневажуваний радянськими керівниками. Відхід Ракоші не викликав дійсних змін ні з політиці уряду, ні з його составе.

У Угорщини пішли арешти колишніх керівників держбезпеки, відповідальних за процеси та страти. Перепоховання 6 жовтня 1956 р. жертв режиму — Ласло Райкому та інших — перетворилася на потужну маніфестацію, у якій брало участь 300 тисяч чоловік угорської столицы.

У умовах радянське керівництво вирішило знову закликати Імре Надя до повалення влади. До Будапешту прийшов новий посол СРСР Ю. Андропов (майбутній член Політбюро цк кпрс і голова комітету госбезопасности).

Ненависть народу була проти тих, хто був відомий своєю мучительством: співробітників держбезпеки. Вони уособлювали все саме огидне як Ракоші; їх ловили і вбивали. Події у Угорщини набули характеру справжньої народної революції" і саме цю обставину і налякало радянських керівників. СРСР мав враховувати на той час, що відбувається антисоветское і антисоціалістичне повстання. Було очевидно, що це зовсім що йде політичний задум, а чи не бажання зруйнувати існуючий режим.

У орбіту подій втяглася як інтелігенція, а й промислові робочі. Участь у русі значній своїй частині молоді наклав певні умови з його характер. Політичне керівництво виявилося в хвості руху, а чи не очолило його, а саме відбулося Польше.

Корінним сумнівом була перебування радянських військ біля східноєвропейських країн, тобто фактична окупація их.

Нове радянське уряд воліло уникати кровопролиття, але був готовий і нього, якби пішла про відпаданні сателітів від СРСР навіть у формі оголошення нейтралітету і неучасті в блоках.

22 жовтня, у Будапешті почалися демонстрації з вимогою освіти нове керівництво на чолі з Імре Надем. 23 жовтня Імре Надь став прем'єром, і звернувся із закликом вимагати скласти зброю. Однак у Будапешті стояли радянські танки і це викликало порушення народа.

Виникла грандіозна демонстрація, учасниками якому було студенти, школярі старшої школи, молоді робочі. Демонстранти попрямували до статуї героя революції 1848 р. генерала Белла. У будинку парламенту зібралося до 200 тисяч. Демонстранти повалили статую Сталіна. Сформувалися боївки, які назвали себе «Борцями за свободу». Вони налічували до 20 тисяч жителів. У тому числі були колишні політичні ув’язнені, звільнені народом з в’язниць. «Борці за свободу» зайняли різні райони столиці, заснували головне командування під главі з Палом Малетером і перейменували себе у Національну гвардию.

На підприємствах угорської столиці утворилися осередки нової влади — робітничі ради. Вони виставляли свої соціальні й політичні вимоги, і серед вимог був один, яке викликало лють радянського керівництва: вивести радянські війська з Будапешта, сховати з угорського территории.

Другим обставиною, напугавшим радянське уряд, було поновлення у Угорщини соціал-демократичної партії, та був і освіту многопартийного правительства.

Хоча Надь і зроблено прем'єром, але нове, сталінське керівництво у главі з Гере намагалося ізолювати його й цим ще більше погіршило обстановку.

24 жовтня, у Будапешт прибутку Мікоян і Суслов. Вони рекомендували негайно замінити Гере посаді першого секретаря Яношом Кадаром. Між тим 25 жовтня в будинку парламенту сталося збройне зіткнення з захоплювали радянські війська. Повсталий народ вимагав догляду радянських військ та освіти нового уряду національної єдності, у якому б представлені різні партии.

26 жовтня, після призначення Кадара першим секретарем ЦК і відставки Гере, Мікоян і Суслов повернулися до Москви. На аеродром вони йшли в танке.

28 жовтня, коли бої у Будапешті ще тривали, угорське уряд видало наказ про яке припинення вогню й поверненні збройних загонів до своєї квартали чекаючи інструкцій. Імре Надь у спілкуванні по радіо оголосив, що угорське уряд дійшла згоди з радянським про негайне виведення радянських військ з Будапешта та включенні збройних загонів угорських робітників і у склад регулярної угорської армії. Це була як припинення радянську окупацію. Робітники кидали роботу до припинення боїв у Будапешті та виведення радянських військ. Делегація робочого ради промислового району Міклош представила Імре Надю вимоги виведення радянських військ з Угорщини остаточно года.

Доповідь Мікояна і Суслова про становище у Угорщини, зроблений ними відразу після повернення з Будапешта 26 жовтня Президії цк кпрс, відбивав, ка бачимо з передовий статті газети «Щоправда» від 28 жовтня, нібито готовність можу погодитися з програмою демократизації за умови, що цю програму зберігає панування Комуністичної партії і утримує Угорщину у системі Варшавського пакту. Стаття було лише маскуванням. Тій-таки мети правила і наказ радянським військам залишити Будапешт. Радянське уряд прагнуло виграти час на підготовку розправи, яка мала б бути тільки від імені інших учасників пакту, а й Югославії, Китая.

Отже відповідальність розподілялася б між всеми.

Радянські війська виведені з Будапешта, але зосереджено району Будапештського аэродрома.

30 жовтня, коли Мікоян і Суслов був у Будапешті, Президія цк кпрс прийняв, як свідчить Хрущов, одностайну резолюцію про збройному придушенні угорської революції, яка проголошувала, було б непрощенним для СРСР залишатися нейтральною та «не надати допомоги робітничого класу Угорщини у його боротьбі проти контрреволюции».

На прохання Президії цк кпрс до Москви ради прибула китайська делегація на чолі з Лю Шаоци. Лю Шаоци заявив, що радянські війська повинні піти з Угорщини та дати робітничого класу «Угорщини м"самому придушити контрреволюцію Оскільки це цілком суперечило рішенню про втручанні, Хрущов, повідомивши 31 жовтня Президії про відповіді китайців, наполягав на негайному використанні військ. Маршал Конєв, викликаний Журбі президії, заявив, що його військам знадобиться 3 дня, щоби пригнобити «контрреволюцію» (насправді - революцію, і одержав її наказ привести військ у бойову готовність. Наказ віддали позаду Лю Шаоци, що у того самого дня повертався у Пекін переконаний, що злочини радянської інтервенції нічого очікувати. Вирішили повідомити Лю Шаоци про інтервенції в останній момент дротів на Внуковском аеродромі. Щоб справити більше вразити Лю Шаоци, Президія цк кпрс з’явився в Внуково у складі. Знову почалися розмови про «благо угорського народу». Зрештою Лю Шаоци здався То була забезпечена підтримка Китая.

Потім Хрущов, Маленков і Молотов — уповноважені Президії ЦК — вирушили послідовний у Варшаву і Бухарест, де досить легко отримали «згоду на інтервенцію. Останнім етапом їх поїздки була Югославія. Вони прибутку до Тіто, очікуючи від цього серйозних заперечень. З його боку жодних заперечень не надійшло; повідомляє Хрущов, «ми були приємно здивовані… Тіто сказав, що ми не помилилися, і ми повинні висунути наших солдатів у бій якомога швидше. Ми обоє були готові до опору, але натомість отримали його чистосердечную підтримку. Я сказав навіть, що Тіто пішов навіть далі і переконував нас якомога швидше розв’язати проблему», — укладає Хрущов свій рассказ.

То була вирішена доля угорської революции.

1 листопада почалося масове вторгнення радянських військ у Угорщину. На протест Імре Надя радянський посол Андропов відповів, що радянські дивізії, які вступили до Угорщину, прибутку тільки до заміни вуджу що були там войск.

3000 радянських танків перетнули кордон із боку Закарпатської України й Румунії. Знову викликаний до Надю радянський посол попередили, що Угорщина з протесту проти проти порушення Варшавського договору (вступ військ вимагало згоди відповідного уряду) вийде з пакту. Угорське уряд оголосило ввечері тієї самої дня про вихід із варшавського пакту, оголошенні нейтралітету й жорстоке поводження в Об'єднані нації з протесту проти проти радянського вторжения.

Але це замало турбувало радянське уряд. Англо-франкоізраїльське вторгнення (23 жовтня — 22 грудня) до Єгипту відволікло увагу світової спільноти від подій у Угорщини. Американське уряд засудило дії Англії, Німеччині й Ізраїлю. Тим самим було розкол у складі західних союзників був наявний. Немає ніяких ознак те, що західні держави прийдуть допоможе Угорщини. Отже конфлікт через Суецького каналу в 1956 р. і проведена те війна Англії, Німеччині й Ізраїлю проти Єгипту відвернули західні держави від подій у Угорщини. Міжнародна обстановка складалася виключно сприятливо для інтервенції Радянського Союза.

Що ж відбувалося тут Будапешта? Радянські війська зіштовхнулися з жорстким опором підрозділів угорської армії, і навіть цивільного населення. Вулиці Будапешта стали свідками страшної драми, під час якої простий люд атакували танки з допомогою пляшок з запальною сумішшю. Ключові пункти, зокрема будинок міністерства оборони та парламенту, було взято протягом кількох годин. Угорське радіо замовчало, не закінчивши поводження з закликом до міжнародного допомоги, але драматичні відомостей про вуличних боях надійшли від угорського репортера, який поперемінно звертався чи до телетайпу, чи до гвинтівці, з якій він стріляв із вікна свого офиса.

Президія цк кпрс почав готувати новий угорський уряд; Перший секретар Угорської компартії Янош Кадар погодився в ролі прем'єра майбутнього правительства.

3 листопада новий уряд було сформовано, але те, що було сформована біля СРСР став відомий тільки через двох років. Офіційно новий уряд було оголошено світанку 4 листопада, коли радянські війська ввірвалися до угорську столицю., де напередодні було створено коаліційний уряд на чолі з Імре Надем; в уряд також ввійшов безпартійний генерал Пал Малетер.

Наприкінці дня 3 листопада угорська військова делегація на чолі з міністром оборони Палом Малетером стала продовжити переговорів про виведення радянських військ у штаб-квартиру, де було ув’язнено головою КДБ генералом Сєровим. Тільки коли Надь не зміг з'єднатися зі своїми військової делегацією, вона зрозуміла, що велике радянське керівництво обдурило его.

4 листопада о 5 годині ранку радянська артилерія обрушила вогонь на угорську столицю, через підлогу години Надь повідомив звідси угорський народ. Протягом трьох днів радянські танки громили угорську столицю; збройне опір у провінції тривало до 14 листопада. Приблизно 25 тисяч угорців і аналогічних сім тисяч російських було убито.

Після придушення восстания-революции радянська військова адміністрація разом із органами держбезпеки вчинила розправу над угорськими громадянами: почалися масові арешти і депортації у Радянський Союз.

Імре Надь і його працівники знайшли захисток у югославському посольстві. Після двотижневих переговорів Кадар дав письмову гарантію, що Надь і вони б ні переслідуватися право їх діяльність, що можуть залишити югославське посольство і повернутися з кількома сім'ями додому. Проте автобус, у якому їхав Надь був перехоплений радянські офіцери, які заарештували Надя і повезли їх у Румунію. Пізніше Надь, не який побажав принести покаяння, був засуджений закритим і розстріляний. Повідомлення звідси було опубліковано 16 червня 1958 року. Така ж доля спіткала генерала Впала Малетера. Отже, придушення угорського повстання було першим прикладом жорстокого розгрому політичної опозиції, у Східної Європи — аналогічні акції менших розмірах проводились Польщі всього кілька днів тому. Але це був найбільш жахливий приклад, у зв’язку з в зв’язку з чим назавжди побляк образ Хрущева-либерала, який, здавалося, він обіцяв залишити історія. Ці події, можливо, були першої віхою на шляху, що призвело через покоління до руйнації комуністичної системи в Європі, оскільки вони викликали «криза свідомості» серед істинних прибічників марксизму-ленінізму. Багато ветеранів партії, у Західній Європі США втратили ілюзій, що вже не міг більше заплющивши очі на рішучість радянських керівників зберегти владу у країнах-сателітах, повністю ігноруючи устремління їх народов.

4. Зміщення Хрущовим своїх соперников.

XX з'їзд КПРС"), і наступні події у Східної Європи вплинули на події всередині Радянського Союзу. Утворилася широка опозиція Хрущову. Її формування почалося з відставки Малєнкова з посади глави Ради Міністрів і особливо — по ХХ з'їзду КПРС. Події літа-осені 1956 року у Східної і Південно-Східній Європі зміцнили ряди опозиції, яка стала дорікати Хрущова до авантюризмі. Сигналом для виступи проти Хрущова послужила його мова мітингу на Ленінграді, у травні 1957 року, де він висунув свій фантастичний план наздогнати та перегнати Америку в короткий термін в один виробництві м’яса, молока і шерсти.

У червні 1957 р до пленуму ЦК Хрущов зіштовхнувся з організованою опозицією; проти Хрущова відкрито виступили Молотов, Маленков, Каганович, Первухин і Сабуров. Їх підтримав секретар ЦК Шепилов. Під час голосування за звільнення Хрущова від обов’язків першого секретаря разом із опозицією голосували Булганін і Ворошилов. 7 голосами проти 4 це рішення суду було принято.

Проте вирішив боротися. З допомогою відданого партаппаратчика Капитонова, зробленого пізніше секретарем ЦК, міністра оборони маршала Г. К. Жукова і голови КДБ І.Сєрова на військових літаках у Москві були терміново доставлені члени цк кпрс з місць. Вони зажадали відкрити Пленум. Однотижнева дискусія до пленуму (22−29 червня 1957 р) принесла Хрущову перемогу. Молотов, Маленков, Каганович, і навіть Шепилов було оголошено антипартійній опозицією. Молотов направили послом до Монголії, а Маленков отримав призначення директором електростанції в Казахстане.

Тепер Хрущов поспішав позбудеться свого найбільш могутнього союзника, ним було маршал Г. К. Жуков. Хоча він у нагороду за свою участь у розгромі опозиції і зроблено повним членом Президії цк кпрс, але популярність Жукова серед народу, вважало, що він врятував Росію від німецьких військових, не давала Хрущову спокою. Він забути, що під час перепалки на засіданні пленуму ЦК Жуков, у відповідь гнівну репліку Малєнкова: «Може бути, ви танки рушите проти нас?!», відповів впевнено: «Танки рушать лише з моєму наказу». Це був дуже необдумані слова, якби Жуков був досвідчений у політиці, він безсумнівно сказав би: «Танки рушать лише з наказу ЦК». Хрущов знав, що маршал далекий від того стати диктатором. Проте було перенести популярності маршала, вона заступала його собственную.

У 1957 року, тоді як Жуков перебував з візитом за кордоном, Хрущов зібрав засідання Президії ЦК до обговорення небезпеки бонапартизму із боку маршала Жукова. На резонно висловлене сумнів, не чи варто почекати повернення Жукова у Москві, Хрущов відповів цинічно: «Семеро одного не чекають». Жуков цей був виведено з ЦК, а й усунутий з посади міністра оборони та звільнений в отставку.

Результат боротьби Хрущова за посаду Вождя був невдовзі підведено: 27 березня 1958 р Булганін був з обов’язків голови Ради Міністрів СРСР. На його місце призначили сам Хрущов, який об'єднав у руках, як нього зробив Сталін, та був на період Маленков, два ключових пости у державі: першого секретаря цк кпрс і голови Ради Міністрів СССР.

Отже, Хрущов переміг у боротьбі, під час якої його противники нагадували про промахи у політиці у країнах Східної Європи (Польщі й Угорщини). Угорська трагедія викликала грізні відгуки комуністичному русі, соціалістичних країн і Радянському Союзе.

Під час подій 1956 р всередині соціалістичної системи вималювалися три полюси: Москва, Пекін, Белград. Хрущов намагався діяти разом із обома іншими столицями. Навесні саме цього року советско-югославские відносини переживали свій найкращі часи. Після тривалого перерви відновилося економічне співробітництво. У червні 1956 р. Тіто прибув у СРСР. Було опубліковано спільну заяву двох партій, де йшлося, що принципи, проголошені рік тому Белграді, універсальні всім соціалістичних країн, Не тільки для СРСР і неподільної Югославії. Однак між Москвою і Белградом з’явилися розбіжності щодо оцінки внутрішнього положення у Угорщини (це змусило Тіто сказати, що, якби щодо нього прислухалися вчасно побачив і видалили Ракоші, трагедії можна було б избежать).

5. Советско-китайские отношения.

1 Советско-китайская гегемония.

Співробітництво Москви й Пекіна складалося краще. Китайці надавали на користь втручання у Угорщини. Доти їхнього впливу нібито в польських подіях було стримуючим. Вони рекомендували СРСР обережність, а польським комуністам радили приборкати свої основні вимоги, не доводячи до розриву чи сутички з СРСР. У обох випадках вони виявили відому упевненість у судженнях і достатню збалансованість у висловлюваннях щодо східноєвропейського кризи. Їх завбачливість виявилася важливою, як у січні 1957 р Чжой Еньлай відвідав Москву, Варшаву і Будапешт в ролі посередника. Китайці приєдналися до нового туру радянської критики Югославії й стверджували, що залишається «центром» всієї системы.

Перші роки після освіти Китайської Народної Республіки (КНР з 21.09.49 р) були часом розквіту советско-китайских відносин, стали особливо тісними під час корейської війни, коли СРСР постачав китайські дивізії у Кореї вооружением.

З 1950 по 1962 рік Радянський Союз перед надав Китаю довгострокові кредити у сумі 1.82 млрд. рублів. Вони повинні були використані Китаєм на оплату закупленого у СРСР озброєння і надання допомоги Кореї. Але радянська допомогу була так уже значна. У 1962 року Китай отримав лише 13% від усієї допомоги, наданою Радянський Союз соціалістичним країн і лише 8% від суми всіх кредитів, наданих СРСР інших країнах гаразд економічної допомоги. Згідно з офіційними радянським даним з допомогою СРСР було побудовано у Китаї 256 підприємств різноманітних. Радянський Союз перед надавав допомогу технічної документацією, будівництвом залізниць, посилкою експертів. Усе це робилося безоплатно. За 12 років у Китаї побувало близько 11 тисяч радянських експертів, радників тощо. Їм було виплачено близько тридцяти тисяч річних заробітної плати. Китай оплачував все послуги, надані СРСР: фрахт, будівництво залізниць, витрати на навчання та змісту китайських студентів у Союзі, і іншого. Зі свого боку, Китай поставив у СРСР остаточно 1962 р товарів, продовольства та сировини у сумі 2.1 млрд. рублів. У 1957 року підписано таємної угоди про військове співробітництво. Метою його було посилення китайської військової промисловості, що будувалася по радянським проектів та на радянському устаткуванні, передача Китаю створення атомної бомби і технології її виробництва. То був перший договір, у якому велика держава ділилася з союзником атомними секретами. У угоді передбачалося зміцнення співробітництва у економіці, а й у іншій системі. Китайці розробили десятирічний план розвитку, що був вивести китайську економіку й науку поставляють на світовий уровень.

2 Нарада 64 комуністичних і створення робочих партий.

Таке «порозуміння», «взаємодопомога» і «співпраця тривало до 1957 року, коли у Москві відбулася міжнародна Нарада комуністичних і робітничих партій. Приводом до збору стала урочиста церемонія 40-ї річниці Жовтневої революции.

Нарада, проводився через більш 20 років по його останнього Конгресу Комінтерну 1935 р, стало найважливішим подією для комуністичного руху. Він був скликано, щоб знайти спільну шлях виходу з кризи, що відбувся за ХХ съездом.

Нарада розвивався обстановці таємності та складався з двох етапів. 14−16 листопада відбулася загальноукраїнська нарада 12 правлячих партій — радянської, китайської, албанської, болгарської, чехословацької, корейської, німецької, монгольської, польської, румунської, угорської і в'єтнамської. Югослави не захотіли брати участь у нараді, ні підписати його заключну Декларацію, бо схвалювали неї давав і боялися знову втягнутими у міжнародний блок. Вони брали участь у другому нараді, де були всі партії (16−19 листопада). Нею було прийнято лише Маніфест світу. Головна роль нараді належала радянським і китайським представителям.

На нараді був створено ніякого міжнародного органу. Партії обмежилися угодою видавати у Празі колективний щомісячний журнал. Італійці були спрямовані проти цього; вони запропонували відкрити пресу кожної партії для іноземних публікацій. Нарада виявилося спробою замінити старі міжнародних організацій загальним форумом, у якому можна було б давати політичні вказівки, мають цінність кожної партії. Як показав досвід, цей задум вони мали успеха.

Отже, нараду 1957 р у Москві стало другою — після розпуску Комінтерну спробою створити єдиний центр комуністичного руху. Минуло небагато часу, і це спроба, як й перша, виявилася невдалою. Ідея спільної гегемонії радянсько-китайської, що зробила її можливої, виявилася ефемерною, як і гегемонія советско-югославская, котра визначила народження Коминформа. Вона стала також прелюдією непереборного конфлікту. Угоду між двома країнами базувалося скоріш певному збігу інтересів, ніж загальної вірі один й самі політичні ідейні концепції. Але це збіг зберігалося недовго. Китайські комуністи давали зрозуміти, не хочуть грати підпорядковану роль керівництві движением.

3 Конфлікт між СРСР і Китаєм. Його причины.

Розбіжності між радянськими і китайськими комуністами назрівали в зв’язку з другий сваркою з Югославією. Однак і інші чинники. Виник новий політичний чинник — прагнення людей до світу, оскільки альтернативою цьому вибору можна було лише атомна война.

Конфлікт двох десятків країн був неминучим, враховуючи дуже багато загальних проблем. Проте, бо було вільної дискусії, народилося взаємне недовіру. До того часу поки оригінальні рішення правлячої комуністичної партії, у країні викликали занепокоєння на другий, це турбувало і було саме собою причиною внутрішніх та міжнародних дискуссий.

Китай 50-х ще було великою державою, але мав все, щоб стати нею на рівні права з СРСР. Національне питання виявився однаково важливим на обох революціях. Попри взаємні зв’язку, дві соціалістичні країни розвивалися по-своєму, кожна у своїх межах, кожну представляло і захищало свою державу. Отже, Китай прагнув стати великою державою. Проте саме цьому виявилися суперечність із інтересами СРСР. Країна, яка була великою державою, вступив у конфлікт за інший, яка прагнула стати великої, причому, саме через діалог із США, що є основою радянської дипломатії. У СРСР тоді було багато способів змусити США себе слухати, а й у Китаю — немає. До того ж вона ні ще членом ООН. Американці продовжували підтримувати Чан-Кайши на Тайвані і відмовлялися визнавати пекінське уряд. Також робили і їх союзники.

Розлад між двома державами стосувався дуже конкретних питань. СРСР необережно обіцяв поділиться атомними секретами із Китаєм, але Москва швидко передумала. Невдоволення в колах китайських комуністів визрівало і через осуду у СРСР культу Сталіна. У Китаї свій власний «культ» — Мао Цзедуна. Інакше й не могло, бо «культу особи» чи вождизм є неодмінною приналежністю будь-якого тоталітарного режиму. Маоїстів турбувало не скільки розвінчання Сталіна, скільки наслідки цього для Китаю та міжнародного комуністичного руху, керувати яким КПК претендувала поруч із КПРС. Практична позиція китайського керівництва яскраво проявилася у 1956 і 1957 роках, коли КПК підтримала криваве придушення угорської революції захоплювали радянські війська, а 1958 року виявилася єдиною комуністичної партією у світі, відкрито приветствовавшей страту Імре Надя.

Вже серпні 1958 р Хрущов з Малиновським направилися у Пекін, щоб пред’явити Мао вимоги, що стосуються, як відомо, збереження в руках радянської сторони певного контролю за китайськими озброєннями чи з крайнього заходу за їхньою використанням в останній момент загострення стосунків між Китаєм та щодо островів в Тайванській протоці. На думку китайців, йшлося і про «несправедливих вимогах, вкладених у те що поставити Китай під радянський військовий контроль"[7]. Мао додавав, що російські «хотіли створити змішаний флот, щоб контролювати і блокувати нашу берегову линию."8.

Пропозиції, які висунув Хрущов зустрічі в Пекіні з приводу створення «зони, вільна від ядерного оружия"9 Далекому сході з’явилися й в Тихому океані, було відкинуто. Ці пропозиції з відмови від них китайців були способом не виконувати зобов’язань, узятих перед Пекіном. Нарешті, у червні 1959 року, коли почали поширюватися уперті чутки, ніби Китай скоро отримає свою атомну бомбу, СРСР, за китайськими даним, вирішив відкласти своє рішення передачу Китаю атомних секретов.

Інший причиною суперечностей у цей період став китайско-индийский прикордонний конфлікт. (29 серпня 1959 р китайські війська порушили індійську кордон на районах Лонгджу і Ладакх. Про це оголосив прем'єрміністр Індії Джавахарлал Неру.) Розбіжності щодо кордону переросли в військові зіткнення. Причиною їх постало питання Тибеті, де відбувалися антикитайські, відкрито проиндийские виступи. У самій Москві дружба із Індією вважалася не менш важливим, ніж із Китаєм, вона відкривала для СРСР шлях до багатьох країнах «третього світу». Конфлікт із Китаєм міг штовхнути індійців в обійми американців, тому радянське уряд зайняло позицію нейтралітету, розраховуючи на дружнє дозвіл конфликта.10 На що інше Індія не могла розраховувати за умов союзу Москви й Пекіна. Китайці відчули себе обманутими. Натомість радянські керівники почали підозрювати, що китайці створюють перешкоди їх дипломатії. Відтепер розбіжності між двома урядами большє нє прекращались.

Советско-китайские стосунки ускладнені спільністю ідеології. Взаємні звинувачення у ухилянні від «істинного» вчення — марксизму-ленінізму, соціальній та ревізіонізмі, догматизмі, прагнення до гегемонії, підривної діяльності, прислужництві перед американським імперіалізмом тощо тощо стали багато років хіба що тлом советско-китайских відносин і міжнародного комуністичного движения.

Політика Китаю та СРСР, чи, вірніше, КПРС"), і КПК стосовно друг до другу відрізнялася негибкостью, підозріливістю і ворожнечею. У полеміці з радянськими керівниками китайці висували пропозиціям, які Мао в образною формі висловив у Москві 1957 р: всім спільно протистояти Америці, а чи не в неї світу. Ці тези, воскрешавшие старі концепції Молотова, не означали, що китайці змирилася з війною. Проте вони закликали до більш рішучому і ризикованому фронтальному протистояння навіть їх союзникам. СРСР проводив таку політику перші повоєнні роки і тепер хотілося б її уникнути, оскільки був переконаний, що є інші кошти стримування американців. Китайські вимоги неминуче ставили Москву постала дилема: залишитися з Китаєм та сплатити це частина або ризикнути зробити ставку проблематичне угоди з США?

Виступаючи проти лінії КПРС, війна перестав бути фатальною неминучістю, Мао Цзедун як передрікав всесвітню атомної війни, але привітав її як «покласти край імперіалізмом». У одній з своих.

10 Щоправда, 10 вересня 1959 р. розмов Мао, назвавши атомну бомбу «паперовим тигром», говорив, що коли в майбутній війні загине третину людства (т. е. 900 млн.) і навіть половина (1.350 млн.), то інша половина виживе, імперіалізм буде сметен, всюди запанує соціалізм. Через 50−100 років людство виросте знову більш як половину. У одному із збірок, опублікованих у Китаї в 1960 р, говорилося: «Переможні народи крані все швидше створять на руїнах загиблого імперіалізму у тисячу разів вищу цивілізацію, аніж за капіталістичному ладі, побудують своє справжнє прекрасне будущее».

Одкровення Мао Цзедуна мали цілком протилежний ефект з того що вона розраховувала: переважна більшість комуністичних партій підтримали радянський теза про відсутність фатальною неминучості войн.

У 1958;1960 роках та особливо у з війною у В'єтнамі Китай посилив підтримку революційних рухів на азіатському материку, намагаючись підпорядкувати цей поступ і поширити свій вплив. Почалося зіткнення інтересів з СРСР. Боротьба за гегемонію між СРСР і Китаєм поширилася потім на Африки й басейн Індійського океана.

Отже, у межах комуністичного руху стався розлад, і поступово він загострився. Китайців підтримувало албанське уряд, яка аж не пробачило примирення Хрущова з Белградом. Здавалося, що виправити стан на той час може скликання другого міжнародного Наради комуністичних і робітничих партій, покликаного примирити суперечливі тенденції. Обмін думками звідси мав бути на з'їзді Румунської робітничою партією в Бухаресті у червні 1960 р. Розрив зв’язків між двома комуністичними гігантами — СРСР і маоистским Китаєм публічно підтвердила 22 червня 1960 р. в Бухаресті. Хрущов оголосив Мао Цзедуна сталіністом; китайці розглядали Хрущова як небезпечного ревізіоніста. З Китаю були відкликані радянські фахівці і советники.

Нарада таки відбувся; воно розвивався Москві з 11 по 25 листопада 1960 р. У результаті складено документ, який приховав очевидний конфлікт між СРСР і Китаєм. Після московського Наради вже не було світу між двома гігантами комунізму, були лише тимчасові перемир’я. Також погіршилися відносини між СРСР і Албанією (офіційно розрив дипломатичних відносин стався 19 грудня 1961 р. з протесту проти албанського керівництва проти десталинизации).

4 Наслідки розриву советско-китайских отношений.

Наслідки цього розриву не змусили на себе довго чекати. У період між восени 1962 і 1963 рр., коли Хрущов відчував все великі труднощі й у самій Москві, непримиренна гострота боротьби стала очевидною всім. Карибський криза, про яку розповім далі, дав китайцям привід публічно критикувати радянську політику, засудити як авантюристическое рішення про розміщення ракет на Кубі як і капітулянтське рішення про їхнє виведення під американським давлением.11.

Нарешті 5 липня 1963 року у Москві відбулася зустріч делегацій двох партій. Атмосфера зустрічі було отруєна образливими випадами, взаємним недовірою. За два тижня вони розлучилися, щось решив.

У 1963;65 рр. Китайці підтримували агресію Північного В'єтнаму. Це сприяло погіршення і так натягнутих відносин між СРСР і комуністичним Китаем.

25 липня 1963 р. у Москві підписаний договір між СРСР, навіть Великобританією про заборону випробувань ядерної зброї. Рік тому китайці відчули свою атомну бомбу (16 жовтня 1964 р.). Внаслідок цього Китай став п’ятої ядерної державою. Китайці назвали договір 1963 року «великим обманом», спробою Радянського Союзу, американців і англійців «зміцнити свою монополію і намагається пов’язати руки мирним народам, з яких нависла атомна угроза».

Отже, у світі почалася нова жорстока гра втрьох з усіма властивими їй небезпеками. США, Китаю і СРСР діяли кожен сам собою; кожна з трьох урядів боялося, хіба що дві інші не об'єдналися проти. Роки з 1957 по 1965 позначилися розривом советско-китайских відносин. Зростаючі ідеологічні розбіжності й взаємні амбіції до кінцю цього періоду збільшили тріщину в «монолітною» структурі світового комунізму. _________________________________________________________________________ 11 Peking Review, 1963, № 63, p 14−15.

6. Європи та разоружение.

1 Берлінська стена.

Крім сутичок із Китаєм, в СРСР ні вирішене питання НДР. Відомо, що метою радянської дипломатії була стабілізація ситуації у Європі; потрібно було визначити німецьку проблему.

Відсутність юридичне визнання НДР мало для СРСР та її союзників неабиякі наслідки, тому що було постійно оскаржувати законність існування другого німецького государства.

Щоб зломити опір своїх західних партнерів, Хрущов використовував єдине знаряддя тиск, яке війна залишила Радянському Союзу у Німеччині, — Берлін. Колишня німецька столиця ж була для СРСР подвійний проблемою. Розділ міста, тобто присутність у столиці непідконтрольного НДР західного сектора, був чинником постійної нестабільності для східно-німецького держави. Існувала відчинені двері, через яку відбувалася витік покупців, безліч засобів у Західну Німеччину, де завдяки виробничому підйому існувала солідніша економіка і кращі економічні умови життя. З іншого боку, Берлін залишався для СРСР вразливим місцем колишніх союзників, безсила становище у якому могло примусити їх до переговорам. Наприкінці 1958 р. Хрущов запропонували зробити Західний Берлін «вільним містом» щодо гарантії йому незалежності кінець його окупації переможцями 1945 року. Якщо країни НАТО, додав Хрущов, не погодиться висновок мирний договір з обома Германиями, СРСР укладе його тільки з НДР. Вона отримає контроль над шляхами повідомлення з Західним Берліном, і американці, англійці і французи, щоб у місто, будуть змушені звертатися до восточно-немецким владі, неминуче визнаючи їх існування. Але визнання НДР не состоялось… В період із 1958 по 1961 рр. Берлін залишався найпалкішою точкою мира.

13 серпня 1961 р. Хрущов ризикнув провести будівництво знаменитої стіни навколо Західного Берліна. Ця частина міста була ізольована від решти території НДР справжнім бар'єром з бетонних плит, зведеним за ніч та старанно охоронюваним. Отже Восточно-германское уряд закрило закрило кордони між Східним і Західним Берліном для східних німців, що дозволило зупинити відтік покупців, безліч коштів до іншої Німеччину, відновити контроль над своєю територією, своїм громадянами та економікою, зміцнити своє ситуацію і створити підстави самостійного розвитку для своєї республики.12.

Отже, було зроблено останній крок у розділі Німеччини. навіть НАТО протестували, але з використовувати силу. Але й Хрущов було звернутися до крайнім засобам; більше їй нічого досягти не удалось…

2 Разоружение.

Інший проблемою переговорів і розбіжностей Заходу, і особливо з США, було роззброєння. Радянський Союз перед мав конкретні інтереси. У гонці сучасних озброєнь, розпочатої вибухом над Хіросімою (6 серпня 1945 року), він досяг дивних результатов.

СРСР висунув багато пропозицій з роззброєння. Вже під час відносної розрядки 1955 р. його дипломатія зробила важливий крок, прийнявши проекти скорочення Збройних Сил, запропоновані НАТО. Однак цей момент його недовірливі співрозмовники взяли їх тому. Події 1956 р. відстрочили переговори. У вересні 1959 р. Хрущов на Асамблеї ООН висунув програму «загального і сповненого роззброєння» всіх країн. Інші пропозиції були обмеженими і практично. Найстрашніше відоме належало польському міністрові закордонних справ Рапацкому, та її підтримали інших країнах Варшавського Договору. Цю пропозицію передбачало створити зону, вільна від нового зброї, у Європі - обидві Німеччини, Адже й Чехословаччина. Москва була всього зацікавлена й стурбована тим, щоб не дати втягти Західну Німеччину у гонитву вооружений.

31 березня 1958 р. СРСР в односторонньому порядку призупинив ядерні випробування. Вони мусили відновлені 30 вересня. З 1958 р. Радянський Союз перед зменшив свою армію, яка упродовж свого «холодної громадянської війни» зросла до 5,8 млн. людина — важкий тягар для мирного часу. У 1958 г у неї доведено до 3,6 млн. _________________________________________________________________________.

12 John Dorndergs La Germania dietro il muro. Anatomia della Republica democratica tedesca. Milano, 1968, p. 3−23.

На міжнародному роззброєння не мало успіху, попри ряд дій зі роззброєння, здійснювані навіть іншими странами.

31 жовтня 1958 г — США оголосили про припинення ядерних випробувань. Президент Ейзенхауер інформував, що заборона діятиме протягом року. Після закінчення випробувань СРСР також підтримав ініціативу США (в декабре).

26 серпня 1959 г — США в в односторонньому порядку припинили випробування створення ядерної зброї, оголосили про намір продовжити термін на заборона випробувань поки що не 2 місяці. Та коли на американо-британо-советской зустрічі у Женеві був досягнуто домовленості, США відмовилися від свого рішення, але випробування не відновляли до того часу, поки СРСР не почав відчувати зброю в атмосфере.

Скорочення Червоної Армії було ознакою скоріш зміни стратегічних доктрин, ніж розрядки. Озброєння стало опорою військової могутності країн. Економія була незначною, враховуючи високу вартість атомної та ракетного оружия.

7. Советско-американские отношения.

1. Діалог з Америкой.

Зміна Радянської стратегії було наслідком звернення до Америки як до головного співрозмовнику, оскільки була єдиним противником, здатним вразити СРСР. Хоч би як важливу роль відігравали переговори з країнами Європи і сподівалися їх результати, вони підпорядковувалися інтересам діалог із США. Цей принцип чітко виражений новим міністром закордонних справ Громико в 1961 р.: «Адже якби ці дві держави об'єднали свої зусилля у справі забезпечення світу, то хто наважився б… змінити його? Ніхто. У світі більше як і сили.(13.

Найбільш знаним епізодом преференційних відносин між Москвою і Вашингтоном став Хрущова до США у вересні 1959 р. Він був охарактеризований першим главою як Радянського, а й російського уряду, який наносив такий візит. Хрущов зустрів коректний, але з серцевий прийом. Два тижні він подорожував _________________________________________________________________________ 13 XXI з'їзд КПРС., б.2, с343.

по Америці. Візит закінчився переговорами з Ейзенхауером в Кэнн-Дэвиде; ніяких угод також не пролунало. Однак у зустрічі було закладено основи прямого діалогу між двома країнами, що розвитку в дальнейшем.

Знаходячись у США, Хрущов умовився із Президентом США про зустріч глав урядів нагорі 1960 р. до обговорення німецької проблеми освіти й інших питань. Майбутня зустріч глав урядів зустріли у Китаї з побоюванням і невдоволенням. Мао з великою підозрою ставився до ідеї радянсько-американського угоди з питання про атомному зброї. Китайці заявили, що ні будуть пов’язані угодою роззброєнні, у якому Китай я не приймав формального участі. Корисність наради з Ейзенхауером ставала проблематичною. Залишалося знайти прийменник, щоб обкласти зустріч. І тоді стався один инцидент.

Наприкінці квітня Френсіс Гарі Пауерс, американський пілот, що базувався Инчирли у Туреччині, пішов у звичайний політ, він повинен летіти в Боде в Норвегії. Його політ пролягав над територією Радянського Союзу. Літак У-2 оснащено найновішим фотоустаткуванням. Політ Пауерса носив разведовательный характер.

За даними ЦРУ, російські не мали зброєю, здатним досягати тієї великий висоти, де робив політ У-2. Літаки цього робили польоти над територією Радянського Союзу протягом 4 років, користуючись повною безнаказанностью.

Через 4 години від початку польоту, у межах Свердловська літак упав. Інакше кажучи, 1 травня 1960 р. літак У-2 збили радянської ракетою «земля-повітря». Інформація ЦРУ устарела.

Пауерс катапультувався і приземлився зі спеціальним парашутом. Над ним відбувся судовий процес, як над шпигуном. Ейзенхауер відмовився вибачитися, потребованные Хрущовим, стверджуючи, що польоти літаків У-2 необхідні виконання миротворчих операций.

Цей інцидент стався за 3 тижня до запланованої зустрічі на рівні «Великий четвірки» (США, Радянський Союз перед, Англія, Франція) у Парижі, запланованої на 16 травня. У ньому мали брати участь Хрущов, Ейзенхауер, Де Голота і Макміллан. Під час зустрічі цього не сталося ніякої дискусії. Виступаючи у ролі фахівця з обуренню, Хрущов вигукував обвинувачення. У атмосфері, близька до фарсу, відносини між Сходом і Заходом досягли найнижчою точки. У самій Москві Гарі Пауерс засуджено до 10 років, але було звільнено два роки за радянського шпигуна, відомий як полковник Абель.

Проте, навіть по цих сутичок діалог ні перерваний, оскільки стояла загроза початку атомної войны.

Восени 1960 р. після провалу переговорів Парижі, Хрущов спробував розквитатися, направившись вдруге США на чолі радянської делегації в на Генеральну Асамблею ООН. Запропонував він порушити питання «повної та ліквідації колоніального режиму управління», який був підтримано у ООН. Тоді Хрущов засудив Генерального секретаря ОНН Дага Хаммершельда і навіть запропонував заснувати «трійку» замість посади одного Генерального секретаря. У цьому вся Хрущова не підтримали, і свій роблене обурення він вилив тим, що під час виступи британського прем'єр-міністра Макміллана зняв черевик і почав стукати їм про пюпітр на потіху делегатів і журналистов.

Найбільш помітним моментом цей візит Хрущова до Нью-Йорк була його зустріч із Фіделем Кастро, главою партизанки, перемігшого на Кубі 1 січня 1959 року за підтримки СССР.

в Берлін і Куба стали районами прямого сутички між СРСР та. Зіткнення зумовили і можливість двосторонніх переговорів, які знову зав’язалися між двома урядами, оскільки старий Ейзенхауер поступився молодому Кеннеді, який запропонував зустрітися Хрущову в Відні у червні 1963 р. Ця взаємна розмова вони мали конкретних результатів, але започаткувала регулярному обміну посланиями.

2 Кубинська криза. Його последствия.

Хрущов і Кеннеді стали героями самого драматичного кризи, колиабо возникавшего між СРСР та. Це була знаменита карибський криза жовтня 1962 р. Воно й сьогодні оцінюється авторами обох країн як найбільш важкий на повоєнні годы.

Його початок належить навесні 1961 р., коли США спробували скинути уряд Кастро на Кубі шляхом безславно кінця вторгнення. 17 квітня 1961 р., після попереднього нальоту американських бомбардувальників, строкате збіговисько близько 150 солдатів (погано підготовлених кубинців) вторглось на Кубу. Вони висадилися в затоці Кочінос (затоку Свиней — Плая — Хирон), проте очікуваного виступи всередині Куби проти Кастро не було, і вторгнення був пригнічений протягом трьох дней.

Поразку українців у затоці Свиней стало поганим початком для нової адміністрації Президента Джона Ф. Кеннеді. Крім розробки планів вторгнення та військовою підготовки, і навіть початкової бомбардування кубинських аеродромів, яка виявилася неефективною, США — не надавали більше допомоги кубинським заколотникам, що призвело до неминучого результату — поражению.

Заперечення США своєї громадянської відповідальності за вторгнення на Кубу в затоці Свиней хто б сприйняв всерйоз, у результаті США понесли важке дипломатичне поразка в міжнародному плані, тоді як режим Кастро різко укрепился.

Співробітництво між СРСР і Кубою на той час залишалося політичним й фактично економічним. Тепер він став і військовим. Влітку 1962 р. СРСР вирішив розмістити на острові ракетні бази, націлені на американську територію. Коли нині ця зброя було знайдено американської розвідкою, США вважали, що це загрожує їхньої безпечності. Вони оголосили морську блокаду острови Фіджі і зажадали, щоб ракети і пускові установки було евакуйовано, інакше вони зруйновані. Збройні сили обох країн були готові до зіткнення. СРСР поступився, погодившись демонструвати власні бази під суворим американським контролем. У обмін Кеннеді зобов’язався не організовувати і підтримувати вторгнення на Кубу.

З кінця липня 1962 р. значно зросло постачання озброєння Кубі. 4 вересня 1962 р. президент Кеннеді оголосив, що військова міць Куби зросла через поставок радянського устаткування; 12 вересня він застеріг СРСР і Кубу від нарощування наступальної силы.

Радянський уряд під час кубинського кризи намагалося вводити на оману американське уряд щодо своїх дійсних намірів. Так 18 жовтня 1962 р. радянський міністр закордонних справ Громико за дорученням Хрущова запевнив Кеннеді, що єдина допомогу, яка виявляється Радянський Союз Кубі - це допомогу у галузі сільського господарства та освоєння земель плюс поставки незначної кількості оборонного оружия.

Але вже мав доказами встановлення радянських наступальних ракет на Кубі. Радянський Союз перед сам раптово виявився під загрозою власного уничтожения.

22 жовтня 1962 р. Кеннеді на ТБ інформував її про встановленні США факту, що наступальні ракетні майданчики розташовані в стадії підготовки на Кубі, представляючи загрозу містам у Західному півкулі. Він заявив про, що віддав наказ морському і повітряному карантині Куби, який нічого очікувати знято до того часу доки всі наступальна озброєння під наглядом США — не буде размонтировано і прибрано із Куби. Він також попередив у тому, що запуск ядерної бомби із Куби розглядатиметься як пряма атака США, потребує удару у відповідь за СРСР, а сили США наведені у бойову готовність для захоплення Кубы.

Становище ускладнилося, оскільки над Кубою радянської ракетою збили американський розвідувальний літак У-2, пілот загинув. Військові використовували це, щоб зажадати негайного нанесення удару у відповідь. Світ підійшов до межі війни ніколи прежде…

24−29 жовтня проходили советско-американские переговори. Прем'єрміністр Хрущов після обміну листами із Президентом Кеннеді зробив поступки і він погодився призупинити будівництво баз на Кубі, размонтировать і прибрати там радянські ракети під медичним наглядом США. У відповідь американський президент пообіцяв зняти блокаду (коли ООН прийняв необхідні заходи), не вторгатися на Кубу і свої ракети з Турции.

2 листопада 1962 р. було знято морська блокада. Президент Кеннеді повідомив населенню, що демонтаж радянських ракетних баз — це прогрес у справі відновлення світу у Карибському бассейне.

Дії Кеннеді отримали широку підтримку некомуністичного світу, що викликало серйозного підвищенню його міжнародного авторитету, тоді як Радянський Союз перед, і зокрема Хрущов, зазнав явне поражение.

Успіх породив США ейфорію, що влади на рішення Америки згодом йти остаточно у в'єтнамської войне.

Отже, криза навколо Куби було вирішено мирно. Для навіть СРСР атомна війна була неприйнятним засобом продовження політики. Дві держави могли розпочинати гострі конфлікти, але були змушені співіснувати на однієї планете.

Тому дивно, що після стількох кубинського кризи відновився діалог двох столиць. 30 серпня між Москвою і Вашингтоном було запроваджено дію спеціальна телефонний зв’язок. Після кубинським ракетним кризою уявлялося бажаним встановлення надійного способу швидкою і прямий зв’язок між керівниками урядів наддержав. Через війну стало встановлення постійного контакту між Білим будинком і Кремлем.

5 серпня о Москві укладено перше досить скромне угоду, спрямоване на стримування гонки озброєнь. США, СРСР і Великобританія підписали угоду, котрий поклав край всім експериментальним атомним вибухів, крім підземних. Прем'єрміністр Англії (Макміллан) розглядав цей договір своє найбільше досягнення. Пізніше договору приєдналося більшість інших стран.

Хрущов і Кеннеді вже встановили певний рівень співробітництва, але наприкінці року американський президент було вбито. Почалися нові важкі переговори між двома странами.

Останніми роками перебування Хрущова при владі не призвели яких позитивним зрушень щодо між СРСР та. Хрущов мав дивовижною здатністю втрачати переваги, завойовані у боротьбі на міжнародній арені. Замість спокійній виваженої дипломатії він вважав за краще тактику «бурі і натиску», розраховуючи на переляк і розгубленість своїх партнеров-противников. Невдачі змушували їх переглядати тактику, а навпаки, доводити до абсурда…

8. Зміщення Хрущова. Значення хрущовського десятилетия.

Відсторонення Хрущова від здатності влади було кінцем «славного десятиліття». У історії радянського суспільства. А до осені 1964 р. психологічна підґрунтя видалення Хрущова було підготовлено. Партійна ієрархія у своїй переважну більшість дійшла згоди необхідність відставки Хрущова. Отже, 14−15 жовтня 1964 р. Хрущов було усунуто з посади Л.И. Брежнєвим і О. Н. Косыгиным та рибопродукції відправлений пенсію у повній ізоляції. Хоча це здивувало увесь світ, та його падіння була лише фіналом тривалого процесу. Хрущов не оговтався від поразок кінця 1962 — першої половини 1963 рр.: карибський криза, невдачі сільському господарстві, ідеологічне контрнаступ і розрив із Китаєм. Щодня ім'я Хрущова зникало з радянської життя, засуджене на політичну смерть.

Десятиліття Хрущова М. С. з права називають десятиліттям «відлиги», але лише у певних аспектах. У зовнішній політиці «відлига» змінювалася «похолоданням». Попри грізне махання шаблями і виникаючі період від часу кризи у відносинах із західними державами, зовнішня політика Хрущова до цілому була розширення контактів, і співробітництва із західними державами і, зі США Америки.

III.

Заключение

.

Отже, протягом хрущовського десятиліття характер зовнішньої політики СРСР змінився. Намагаючись відмовитися від жорсткого сталінського курсу у країні, Хрущов не зумів повністю відмовитися від авторитарнеекспансіоністського здійснення зовнішньої політики України. Після смерті було зроблено перші кроки погашення осередків військової небезпеки з капіталістичними країнами. Був обраний курс мирного співіснування. На ХХ з'їзді КПРС йому цю тезу було розвинено докладніше, також було сформульовано зовнішньополітична програма, що містила у собі багато утопічні комуністичні догми. Вона струменіла з неминучості перемоги СРСР (соціалістичного табору) в усьому світі. Виставляючи цю програму, КПРС зовсім на відмовлялася одної частини своєї політики. По-перше, від посилення розвитку ідеологічної боротьби з країн капіталізму. Удругих, зберігався теза про неможливість збереження статус-кво, про неминучості змін у світі. По-третє, радянська доктрина продовжувала допомагати національно-визвольному руху в усьому світі; це положення невдовзі призвела до того, що Радянський Союз перед тисне величезну і найчастіше безоплатну військову й фінансову допомогу кожному диктатору, хоч у Азії чи Африці, який після захоплення влади публічно виступав з антиімперіалістичної риторикой.

Ці три тези фактично формулювали право СРСР та інших соцкраїн на постійну экспансию.

З усієї вище сказаного слід, поки зовнішня політика СРСР виходила з співіснування шляхом експансії. Хрущов прорубав вікна в Залізному Завісі, але вибудував Берлінську стіну. Він проголосив мирне співіснування, але установкою ракет на Кубі мало не спровокував термоядерну Першу світову війну. Проте, він був єдиним радянським лідером, які намагалися порозумітися зі временем.

Половинчаста, що сполучає досягнення i глибокі провали зовнішня політика СРСР при «реформаторі» Хрущова служить наочним підтвердженням те, що незалежно від словесному пропагандистському обрамленні дипломатія комуністичного тоталітаризму завжди підпорядкована одній меті - посиленню власної гегемонії в мире.

БІБЛІОГРАФІЯ Боффа Дж. Історія Радянського Союзу. Т. 2. Від вітчизняної війни до становища Другої світової держави. насамперед Сталін і Хрущов. 1941;1964 рр. — М.: Міжнародні відносини, 1994. — 632 з. Історія війн, т. 3. Другої світової війни і почав ядерної ери. — Ростов-наДону: вид-во «Фенікс», 1997. — 672 з. Грант Нейл. Конфлікти ХХ в. Ілюстрована історія: Альбом/ Пер. з анг. — М.: Фізкультура і спорт, 1995. — 390 з., мул. Хрущов М. С. Пенсіонер союзного значення. — М.: вид-во «Новини», 1991. — 416с., мул. Історія зовнішньої політики України СРСР. Т. 2. 1945;1970. — М., 1976. Комуніст, 1953 № 12.. .. Утопія при владі Т. 2. Хрущов М. С. Спогади., ж-л «Вогник». Кредер. .. ХХ з'їзд КПРС. Стенографічний звіт. Т. 1. — М., 1956. ХХII з'їзд КПРС. Стенографічний звіт. Т. 2. — М., 1962. Позачерговий ХХI з'їзд КПРС. Стенографічний звіт. Т. 1. — М., 1959. КПРС резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК (1955;1959 рр.). Т. 7. — М., 1971. КПРС — «» — (1959;1965 рр.). Т. 8. — М., 1972. 15 Комплекти газет «Щоправда», «Вісті» за 1953, 1955, 1956, 1959 рр. ———————————- [1] D.F.Fleming. The cold War and its Origins. 1917;1962/ New York, 1961, v.2, p. 771−772. [2] Комуніст, 1953 № 12; з. 24−31. [3] КПРС резолюціях., т. 7, з. 270. [4] Хрущов М. С. Спогади. [5] ХХ з'їзд КПСС…, т. 1, з. 34−36, 22−23. [6] Історія війн, т. 3, з. 380. [7] Peking Review, 1963, № 37, p. 12. 8 Мао Tse-tung. Discorsi inediti, p.151 9 XXI създ КПРС., т.1, с.77−78.