Рациональное природокористування і охорона оточуючої среды

Російська Федерация.

Середня школа № 1037.

Учениці 11 класу «А».

Спрейс Марины.

Учитель: Іванова Тетяна Юрьевна.

Р. Москва 2002 г.

1. Запровадження 3.

2. Зміна клімату землі. Еволюція ставлення до природи 4.

3. Людина й природа 5−11.

4. Зростання чисельності населення 12.

5. Перспективи вирішення проблем 13−15.

6. Екологія країн 16.

7. Укладання 17.

8. Додаток I.

9. Додаток II.

10. Додаток III.

11. Список використаної литературы.

Проблема захисту довкілля виникла людством порівняно недавно. Нині відбувається дуже багато шкідливих викидів в атмосферу і океан, знищення лісів. Усе це значно наближає світ до самознищення. Озонові діри, потепління клімату, вимирання багатьох видів тварин переконливо засвідчує у тому, що наш середовище проживання виснажена вкрай. Від подальшої активності людей залежатиме життя планети і її обитателей.

Зараз з цим екологічної проблемою зіштовхнулися всі країни світу. Вважається, що піддаються проблемі забруднення навколишнього середовища індустріальні країни Америки та Європи, але пройде зовсім небагато часу, коли ця сама проблема охопить і що розвиваються, тому вже тепер слід робити серйозних заходів, оскільки відомо: біду легше запобігти, що потім усувати її последствия.

Під терміном «охорона довкілля» розуміються все економічні, правові, соціально — політичні та організаційно — господарські механізми, які підводять довкілля до «межі міцності». Але не можна ж чекати, поки забруднення не досягне вищого рівня. Потрібно запобігти вбачають загрозу знищення мира.

Еволюція ставлення до природи. Зміна клімату на земле.

Розглянемо історія їхніх відносин природи й людини: доіндустріальне суспільство (на початок технічної революції" у кінці XVIII — початку ХІХ століття) характеризується, а то й повної гармонією з довкіллям, то крайньої мері мінімальної можливістю людини проводити екосистему. Доти часу природа саморегулировалась: змінюють потеплениям приходили льодовикові періоди, постійно відбувалося самовідновлення пророды. На початку ХІХ століття було зареєстровано початок потепління, яке тривало до у першій половині ХІХ століття. Час цього потепління прийнято вважати за початок впливу індустріального суспільства до екологічну рівновагу природы.

Людина індустріального суспільства прагне використовувати природу: швидке розвиток економіки вимагає дедалі більше енергії і сировини, тоді як технічних можливостей у видобуток стає дедалі більше. До жалю, в цій стадії розвитку людства, у якому і перебуваємо зараз, економіка домінує над екологією, і за кілька десятиліть екосистема виявиться під загрозою знищення. Тільки наступ постіндустріальної ери, коли ноосфера почне переважати над техносферою, здатне запобігти неминучу катастрофу.

Дехто може сказати, що у сьогодні ми бачимо в постіндустріальному періоді: встановлюються очисні споруди, обмежується споживання близьких до вичерпаності ресурсів, розлучаються близькі до зникнення тварини, очищаються брудні водойми. Однак усе це виробляється не які повсюдно та у вигляді очищення довкілля навпаки відбувається збільшення ситуації. У ті також інші проблеми людства що й хочу посвітити читателя.

Людина й природа.

Усе світі взаємозалежне, тому не можна використовувати одне, не завдаючи ушкодження іншому. Приміром, газоподібні сполуки середовища завжди були у атмосфері, але сьогодні половина її загальної кількості привноситься промисловістю. У повітрі індустріальних районів обсяг сірчистих викидів промислового походження в багато разів перевершує кількість її природних сполук. Сірчистий газ, утворений від згоряння вугілля й деяких видів нафти, — найважливіший забруднювач довкілля. У вологому повітрі сірчистий антигидрид, з'єднуючись із жовтою водою, утворює сірчану кислоту. Кислотні дощі, випадаючи на грішну землю, гублять живе. Випадаючи з дощем чи плаваючи у атмосфері з крапельками туману, сірчана кислота роз'їдає як легкі людей, а й метали, фарби, каміння, викликаючи псування скульптур…

Особливо небезпечно забруднення атмосфери окисом вуглецю чи чадним газом. Загалом у атмосфері міститься 2,3 *1012 тонн цього газу, з яких майже половина вихоплює газ антропогенного походження, утворить при спалюванні палива. Окис вуглецю небезпечна в людини тим, що потрапляючи при подиху до крові, вона сполучається з гемоглобіном в 200−300 раз швидше, ніж з киснем, що може викликати важкі отруєння, навіть з смертельним исходом.

Змиті з полів азотні добрива потрапляють у водойми, викликаючи бурхливе розвиток водоростей, утруднюючи водопостачання. Азот, потрапляючи у організм людини, після низки реакцій пов’язують із гемоглобіном крові й різко знижує його спроможність переносити кислород.

Найнебезпечніше забрудненню довкілля — радіоактивне. Контейнери похованих радіоактивних відходів поступово руйнуються і радіація виходить назовні. Радіація, у її появу у повітрі, швидко накопичується організмами, поступово вбиваючи чоловіки й спотворюючи його ДНК.

Здається, необразливе забруднення атмосфери — шумове. Та особливо віра часто завищеному рівні шуму (починаючи з 60−70 децибел) викликає розлад слуху, що охоплюють дітей вже за часів рівні 45 децибел. Шум в 80 децибел знижує розумову працездатність, збільшує розмах коливань артеріального тиску, різко погіршує сприйняття того що відбувається. Тривале час шуму викликає стійкі зрушення в вегетативної нервову систему, розлад периферичного кровообігу, гіпертонію. Шум понад 90 децибел пошкоджує середнє вухо, а близько 120 децибел викликає глухоту. Тому шум є істотну загрозу живому.

Забруднення такі як кіптява, дим, сажа можуть проникати у легкі чоловіки й осідати лежить на поверхні альвеол. Через війну виникають чи загострюються легеневі захворювання: хронічний бронхіт, емфізема, астма, рак. Усі ці недуги може мати кожна людина має машину, працюючий на нафтової фабриці, та й суто перехожий. Ще небезпечніше викиди свинцю в вихлопних газах. За хронічної вплив вони гнітюче діють на еритроцити крові й нервову систему, викликаючи безсоння і нічні кошмары.

Нині проблема забруднення водних об'єктів (річок, озер, морів, грунтових вод тощо.) є найактуальнішою, т.к. всім відомо — вираз «вода — це життя ». Без води людина неспроможна прожити більше трьох діб, і навіть розуміючи усю важливість ролі води у житті, він однаково продовжує жорстко експлуатувати водні об'єкти, безповоротно змінюючи їх природний режим скидами і відходами. Води Землі багато, але 97% - це солёная вода океанів і морів, і тільки 3% - прісна. З положень цих три чверті майже недоступні живим організмам, оскільки ця вода «законсервовано «в льодовиках крейдяних гір і полярних шапках (льодовики Арктики і Антарктики). Це резерв прісної води. З води, доступною живим організмам, переважна більшість криється у їх тканинах. Потреба воді у організмів дуже велика. Наприклад, для освіти 1 кг біомаси дерева витрачається до 500 кг води. І тому її потрібно витрачати і забруднювати. Цикл води в біосфері до розвитку цивілізації був равновесным, океан отримував від річок стільки води, скільки витрачав при її випаровуванні. Не змінювався клімат, то ми не мелели річки й не знижувався рівень води в озёрах. З розвитком цивілізації цей цикл став порушуватися, внаслідок поливу сільськогосподарських культур збільшилося випаровування з суші. Ріки південних районів зміліли, забруднення океанів й поява з його поверхні нафтової плівки зменшило кількість води, испаряемой океаном. Усе це погіршує водопостачання біосфери. Більше частими стають посухи, виникають осередки екологічного лиха, наприклад, багаторічна катастрофічна посуха у зоні Сахары.

З іншого боку, і самі прісна вода, яка повертається у океан та інші водоёмы з суші, часто забруднена. Практично не придатної для пиття стала вода багатьох рек.

Перш невичерпний ресурс — прісна чиста вода — ставати исчерпаемым. Сьогодні води, придатної для пиття, промислового виробництва і зрошення, бракує у багатьох районах світу. Вже сьогодні через Діоксинового забруднення водойм щорічно гинуть тисяч чоловік. У результаті проживання, у небезпечно отруєної середовища проживання поширюються ракові та інші екологічно залежні захворювання різних органів. У половини новонароджених отримали навіть незначне додаткове опромінення певному етапі формування плоду у тілі матері, виявляються затримки розумового развития.

Як ми потребуємо воді, повітрі, їжі, ми потребуємо грунті, особливо у верхньому прошарку. На землі ростуть рослини, через грунт фільтрується вода. Саме з грунту людина одержала матеріали нашій сьогоднішньої життя. Грунтові бактерії розкладають викинутий нами сміття. Усі будинки, підприємства побудовано грунті. Грунт — так само потрібний компонент нашому житті, тож слід турбуватися і про її сохранении.

З часу зародження землеволодіння ми зловживаємо цим життєво важливим ресурсом. Звісно, грунт, можна відновлювати, але той процес підуть сотні років. Наприклад, поновлення 3 див. грунту знадобиться від 200 до 1000 років залежно від клімату й ґрунтів. Нині зловживання грунтом досягло небувалих размеров.

Перша проблема, яка, до речі, стосується як грунту, це кислотність. Кислотність грунту визначає наявність тій чи іншій рослинності, оскільки її величина впливає засвоєння рослинами поживних речовин. Але як вже відомо, нашого часу кількість кислотних дощів помітно посилилося. Щоб нейтралізувати кислотність в грунт додають вапно. Проте добавка винищити прискорює процес розкладання органічного речовини у грунті, для підтримки родючості разом із вапном додають гній та інші органічні удобрения.

По-друге, через неправильне використання ґрунтових ресурсів, а так самого від руйнації грунту водою і вітром, відбувається ерозія грунтів. Ерозія грунту є процес переміщення грунту, переважно її верхніх найбільш родючих горизонтів. У природничих умовах коріння рослин зазвичай захищають грунт від надмірного руйнації. Однак через знищення рослинного покриву людиною: оранки земель, вирубки лісів, будівництва, темпи ерозії усиливаются.

Ґрунтознавці розрізняють три типу водної ерозії: площинну, струйчатую і овражную. Площинна ерозія має місце тоді, коли поверхневі води стікають схилом чи з полю суцільним потоком. Оскільки змив верхнього шару у своїй відбувається рівномірно, то наслідки виявляються, коли вже заподіяно значної шкоди. При струйчатой ерозії утворюються струмочки, поточні із великою швидкістю по мініатюрним долин. При розвитку яружної ерозії струмочки зливаються воєдино, формуються досить потужні водотоки.

Через ерозії грунтів відбувається зниження родючості грунтів, а й знижується влагоудерживающая здатність грунтів. Продукти руйнації забруднюють воду. На разі, якщо середні темпи ерозії перевищують темпи почвообразования, відбуваються безповоротні зміни, й ґрунтів у цьому ділянці переходять до розряду невозобновимых ресурсів. До цього часу найбільших розмірів ерозія досягала у місцях будівництва. Коли бульдозерами знищується вся або «майже вся рослинність, будівельники, зазвичай, не роблять ніяких заходів задля унеможливлення ерозії оголених територіях. Через знищення рослинного покриву, грунту опустыниваются.

Не доводиться це говорити лише про наслідки забруднення довкілля лише на людини. Наприклад для рослин найбільш уїдливий сірчистий газ, фтористий водень, озон, хлор, свинець, ртуть… — довгий перелік всіх викидів людства. Адже деяких видів рослин реагують навіть у слабкі концентрації забруднювачів. Також відзначені випадки масового падежу домашнього худоби та птиці в час смогов. І що найнебезпечніше забруднення для птахів та тварин — нефтевые танкерів. Отже, спробуємо поєднати всі пункти воедино:

1. Тропічні лісу. Особливу небезпеку обману Азії, Африки та Латинській Америки представляє вирубування тропічних лісів. Високе якість деревини здавна приваблювало західних промисловців, не бажаючи ці країни було неможливо використовувати свій унікальний потенціал через відсталою технології. За колоніальний період (до середини ХІХ ст.) втричі зменшилася площа лісів Екваторіальної Африки; вирубування індійських лісів відбувається у 5 раз швидше, ніж потім їхнє поновлення; з кожним роком погіршується ситуація на Філіппінах — і такі приклади можна приводити ще довго. Якщо ще 60-ті роки лісу займали понад половина території Тайланда, то вже на початку 80-х вони залишилися лише у національних парках. Фатальну роль для тропічних лісів зіграла й та, основним виглядом палива на багатьох країнах Сходу є дрова. Так було в Індії їхня частка становить 62% (у сільській місцевості, де населеннядо 80%). Якщо нинішній темп вирубки збережеться і далі, то вже на початку наступного століття багато що розвиваються можуть повністю відійти втратить леса.

2.Почвы. Недосконалість сільськогосподарських прийомів призводить до швидкого виснаження грунтів, а застосування дуже шкідливих, але дешевих отрутохімікатів для боротьби з шкідниками рослин i з метою підвищення врожайності погіршує цієї проблеми. Так само важлива проблема є екстенсивний використання пасовищ, перетворює до пустель величезні ділянки землі. Так було в Сирії навантаження пасовища в 3 разу перевищує межа, вище якої можлива дегенерація ландшафту. Ненайкраща ситуацію і у багатьох інших країнах. Іригація, підвищуючи ефективність сільського господарства, сприяє у своїй розмивання грунтів та його засолению.

Величезний шкода почвам завдає вирубування лесов (cм.Прил.1 — вирубування лісів на прикладі Ростовської обл.). Тож якщо під вологими тропічними лісами внаслідок ерозії втрачається щорічно 1 кг грунту з гектара, то після вирубки цей показник збільшується в 34 разу. У Індії понад 50 відсотків% території підтвердили ерозії, і давно потребує термінових заходи. защиты.

3. Спустелення. З вирубкою лісів, ні з вкрай неефективними методами ведення сільського господарства пов’язана така загрозливе явище як спустелення. У Африці наступ пустелі становить близько 100 тис. га на рік, за українсько-словацьким кордоном Індії і Пакистану напівпустеля Тар насувається зі швидкістю 1 км на рік. Актуальна цю проблему й у аргентинської Пампи, і для значній своїй частині території Мексики. З 45 виявлених причин опустынивания 87% результат хижацького використання ресурсов.

4. Фауна. Вологі тропічні лісу зосереджують щонайменше 50% все видів флори і фауни землі. Скорочення місця проживання тварин привело до зникнення багатьох поширених раніше видів, чимало інших видів стоять за межею вимирання. Так було в Пакистані через розширення сільськогосподарських земель різко зменшилася кількість травоїдних. Вирубування лісів привела до повного зникнення в Ірані короткогривого тигра і поставило перед серйозна загроза каспійського тигра. Зменшення обсягу води в низов’ях Інда призвело до скорочення рибних ресурсів, і руйнування ланцюгів харчування поставило перед загрозою зникнення выдру, дику кішку, деяких інших животных.

Величезну небезпеку обману тваринного світу несе постійно повышающаяся хімізація сільського господарства, і особливо застосування такого шкідливого препарату як ДДТ, дуже популярний у країнах через своєї дешевизни. Змив пестицидів з полів до озера Рова-Пенинг (Індонезія) привело до того, що з 1972 по 1978 р. вилов риби у ньому скоротився з 275 до 18 кг/га.

Неефективність законодавства, і навіть елементарна бідність держав Сходу сприяли небувалому розмаху нелегальної полювання. Любов багатих європейців до гострим відчуттям вродлива шкура майже погубили бенгальського тигра. Крокодила поставила до межі зникнення його шкіра, що її оцінюють у Європі. Найстрашнішим ворогом слона є її бивні, а носорога — ріг, має нібито цілющу силу. Багатьох тварин вбивають заїжджі туристи, а багатьох — місцеві, щоб дістати хоч трохи грошей їжу. Дійшло доти, що багато країн, щоб відновити популяцію, завозять тварин із зоопарків Європи і сподівалися Америки.

5. Тверді відходи. Велику роль життя сходу грає туризм, і засмічення твердими відходами (консервними банками, поліетиленом та інших.) стало насущної проблемою Гімалаїв та інших популярних місць туризму. Надзвичайно попереду стоїть і проблему поховання шкідливих відходів. Багато бідні за мізерну плату погоджуються приймати відходи (іноді навіть отруйні і радіоактивні) європейських держав, ставлячи під загрозу власну екологічну безопасность.

6. Вода. Посилена експлуатація лісів призвела до порушення водного балансу, і з урахуванням, що більшість Африки й Азії перебувають у зоні недостатнього випадання опадів, наслідки можуть бути дуже несприятливими: вже нині майже мільярд людина відчувають брак води. Нераціонально використовується вода і за зрошенні: так, при транспортуванні доречно поливання втрачається 30 — 40% вологи, та ще 20 — 40% втрачається через поверхового випаровування, нерівномірний розподіл води у ділянці тощо. Різко увеличившаяся останніми роками урбанізація поставила руба проблему водопостачання городов.

Змивання продуктів ерозії у річки призводить до їхнього швидкому заилению, а зменшення як наслідок ємності водоймищ посилює небезпека повеней. Замулюванню річок сприяє і знос у яких величезної кількості порожній породи, що виникла при промиванні олов’яних руд.

7. Повітря (cм. Прил. II і Прил.III.) Розвиток промисловості, у країнах супроводжується різким підвищенням забруднення повітря. Низький рівень технології призводить до велику кількість викидів, а відсутність коштів дозволяє встановлювати сучасні очисні споруди. Важливою причиною промислових забруднень є використання низькоякісних видів палива. Так було в Бомбеї, Делі, Калькутті концентрація пилу у роки перевищувала аналогічний показник Західної Європи — й США в 25 раз. У Пакистані найбільший обсяг викидів сьогодні припадає на промислові підприємства Карачі, Хайдарабада, Лапора. Я вже говорила, особливістю Сходу є концентрація населення порівняно невелику кількість дуже у містах, що дуже негативно б'є по екологічній ситуації в міських районах.

Певний підвищення рівня життя та поява прошарку багатих призвело до збільшення кількості автомобілів, поставивши перед Азією і Африкою таку зовсім не так давно невідому проблему як вихлопні гази. Ситуація погіршилася і тих, що через неможливість переважної більшості жителів країн придбати сучасні моделі основу автомобільного парку становлять старі машини, споживають багато палива й які виділяють дуже багато вихлопних газів (в дужках зауважу, що ще гостріше цю проблему стоїть у Східній Європі та зокрема у Естонії). У Нігерії, де рівень індустріалізації дуже низький, 90% всіх забруднень атмосфери виробляють автомобілі. І масштаби цієї проблеми будуть лише зростати по крайнього заходу протягом десяти — 20 років. З використанням технічно застарілих автомобілів пов’язано й таке вкрай несприятливе явище як шумове загрязнение.

Через застарілої технологій і неякісного обладнання країнах забруднення екосистеми на одиницю продукції півтора разу вищу, ніж у Європі і Америке.

Відсутність воздухоочистных споруд сприяли випаданню кислотних дощів, котрі ще недавно вважалися «привілеєм «промислово розвинених государств.

8. Корисні копалини. Хотів би виділити таку проблему як використання корисних копалин, і особливо нафти. Близькій Схід є основним її постачальником в індустріальні країни Заходу, його частка у світової нафтовидобутку становить 60% і з кожним роком залучає дедалі збільшується. Саме нафту заклав підвалини відносного добробуту Кувейту, Саудівської Аравії та інших країнах — членів ОПЕК. У цих країнах процвітає як верхівка суспільства — величезний обсяг нафтового експорту дозволив забезпечити нормальне життя всім громадянам цих країн. Проте, насторожує інше: нафтуневиправна ресурс, рано чи пізно її запаси підійдуть до кінця. Звісно, на початковому етапі знають розвитку нафтоекспорт може закласти основу майбутнього процвітання, дозволивши придбати передові технологій і сучасне устаткування, налагодити інфраструктуру, і покінчити з бідністю. І хоча такої нині на Близькому Сході будуються суперсучасні міста, створюється густа мережу доріг, відбуваються та інші позитивні зміни, але промисловість і сільському господарстві розвиваються досить повільно. Якщо ситуація координальным чином не зміниться, за кілька десятиліть наслідки можуть бути дуже неблагоприятными.

Проте, як виснаження родовищ проблема країнекспортерів нафти: великий і матеріальний збиток, заподіювана екосистемі. Нафтова плівка, вбиває живе, у багатьох місцях покриває прибережні води Перської затоки, спалювання попутного газу (в Кувейті спалюють більш 60% цього ресурсу) завдає величезних збитків атмосфері. Ростучі потреби самих країн (темп збільшення споживання там в 2.5 разу вищу, ніж заході) загрожують істотно погіршити цю проблему.

Видобуток кам’яного вугілля, здатного послужити відмінним джерелом теплоти для жител, дешевим і дуже ефективним энергоресурсом для промисловості, внаслідок застарілої технології виводить з господарського обороту значну частину землі, ніж сприяє її опустыниванию.

Зростання чисельності населения.

Усі знають, що кількість населення в землі стає дедалі більше. Чи зможе Земля прогодувати стільки людей? Теоретично, при раціональної експлуатації планета міг би задовольнити елементарні потреби, вдвічі перевищує сучасне. Але це тільки теоретично. Усі глибше стає прірву між багатством і бідністю. По меншою мірою 20% світового населення живе у вкрай тяжких умовах. Ще гірше те, що бідність сама себе размножает: саме серед бідних верств населення найвища народжуваність. Нагодувати бідні країни — перша термінова необходимость.

Існують два протилежних погляди те що, якою повинна бути роль людини у світі, наскільки справді є існуючі режими та очікувані проблеми з довкіллям і ресурсами і з цими проблемами робити. Неомальтузианцы (звані їх опонентами похмурими і приреченими песимістами) переконані, що, якщо сучасні тенденції збережуться, світ стане більш перенаселенным і більше забрудненим, ніж тепер, а багатьох видів ресурсів деградують чи виснажаться. Вони вважають у цьому, що що ситуація призведе до серйозних політичним й фактично економічним колізіям підвищить загрозу війни із застосуванням ядерних та звичних озброєнь принаймні того, як багаті будуть багатіти, а бідні беднеть.

Термін неомальтузианцы відбувається з осучасненій і розширеній версії гіпотези, запропонованої в 1789 р. Томасом Робертом Мальтусом (1766−1834 рр.), англійським священиком і економістом. Він вважає, що, що зростає по експонентному закону, у результаті вичерпає обмежені запаси продовольства та його чисельність почне скорочуватися через голоду, хвороб і войн.

Члени опозиційної групи називаються корнукопианцами («нереалістичними технологічними оптимістами», як називають опоненти). Цей термін походить від слова cornucopia (латів.), що означає ріг достатку, символ багатства. Більшість корнукопианцев є економістами. Вони вважають, що зі збереженням сучасних тенденцій економічне зростання і технологічні досягнення забезпечать створення менш перенаселеного, менш забрудненого і більше багатого ресурсами світового сообщества.

Перспективи вирішення проблем.

Захист довкілля — проблема дуже й багатогранна, її розв’язання недостатньо самих лише екологічних заходів. Щоб підірвати її коріння, необхідно, передусім, покласти край бідністю. Неоціненну допомогу у цій справі надати зовнішні на інвестиції та експорт передових (по крайнього заходу щодо передових) технологій: створення нових робочих місць збільшить добробут населення, отже — і добробут держави, та її здатність оплачувати екологічні програми. Місцеві товари, завдяки дешевизні робочої сили й ресурсів, будуть більшість населення привабливішою від імпортних, значно знизить потреба у експорті сировини покриття зовнішньоторговельного дефіциту. І, насамкінець, сучасніші технології є і більше екологічно чистими. Але з тим, і технології, й устаткування повинні прагнути бути пристосовані до умов тій чи іншій страны.

Важливим підмогою у справі захисту природи було б розвиток національної науку й особливо — технічних наук. Багато що розвиваються країни усвідомили цю: створюється система вищої освіти, з’являються майстри найвищого класу, але недолік фінансування (в 80-ті роки що розвиваються витрачали на науку лише три% загальносвітових витрат не дозволяє радикально змінити ситуацію. І головним завданням країн «третього світу не стільки проведення досліджень, скільки ефективне використання вже накопичених знаний.

Охорона природи неможлива без активної допомоги держави, й у питанні мушу помітити позитивних зрушень: у багатьох країнах (Індія, Нігерія, Філіппіни та інших.) діють державних установ по екології, програми соціально — економічного розвитку, прийнятих поруч країн, з’явилася теза про ефективність природокористування. Особливо послідовну програму проводить Індія. Однак у більшості країн Азії, Африки та Латинській Америки екологічне законодавство або відсутня, або діє неефективно. Почасти це пояснюється браком коштів, почасти — недосконалістю системи управління, тоді як у що свідчить — боязню відстрахати інвесторів. Без радикальних змін — у даної сфері вирішити екологічну проблему невозможно.

Використання альтернативних джерел енергії міг би значно знизити гостроту енергетичної проблеми, дозволивши зменшити споживання вугілля й нафти, скоротити вирубку лісів. Азіатські країни, зосереджуючи 30% світового гідроенергетичного потенціалу, користуються ним лише з 7.5%, Африка, здатна виробляти 19% світової гидроэлектроэнергии, використовує свій потенціал всього на 1.5%. Але навряд чи варто переоцінювати перспективність цього напряму: неминуча втрата в зоні затоплення може призвести до витратами, перевищують вигоду. Більше перспективним видається використання геотермальної, сонячної енергії і вітру. У деяких країнах хороші результати дало застосування биогаза.

Дуже серйозною підмогою для екології почала б демілітаризація економіки (особливо це ж стосується країн Латинська Америка). Військові витрати з'їдають величезну частку національний продукт, потребують великої імпорту, а самі військові заводи завдають невиправна шкоду навколишньому среде.

Необхідно законодавче регулювання експорту природних ресурсів немає і узгодженість дій різних держав під час проведенні експортної політики. І досвід 1973 року, коли країнам-членам ОПЕК пощастило змусити розвинені держави рахуватися з їхньою інтересами, говорить. Проте, проведення такої політики вимагає великої зваженості: можна дуже просто втратити старі ринки. Після триразового підвищення нафтових цін країни Заходу стали шукати внутрішні джерела, одночасно скорочуючи споживання, й у 1986 р. ціни на всі нафтопродукти знову упали.

Для ефективне використання природних ресурсів ряд радянських учених пропонував створити територіально — виробничі комплекси по прикладу Сибіру, котра зменшила б транспортні витрати, дозволило на місці переробляти відходи, приносячи як економічний, а й серйозний екологічний ефект. Як як на мене, зерна рації у тому пропозиції, безумовно, є, однак, пов’язані з здійсненням цього проекту, навряд чи будуть найближчим часом під силу мерехтливим странам.

Створення великих національних парків дозволить врятувати від вимирання багатьох видів тварин. Значною буде зрозумілою і економічна віддача: туристів завжди приваблювала південна екзотика, а парк зможе їм цю екзотику запропонувати у найкращому вигляді. Досвід деяких африканських країн дозволяє оцінювати цей напрям із оптимизмом.

І, насамкінець, охорона природи країн неможлива без зовнішньої допомоги. Можливо, це твердження видасться відірваними реальності, однак у час до розуміння приходять і Заході: для прикладу може бути роботи А. Льюиса, Г. Зингера і багатьох інших. Екосистема Землі єдина, і наслідки екологічних катаклізмів не обмежаться рамками одного регіону: знищення тропічних лісів підвищить зміст вуглекислого газу в всієї атмосфері, кислотні хмари не знають національних кордонів, забруднення Світового океану також долі усього світу, й інші приклади можна продовжити. Якщо сьогодні багато розвинені країни, відверто кажучи, по-хищнически ставляться Сходом, то за якийсь час неминуче з’явиться розуміння те, що не можна будувати власне економічний добробут з допомогою інших країнах: розплата буде неизбежной.

Є багато організацій боротьби з забрудненням довкілля. Нижче хочу привести приклад програми з охороні лісів. Охорона лісів від пожеж — одне з головних завдань за умов сухий степу. Уроки останніх показали, головним напрямом у боротьби з лісовими пожежами є посилення профілактичної лесоохранной діяльності. Як запобіжних заходів для виникненню лісових пожеж у сфері завершується протипожежне пристрій хвойних лісів, найнебезпечніших в пожежному відношенні. Для захисту лісу від шкідників та хвороб проведено лесопатологический моніторинг. Справжньою Програмою встановлено механізм фінансового забезпечення щодо розвитку організації лісового господарства. Витрати утримання територіальних органів управління лісовим господарством, здійснення заходів боротьби з шкідниками і хворобами лісу, виконання робіт з будівництва лісогосподарських доріг, влаштуванню зрошувальних мереж, їх змісту і ремонту, насінництво, проектні роботи у сфері організації лісового господарства, підготовку кадрів, забезпечення форменим обмундируванням працівників організації лісового господарства передбачено фінансувати з федерального бюджету та взагалі власні кошти лісгоспів, в т. ч. лісових податей і орендної платы.

Основна мета програми — системою лісівничих, організаційнотехнічних та економічних заходів зменшити площа не покритих лісом земель, підвищити продуктивність лісів і зберегти їх роль екологічному оздоровленні области.

Ось вирізка з висновку екологічної програми Green Pease по зменшенню вирубки лісів: Нещодавно своє рішення відмовитися вересня 2000 р. від використання деревини, вырубленной в малонарушенных природних лісах, оголосила шведська кампанія IKEA. Це з найбільших у виробників і постачальників меблів у Європі, підприємства міста і магазини якого перебувають у 28 станах світу. Природні, малоизмененные людиною лісу збереглися менш як на 20% площі лісового покриву планети, і це цифра продовжує неминуче скорочуватися з кожним роком. З січня 1997 р. мораторій на вирубку і придбання деревини з незайманих лісів Карелії компанією та Мурманською області запровадили великі фінські компанії «ENSO «і «UPM Kummene ». Щороку вони продовжують мораторій, ведемо переговори про його поширенні інші райони (Комі, Вологодську, Архангельську, Кіровську області). У 1998 р. від суцільних вирубок у лісах, мають важливе природоохоронне значення, відмовилася канадська фірма McBlodel.

Екологія в странах.

Екологічні проблеми країн можна розділити на два типу: перший — глобальні проблеми людства, характерні всього світу (забруднення атмосфери технічними відходами, хімізація довкілля, загроза зміни клімату тощо.), другий тип — специфічні проблеми, зумовлені особливостями розвитку цих країн. Серед головних особливостей хотілося б назвати такі: 1. Колониальное минуле багатьох країн, що зумовила сировинну орієнтацію економіки. 2. Принадлежность більшості країн до тропічному і екваторіальному поясам Демшевського не дозволяє застосовувати сільськогосподарські прийоми і способи підтримки екологічного рівноваги, розроблені для середніх широт. А можливості тропічних екосистем вивчені значно гірше. 3. Наличие стійкого попиту природні ресурси, причому оплата є досить привабливою в короткостроковій перспективі (західні товари залишають давно минули місцеву продукцію, а декого з тих вітчизняних аналогів просто немає). У Західної Європи, вступавшей до стадії промислової революції, такого спокуси був, бо й б такого великого попиту сировину. Багато що розвиваються на початок індустріального розвитку підірвали свій промисловий потенціал, що призвело до нездатності забезпечити елементарні потреби, але це викликало в нового експорту сировини. Коло замкнулося. 4. Значительное відставання в науково — технічному розвитку і низька кваліфікація робочої сили в, зумовлені історичними причинами. Конкуренція на світовому ринку така, держава, неспроможна запропонувати найсучаснішу продукцію, вимушено спеціалізуватися на материалоі енергоємних виробництвах, які споживають максимальне кількість ресурсів немає і залишають якомога більше відходів. 5. Напряженная демографічна ситуація, обумовлена високої народжуваністю. Висока концентрація населення невеликих площею містах (тоді як Індії і Шрі-ланці середній показник, 200 чел./кв.км., й дуже дуже високий, то містах цю цифру у кілька разів вище) сприяє погіршення санітарної ситуації та несприятливо б'є по екології, наводячи швидкого виснаження місцевих ресурсів. 6. Бедность, викликана відставанням у техніці і технології, Демшевського не дозволяє проводити скільки-небудь суттєві екологічні программы.

Західні країни або зіштовхувалися з тими проблемами зовсім, чи зіштовхувалися на більш м’якому варіанті. І це зумовило економічну специфіку стран.

Укладання. Незабаром природа перебуватиме край вибору: або він або людина. Я читала оповідання про як і планеті. Письменник наділяє природу душею. Заради інших своїх вихованців, природа знищує все зроблене людством і вибір перед людиною: чи що вона живе за правилам природи чи вмирає. Мені здається, що на нас станеться той самий. Але випускаємо ми є вибір: варто доводити ситуації у світі до стану? Гадаю, нет.

Додаток I [pic].

[pic].

Додаток II Викиди забруднюючих речовин, у атмосферне повітря від стаціонарних і пересувних джерел забруднення за 1998 рік становили 787,621 тис. тонн, зокрема: |тверді речовини |57,653 тис. тонн | |діоксид сірки |92,547 тис. тонн | |оксид вуглецю |448,674 тис. тонн | |оксиди азоту |98,756 тис. тонн | |вуглеводні |85,502 тис. тонн | |ЛОС |3,163 тис. тонн | |інші |1,326 тис. тонн |.

Видобуток і запаси нафти у основних нафтовидобувних країнах у 1984 р. |Країна |Річна |Запаси, |Ставлення: | | |видобуток, |млрд барелей |запасы/добыча | | |млрд барелей | |(років) | |Сауд. Аравія |1,71 |169 |99 | |Кувейт |0,36 |90 |250 |.

|СССР |4,53 |63 |14 | |Мексика |1,10 |48 |45 | |Іран |0,80 |48 |61 | |Ірак |0,43 |44 |104 | |США |3,79 |34 |9 | |ОАЕ |0,44 |32 |73 |.

Додаток III У 1998 року автотранспортом області викинуте 567,498 тис. тонн забруднюючих речовин, зокрема: | |1994 р. |1995 р. |1996 р. |1997 р. |1998 р. | |- оксиду вуглецю |411,555 |418,039 |421,258 |422,469 |423,087 | |- оксидів азоту |32,597 |46,275 |50,739 |58,302 |64,034 | |- вуглеводнів |69,359 |72,178 |73,409 |73,657 |73,784 | |- діоксиду сірки |2,043 |2,758 |3,092 |3,014 |3,039 | |- сажі |4,414 |3,456 |3,581 |3,492 |3,462 | |- свинцю |0,736 |0,778 |0,786 |0,105 |0,092 |.

———————————;

[pic].

— 4;

— 5;

— 6;

— 7;

— 8;

— 9;

— 10;

— 11;

— 12;

— 13;

— 14;

— 15;

— 16;

— 17;