Компенсация втрати екологічного равновесия

Комітет РФ за найвищим образованию.

Московська Державна Текстильна Академія їм. А. Н. Косыгина.

Кафедра экономики.

Реферат.

з дисципліни «Економіка природопользования».

Тема: «Компенсація втрати екологічного рівноваги «.

Виконавець: студентка ФЭМ групи 51−96.

Судник Н. Р. Викладач: Ключникова М. П.

Москва.

стор. 1.

Введение

…3 2. Поняття екологічного равновесия…7 3. Методи антропогенної екологічної компенсації: 3.1. Локальні методи екологічної компенсации…9 3.2. Територіальні методи екологічної компенсації … 4. Укладання… 5. Список використаної литературы…

Аеродроми, пірси і перони, лісу без птахів, і землі без воды…

Дедалі менше оточуючої природи, дедалі більше — оточуючої среды.

Р. Рождественский.

1. Запровадження. Природа дала людині як потужний мозок і міцні м’язи, а й чудове житло — зелену і тёплую планету, у надрах якої приховані величезні багатства. З часу появи Землі людина дедалі більше й ширші користувався благами природи, витрачаючи цього це й дедалі більше праці. У процесі праці людина як розвивався сам, стаючи з кожним поколінням дедалі більше могутнім, він зраджував і природу. Людина підкоряв природу, що спостерігається вона була нього великодушна і як і давала йому дедалі необхідне. А людство все рідше чекали милостей від природи, дедалі більше безцеремонно втручаючись у природничі процеси. Менш 0,1 від часу існування Землі знадобилося людству для здобуття права розселитися на планеті, невпізнанно змінити її флору і фауну, стати могутній геохимической силою і зробити перші кроки до космосу. Лише поодинокі століття знадобилися людям, аби половину лісів, знищити значну частину грунту, порушити гідрологічний і гидробиогеохимический режими майже всіх річок, і лише років, щоб істотно змінити газовий склад атмосфери. Поки людське суспільство було ограничным ланкою у природному ланцюга, тобто. поки потік речовини і у системі природи, добре налагоджений за мільйони еволюції, не залежав від присутність у ній людини, природа в цілому лежить у равновесном стані. Але швидке зростання населення Землі, тисячоразово посилене могутністю науку й міццю техніки, призвело до з того що антропогенний тиск на биосферу[1] — найтоншу проти розмірами Землі плівку, у якій зосереджено все розмаїття життя на планеті, настільки зросла, що дуже складний механізм саморегуляції біосфери дедалі частіше й частіше став давати перебої та контроль природної средой[2], середовищем проживання всього живого нависла реальна загроза. Проблему збереження довкілля людей вважати ровесницею науковотехнічної революції, розвиток якої викликало небувалий зростання продуктивних зусиль і, як цього, використання під все великих обсягах природних ресурсів, які ведуть забруднення і деградацію природної середовища. Науково-технічна революція багаторазово збільшила антропогенний процес на природу. Зараз Землі щороку добуваються десятки мільярдів тонн різних з корисними копалинами, частина у тому числі спалюється, що супроводжується поглинанням великої кількості кисню і викидом в атмосферу різних забруднень. Ріки, моря, и інші водоёмы отруюються отруйними речовинами і здатність до самоочищення. Грунтовий покрив забруднюється промисловими відходами, хімічними добривами, гербіцидами і пестицидами. З Землі стерлися десятки видів рослин та тварин. Кількість автомобілів, отруйних повітряний басейн вихлопними газами, давно перевищила населення Землі в античну епоху. Руйнуючи озоновий екран атмосфери, повітряні простори борознять тисячі реактивних лайнерів, кожній із яких, якщо його оцінити з погляду спричинених природі шкоди, «стоїть» 7−8 тис. автомобілів. Нова, надзвичайно грізна небезпеку обману людства — радіоактивне забруднення довкілля, обумовлене випробуваннями ядерної зброї та аваріями на атомних електростанціях і виробництвах. Чорнобиль, Кыштым, Семипалатинськ — це не є лише географічні поняття, а й символи жахливої загрози, що поставила людство перед однозначним, хоч і непростим вибором. Катастрофічні зміни у природі вкрай негативно позначаються на здоров’я людей. Практично розправившись зі своїми давніми грізними ворогами — чумою, холерою, віспою та інші епідемічними захворюваннями, людина дедалі частіше стає жертвою про хвороб цивілізації — захворювань дихальних органів, серцево-судинної і нервової системи, злоякісних пухлин. Гострота екологічної проблеми із кожним роком, напруженість між суспільством, і природою досягла критичної величини, і екологічна криза став реально відчутним поняттям. Оскільки людина найбільше змінює природні компоненти оточуючої среды[3], яких цілком і повністю залежить (повітря, грунт, рослинність, тваринний світ), головним об'єктом її охорони виступає природна її складова — природне середовище. У цьому найактивнішими вузлами впливу особи на одне природу наша епоху стали міста, які одночасно з цією основні центрами соціальної та його економічної активності і суспільно необхідні. Від, наскільки ефективно вирішені питання міста з природою, виграють і саму природу, і достойна людина як її частка. У цьому найважливіше завдання людства — зберегти довкілля, біосферу — як основну передумову життя Землі чоловіки й як біологічного виду, і як соціального істоти. Дедалі більше актуальною стає більш приватна проблема охорони і оздоровлення довкілля місцях максимальної концентрації людей — у містах, міських агломераціях, масштаби впливу яких довкілля безупинно ростуть. Тому оздоровлення довкілля людських поселеннях і охорона природи в цілому сьогодні настільки взаємозв'язані й взаємозумовлені, що мають сутнісно єдину проблему. Завдання охорони навколишнього середовища у містах та їх системах, безперервно залишатися гігієнічної, технологічної та містобудівної проблемою, в сучасних умовах стають це й проблемою збереження всієї біосфери. Найважливіша для стабілізації зростаючих антропогенних навантажень у містах, міських агломераціях система загальнодержавних заходів, вкладених у подальше вдосконалення розміщення продуктивних зусиль і стримування зростання у містах, влади на рішення питань охорони атмосферного повітря, водоёмов, почвы.

Природа все врахувала і взвесила,.

Ви, легкодумные стрелки,.

Не порушуйте равновесия.

А даремно не тисніть на курки.

У. Шефнер

2. Поняття екологічного равновесия.

У процесі взаємодії з мерехтливим людським суспільством природне середовище повинна нескінченно тривалий час зберігати (а ряді випадків й покращувати) основні її характеристики, що зумовлюють хід найважливіших природних процесів Землі — достатню фотосинтезирующую активність автотрофных рослин, відтворення в необхідних масштабах всіх своїх компонентів, збереження різноманіття життя планети, здатність до самоочищення та перспективи подальшої еволюції. Всі ці якості природного довкілля може бути забезпечені лише за однієї найважливішому умови — сила, частота і тривалість прямих зв’язків у системі «суспільство — природа» повинні відповідати ж показниками зворотних зв’язків чи реакцій природного довкілля на антропогенний тиск. І це означає, що взаємодія людського нашого суспільства та природного довкілля має відбуватися за умов динамічного гомеостазу, рівноважного состояния[4]. Йдеться, звісно, не про абсолютному природному рівновазі, яке потребує перетворити всю Землю на велетенський заповідник. Розвиток людського суспільства неминуче веде зміну природного довкілля. Разом про те антропогенні зміни мають нести характер катастроф, провідних до нових екологічним криз. Вони повинні бути поступовими, забезпечувати правильне розподіл і сила антропогенних навантажень й необхідні умови адаптацію ним людини і природним середовища. Такий стан динамічного гомеостазу в біосфері (на відміну природного рівноваги) називається екологічним рівновагою. Там, де збереження екологічного рівноваги неможливо шляхом розумного використання території, перерозподілу антропогенних навантажень неї, де щільність населення особливо велика, а міць промисловості перевершує відомі межі, допоможе природою мають прийти методи антропогенної екологічної компенсации.

Мені важко, розумієте, спать,.

Якщо поруч страждає природа!

І. Уткин.

3. Методи антропогенної екологічної компенсации.

У територіальному, планировочном сенсі, всі ці методи можна розділити на великі групи: локальні й територіальні (регіональні). Від конкретних, вужчих угруповань природоохоронних заходів (технологічних, гігієнічних, біологічних та інших.) ці великі групи відрізняє їх універсальність і широта застосування. В усіх випадках, коли мова йдеться про тому чи іншому регіоні, або більш малому територіальному освіті (місто, міська агломерація), одночасно слід застосовувати і локальні, і регіональні методи. Антропогенний прес на природу настільки зріс, що тільки комплексне проведення і тих, та інших природоохоронних заходів може дати природі відомий шанс на виживання. На жаль, ця аксіома то й нашого часу усе ще залишається гіпотезою, що вимагає подтверждения.

3.1. Локальні методи екологічної компенсации.

Локальні заходи щодо охорони навколишнього середовища (технологічні, гігієнічні, біологічні та інших.) — найбільш могутній засіб компенсації екологічної «неспроможності» території через проведення випереджаючих стабілізуючих і компенсаційних заходів. Арсенал таких заходів великий, але велике ще й число негативних впливів на природу. Арсенал заходів щодо охорони довкілля далеко ще не всемогутній — коефіцієнт низького дії їх поки що можна порівняти з коефіцієнтом корисної дії паровоза, настільки вони недосконалі. Разом про те розумне і своєчасне поєднання таких заходів, особливо разом із проведенням територіальних (регіональних) природоохоронних акцій, не потребують, зазвичай, великих капіталовкладень, вже сьогодні може забезпечити, а то й повне рішення екологічної проблеми, то значне уповільнення ходу руйнівного і найнебезпечнішого процесу Землі — деградації та загибелі природи. Методи охорони кожного компонента природи по-своєму специфічні, але більшість їх засновані на «імітації» природних біологічних процесів самоочищення, адаптації й самовідновлення. Менша частину цих методів використовує можливості фізичним і хімічного захисту від негативних чинників (чи його знищення). У цілому нині локальні методи екологічної компенсації включають такі заходи: 1) охорона грунтового покрову і ландшафту; 2) охорона поверхневих і підземних вод; 3) охорона повітряного басейну; 4) охорона рослинності; 5) охорона тваринного світу; 6) боротьби з шумом; 7) захист від електромагнітних випромінювань; 8) боротьби з тепловим забрудненням довкілля; 9) захист від радіоактивного загрязнения.

2. Територіальні методи екологічної компенсации.

До комплексу общерайонных заходів щодо охорони довкілля особливе останнє місце посідають территориально-планировочные методи, оскільки вони дозволяють найповніше використовувати потенціал самоочищення природної середовища, уникнути додаткових невиправданих витрат на очищення стоків і викидів, визначити функціональне утримання і конфігурацію природного каркаса району тощо. З іншого боку, власними силами ці методи, зазвичай, не вимагають великих витрат за здійснення. До территориально-планировочным методам екологічної компенсації (комплексу заходів з охорони довкілля) можна віднести дуже широкий, спектр науково-проектних і деятельностных процедур — від місця розміщення нового міста, чи великого промислового комплексу у макротерриториальном плані до встановлення санитарно-защитных зон між екологічно небезпечними виробництвами і житловими масивами окремими населених пунктах. Основою територіальних методів є зонування території щодо різноманітних цілей (функціональне, урбоэкологическое, экологоградостроительное тощо.), аналіз просторової дислокації джерел порушення довкілля та виявлення ареалів цих порушень, встановлення відповідних господарських і екологічних режимів, використання різних ділянок території району. Щоб дійти відповідним конструктивним висновків, особливо стосовно рекомендацій з використання території, необхідно послідовно виконати низку розробок науково-дослідного і проектного характеру, які, враховуючи можливість реалізації, можна зарахувати до територіальнопланировочным методам охорони навколишнього середовища. Природа, світ, схованку всесвіту, Я службу довгу твою, Охоплений тремтінням потаємної, У сльозах від щастя, відстою! Б. Пастернак Заключение.

Проблема взаємодії природи й суспільства набуває не для життя людей на планеті дедалі великої ваги. Її можна експортувати один ряду зустрічей за такий глобальної стратегічним завданням, як збереження світу і запобігання ядерної війни. Охорона навколишнього середовища, захист біосфери, раціональне природокористування сьогодні — справа як вузьких фахівців. Нині це дуже складна, багатоаспектна політична, соціальна, економічна і технічна проблема, задовільний розв’язання якої потребує від усіх народів, які населяють нашу Землю, величезних зусиль і цілеспрямованих спільних дій. На жаль, ми всі, зайняті щоденними турботами про хліб насущний, одязі, розвагах, та й лише звідси, не розуміємо ще повною мірою всього трагізму нашого становища, екологічної небезпеки, навислої з нас і стає дедалі більше реальної. Що й казати усе ж робити (Як природу — нашу «останню фортеця» і уникнути екологічного апокаліпсиса (Адже прогнози дуже песимістичні. Якщо корені не змінити ставлення до екологічної проблемі — не звернути військові програми, не приборкати свої апетити сфері споживання, не замислитися усім світом (у сенсі цього терміну) про серйозних наслідки перенаселённости планети, то сподіватися доведеться хіба що фахівцям-філологам на диво. Наприклад, влади на рішення проблеми штучного фотосинтезу, що відкриє перед людством неймовірні перспективи як і виробництві синтетичної їжі, отриманні невичерпного джерела «чистої» в плані енергії, і у рішенні практично будь-який сучасної екологічної проблеми. Або на сенсаційні відкриття області генної інженерії, космічної енергетики, здатних перехилити всі наші традиційні ставлення до можливі шляхи досягнення гармонії між суспільством, і природою. Можливо і допомогу космічних прибульців, яким набридне зрештою оцінювати те, як прекраснейшая з планет Сонячної системи перетворюється на зловонную смітник. Усього цього з великому счёту виключати, напевно, не можна. Ось тільки у цьому, як довго чекати цього дива і запізниться чи у своєму ожидании (.

Список використаної литературы:

Владимиров В. В. Розселення і екологія.— М.: Стройиздат, 1996.—392 з. Протасів В.Ф., Молчанов А. В. Екологія, здоров’я та природокористування в Росії.— М.: Фінанси і статистика, 1995.— 365 з. Реймерс Н. Ф. Природокористування.— М.: Думка, 1990.—638 с.

———————————- [1] Біосфера — тонка оболонка, обволікаюча Землю, не більше якої зосереджено все розмаїття життя. У цьому роботі під біосферою розуміється чітко структурована велика ієрархічна суперсистема живої і неживої природи. [2] Природна середовище — синонім біосфери на більш вузьких рамках. Це середовище, безпосередньо взаємодіюча з конкретними урбаністичними структурами (містами, системами розселення тощо.) на цій території. [3] Довкілля — сукупність природних, мало изменённых діяльністю людини, значно изменённых у результаті такої роботи і штучно створених матеріальних елементів, серед яких і було у процесі взаємодії із якими відбувається життєдіяльність людей на даної территории.

[4] Протилежним цього стану є порушення динамічного гомеостазу, що означає завдання збитків, що виходить межі за припустимий рівень сукупності всіх зовнішніх умов і впливів, що впливають життя та розвитку людини, на людське поведінку і, отже, на общество.