Два шляху сталого розвитку Росії

Два шляху сталого розвитку Росії

Тарко А.М.

По-видимому, найкраще термін сталий розвиток розуміти, як «самоподдерживающееся », тобто тривале і мінливий за своїми головним характеристикам. Сталий розвиток зазвичай сприймається як єдино можливе. Проте з визначення значить, що сталий розвиток може йтися тільки однією трасою. Ми проаналізуємо деякі характеристики сучасного розвитку Росії і близько покажемо, що з майбутнього економічного розвитку в Росії існують два варіанта сталого розвитку.

Сейчас економічну ситуацію Росії є кризовим, рівень життя жінок у країні невисокий, економічна активність слабка. За даними Світового банку 2002 р. по валового національного продукту (ВНП) душу населення (2140 дол. США) ми перебували на 78 місці у світі (між Фіджі і Мальдивскими островами). У 2002 р. ВНП душу населення у Росії був у 16.4 рази менше, ніж у США, в 15.7 раз менше, ніж у Японії, в партії 11 раз — Фінляндії, в 10.3 разу — Канади, в 5.4 разу — Греції, в 2.6 разу — Чехії, в 1.2 разу — Туреччини.

В той час статки у Росії краще, ніж у більшості республік колишнього СРСР. У 2002 р. попереду Росії було лише Естонія (1.9) Литва (1.7) і Латвія (1.6). У країнах колишнього СРСР ВНП душу населення був за, причому менше всіх рівень життя був у Молдові (0.2), Киргизії і Таджикистані (по 0.1). З колишніх соціалістичних країн попереду Росії виявилися майже всі: 2002 р. ВНП душу населення у Словенії був — 4.6 рази більше, у Чехії - в 2.6, в Угорщини — в 2.5, у Хорватії - в 2.2, у Польщі - в 2.1 й у Словаччини — в 1.8.

Может Росія бути серед передових країн?

Очевидно, шлях, у якому головним сектором дохідної частини є продаж паливних, мінеральних ресурсів немає і лісу, що зараз виручає Росію — в тривалої масштабі часу є безперспективним. Прикладом є країни Латинська Америка, які, давно вступивши цей шлях, по сьогодні залишаються відсталими. Так, Мексика 2000 р. по ВНП душу населення займала 47-ме місце у світі, Венесуела — 56-e, Бразилія — 71-e, Колумбія — 88-е, Болівія — 116-e. Нині у цих країнах у середньому ВНП душу населення 1.5 рази більше, ніж у Росії.

Н.Н. Моїсєєв виявив ефект «диявольського насоса «[1, 2], що сприяє перетеканию капіталів, звичних і інтелектуальних ресурсів із країн розвинені. У найрозвиненіших країнах продуктивності праці вища, ресурси використовуються ефективніше, вище роль інтелекту. Тому капітали, ресурси, і «мізки «неминуче будуть витікати на більш благополучні країни. Ці країни стають насосом, откачивающим з відсталих країн усі краще, що вони теж мають. Він дотримувався думки тепер «відстали назавжди ». Процес існування двох станів економіки, очевидно, стійкий — будь-які зусилля, щоб їх на протидія «відтоку «безкорисними, може бути загальмувати, але з зупинити. У насправді, у тому щоб одній з країн піднятися на поверхню, необхідне піднесення продуктивність праці. Тому потрібні значні капіталовкладення і кваліфіковані люди. Талановиті кваліфіковані люди ж «отсасываются «з цих країн.

По нашої думки, Росія вже включено до «диявольський насос «і залишається наче між двома станами. З одного боку, більшість в промисловості й сільського господарства чи зруйновано, чи «столітньої «давності, країна не орієнтується виробництва нових технологій. Але з іншого боку, ще є кваліфіковані люди, носії високих ідей технологій, здатні вивести Росію шлях передового розвитку.

Единственная можливість виходу Росії з сучасного економічної кризи і переходу в розвинених країн, це такий розвиток високотехнологічних виробництв. Власне, це саме шлях, яким ідуть країни «золотого мільярда ». У початку 90-х Росія була володаркою висококваліфікованої робочої сили та прогресивних технологій, мала потужний науковий і технологічний потенціал. Проте рік у рік відбувається руйнація як унікального наукового, і інженерного потенціалу, руйнація системи вищої освіти. Відбувається найнебезпечніше, руйнація фундаментальної науки, яку вдавалося зберегти навіть у роки вітчизняної війни багато років тому. Отже, знищується база майбутньої позитивного розвитку Росії. Адже руйнація завжди відбувається швидко, а відтворення потенціалу до разі повороту політики країни буде повільним, займе у разі десятиліття. Але тоді науковий потенціал не досягне навіть сучасного полуразбитого рівня, він зможе лише обслуговувати частина потреб ресурсовидобувних деяких галузей і бути периферійним філією науки передових країн. І вже в «диявольському насосі «Росія назавжди з розвиваються.

Итак, є дві шляху сталого розвитку для Росії. Перший, куди ми йдемо зараз — вічне становище відсталої країни, яка орієнтована ресурсодобывающие галузі промисловості, має відсталу науку. Другий — шлях до високорозвиненою країні, яка орієнтована технології, має передову як фундаментальну, і прикладну науку. З концепції диявольського насоса слід, що проміжного шляху не може, вибір шляху залежить від сьогоднішніх дій держави, критичним чинником є виживання і розвиток наукового потенціалу.

Математическим чином системи з цими двома полярними станами то, можливо модель гистерезиса: наявність в системи трьох положень рівноваги, дві з яких стійкі, а третє, яка була з-поміж них, хитливо. Відмінність у тому, які самі рівноваги постійно рухаються убік, відповідну поліпшенню рівня життя, та заодно видаляються одне одного — рівень життя країн зростає швидше, ніж бідних.

Проанализируем одного чинника, від якого розвиток країни. Росія є найбільш холодної країною світу, і це накладає значне обмеження їхньому сучасні й потенційні економічні можливості.

Для забезпечення так само умов життя, в інших країнах, у Росії потрібно витрачати вулицю значно більше енергії. У холодних умовах людині потрібно тепле житло з більш товстими стінами, на обігрів житла потрібно витрачати багато енергії, людина потребує більш калорійною їжі тощо. Холодне сезон триває довше, ніж будь-якій іншій країні світу.

Как вважає О. П. Паршев [3], «будь-яке виробництво біля Росії характеризується надзвичайно високий рівень витрат. Передусім це наслідок занадто суворого клімату — виробництво, та й суто проживання Росії потребує великого лікарського витрати енергоносіїв. Енергія стоїть грошей, тому нашу продукцію за інших рівних умов виходить більш дорогий » .

Из цього О. П. Паршев робить два виведення, перший, що «наша промислова продукція, аналогічна іноземної по споживчим характеристикам, буде вищою за собівартістю і за реалізації за цінами приносить нам збиток ». Другий висновок: «наші підприємства ще виявляються невигідним об'єктом щодо залучення капіталовкладень з-за кордону, та й вітчизняних інвесторів привабливішою від іноземні ринки капіталу «Отже, по О. П. Паршеву «залучити іноземні інвестиції в російське промислове виробництво язик не повертається, й за умов вільного пересування капіталу жоден інвестор, нічого очікувати вкладати кошти на розвиток жодного виробництва біля Росії «. Тож приречена продаж за кордон продукції лише ресурсовидобувних галузей у обмін продукти високотехнологічних виробництв й у довгостроковій перспективі може успішно розвиватися лише за умов ізоляції від світового фінансового ринку.

Так це? Можна упевнено сказати, що немає. Для обгрунтування цього висновку служить С. В. Цирель [4] зібрав численні статистичні дані про зв’язку кліматичних параметрів холодних країн світу і показників розвиненості їх економіки. У тому числі слід, що, хоча Росія та є найбільш холодної країною, але перебуває «на краю «у спільній картині інших країнах. Для таких холодних країн виявилося, що за багатьма показниками економічного розвитку, в тому числі по ВНП душу населення, — ніж холодніше країна, тим більша рівень її розвитку, що руйнує концепцію Паршева.

Следующие висновки зробив А. Микільський. Теорія О. П. Паршева правильною лише для «статичної «економіки: якщо виробляється суворо фіксований кількість товарів, що ніколи не вдосконалюються, по суворо фіксованим технологіям, які теж будь-коли змінюються. І тут, справді, рано чи пізно обмежений набір технологій буде освоєно усіма країнами й цінова конкуренція призведе до того що, що виробництво буде зосереджене у місцях з найбільш дешевими ресурсами і м’яким кліматом.

В сучасної динамічною економіці, за умов, коли технології швидко вдосконалюються, ми можемо виготовляти всі більше дедалі більше скоєних товарів послуг із меншими витратами. Якщо постійно вдосконалюються технології, товари та, то продукція конкурентоспроможна. Новий товар можна продати значно дорожче застарілого, а передові технології дозволяють витрачати менше ресурсів на одиницю продукції. Як А. Микільський, «конкурентоспроможність нації визначається швидкістю, з якою вона удосконалює технології у тому чи іншого сфері. І чим більше сфер, де нація удосконалює технології від інших, тим паче конкурентоспроможна дана нація ». Тому «кліматична «добавка до вартості товару може бути багаторазово перевершена чинниками науково-технічного прогресу.

Как пише А. Микільський, холодний клімат перестав бути єдиним чинником, який може призвести до збільшення собівартості товарів. У багатьох країн є проблема отримання прісної води, яка у технологічними процесами, проблема витрат за кондиціювання повітря, проблема витрат за сейсмостойкость споруд на значній своїй частині Південно-Східної Азії та США. Також важлива необхідність зміцнення будинків на зв’язки й з частими тайфунами і ураганами, витрат на запобігання шкоди від зливових повеней. У європейській частини Росії, де зосереджено основне виробництво, за всіма цими параметрами становище краще.

Есть ще одна обставина. Зараз залежність людини від кліматичних чинників зменшується. По А. Никольскому завдяки розвитку передових сучасних технологій «кліматичні «витрати становлять усі меншу частку ВВП і їхнього впливу економіку постійно снижается.

Итак, головний висновок теорії О. П. Паршева про кліматично зумовленої ізоляції Росії хибна. Росія то, можливо передовий країною. Але ми було лише частина проблеми, ми наголошували на потенційної можливості бути передовий країною. Тепер потрібно вирішити інший важливе запитання: може вона передовий країною — стати. Адже ми говорили, власне, у тому, що Росія нібито стала передовий країною, і необхідно вирішити, залишиться він такий, не потрапить у бідність через своє клімату. С. В. Цирелем проводилося порівняння рівень життя і суворість клімату передових країн, А. Никольским аналізувалася «динамічна «економіка також передових країн. Саме таких країнах йдуть процеси розвитку, у яких «кліматичні «витрати зменшуються. Але сьогодні Росії до таких країн далеко. Про її тяжкому економічному становищі ми говорили вище.

Поэтому нині Росія з її «статичної «економікою відчуває труднощі, пов’язані з холодним кліматом, і, начебто, всі умови О. П. Паршева справедливі. Але що у Росії ці труднощі - не виявляються. Адже у країні немає нормальної ринкової економіки, зокрема, як стверджує академік Д.С. Львів, дуже мала частка доходу забирають зарплату, і плату однаковий працю максимум (як могла бути з теорії О.П. Паршева), а набагато менше, ніж у сусідніх країнах. Тобто, ми що не відчуваємо у своїй зарплаті свій холодний клімат.

Итак, все про диявольський насос М.М. Моїсєєва зберігає вірність, можна повторити, що, Росія сьогодні перебуває між двома станами, і що її перехід до розвиненим країнам поки що можливий, але додати, що його «ціна «через кліматичних чинників виявиться вище, а перехід потрібен швидше. Поки залишаються інтелектуальні сили.

Обращаясь знову до образам математики, ми можемо сказати, що С. В. Цирель й О. Микільський показали, що у деякому просторі фазових змінних і кліматичних параметрів для Росії є становище рівноваги «розвинена країна «і це положення рівноваги стійко, по О. П. Паршеву для Росії у тому ж просторі є ще один становище рівноваги «розвиваючись країна «і це положення рівноваги теж стійко. Відповідно є держава й двома способами сталого розвитку.

Список литературы

[1] Моїсєєв М.М. Світова спільнота і щаслива доля Росії. // Твори,. т. 2, М., Вид-во МНЭПУ, 1997, 269 з.

[2] Моїсєєв М.М., Бути чи быть… человечеству?,. // М., 1999, з. 288.

[3] Паршев О. П. Чому Росія Америка. // М., Форум, 2000, 411 з.

[4] Цирель С. В. Про мнимої дефектності російської природи. // Новий світ, 2003, № 7, з. 182−187.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.