Економіка природокористування

Зміст: 2.

Запровадження 3.

Використання екологічної інформацією стратегії природокористування і їхню взаємодію товаровиробників на ринках. 5.

Використання лісових ресурсів 5.

Забруднення атмосфери і ринкові позиції товаровиробників в паливно-енергетичному комплексі. 7.

Використання екологічних проблем задля досягнення економічних цілей при здійсненні міжнародного співробітництва. 12.

Екологічні проблеми елемент виробничої політики. 18.

Література: 20.

На початку 90-х стала очевидною, подальше економічне розвиток людства, орієнтоване до зростання добробуту людей поєднані із соціальними гарантіями стає можливим тільки у рамках «екологічно сталого розвитку ». Відповідні правові норми, а також економічні інструменти, прийняті як у національному, і міжнародному міг би забезпечити рівновагу між економічним зростанням, збільшенням вироблених матеріальних благ і збереженням оточуючої середовищем. На цей час основні сировинні ресурси розвинених країн світу (Північна Америка, Західна Європа) за межею вичерпання чи зарезервовані. Значні розвідані і пропонує доступні від використання природні ресурси є лише окремих країнах третього світу (Бразилія, Індія, Китай, Індонезія та інших.), Росії та інших державах біля колишнього СРСР. За доступом до цих ресурсів точиться жорстка боротьба, у якій використовуються різні кошти, зокрема і «екологічна аргументація » .

Те, що це аспекти стають дедалі актуальнішими для перспективного розвитку земної цивілізації, підтверджується зміною акцентів порядку денного на зустрічах лідерів розвинених країн світу — «велика сімка ». Починаючи з саміту ЄС у Токіо 1979 року члени «сімки «дедалі більше уваги приділяють питанням справедливого забезпечення енергією і охорони оточуючої среды.

Виниклі за останні десятиліття проблеми, у сфері використання природних ресурсів обумовлені численними технологічними проривами. Це дозволяє, з одного боку, ефективніше використовувати вже розвідані і осваиваемые види ресурсів, з другого, включати у виробництво і споживання нові, раніше невідомі компоненти природної середовища. Важливим кроком аспектом проблеми є зростаючі і найгірш регламентируемые людській потребі в різноманітних благах цивілізації. Верхню планку цих потреб хіба що «замовляють «найбагатші країни світу. Деякі держави світу намагаються свого розвитку досягнення саме цього матеріального рівень життя. Таке споживче ставлення до майбутньому людської цивілізації передбачає необмежену експлуатацію ресурсів Землі. Принаймні вичерпання тих чи інших видів природних ресурсів відбуватимуться конфлікти різного рівня: міжрегіональні, міждержавні, межкорпоративные.

Використання екологічної інформацією стратегії природокористування і їхню взаємодію товаровиробників на рынках.

Використання лісових ресурсов.

На стан лісів впливає як той хто рубає, що перший хто споживає зрубане. У «Порядку ХХІ сторіччя », висловлює визнання того факту, основна причина погіршення стану довкілля в глобальному масштабі - відсутність стійких структур споживання, в частковості, наголошується на необхідності зміни (скорочення) попиту деревне сировину у промислово розвинених країн. Споживання промислового деревного сировини душу населення у що розвиваються становить 0,10 куб. м, тоді як у розвинених — 1,04. Встановлено принцип стійкого розвитку — вимога справедливого розподілу споживаного сировини. Великобританія — одна з найбільших у світі споживачів деревини на свою душу населення, однак, близько 85% попиту деревну продукцію у ній задовольняється з допомогою імпорту. Отже, під час аналізу стійкого організації лісового господарства слід враховувати вплив, який чиниться, наприклад, Великобританією як страной-потребителем, на стан лісів у Канаді, Фінляндії, Швеції, Бразилії, Індонезії. Згідно з доповіддю Інституту світових ресурсів у результаті надмірного споживання деревної продукції під загрозою виявляються найрізноманітніші природні леса.

Збереження лісів і емісія вуглекислоти до й Росії. Маючи 21% всіх світових лісів, Росія дає на рік (1995 р.) лише 7% всієї світової емісії вуглекислого газу. США викидають у повітря Землі майже півтора мільярда тонн вуглекислого газу, що становить 23% всієї емісії ЗІ при про наявність у США лише 4% світового населення і ще 6% всього лісового покриття планети. У цьому широко рекламоване намір адміністрації Клінтона підтримати борців збереження лісів від вирубки цілком актуально для США, але з для России.

Сприяння обмеженням рубок лісів у регіонах Росії. Політика організації на Російському Півночі природних парків активно підтримується країнами Скандинавії, що навіть вкладають у ці програми певні кошти. Так, Фінляндія виділила гроші - 4 мільйона фінських марок. Швеція ж лише похвалила уряд Карелії за прекрасне намір зберегти лісу. Отримавши фінські гроші, наукові інституції стали розробляти проектну документацію створення парків і обстеження лісів прикордонної смуги. «Грінпіс «та інші природоохоронні НВО зажадали, щоб ряд районів Карелії, зокрема. Калевальский, де збереглося багато старовозрастных реліктових лісів, було оголошено національними парками й одержали статус охоронюваних территорий.

Боротьба природоохоронних НВО і лісозаготівельних компаній, експлуатують лісу. Останніми десятиліттями наростали жорсткі конфлікти між природоохоронними неурядовими організаціями, які входять у систему RAN (Rainforest astion network), і лесозаготовительными компаніями, транснаціональними корпораціями (наприклад, Mitsubishi), уряду деяких держав (зокрема, Індонезії і Малайзії). За пріоритетний напрям цих сутичок виявилися вологі тропічні леса.

У лісах поміркованого пояса одній з гарячих територій є Британська Колумбія (Канада). Масові протести «зелених «проти винищення у процесі лісозаготівель останніх залишків збережених старовозрастных пралісів викликали будь-якої конструктивної реакції в місцевої влади. У 1993;94 роках ситуація перейшов у фразу масових акцій протесту, що призвели до широкомасштабним арештам (близько 1000 людина). Ці події природно широко освітлені ЗМІ й надали сильне негативний вплив на імідж, як Канади на цілому, і її провідних лісопромислових компаній (Мак-Милан Блодель, Интерфор і др.).

Компанії змушені були витрачати значні кошти на контрпропаганду, працювати за умов поступово збільшуються адміністративних обмежень, прийнятих під тиском природоохоронного руху. Їх іміджу був нанесений суттєвого удару, що призвело до відмови найбільших покупців від послуг цих корпораций.

Інший зоною конфлікту біля Канади є провінція Альберта з розміщеними там целюлозно-паперовими заводами, які належать японським компаніям «Дайшова «і «Оджи Пейпер ». Заводи працюють за новітнім технологіям і з екологічним параметрами власне целюлозно-паперового виробництва особливих труднощів немає. Проте величезні обсяги сировини, який буде необхідний забезпечення роботи цих гігантів, невирішеність питань лісокористування, ігнорування інтересів корінного індіанського населення, грубий не адміністративний натиск при лобіюванні проектів на стадії будівництва заводів, сприяли загострення ситуації. Канадські «зелені «активісти зав’язали відносини із своїми японськими колегами, і організували компанію бойкоту товарів, вироблених цими компаниями.

Через війну багаторічної боротьби, у процесі якого дехто з активістів був із дуже респектабельної роботи, природоохоронні НВО піддавалися судовому переслідуванню із боку японських компаній (що викликало поворот дискусії у бік обговорення проблеми правами людини, схоже дуже неприємної для канадської влади). Сьогодні з боку японських компаній з’являються перші пропозиції щодо переговорів із «зеленими «на вирішення наявних негараздів у конструктивному русле.

Забруднення атмосфери і ринкові позиції товаровиробників в топливноенергетичному комплексе.

Парниковий ефект і ринкові позиції Газпрому. Наслідком зростання антропогенного викиду парникових газів й у першу чергу двоокису вуглецю, концентрація якої нині збільшилася атмосфері на 25% проти доіндустріальної епохою, буде подвоєння його змісту до 2050;2070 рр. Це, якщо його прийнято жодних заходів зі скорочення промислової емісії. Посилення парникового ефекту зумовлено нині накопиченням у атмосфері низки парникових газів, вклади яких становлять: двоокис вуглецю — 61%, метан — 23%, хлорфторуглероды — 12%, закис азоту — 4%.

Як відомо, найменші удільні викиди цих речовин забезпечуються при енергетичному використанні газу. У паливно-енергетичному балансі Росії природного газу становить понад 40% серед різних видів органічного палива. У Світовому паливному балансі газ становить лише близько 25%. Отже, структура російської енергетики з погляду на кліматичні зміни, виявляється більш нейтральній, по порівнянню з енергетикою інших стран.

У цьому просування російського газу Західної Європи, здавалося б, має лише вітатися, оскільки це знизить обсяги використання мастил і на енергетиці європейських держав, отже, і оздоровить екологічну обстановку. Але протидія «Газпрому «із боку міжнародних корпорацій у плані дуже велике. Раз у раз європейську громадськість розбурхують повідомлення, що російська газова промисловість є джерелом значного рівня метанових емісій, що нібито досягають 7−8% від обсягу транспортованого до Європи сировини. Західні науковці вважають, що негативний вплив метану на біосферу, в 20−25 разів сильніше ніж вуглекислого газу. І якщо краще при видобутку чи транспортуванні метану втрати становлять 5% від обсягу, то втрати від цього такий високий, що екологічно безпечніше Європі залучити до енергетиці мазут.

У 1997 року викиди шкідливі речовини на підприємствах РАТ «Газпром «становив 2 345,2 тис. т, витоку у повітря — 2 млрд. м3. природного газу. Отже загальні втрати газу з його підприємствах не перевищили 1,5% від загального обсягу транспортованого сировини. Чутки ж про російських трубопроводах, «усіяних дірками, як швейцарський сир », виявилися більш як домыслами.

Парниковий ефект і ринок газомоторного палива. На жаль, ринок газомоторного палива руйнується за всієї економічної і екологічної доцільності. Хоча переклад тисячу автомобілів на стиснений природного газу дозволяє замістити майже сім тисяч тонн бензину на рік і дає суттєвий прибуток. Переобладнання автомобіля залежно з його типу до роботи на газі окупається від шість місяців до два роки. При цьому кожен автомобіль, працюючий на природному газі, скорочує шкідливі викиди у повітря вуглекислого газу п’ять разів, а окислів азоту — в 2,5 разу. Слід пам’ятати, що забрудненню довкілля від використання бензину, і дизельного палива становить 19 мільйонів тонн шкідливих викидів на рік всій Росії. А використання газу на автотранспорті за цілковитої завантаженні лише діючої мережі АГНКС дозволило б знизити ці викиди понад 10%. За розрахунками західних фахівців, ціна газу на третину нижчими від ціни еквівалентного обсягу бензину, ми адміністративним шляхом її встановлено лише на рівні 50 відсотків. Але не цьому звісно, справа. Доводити, що використання як моторного палива економічно ефективніше, екологічно чистіше й у кінцевому підсумку покращує середовище проживання громадян України, немає сенсу — це очевидно.

Останніми десятиліттями всі у Президенти Америки обіцяють підтримувати реалізації програм з розширення застосування альтернативних видів палива, а президент Клінтон навіть офіційно заявив, що має намір показати особистий приклад і їздити у автомобілі з допомогою «блакитного «палива. У Європі практично екологічно чистий БМВ виявився настільки престижним, що нього підскочили на 7000 марок по порівнянню зі звичайним бензиновим автомобілем цієї фірми. Однак у країнах є розвинена система бензоколонок. Створення системи газових заправок вимагає коштів, і малих. Споживач ж купить автомобіль, працюючий на газовому паливі, в тому разі, якщо заправка нічого очікувати приносити їй клопоту, а вартість газу якій як пальне буде вже ніколи бензина.

Автомобілі на газі можуть істотно поліпшити екологічну обстановку у Москві - одному із забруднених міст Європи. Фірма БМВ готова продавати машини з газовими двигунами за собівартістю, щось заробляючи у цьому, за можливість реклами у Москві. Весь світ дізнався б, що Москва почала працювати для очищення міського повітря і перейшла на автомобілі, працівники природному газі. Це було б вигідно державі й для Москви й для фірми БМВ. Програма переходу на екологічно чистіші газові двигуни компанією «Катерпиллар «багато чому викликана стурбованістю якістю навколишнього нас повітря і витратами, які треба нести при спалюванні органічних топлив.

Роль Росії у депонировании вуглецю атмосфери. У оцінці перспектив нашої участі у виконанні конвенційних зобов’язань та, зокрема, російського внеску до глобальне накопичення двоокису вуглецю у атмосфері, особливу увагу займають наявні унікальні природні чинники Російської Федерації - здатність лісових масивів і боліт пов’язувати чи «консервувати «атмосферне вуглець. Із загального обсягу наших викидів в 650- 700 млн. т. вуглецю на рік у час до 30% емісії поглинається лісами. Отже, вкладення засобів у комплекс лесоустроительных заходів у Росії може бути найбільш рентабельним з погляду компенсації антропогенних викидів двоокису углерода.

Проте є серйозні претензії до лесоводческим оцінкам депонування вуглецю, у яких представлені від імені Росії для використання їх у розрахунках взаємних зобов’язань країн — учасниць конвенції по глобальному клімату. За умов їх розрахунку фахівці лісового відомства спиралися на помилкову думку лесозаготовителей, за якою лісом вважається лише деревина. Згідно з цим тезою був підраховано лише вуглець акумульований в деревині. У цьому поза увагою залишилося депонування вуглецю в лісовому опаде, мертвої деревині і підстилці і болотами тундрової і лісової зон. За оцінками проф. Г. А. Заварзіна поглинання двоокису вуглецю болотяними системами у процесі торфообразования їх може становити до 200 млн. т. вуглецю на рік. Облік лише цих двох чинників істотно підвищує оцінку ролі Росії в в глобальному регулюванні клімату. Така недбалість розрахунків може згодом дорого (у прямому економічному плані) обійтися країні. Важко розраховувати розуміння і адекватні компенсації світовим співтовариством та розвиненими країнами зусиль Росії з збереженню лісів, якщо найпростіший облік цих глобальних ресурсів дає похибки, перевищують величину тих компенсацій, куди може розраховувати Росія як лісова держава, а найбільшою ступеня забезпечує підтримку глобальної стійкості планеты.

Озоновий шар — втрата часу та вигоди окремих товаровиробників. Роль проблеми «озонових дір «у процесі зміни поява цілого покоління холодильного устаткування відома. Вочевидь, що компанії що виробляють нове холодильне устаткування непогано у ньому заробили. Проте зв’язок між виникненням «озонових дір «і викидами фреонів у повітря якою була так і залишається науково не доведеною. Останні дослідження учених геологічного факультету МДУ імені М. В. Ломоносова дати принципово нове пояснення причин руйнації озонового шару Землі. Відповідно до них винні глибинні потоки водню і метану з розламів срединно-океанических хребтів і тріщин материкових платформ. Обсяг газів, які виділяються з самих джерел, мінімум чотирма порядки вищі обсягів промислових викидів фреоновых газов.

На думку вітчизняних учених, «південні кінці океанічних хребтів найактивніші за викидами газів ». Вони з'єднуються між собою у районі Антарктиди, що пояснює виникнення Антарктической озонової аномалії. Також знайдено ще три найстійкіші озонові діри Північного півкулі - над Ісландією, Червоним морем і Гавайскими островами. Усі вони розташовані саме над ділянками найактивнішого виділення глибинних газів. На терені Росії такими місцями є діамантові родовища Якутії, області у районі Байкалу і Білого моря.

Факт, що прихованими важелями в антифреоновой кампанії були комерційні інтереси підтверджуються так. Так було в Інституті імені Курчатова розробили технологію виробництва озонобезопасной суміші, яка можна використовувати без переобладнання існуючих пристроїв. Проте закордонні інвестори пропонують гроші під реконструкцію підприємств, але з допомогою устаткування ними які рекомендуються фірм і з майбутніми поставками хладагента їх марки. Відповідно Росія отримала позику, зокрема. на переобладнання виробництв холодильних установок. Це вже економічна боротьба. І екологічний аспект стало дуже серйозним чинником тиску економічному рынке.

Використання екологічних проблем задля досягнення економічних цілей при міжнародному сотрудничестве.

У Декларації по навколишньому середовищі розвитку, ухваленій у Рио-деЖанейро, заявляється, що держави мусять співпрацювати для створенні відкритої міжнародної економічної системи, що призведе до економічного зростання і стійкого розвитку в усіх країнах. Экологичные і ресурсозберігаючі технології наскільки можна мають бути доступними всім країн. Екологічна політика має використовуватися для невиправданого обмеження міжнародної торгівлі. Проте, за словами представника Держкомітету РФ з охорони навколишнього середовища В.І. Данилова-Данильяна, рішення конференції Ріо-92 не виконали ні США, ні Франція, Англія та Греція. Академік Н. Н. Моисеев іде у оцінках набагато далі - вважає, що планета перетворюється на єдину економічну систему, керовану ринковими принципами транснаціональних корпорацій, т. е. сьогохвилинними вигодами. При цьому усьому іншому світові рекомендуються такі економічні правила поведінки, що вже апробовані багатими державами. У перший чергу, це стосується таких понять як відкриту конкуренцію, вільна торгівля, відмови від державного протекціонізму національних товарів, жорсткі стандарти. Проте впровадження цих сучасних методів господарювання, зокрема і з позицій збереження навколишнього середовища, в країнах неможливо через відсутність достатніх фінансових засобів і економічного опыта.

Боротьба навколо споживання енергії і викидів вуглекислого газу. Хоча у США налічується лише 4% жителів планети, їхня частка доводиться 25% викидів вуглекислого газу, а споживання душу населення вже багато років значиться незрівнянно вищий, що розвиваються країнах. Також використовує чужі змогу своїх газових відходів Німеччина. Маючи лише 0,3% лісів Землі та 1% світового населення, Німеччина виділяє у повітря 4% окису вуглецю промисловістю. На думку країн Півдня, саме ті, хто найбільше винен у несприятливих змінах світового клімату (тобто у забруднення повітря і «парниковий ефект »), повинні жорсткіше обмежити себя.

Однак у найпотужнішому державі Півночі США відкидають таку логіку. Його Конгрес одноголосно виступив проти підписання будь-якого угоди, яке скувало б розвиток американської енергетики, даючи послаблення країнам у сфері обмеження викидів вуглекислоти в атмосферу. «США хочуть у що там що зберегти свій економічне перевага і спосіб життя — за рахунок інтересів світового співтовариства » , — каже Тоні Джунипер, керівник міжнародного природозащитного руху «Друзі Землі «.

Різний підхід до екологічні проблеми, і особливо що з ним зобов’язанням, знайшовся зустрічі «великої вісімки «в Денвері і що виникла з ним сесії Генеральної асамблеї ООН в НьюЙорку. Через війну жорстоких суперечок, від яких спеціальна сесія закрилася на цілодобово пізніше від наміченого терміну, було прийнято розпливчаста резолюція, яка бореться за «значне «скорочення вуглекислоти. А ось нагадування про 2010 р. зникло зовсім. Резолюція сенату США, присвячена до боннської зустрічі, показала, що Вашингтон як має наміру йти далі домовленостей у Ріо-де-Жанейро, але з суті цурається них.

Продаж квот на викиди парникових газів. В Росії з’явилася унікальна можливість продавати повітря. Японське уряд всерйоз розглядає можливість викупу в Росії невикористаної частини квоти на викиди у повітря «парникових газів », встановленої конференцією ООН по проблемам і глобального потепління. На що відбулася у кінці 1997 року у Японії міжнародній конференції ООН по глобального потепління вперше чітко визначено зобов’язання держав з скорочення викидів у повітря так званих парникових газів. Відповідно до протоколом конференції Японія повинна скоротити ці викиди на 6% проти рівнем 1990 року. Кожен відсоток зниження викидів — це величезні витрати державі, пов’язані з скороченням промислового виробництва та переходом до досконалішим технологіям. Єдиний вихід уряд Японії бачить нині у придбанні квот, недоиспользованных іншими. Наприклад, в Росії, котра внаслідок спаду промислового виробництва опинилася у більш вигіднішому становищі і навіть має деяким резервом на право забруднювати планету. Росії угода почала б дуже вигідною: уперших, японці підкажуть, як вдосконалити російські технологій і знизити викид газів, а по-друге, що й заплатять нам за надлишок квоти. Але можна бути впевненим, що в економічної ситуації в фінансові надходження за цим каналам навряд чи погодяться витримувати природоохоронні нужды.

Переклад «брудної «промисловості з розвинених країн у що розвиваються. У період 1970;1990;х рр. було здійснено, причому досить успішні, спроби створення «екологічних оаз «окремими розвинених країн шляхом екологічного державного регулювання, економічних методів, запровадження жорстких екологічних законодавчих актів. Це спричинило перекладу неэкологичной діяльність у країни, де цього або було, або були б менш жорсткими. Наприклад, у Японії було здійснено цілеспрямовані заходи для переносу до інших держав виробничої діяльності, що забіднює довкілля. Прямі японські інвестиції в хімічну і металло-перерабатывающую галузі країн зросла з 13,5% наприкінці 1974 до 17,9% наприкінці 1983 р. Причому три чверті японських капіталовкладень у галузі пов’язані з розвиваються. І ось ці країни, у яких зараз використовують неэкологичные технології, звинувачують погіршенні екологічній ситуації у світі, хоча часто застосовують імпортні технологій і производства.

Для переходу ті ж технології збереження навколишнього середовища, які зараз використовують розвинених країн світу, у що розвиваються немає фінансових ресурсів. За даними німецького Інституту екологічних труднощів і економіки, на доведення стану довкілля у Німеччині до стандартів нового об'єднаного держави знадобиться 10 років і 249−308 млрд $. У Польщі й Чехословаччини вважають, що кожній із них доведеться витратити на аналогічні заходи більш 20 млрд $. протягом кількох десятиліть. Але ці скромні кошти буде важко знайти у сформованих умовах. За висновком консалтингової фірми Management Information Services, Inc. (Вашингтон), в виробництві коштів контролю над становищем навколишнього середовища, боротьби з різними видами забруднення у самій природоохоронної діяльності зайнято майже 3 млн. чол., що забезпечують 98 млрд $. річного прибутку. Для отримання таких доходів країнах Європи необхідно створити власну індустрію засобів захисту природи, або зайняти гроші в багатих стран.

Роль закордонних інвестицій у закріпленні природоразрушающей орієнтації економіки Росії. Сучасна структура інвестицій закріплює природоемкий тип розвитку Росії з перспективи, т. до. значна й вища — по порівнянню з 80-ми рр. частина капітальних вкладень направляють у природоэксплуатирующие комплекси, передусім паливно-енергетичний і агропромисловий. Природні ресурси Росії, передусім нафту, газ, ліс, руди є конкурентним товаром на світовому ринку й дають величезну валютну прибуток експортерам. Переважна більшість кредитів Світового Банку, інвестиції провідних західних компаній, направляються насамперед у збільшення видобутку енергоресурсів, переважно, нафти і є. Як очевидно з таблиці переважна більшість інвестицій — майже 80 відсотків — направляють у паливно-енергетичний комплекс. На на місці галузі торгівлі, і комунального харчування витрачено на 12 раз меньше.

Нині у ставленні до Росії всі більш помітна спроба використовувати нашій країні лише за сировинний придаток розвиненого Заходу, при цьому обіклавши економічну діяльність експортерів сировини, та й готових товарів, жорсткими екологічними вимогами. Без значних фінансових ресурсів ми може виконати ці вимоги без руйнації своїх виробничих потужностей. Нас штовхають по єдино можливого шляху виходу із ситуації - взяття нових кредитов.

Через війну жорстких вимог до якості і екологічності продукції Західної Європи російські виробники змушені освоювати ринки Східної Європи, Греції й Туреччині. По-перше вони тяжіють до Росії історично; по-друге, вигідні з погляду транспортної складової. Є ще Китай, але ці ринок не стабільний: іноді закуповують багато, іноді практично ничего.

Ставлення паливних компаній до екологічному чиннику. Діяльність транснаціональних корпорацій є найпотужнішим сучасним чинником перетворення природи, т.к. спрямована на інтенсивне і масштабне використання основних природних ресурсів землі, насамперед, вуглеводневої сировини й руди. Активне залучення в промислове виробництво вуглеводневих з корисними копалинами (вугілля, нафту, газ) істотно впливає протягом усього обстановку планети, під час першого чергу, через глобальні зміни клімату. Усвідомлення важливості для існування людської цивілізації наслідків цього процесу, реалізація практичних заходів зі скорочення викидів вуглекислого газу, починають проводити стратегічні перспективи розвитку провідних топливноенергетичних компаній світу. Їх у час вже можна розділити на дві групи: перша включає корпорації, усвідомили важливість глобальних змін, і тих, хто продовжує ігнорувати цю проблему.

До перших віднести нафтові ТНК, які у Європі - колись всього Shell, Britich Petrolium. Цю позицію поділяють і пояснюються деякі японські фірми, такі як Marubeni і Mitsubishi, котрі виявляють цікавість до проектам скорочення викидів парникових газів. У 1996 р. Britich Petrolium, висунула програму розвитку сонячної енергії як одна з чотирьох напрямів стратегії для запобігання глобальні кліматичні змін. Це розцінили багатьма у світі хорошим відповіддю на заклики робити превентивних заходів проти глобального зміни клімату. Крім того, така екологічна програма напевно стане хорошою між рекламою й дозволить компанії «відвоювати «у конкурентів частина замовників. Проте «Грінпіс «вважав програму Britich Petrolium «обмеженою ». Представники його британського відділення заявили, що «агресивні «розробки Britich Petrolium в Атлантичному океані і Антарктиці свідчить у тому, що компанія не збирається запобігати небезпечні кліматичні зміни у вигляді поступового скорочення споживання викопного топлива.

До другий групі корпорацій, саме, котрі заперечують важливість проблеми глобальним змінам клімату і котрі демонструють будь-яких конструктивних кроків у цій сфері ставляться які у США Exxon-Mobil, Chevron, Texaco. Найбільш «брудними «у плані викидів про парникових газів є вугілля. У поєднанні з значними викидами інших забруднювачів, створюють «кислотні дощі «, екологічна репутація як самої вугільної промисловості, і які базуються на використанні вугілля енергетики, виглядають найбільш погано. З іншого боку, вугільна галузь традиційно в усьому світі вважається економічно малоефективної. Це призводить до згортання вуглевидобутку за останні десятиліття у країнах як Німеччина, Франція, Великобритания.

У той самий час вугілля буде основою енергетики таких великих швидко країн, приміром Індія та Китаю. Їх орієнтація на використання власних запасів веде до виникнення протиріч із розвинені країни світу щодо до проблеми глобальним змінам клімату. Вимога Індії, та Китаю до світового співтовариства із освідченням права цих країн в розвитку їх енергетики з урахуванням наявних проблем них великих запасів вугілля як і використовують у ролі однієї з основних аргументів США в виправданні свого небажання приймати реальні заходи для зниження викидів парникових газов.

Країни, використовують вугілля як основне сировини для енергетики, матимуть репутацію екологічно «брудних ». Принаймні наростання гостроти проблеми глобальним змінам клімату, цей «ярлик «буде переноситися на будь-які товари, експортовані державами, економіка яких грунтується на вугільної теплоэнергетике.

Екологічні проблеми елемент виробничої политики.

Жорсткість екологічних вимог до продукції і на виробничому процесу — реалії сучасного ринку, із якими мушу вважатися. Забезпечити виконання можна тільки у вигляді екологізації самого виробництва. Понад те, дедалі більше зарубіжний покупець перевіряє не лише екологічне якість продукції, а й екологічні умови його виробництва (навіть сировини). За позбавленням конкурентної боротьби осіб на зовнішньому ринку дедалі більше слід витіснення з внутрішнього. Для підприємства зневага екологією сьогодні - це економічний крах завтра.

Роль конкуренції у зниженні екологічних параметрів виробництва. Лібералізація економіки, теоретично, має сприяти проникненню в виробництво сучасних технологій, зокрема і природоохоронних. Проте місцеві виробники, що із дешевшою імпортної продукцією, часто змушені заміняти екологічно чисті, але дорогі способи виробництва, більш дешеві і екологічно брудні. Виробникам, котрі використовують екстенсивні і руйнівні технології, доводиться кілька днів закривати виробництво, через неможливість конкурувати з дешевою імпортної продукцією. Найгостріше екологічна аргументація впроваджується у ринкові взаємодії у виробників і споживачів продуктів, папери, побутової хімії і др.

Фосфати в пральних порошках і «цвітіння водойм ». Однією з яскравих прикладів «скидання «з Росією застарілих, мають екологічні наслідки, технологій, які використовують у розвинених країн, є технологія виробництва пральні порошки. Понад половину пральні порошки, які рекламуються у Росії, містять особливо небезпечне для водних екосистем речовина — триполіфосфат натрію (ТПН). Її зміст в порошках коштує від 15 до 40%. ТПФ не вловлюється навіть найбільш сучасними очисними спорудами. Потрапляючи у річки і озера ТПН починає діяти на водну рослинність як добриво. Усього 1 грам триполіфосфату натрію стимулює утворення 5ѕ10 кг. водоростей! Вчені вважають, що зараз росіяни витрачають щороку близько 1 млн. т. прального порошку. Отже, до російських річки, озера і моря потрапляє 300−400 тисяч тонн триполіфосфату натрия.

У багатьох країнах випуск порошків з допомогою фосфатів спочатку обмежили, і потім взагалі заборонили. Нині у Німеччині, Італії, Австрії, Норвегії, Швейцарії та Нідерландах стирають лише порошками без фосфатів. У Бельгії більш 80% порошків безфосфатные, у Данії - 54%, Фінляндії та Швеції - 40, Франції - 30, Великій Британії та Іспанії - 25, Греції та Португалії - 15%. У Японії вже до 1986 року у пральних порошках фосфатів був вообще.

Натомість фосфатів в пральні порошки вводять біологічно інертні, еколого-безпечні речовини — цеоліти. Але ті самі фірми, котрі у своїх країнах випускають безфосфатні порошки із цеолітом, у Росії під тими самими торговими марками виробляють порошки з фосфатами. Так, дуже добре відома фірма «Проктер енд Гембл «в себе у США ще 80-ті роки виробляла «Аріель «з зменшеним змістом фосфатів і взагалі без них. Проте задля Росії на що належить фірмі «Новомосковскбытхиме «виробляється «Аріель », «Тайд », «Тикс », «Міф «з фосфатами.

Екологічні чинники та виробництво автомобілів. Найактуальнішою сьогодні є проблему забезпечення екологічну безпеку транспорту через тиск на виробників автомобілів із метою змусити їх застосовувати нові технологіії. Тож з 1993 р. США під тиском громадськості й поклали рекомендаціям науковців заборонено виробництво і продаж двигунів, працівників этилированном бензині, з 1996 р. — продаж самого бензину, а з жовтня 1993 р. заборонена продаж дизельного палива із вмістом сірки вище 0,05%. Застосовувані у своїй економічні заходи тиску включали як штрафи за експлуатацію «брудних «автомобілів, і суттєві фінансові заохочення (дотації, низкопроцентные позички, відстрочки в платежах, податкові пільги тощо. п.) під час використання автомобілів, двигуни яких працюють на природному газі, метаноле, етанолі, та інших екологічно чистих видах топлива.

«Економіка». Екологічні проблеми елемент виробничої політики, стор. 20−22. Фадєєв А. А. Вересень 1999.

«Експерт». Використання екологічних проблем задля досягнення економічних цілей у здійсненні міжнародного співробітництва, стор. 17−24. Ареева О. Н., Носов К. С. Травень 1999.

«Компанія». Використання екологічної інформацією стратегії природокористування і взаємодії товаровиробників над ринком, стор. 33- 37. Алієв К.Н., Доходян З. Р. Червень 1999.