Характеристика і аналіз природно-ресурсного потенціалу приморського края

Глава I. Коротка характеристика Приморського края.

Глава II. Характеристика природно-ресурсного потенціалу Приморського края.

2.1. Кліматичні ресурсы.

2.2. Водні ресурсы.

2.3. Мінеральні источники.

2.4. Ландшафти та його характеристика.

2.5. Лісові ресурсы.

2.5.1. Деревні лісові ресурсы.

2.5.2. Недревесные лісові ресурсы.

2.6. РОСЛИННІ І ТВАРИНИ РЕСУРСЫ.

2.6.1. Охотничье-промысловые ресурсы.

2.6.2. Лікарські ресурси (тварини).

2.6.3. Рибні ресурсы.

Глава III. Рекреаційні ресурсы.

Глава IV. Аналіз природно-ресурсного потенціалу Приморського края.

Заключение

.

Приложение.

Тема курсової «Аналіз і характеристика сучасного стану Природно-ресурсного потенціалу Приморського краю «актуальна тим, що Приморський край має високий природно-ресурсным потенціалом і постає проблема його раціонального використання їх у господарської деятельности.

У рішенні завдань раціонального використання природних ресурсів географічна наука повинна відігравати провідної ролі, вона досліджує природу комплексно, тобто. як єдине целое.

Значення цілісність географічної оболонки, її будову, взаємозв'язку всіх явищ, про природному комплексі та її зміні під впливом діяльності становлять основу розробки всіх заходів з охорони і поліпшення природы.

Метою згаданої роботи є підставою розглянути кожен природний ресурс загалом і дати чіткий аналіз, як і як, ці ресурси можна використовувати в господарської деятельности.

Значно ефективніше можна використовувати природно-ресурсний потенціал на сфері туризма.

Передусім це екзотичні природні комплекси, з урахуванням якого можливий розвиток эко-туризма.

З огляду на своїх геологічних і історичних передумов біля Приморського краю й прилеглих акваторіях Японського моря склалася своєрідна система природних комплексів, у світі більше можна зустріти, що робить цей край на місце росіян і зарубіжних туристов.

Глава I. Коротка характеристика Приморського края.

Приморський край як адміністративно-територіальна одиниця Росії лежить у південній частині Далекого Сходу. Межує з Хабаровским краєм, ніяких звань і південному заході - з КНР і КНДР, Сході і півдні омивається японським морем.

Примор’я займає територію України у 165,9 тис. кв. км. Столица-город Владивосток. У краї 12 міст крайового підпорядкування і 25 сільських районов.

Трудові ресурси Приморського краю становлять 63,6% від кількості населення, економіки краю задіяно понад 900 тисяч жителів. З зайнятих економіки 63,4% працюють у галузях матеріального виробництва та 36,6% - у невиробничій сфере.

Промисловий комплекс є найрозвиненішої частиною економіки Примор’я. Він дає мало не третину валового та регіонального продукта.

Основою економіки краю є багаті природні ресурси як континентального, і океанічного характера.

Приморський край виконує низку загальнодержавних функцій, від яких залежить ступінь залучення економіки Росії у світового господарства, зокрема зовнішньоторговельна, яка полягає у транспортному і митному обслуговуванні експорту й імпорту, транзитна функція, зокрема, щодо забезпечення сезонних постачання у райони Крайнього Севера.

Провідними галузями є гірничодобувна промисловість, рибна, і навіть лісова, які мають значну сировинну базу. Альтернативою цим галузям може бути рекреаційна галузь, яка використовують у промышленности.

Глава II. Характеристика природно-ресурсного потенціалу Приморського края.

2.1. Кліматичні ресурсы.

Клімат Примор’я — муссонный. Зима хоч і коротше, ніж у сусідніх частинах Далекого Сходу, але холодна і малосніжна. Середня температура січня -20, але в морському узбережжі -12. Влітку на рівнинах середня температура +20, але в узбережжі +12−16. Ступінь комфортності кліматичних умов і тривалість сприятливого періоду для відпочиваючих належить одних із перших чинників, які впливають формування будь-якого природного комплексу. Сприятливі кліматичні умови дозволяють застосовувати різноманітні види бальнеолечения і бальнео-профилактики.

Специфіка погодно — кліматичних умов Приморського краю визначається особливостями географічне розташування за українсько-словацьким кордоном Євро-Азіатського континенти і Тихого океана.

Щонайсприятливіші кліматичні умови в холодну пору року відкладаються на північно-західних схилах і південних передгір'ях Сихотэ-Алиня, соціальній та долині річки Уссурі. Щодо несприятливі умови, переважно через частих сильних вітрів, притаманні узбережжя Японського моря. Тут, попри вищі, ніж у гірських районах, середні зимові температури повітря, комфортність погодного режиму знижена, переважно, з допомогою сильних вітрів, але в півдні, ще, через часто повторюваних заметілей і високої відносної вологості повітря (до 80 градусов).

Для зимової рекреації рекомендуються території, віддалені від берегової смуги, розташовані на пагорбів з ослабленим вітровим режимом і стійким заляганням снігової покрова.

У період найсприятливіші погодні умови притаманні континентальних районів: приханкайских, західних приамурских, нейтральних і південних. Кліматичні характеристики цих районів навряд чи можуть бути визнані оптимальними через частої повторюваності задушливих погод. У околополуденные годинник температура повітря може перевищувати 30 градусів Цельсія при практично повної відсутності вітру. У такі дні необхідно враховувати можливість перегрівання організму человека.

Для східних прибережних районів Приморського краю виснажливий задуха не характерна, проте перша половина літа тут дуже хмарна, що, природно, різко зменшує тривалість періоду з біологічно активної сонячної радиацией.

На морському узбережжі цей період менше, ніж у континентальних районах і коштує від 180 днів на рік північ від до 250 днів півдні. Максимальне їх збереглося посідає березень, вересень і жовтень, мінімальне на червень і липень, що негативно позначається спроможності проведення відпочинку і лікування в моря.

Комплексним биоклиматическим показником може бути комфортність погодних умов. На території Приморського краю комфортність клімату у тепле сезон збільшується в мері видалення від узбережжя з заходу на північний схід. До дискомфортним територіям можна віднести узбережжі Японського моря північніше селища Терней, до субкомфортным — південно-східне узбережжя Крісто й прилеглі передгір'я Сихотэ-Алиня. Уся інша, переважно континентальна частина Примор’я, включаючи південне узбережжя, характеризується комфортними природними условиями.

Отже, клімат Приморського краю можна залучити до лікувальних і профілактичних цілях, але не ролі самостійного сольного чинника, бо як доповнення до інших видів ресурсов.

2.2. Водні ресурсы.

Річкові туристкие маршрути за складністю проходження діляться на шість категорій. Найбільш прості їх — першої-третьої категорії - ставляться до походам масового туризму. Сплав складає плотах, катамаранах і байдарках.

Приморські річки немає значних ухилів і виражених перешкод і, отже, не ставляться до категорій високої складності. Проте, сплав із них може бути лише интересным.

Під час паводків і тайфунів наприкінці літа річки Приморського краю виходять із берегів. Найкращий час для походів річками Приморського краю — серпень і сентябрь.

Морські пляжі Примор’я мають високу рекреаційну ценность.

Привабливі типи берегів містять у собі широкі піщані пляжі й лісові ділянки на вышележащих поверхнях терас й прилеглих схилах. Вони характеризуються високій естетичній привабливістю, порізані крутими схилами після виходу малих річок. Ці берега перебувають у півдні Приморського краю на районах.

Посьєта — Слов’янки, Лівадії - Сходу, Находки-Преображения. Тут містяться близько 20 високоякісних пляжів, найперспективніших у розвиток пляжній рекреации.

До зручного типу відносять берега з піщаними і песчано-галечными пляжами, але менших розмірів, ніж. Ці пляжі розташовані на півметровій півдні Примор’я не більше затоки Петра Великого. Їх характерна хороша транспортна доступність, тому численні бухти і затишні розпадки приваблюють сюди десятки тисяч отдыхающих.

Незручні типи берегів зустрічаються у місцях гірського, мало-изрезанного узбережжя. Місцями їхні схили спускаються до моря вигляді стрімчастих стрімчаків. Ці пляжі розташовані на півметровій південно-східному узбережжі Приморського краю від мису Титова до затоки Рында.

Непридатні типи берегів притаманні північного побережья.

Приморського краю від затоки Рында до бухти Плитняк. Берегова лінія майже пряма, значні бухти і затоки відсутні. У певних місцях, наприклад у мису АРКА, зустрічаються мальовничі скалы.

2.3. Мінеральні источники.

Мінеральні води та лікувальні грязі можуть призначатися хворим як на курортах, а й безпосередньо за місцем жительства.

Застосування грязі та водолікування при невеликих витратах можливе більшості районах, міських і крайових лікувальних грязей дома, є підстави в необмеженій кількості доставлені з районів месторождений.

Широке використання природних лікувальні чинники Приморського краю на некурортной обстановці істотно допомагає під час лікування цілого ряду захворювань; упровадження їх у практику лікувально-профілактичних установ — невідкладна організаційна завдання місцевих органів здравоохранения.

Гірничодобувна промышленность.

Гірничодобувна промисловість представлена підприємствами кольорової металургії, гірської хімії, вуглевидобувної отрасли.

Сировинної базою кольорової металургії є великі родовища поліметалевих руд, які працюють у північних районах краю родовище плавикового шпату в Хорольському районе.

Гірничодобувна промисловість — наймолодша у Примор'ї. Вона представлена АТ «Бор «(р. Дальнегорск) — єдиним виробником боропродуктов в России.

Вугільна промисловість Примор’я у загальному обсягу промислового виробництва становить 10,6%.

Ресурсну базу вугільної промисловості утворює серія окремих басейнів і родовищ у південній частині краю, найбільшими серед яких є Бикинское і Павловское. Вугілля Примор’я використовуються як котельно-пічного топлива.

2.4. Ландшафти та його характеристика.

Характеристика ландшафтів включає оцінку їх привабливості, екзотичності, комфортності природних умов і охранности.

У Приморському краї виділяється 4 групи ландшафтов.

1. Найбільш сприятливі ландшафти мають високий естетичний потенціал, великі рекреаційні перспективи. У цю групу ландшафтів входять південне узбережжя Примор’я, зокрема всі острівні екосистеми затоки Петра Великого. На островах доцільна організація лише короткочасного відпочинку. До чинників, уменьшающим комфортність ландшафтів, ставляться значне транспортне і промислове забруднення повітря та води, і навіть рубки і пожары.

2. Сприятливі ландшафти характеризуються сезонної привабливістю. Вони переважають дубові рідколісся із малими естетичними якостями. Прикладом щодо сприятливих ландшафтів може бути среднегорный рельєф центральних районів Сихоте-Алиня з хвойно-широколиственными лісами (район міст Арсеньєва, Дальнєгорська, селищ Чугуевки, Ольги, Кавалерово).

3. Вибіркові сприятливі ландшафти є рівнинні комплекси, окремі середньогір'я Сихоте-Алиня з крутими схилами і низкогорья з невеликими болотами. Для среднегорий характерна часткова труднопроходимость лісів, мала екзотичність деяких районів, наявність возобновляющихся гарей.

Ці ландшафти притаманні Кировско-Дальнереченского району, і навіть декому територій річками Бекин, Великий Уссурі і Уссури.

4. Малосприйнятливі ландшафти містять у собі безлісні території Франції і невідновлювані гару. До цих територіям можна віднести заболочені території Приханкайской рівнини, заболочені долини річок Уссурі і Великий Уссурі, деякі гірські райони Сихоте-Алиня.

2.5. Лісові ресурсы.

Найважливішим ресурсом території традиційного природокористування (ТПП), безсумнівно є лісу, виконують роль хранителя і творця практично всіх біологічними ресурсами регіону. Висока схоронність лісу визначає наявність значних за розмаїттям й обсягом деревних лісових ресурсов.

До деревним ресурсів віднесено традиційно оцінювані при лісовпорядкуванні характеристики основних лесообразователей (склад, запаси, прирости). Унікальність природних природних комплексів Верхнього й середнього Бикина у тому, що вони мають повний набір найрізноманітніших продуктів лісу, які мають велику господарську значимість і економічне доступность.

2.5.1. Деревні лісові ресурсы.

У таблиці 1 показано динаміка лісового фонду ТТП за категоріями земель майже двадцятирічний період. Ці незначні зміни свідчать, що за відсутності у сучасних умовах сильних антропогенних навантажень спостерігається позитивна динаміка природних процесів, скорочення не покритих лісом площ, відновлення гарів і пустырей.

Перспективний планування розвитку на басейном рівні, при організацій підприємств постійного дії, мають передбачати оптимальний рівень эколого-защитных ресурсів. У лісовому районі - це водохранные, берегозахисні та інші лісу, і навіть національні парки, заказники, відтворювальні ділянки, пам’ятники природи ніж формою грамотного управління територією. На цьому етапі необхідно враховувати пропозиції, рекомендовані розробки лесоустроительного і охотоустроительных проектів із басейну річки Бекин, Екологічної програми «Приморського краю », результати, отримані з даному гранту. Кошторис перелічених вище рекомендації, і принципів користування може бути вичерпної інформаційної підвалинами розробки основних сценаріїв розвитку та неистощительного використання ресурсів ТТП.

Максимальної ресурсної ємність, як у розмаїттям, і за величиною, відрізняються кедрові, широколиственно-кедровые лісу середніх частин схилів, шлейфів схилів високих річкових террас.

Нині основні ресурсні території опромышляются у малому об'ємі і розташовуються найчастіше ближчі один до річці і населених пунктів. У умовах питання раціонального природокористування повинно вирішуватися шляхом виділення пріоритетних (базових) видів ресурсів немає і формування центрів їх концентрації, де без певного ризику можна рентабельні виробництва з урахуванням великого різноманітності й обсягів ресурсов.

Таких центрів біля виділяється двау селищі Червоний Яр і селищі Мисливський.

У кожному центрі спостерігається своєрідне поєднання ресурсів структурою, доступності, обсягу, сезонності й направленості ресурсопользования. Незайманість багатьох ресурсних угідь промислової експлуатацією визначає можливості організації виробництва їхньої неистощительного використання з урахуванням їхньої природних сукцессий.

Нині вся ТТП розділена на два лісництва — Краснояровское і Охотничье.

Лісовий фонд Краснояровского лісництва характеризується наступній формулою середнього складу: 3К2Е2Бж1П1Лп1Яс. Лесопокрытые землі займають 255 678 га, чи 99% загальної площі лісництва, їх хвойні 82%. Насадження з величезним переважанням кедра корейського займають площа — близько 140.000 га.

Середня повнота насаджень по лісництву дорівнює 0,63. Найбільшу повноту мають насадження з верби деревоподібної (0,91), а найменшу — насадження з вільхи (0,50).

Середній вік насаджень лісництва 203 року. Насадження з хвойних порід (елово-пихтовые і кедрово-широколиственные) представлені здебільшого теплими і перестойными деревостанами, потім свідчить про їх високий середній вік. Запас деревини на 1 га в спілих і перестійних насадженнях різного породного складу коштує від 60 до 282 куб. м. (мінімум у насадженнях з величезним переважанням вільхи, максимум з величезним переважанням липи). Для хвойно-широколиственных лісів зміна запасу деревини на 1 га залежно від переважання у складі чи іншого породи менш значні. Середній приріст 1 га для покритих лісом земель найпоширеніших площею порід становить 1,2 — 1,5 куб.м., поточний — 0,2 — 0,3 куб. м. Розмаїття типів лісу у лісництві із єдиною метою систематизації й рішучого узгодження заходів, вкладених у збереження і підвищення продуктивності лісів, зведено до 18 групам типів лісу. Найбільш представленої є Кг 2 — кедровник гірський (52%).

Лісовий фонд Мисливської лісництва характеризується формулою середнього складу насаджень: 3Е3Л1к1П1Бж1Ббед. Ос, Бк. Покриті лісом землі займають площа 909 952 га, чи 96,8% загальної площі лісництва. Переважати є хвойні насадження, що займають площа 780 038 га, чи 86%, зокрема: кедрові - 60 683 га (7%), елово-пихтовые — 416 298 га (46%) і листяні - 303 057 га (33%). Насадження твердолистяних і м’яколистяних порід становлять 14% лесопокрытой площади.

Основний лесообразующей породою біля лісництва є ялина аянская. Найбільш продуктивні насадження з тополі і осики. Найнижча продуктивність мають насадження з берези кашенной. Середня повнота по лісництву дорівнює 0,64. Найбільшою повнотою відрізняються насадження з ялиця белокорой (0,73) і берези жовтої (0,70), інші насадження розподілені по полнотам щодо рівномірно.

Розмаїття можна зустріти типів лісу зведено в 21 укрупнену групу. Найбільш представленим площею є Ег1 (26,8%) — ялинники гірські зеленомошные. середній вік насаджень 137 лет.

Загалом лісової фонд ТТП характеризується формулою середнього складу: 7Е3Л2К1Ббед. Бж, Ос. Лесопокрытые землі займають 1 165 630 га, чи 97% всієї площі, не покриті лісом — 4594 га (0,4%) і нелісові землі - 25 252 га (2,1%). Переважають хвойні насадження, які ростуть на 85% всієї покритою лісом площі. У тому числі 41% посідає пихтово-еловые і ялицеві насадження, 28% - на модринові і 17% - на насадження з величезним переважанням кедра. З листяних найпоширеніші насадження з величезним переважанням берези білої (7%) і берези жовтої (4%).

У експлуатаційних лісах III групи 94% площі покрито лісом. Основні лесообразующие породи: ялина аянская (44%); модрина (41%) і береза біла (10%). Найбільші площі темно-хвойных лісів розташовано у самому верхньому перебігу річки Бекин, в басейні річки Ключова, в верхів'ях річок Зіва, Светловодная. Переважають зеленомошные, мелкотравные зеленомошные, кустарниково — разнотравные типи ялицево-смерекових лесов.

Лиственнички сконцентровано у центральної і осточной частинах Мисливської лісництва, у районі річок Бикин, Ада, Килоу, Зева.

Представлені переважно групами багульниково-моховых і зеленомошных типів лісу. Белоберезовые і осикові лісу у здебільшого виникли після пожеж дома хвойних деревостанів. Більше половини площ пихтово — ялинових лісів і майже 40% лиственничков є гірськими і зростають на схилах 16-ти градусів і більше.

Не покриті лісом ділянки лісового фонду представлені гарями різних років і послепожарными рединами. У нелісових землях переважають болота (50%), зосереджені переважно у верхів'ях річок Зіва і Килоу, і скелі - 40%.

У таблиці 2 наводиться характеристика розподілу лісового фонду ТТП за групами та категоріям лісів. Особливої цінності представляють лісу орехопромысловой зони (більш 400 тисяч гектарів). Це найбільший зі збережених Далекому Сході єдиний масив природних лісів з участю, і переважанням кедра корейського.

У цілому нині орехопромысловая зона має лісистість 99%. Основними лесообразующими породами тут є: кедр корейський — 44%; ялина аянская — 33%; береза жовта — 9%; модрина даурская — 4%; береза — біла — 3%. Найпоширеніші разнокустарниковые кедровники з жовтої березою і липою. Середньовікові деревостани займають 43% площі; пристигаючі - 26%; спілі - 23%; перестійні близько 1%. Покриті лісом площі заборонених смугах уздовж річок становлять 93%. Ліси з величезним переважанням їли займають 38%; кедра — 20%; модрини — 13%; ільма і ясена — 10%; чозени — 7% площі. Переважають різні типи долинних ялинових лісів, кедровник з ясеном і ильмом, лиственнично-еловые леса.

2.5.2. Недревесные лісові ресурсы.

По набору недеревних лісових ресурсів, їх розмаїттям та продуктивності рослинні співтовариства ТТП розділені на цілий ряд категорій від высокогорных-тундровых угруповань з мінімальним ресурсної ємністю до широколиственно-кедровых лісів середньої та нижньої пояса гір — найбагатших за розмаїттям і запасам продуктів леса.

У категорії територій з мінімальними розмірами недеревних лісових ресурсів віднесено рослинні угруповання високогір'їв. До природним комплексам зниженою ресурсної ємності віднесено модринові лісу різних типів, і навіть вторинні мелколиственные леса.

До категорії природних комплексів середньої ресурсної ємності віднесено темно-хвойные і елово-лиственничные лісу, у яких налічується 78 типів і більше 20 видів недеревних лісових ресурсів.

До природним комплексам високої ресурсної ємності віднесено території, займані долинными лісами, і навіть кедрово — ялиновими лісами гірських схилів. Ліси з ясеном, ильмом, оксамитом, кедром, ялиною — досить багаті рослинні сообщества.

Загальний характер рослинності, особлива водоохоронна і комплексна екологічна роль лісового покриву за умов Верхнього і Середнього Бикина, і навіть традиційна спрямованість господарювання у лісах регіону неможливо використовувати стандартні розрахунки розмірів користування лісовими деревними ресурсами, котрі з території Далекого Сходу стали истощительными й виробництвом призвели до глобальних екологічним проблемам.

Стандартні розрахунки останнього лісовпорядження визначають розмір річної лісосіки на ТТП близько 15 тисяч гектарів, що неприпустимі за умов сучасного повсюдного варварського використання. Ліси Верхнього і Середнього Бикина що неспроможні розглядатися як об'єкт великомасштабних промислових заготовок деревини. Тут можлива організація лише щадного режиму вибіркових рубок лісу й до спеціального розрахунку головного користування, основою якого має бути комплексна оцінка всіх вигод лісу з пріоритетним використанням недеревних ресурсов.

2.6. РОСЛИННІ І ТВАРИНИ РЕСУРСЫ.

2.6.1. Охотничье-промысловые ресурсы.

Полювання і риболовля — традиційні і найважливіші форми господарську діяльність на ТТП, що забезпечують необхідний дохід населенню, а є також невід'ємною частиною способу життя населення. Проблема раціонального використання тих природних ресурсів зачіпає як господарську, і соціально-культурну бік життя населення. Згідно з умовами проживання і особливостям промислового використання дикі тварини об'єднують у чотири основних групи видів — хутрові, копитні, великі хижаки і мисливські птицы.

Хутрові виды.

Видобуток хутра — основний вид господарську діяльність для штатних мисливців госпромхоза. Суттєвий внесок у обсяги заготівлі хутра вноситься також «сезонниками «і «любителями ». Промислові види хутрових звірів за значимістю (споживчий попит, обсяги заготівлі) розподіляються у порядку: соболь, білка, колонок, норка американська, видра, рись, єнотовидний собака, харза, ондатра, ондатра, борсук, росомаха. Ресурсний потенціал см. табл.3.

Промислові тварини (копытные).

Обмеженість ресурсів — м’ясо тварин (табл.4) визначає їх особливої значимості задля збереження традиційного раціону харчування населення території. Товарного значення м’ясо копитних на ТТП не имеет.

2.6.2. Лікарські ресурси (животные).

Серед лікарських ресурсів тваринного походження, наявних біля, треба сказати струмінь кабарги і ведмежу жовч (табл.5). Ці ресурси користуються великий попит над ринком країн АТР як вихідне сировину традиційних східних лікарських засобів.

Загалом основні види охотничье-промысловых ресурсів території хутрові звірі і лише частково група копитних (їх м’ясо входить у традиційний раціон харчування корінного населення). По офіційними даними й художніх оцінок експертів, сучасне використання цих видів ресурсів біля вже нині характеризується як максимально можливе. За деякими видами промисел біологічно неприпустимий (не забезпечується виробництво), що викликає зниження чисельності: ізюбра, кабана, американської норки. Певний резерв є лише з видобутку лося і бурого ведмедя, з промислових риб — рябчика і глухаря. Але ці види що неспроможні замінити традиційних промислових тварин — ізюбра чи кабана. До того ж хочеться на пернату дичину ніколи всерйоз не практикувалася і малоперспективна, тепер, коли висока вартість мисливських припасів. Основним об'єктом промислу в хутрових заготівлях (за вартістю) є соболь, що становить більш 67% від загального ресурсного потенціалу хутра біля, і тому збереження мисливського промислу на ТТП визначатиметься переважно станом популяції цього виду. По експертним даним, можливий прибуток від що видобувається ТТП хутра може компенсувати Витрати промисел й забезпечити потреби мисливців, але малоймовірно, що її реалізація стане істотним джерелом доходів на ТТП.

2.6.3. Рибні ресурсы.

Рибні ресурси території яких багато важать задоволення потреб населення продуктах харчування. Можливий обсяг вилову по основним промисловим видам риб (харіус, і льонок) їх може становити приблизно 105 т/рік, проте, по експертних оцінок, це становить фактичний рівень вилучення рибних запасів у Середньому і Верхньому Бекине.

Глава III. Рекреаційні ресурси.

Рекреаційні ресурси — частина природних і культурних ресурсів, які забезпечують відпочинок як підтримки і відновлення і здоров’я людей. Природний рекреаційний потенціал верхнього й середнього течії річки Бекин нижче, ніж загалом по Приморському Краю. Так, найбільш сприятливі рекреаційні території у районі дослідження відсутні, тоді як і Приморському краї подібні території займають 16% від усієї площі краю, сприятливі становлять 19,2% і 23% менш сприятливі 68,2% і 49%, умовно природні 12,1% і 13% соответственно.

Територія, сприятливі у розвиток рекреаційного природокористування, переважно присвячені орехопромысловой зоні середнього течії річки Бекин, саме для орехопромысловой зони як території перспективної в рекреаційному відношенні було зроблено розрахунок екологічної рекреаційної ємності, що склала 1 205 224 чол. Зауважу, що рекреаційну ємність можна істотно підвищити шляхом облаштування території Польщі і розвитку при інтенсивному розвитку тут різних видів рекреации.

Найкращі рекреаційні райони — це, зазвичай, території, зайняті різними типами кедрових і кедрово-широколиственных лісів, меншою мірою території з лиственничными лісами, значно меншим кількістю кровососущих комах й те водночас зі значними запасами людних полукустарничков (брусниця, лохина) і лікарських рослин (золотий корінь та інших.).

Більша частина досліджуваного району займають території з менш сприятливі умови у розвиток рекреаційного природокористування. Це переважно території, зайняті елово-пихтовыми і лиственничными лісами, і навіть які працюють у зоні кедрових лісів, але підвладні інтенсивному господарському впливу.

Значна частина району займають території, умовно придатні розвитку рекреаційного природокористування, переважно це ділянки, зайняті слабовозобновившимися і поновленням гарями зі вторинним типом лісових співтовариств. На подібних територіях рекреаційна діяльність у час мала б зосереджуватися переважно у долині річки Бекин як найменш що від лісових пожаров.

Ступінь комфортності кліматичних умов і тривалість сприятливого періоду на відпочинок належить одних із провідних чинників, які впливають формування будь-якого природно-рекреаційного комплекса.

Рекреаційна комфортність досліджуваної території значно знижується через що недостатньо розвиненою транспортної мережі, практично відсутньої матеріально-технічної бази сфери туризму й відпочинку, правомірного розселення територією, відсутності кваліфікованих кадрів, здатних грамотно займатися рекреаційним природопользованием.

Ефективність рекреаційного використання досліджуваної території знижується також через надлишок кровососущих комах протягом практично всієї літньої рекреації, дискомфортних і гипокомфортных природних умов у окремі періоди.

Одна з найбільш серйозних чинників, які зменшують рекреаційний потенціал території - повсюдне досить інтенсивне поширення природноочаговых захворювань, насамперед кліщового инцефалита. До того ж далекосхідна скарлатино-подобная лихоманка чи псевдотуберкулез.

Однак велика частина досліджуваної території належить до території з придатним чи достатньо придатним рекреаційним потенціалом, з урахуванням використання якого можливі розвиток пішохідного, водного та мішаного туризму, організація різних турів (мисливських, рибальських, наукових закладів та т.д.), і навіть різні види утилітарною рекреації. Але треба враховувати, що значні антропогенні навантаження завезеними на територію можуть також стати чинником, ухудшающим рекреаційний потенціал території, у разі першого відсутності правильної організації масового туризма.

Глава IV. Аналіз природно-ресурсного потенціалу Приморського краю.

Прискорений розвиток Приморського краю та перетворенням рекреаційного господарства за галузь всеросійській спеціалізації може виявитися більш рентабельним, ніж невозобновляемое чи моловозобновляемое вилучення природних ресурсов.

Комфортність території Приморського краю значно знижується через що недостатньо розвиненою транспортної мережі окремими районах, слабкої матеріально-технічної бази сфери туризму й відпочинку. Багато території піддаються бессистемному освоєння, що веде до втрати спочатку високого природно-ресурсного потенціалу.

При визначенні розвитку туризму у Приморському краї необхідно враховувати який виявляють інтерес до Примор’ю із боку великих туристичних фірм багатьох країн. При відповідної організації іноземний туризм міг би дати великі цифру місцевий бюджет. Проте спочатку необхідно створити матеріально-технічної бази, відповідальну вимогам літературних стандартів. Прискорений досягнення таких стандартів у Приморському краї можливе лише за здійсненні рекреационно-предпринимательской діяльності на сучасному уровне.

Для розвитку Приморський край має значними на природні ресурси: м’який клімат, тепле море, особлива естетична цінність різноманітних приморських і тайгових ландшафтів, наявність багатьох реліктових видів тварин та рослин, екзотичних об'єктів, численних пам’яток історії та древньої культуры.

Рослинний і тваринний світ краю має як науково-пізнавальну цінність, і дозволяє розвивати спортивно-охотничий туризм.

Так само унікальна флора Примор’я з позиції собирательского туризма.

Також дуже багатий і різноманітніший рослинний і тваринний світ Японського моря свідчить про наявність передумов в організацію аматорського підводного промислу і лову рыбы.

Найбільш сприятливі ландшафти для рекреації перебувають у південному узбережжі Примор’я і островах затоки Петра Великого. Ця територія має оптимальними природними характеристиками, многоплавностью пейзажів, високій естетичній ценностью.

Приморський край має унікальними можливостями з організації лікувально-оздоровчих ресурсів. Важливе значення мають родовища мінеральних вод і лікувальних грязей, за запасами яких Примор’я посідає чільне місце у Росії, і деякі їх немає аналогів в стране.

У Приморському краї є низка специфічних обмежень освоєння территории.

До них належать: муссонный характер клімату, пов’язані з частими тайфунами; висока відносна вологість, велика кількість днів із сильними вітрами і туманами. У Примор'ї поширені кровососущие комахи, і навіть переносники низки небезпечних природо-очаговых захворювань. У затоках і бухтах Японського моря під час купального сезону часто з’являється у велику кількість отруйна медуза (крестовик).

Прикордонне ситуацію і незамерзаючі морські порти створюють сприятливі умови до співпраці у сфері туризму із країнами АТР, Північно-Східній і Південно-Східної Азии.

Розвиток міжнародного туризму стимулює відкриття нових пунктів пропуску на російсько-китайської кордоні, розширення міжнародних авіамаршрутів, виконуваних на регулярної і чартерной основі, круїзні види туризму. Правильність такий підхід природно-ресурсного потенціалу займає 5 місце серед лідируючих галузей Примор’я. Притік іноземних туристів може позитивно позначитися на економіці Приморського краю (приплив іноземної валюты).

Заключение

.

Нині природні ресурси використовують у кілька разів меншою їх потенційної возможности.

Але ні сумніви, що проблему раціонального природокористування вирішить у Приморському крае.

Поруч із наявними сьогодні галузями з’являються нові, що дозволяють ефективніше, качественней перетворити на кінцевий продукт багатющу сировинну базу, використовувати її комплексно, з найкращого результативностью.

Діяльність Калнишевського як промислових підприємств буде цілком виключені негативні на довкілля. Розвиваючись марикультура дозволить щороку одержувати кількість мідії і гребінця, трепанга і різних цінних риб, морської капусти без шкоди які є запасам.

Правильно організоване лісове господарство можна буде ведуть у великих масштабах заготівлю деревини, зберігати рослинність, не зменшуючи запасів лісу й до інших дарів природы.

Усе разом узяте сприятиме не збіднінням, а примноження природних ресурсів Приморського края.

Приморський природно-ресурсний потенціал найбільш ресурсозберігаючий спосіб ведення господарства біля края.

1. В. Н. Бочарников «Бикин: досвід комплексної оцінки природних умов, біорізноманітності та ресурсів «Владивосток «Дальнаука «1997 р., 153с.

2. А. Б. Косолапов «Рекреаційні ресурси Приморського краю «Владивосток 1997 г., 150 с.

3. О. П. Мальцева «Примор'я 60 років «Владивосток «Уссурі «1998 р., 100с.

4. Р. Б. Самарин В.Г.Чухланцев «Поклонися Природі «Владивосток Далекосхідне книжкове видання 1987 р., 120 с.

5. Э. М. Раковская И.И.Баринова «Природа Росії «Москва «Просвітництво «1996 р., 224 с.