Хозяйственный механізм та міжгосподарські зв'язку СПК Ингалинский

смотреть на реферати схожі на «Господарський механізм та міжгосподарські зв’язку СПК Ингалинский «.

1. Теоретичні основи господарського (ринкового) механізму, його організаційного регламентування, виробничо-економічних зв’язків в ньому. 3 1.1 Сутність механізму господарювання, його основні ланки, економічна роль. 3 1.2. Організаційний механізм, система міжгалузевих господарських зв’язків. 6 2. Міжгосподарські зв’язку СПК «Ингалинский» коїться з іншими підприємствами АПК. Результати їх взаємодії. 18 Список використаної літератури 30.

1. Теоретичні основи господарського (ринкового) механізму, його організаційного регламентування, виробничо-економічних зв’язків в нем.

1.1 Сутність механізму господарювання, його основні ланки, економічна роль.

Господарський механізм — це сукупність прийомів, методів, економічних важелів, стимулів, що регламентують розвиток економіки. Економічна роль господарського механізму залежить від прискоренні темпів економічного розвитку та підвищення економічної эффективности.

Ринковий механізм — це господарський механізм, але з активнішої сукупністю і реальними діями економічний механізм, тобто. економічних важелів трапилося в ринковій экономике.

Господарський (ринковий) механізм включає у собі 4 основні групи звеньев:

1) правове і законодавче регулирование,.

2) організаційні ланки регулювання (планування, система міжгалузевих, виробничо-економічних зв’язків у діяльності підприємства, систему управління розвитку підприємства, галузі й т. д.).

3) економічний механізм (довгострокові економічні нормативи, використовувані в плануванні, ціни, і тарифи послуги, надбавки, субсидії, санкції, податків і пільги, кредитування страхування, бюджетні асигнування тощо. п.),.

4) соціальний захист (захист людини у умовах змінній роботи, пільги пенсіонерам, недоторканність власності, компенсаційний механізм, захист від подальшого зростання цін — індексація, гарантії ефективної діяльності з виробництву продукції) [7].

А, щоб точніше розкрити сутність господарського механізму, необхідно докладніше розглянути окремі складові його звеньев.

Підприємство будь-який організаційно-правовою форми має здійснювати своєї діяльності у межах чинного законодавства РФ, яке включає велику сукупність різних нормативно-правових актів і зачіпає всіх аспектів производственно-экономической діяльності підприємств, розробляється і діє загальнодержавному уровне.

Після вступу до чинність закону Цивільного кодексу РФ економічним суб'єктам з’явилася можливість широкого вибору організаційної форми. Головне питання під час проведення аграрних реформ залежить від праві власності на грішну землю. Земельна реформа Росії почалася 1990 року, коли було прийнято ряд законів і постанов уряду. Це, перш всього закони «Про земельну реформу», «Про плату за землю», «Про селянське (фермерське) господарстві», «Земельний кодекс РФ». [12].

Питання державного регулювання діяльності агропромислового комплексу (АПК) завжди, були центрі уваги російських органів влади — як центральної, і на місцях. З переходом до ринкової економіки, як водиться, стався повний перегляд принципів, методів і форм державного втручання у АПК. Чомусь державному рівні було вирішено, що створення умов підприємницької діяльність у сільське господарство досить виконати дві основні заходи — оголосити, що тепер земля належить селянам, і цілком відмовитися від державного втручання у агросектор. Друге захід був виконано відразу й повністю, з першим виникла проблема — право вільного розпорядження землею досі законодавчо не передбачено. [10].

Після закінчення у віці чергових докорінних змін у АПК для влади стало нарешті очевидним, що державної сільське господарство в жодній країні світу існувати неспроможна. Результатом цього викликало затвердження Федерального закону від 14 липня 1997 р. № 100-ФЗ «Про державне регулювання агропромислового виробництва». Цим Законом було встановлено правові основи економічного впливу держави щодо агропромислове виробництво (АПД). Відповідно до статтею 1 закону про державним регулюванням АПД визнається економічне вплив держави щодо виробництво, переробку і сільськогосподарської продукції, і навіть на производственно-техническое обслуговування може й матеріально-технічне забезпечення підприємств АПК. [11].

У аспекті правового і відсутність законодавчого забезпечення механізму господарювання особливу увагу займають закони про фінансування і кредитуванні, інвестиціях і оподаткуванні (існуючий податковий кодекс) і другие.

Правове і законодавче забезпечення необхідна за процесі функціонування економічний механізм господарювання, який є сукупність економічних важелів, які впливають на розвиток економіки позитивно чи негативно залежно від рівня його совершенства.

Економічний механізм, важелі якого перераховані на початку глави (в питанні суть і склад ринкового механізму), активно використовують у практиці розвитку будь-якої форми організації виробництва, його обслуговування, починаючи з планування, прогнозування і завершуючи розподілом доходов.

У процесі розвитку будь-якого формування поруч з економічними важелями використовують і важелі соціального захисту підприємств, працівників галузі, населения.

Зокрема, в проблемі безробіття елементом соціального захисту є допомога безробітним, за умов швидких темпів інфляції використовуються індекси до збільшення зарплати, посібників, пенсій і інші елементи соціальної защиты.

Особливе місце у розвиток економіки підприємства, галузі займає організаційний механізм. Його основними ланками є: планування, міжгалузеві зв’язку, системи управління, інформація, і др.

1.2. Організаційний механізм, система міжгалузевих господарських связей.

Підприємство включає у собі ряд підсистем: виробнича, фінансова, управляюча, інформаційна, транспортна та інші. Воно виконує різні функції: планування, виробництво, постачання виробництва сировиною і фінансових ресурсів, збут, забезпечення безпечних умов праці співробітників. [13].

Першої стадією економічної діяльність у підприємстві є планування. Успіх підприємства, буде тільки тоді ми, як його матиме план своїх підприємницьких дій. У планах передбачається найбільш раціональне використання землі, правильна розстановка людей для їх продуктивної роботи, добір найефективнішою техніки і умов її хорошого використання, розподіл виробничої продукції, грошової виручки, виділення грошей на капітальні вкладення, на матеріальне заохочення працівників й питання діяльності підприємства. Науково-обгрунтовані плани перебувають у його основі важливих виробничо-економічних питань, що стосуються постачання господарства різними ресурсами забезпечення нормальної діяльності, збуту готової продукції, товарів та послуг. Для суб'єктів господарювання, які у конкурентному ринковому оточенні, цих функцій мають першорядної важливості. [14].

При перехід до ринкової економіки посилився дефіцит потребує матеріальних та технічних ресурсів. Виникають нових форм забезпечення сільськогосподарських підприємств. Дедалі більше гостра питання повному обсязі й своєчасному забезпеченні сільського господарства паливом, мінеральними добривами, отрутохімікатами, електроенергією та інші засобами виробництва. Розрив господарських зв’язків особливо негативно проявився забезпечивши матеріально-технічними ресурсами аграрного сектора Росії останні 3−5 років розвитку ринкових відносин. Це з тим, що багато підприємств з випуску сільськогосподарських машин і устаткування після розпаду СРСР затрималися у території колишніх республік, а отже реалізують своєї продукції за валюту чи порядку бартерного обміну на важливі стратегічні ресурси (нафту, газ, ліс, метал). У цьому саме з раціонального забезпечення сільськогосподарськими ресурсами та його ефективне використання великою мірою залежить рівень виробництва основних видів продукції і на ефективної діяльності підприємства у цілому. [11].

Організацію матеріально-технічного забезпечення (МТВ) сільськогосподарських підприємств здійснюють російське акціонерне суспільство «Росагроснаб» та її органи на місцях: в західних областях, краях і автономних республіках — регіональні агроснабы і, в адміністративних районах — районні агроснабы, їх товарні бази, магазини дрібнооптової і роздрібної торгівлі. Діяльність вони взаємодіють із Міністерством сільського господарства та продовольства РФ.

Первинним ланкою системи Росагроснаба є райагроснаб — районне підприємство з МТВ і магазини. З іншого боку, сільськогосподарські підприємства можуть розпочинати прямі зв’язки України із заводами-поставщиками коштів виробництва, їх дилерами, коїться з іншими посередниками, набувати необхідні товари на аукціонах, ярмарках, у різних магазинах. У кожному конкретному випадку потрібні обгрунтований вибір каналів придбання коштів производства.

Основні заходи організації МТВ включають: визначення потреби господарств у засобах виробництва, впорядкування і надання обгрунтованих заявок ними, доведення заявок до вищих організацій корисною і заводів — виготовлювачів і постачальників матеріально-технічних ресурсів, укладати договори поставки (купівлі-продажу) коштів виробництва, успішне їх выполнение.

Кожне підприємство розраховує реальну потреба у завезення матеріальних ресурсів як відмінність між загальної потреби у певному вигляді матеріалу і сумою своїх внутрішніх джерел постачання та покрытия.

Взаємини сільськогосподарських підприємств і агроснабов складаються з урахуванням щорічно укладених договорів поставки, купівліпродажу. Договір є документ, визначальний правничий та обов’язки сторін із реалізації матеріально-технічних коштів. Вони вказують: найменування і марку поставлених коштів виробництва, якість і сортність матеріалів, ціни, умови оплати в грошової чи натуральної формі, платіжні і поштові реквізити покупця, терміни поставок, штрафні санкції порушення договору, заохочувальні заходи, стимулюючі захист особистих і інтересів партнера.

Договір поставки то, можливо укладено безпосередньо між господарствами і предприятиями-поставщиками, їх дилерами.

За відсутності коштів у сільськогосподарських підприємств і труднощів із реалізацією сільськогосподарської продукції пріоритетними у діяльності підприємства є бартерних операцій, при яких суспільство надає підприємствам АПК машини, устаткування, запчастини і будматеріали за сільськогосподарську продукцію. [9].

Багато підприємствах впроваджуємо систему надання коштів виробництва, у кредит під майбутній врожай зернових і технічних культур. У основні положення договору поставок під майбутній врожай передбачено виробляти авансову поставку сільськогосподарської техніки, запасних частин у обсязі від 50 до 100% вартості майбутніх поставок сільськогосподарської продукції. [16].

Дедалі більше стала вельми поширеною отримують такі організаційні форми МТВ сільськогосподарських підприємств, як лізинг, дилерські фірми, оптові ринки, машинно-технологічні станції (МТС, пункти прокату техніки і другие.

Лізинг розглядається передусім оренда техніки та інших засобів виробництва інвестиційного призначення і більше широкого ніж формою економічних відносин, що дає собою сукупність фінансовокредитних, торгових, орендних та інших операцій. У основі лізингу лежать купівля-продаж і оренда коштів виробництва. Обов’язковими учасниками лізингової операції є предприятие-изготовитель техніки, лізингова компанія — лизингодатель, сільськогосподарське підприємство — лизингополучатель. Для фінансування лізингових операцій компанії користуються коштами зі спеціального створеного лізингового фонду з допомогою держбюджету при Міністерстві сільського господарства та продовольства РФ, кредитами банків та місцевих фінансових органів, тому лізинг є одній з форм державної сільськогосподарських підприємств у придбанні необхідної техніки та інших засобів производства.

У комплекс заходів для поліпшення забезпечення сільськогосподарських підприємств і АПК загалом промислової продукцією важливе значення має створення оптових ринків материально-технологических ресурсів, а також ринків різноманітних послуг, видів робіт у галузі постачання, ремонту і технічного обслуговування, енергетики, транспорту та зв’язку при відповідному регулюванні із боку государства.

Оптовий ринок — це організаційна форма взаємодії всіх учасників ринку: споживачів і виготовлювачів коштів виробництва, агроснаба, інших сервісних служб, органів управління АПК, банків, страхових компаній тощо. Вони формують взаємовигідні производственноекономічних відносин у процесі товарного звернення. [9].

Для сільськогосподарського підприємства міста і селянських (фермерських) господарств, мають слабку матеріально-технічної бази, велике значення може мати розвиток мережі материально-технологических станцій різних форм собственности.

Материально-технологическая станція (МТС) — це самостійне в оперативно-хозяйственном і юридичному відношенні підприємство, мета якого — виконання механізованих сільськогосподарських робіт, потребують застосування складною й дорогою техніки, високій кваліфікації і спеціальних знань працівників. І тому в МТС концентруються необхідні техніка, устаткування, кадри механізаторів. У цьому МТС можуть надавати господарствам поруч із виконанням механізованих сільськогосподарських робіт інші види послуг: оренда і прокат машин, їх, переробка та збут сільськогосподарської продукції, транспортування вантажів, дорожнє будівництво, телефонізація і др.

МТС і самостійні пункти прокату техніки (які у аналогічному порядку) можна як інструменти компенсації дефіциту матеріально-технічного потенціалу сільськогосподарського виробництва, форми державної сільськогосподарських підприємств і фермерських господарств. [6].

Отже, організаційні форми і канали МТВ сільськогосподарських підприємств різноманітні. Тож у кожному конкретному випадку потрібно обгрунтований підхід у виборі підхожих варіантів з урахуванням їхньої позитивних сторін і недостатков.

Важливе значення в ефективності функціонування агропромислового виробництва мають його інфраструктурні ланки, які обслуговують процес звернення сільськогосподарської продукції і на забезпечують з'єднання процесів виробництва та потребления.

Поєднання процесів виробництва, зберігання, товарної доопрацювання й промислової переробки продукції однієї сільськогосподарського підприємства який завжди можливо з фінансових обставинам, а нерідко зовсім недоцільно з організаційних причинам.

Традиційно сховища сільськогосподарської продукції будувалися переважно великий ємності й містилися, зазвичай, у місцях споживання. Тим більше що вітчизняний світовий досвід показує, найкращою схоронність продукції, скорочення і кількісних і якісних втрат при транспортуванні та збереженні сприяє максимальне наближення баз зберігання до місць виробництва. Створюючи матеріально-технічної бази зберігання продукції безпосередньо на сільськогосподарських підприємствах, потрібно враховувати особливості зберігання продукції, настановленим виробничого використання коштів і реалізації. Задля збереження продукції, настановленим реалізації, підвищення її якості й отримання в цій основі більшої виручки сільськогосподарські підприємства проводять своїми силами і коштами її товарну обробку. У цьому значної частини продукції піддається як товарної доопрацюванні, а й промислової переработке.

М практиці склалися два варіанта організації переробки сільськогосподарської сировини в готової продукції, що використовуються як великими сільськогосподарськими підприємствами, і селянськими (фермерськими) господарствами і господарствами населення. Перший варіант — сільськогосподарські товаровиробники постачають сировину на переробне підприємство на давальницьких засадах й отримують від нього зумовлену договором частку готової продукции.

Другий варіант — товаровиробник намагається самостійно, чи шляхом кооперування з іншими підприємствами побудувати невеличкої і порівняно недорогий цех із переробки сировини й вийти із готової продукцією на рынок.

Економічна ефективність переробки визначається зіставленням виручки від переробленої продукції з виручкою, яка б бути отримана від свіжої продукції. Разом про те має бути забезпечене найповніше ефективне використання вже існуючих виробничих потужностей, вжиті заходи до підвищення обсягу й здешевленню переробки на діючих переробних підприємствах, діючих, зазвичай, у вигляді закриті акціонерні товариств, у відчинені акціонерні товариства, серед акціонерів яких виробники сільськогосподарської продукції. [9].

Найважливішою частиною підприємницької діяльності сільськогосподарських підприємств різних організаційно-правових форм мають стати пошук і освоєння вибір найефективніших каналів реалізації продукції. Суть у цьому, щоб як зробити потрібні споживачеві продукти, а й вигідно їх продати, натомість придбати потрібні кошти виробництва та матеріальні ресурсы. 4].

Канали реалізації поділяються на прямі й опосередковані. Прямі канали припускають переміщення товару безпосередньо від виробника до споживачеві, минаючи незалежний посередників. Непрямі канали зв’язки України із використанням незалежних посередників, як яких можуть виступати державні організації споживацька кооперація, торгові й промислові підприємства. [3].

Основними каналами реалізації сільськогосподарської продукції ринкових умовах є: продаж державі федеральний і регіональний фонди й вільна реалізація на розсуд предприятия.

Замовлення на закупівлю і постачання продукції для державних потреб формуються та реалізуються на підприємствах через укладання державних контрактів. Предметом договірних відносин є умови поставки, її обсяг, асортимент, параметри якості, терміни поставки, економічні нормативи, стимули (система цін, забезпечення гарантованого збуту продукції і на т. п.), санкции.

До перспективних каналів реалізації сільськогосподарської продукції ставляться місцеві оптові ринки, зокрема оптові ярмарки, аукціони, выставки-продажи.

Великим каналом реалізації сільськогосподарської продукції залишається на досяжну для ока перспективу взаємна постачання продукції сільськогосподарськими підприємствами на договірній основі. [9] У договорах про поставки продукції вказуються постачальники та покупці, показники по виробам, ціни, знижки, накидки, порядок розрахунків й ін. реквізити. У доповіді міжнародної практиці прийнято додатково вказувати нездоланні обставини (форс-мажор), поручництво, гарантії виконання зобов’язань, порядок відшкодування збитків, обмовку про труднощі, арбітраж та інших. відомості. При встановленні відпускних цін вказується франко, тобто. чиїм коштом виробляється оплата витрат за доставці продукції з постачальників до покупця. Франко-станція призначення означає, що витрати несе постачальник і вони входять у відпускну ціну. Франко-станція відправлення означає, що постачальник оплачує витрати до навантаження готової продукції вагони, а інші витрати оплачує покупець. [15].

Що стосується реалізації продукції у вигляді комісійної торгівлі через споживчу кооперацію полягає договір комиссии.

Слід зазначити, що 100-відсоткове виконання договірних зобов’язань одна із найважливіших оціночних показників діяльності підприємства. Невиконання договірних зобов’язань через погіршення якості продукції, низького рівня організації виробництва, кваліфікації робочих призводить до невиконання плану з виробництва та реалізації продукції і на негативно б'є по всіх показниках діяльності підприємства. [5].

Широке поширення отримала реалізація продукції з прямим господарським договорами підприємствам торгівлі, і комунального харчування (реалізація продукції ускладнюється через взаємодії сільськогосподарського підприємства разом з велику кількість покупателей).

Досить великим каналом збуту сільськогосподарської продукції є торгівля на колгоспному ринку (виводить виробника на безпосередній контакти з потребителем).

Постійним каналом збуту кожному підприємстві є реалізація в рамках даного сільськогосподарського підприємства громадські харчування і на продаж работникам.

При виборі перспективних каналів реалізації сільськогосподарської продукції повинні бути враховані такі чинники: можливий реалізацію, якість продукції, видатки реалізацію, складаються над ринком цін, попит продукції і її задоволення. Враховують також наявність на сільськогосподарському підприємстві сховищ, холодильників, переробних цехів, які розширюють можливість продукції. [9].

Раціоналізації виробничо-економічних зв’язків і поліпшення у зв’язку з з цим фінансового стану господарства служить поруч із пересиленными раніше аспектами система гнучкого і заповзятливого економічного управління, що дозволяє своєчасно перебудовуватися у зв’язку з зміною впливу зовнішніх і управління внутрішніх чинників на керований об'єкт, оперативно і чітко реагувати зміну кон’юнктури ринку, умови конкуренції, та соціальні явления.

По колишньому актуальною залишається проблема правильного поєднання різних методів управління — адміністративно-розпорядчих, соціальнопсихологічних, економічних. Послідовне застосування цих методів здатне створити умови для для успішного рішення однією з найважливіших завдань — спонукання працівників до розвитку їх здібностей ще інтенсивного і продуктивної праці. [11].

Отже, основу встановлення й розвитку производственноекономічних зв’язків між різноманітними господарюючими суб'єктами перебувають все ланки, складові механізм господарювання загалом. Перехід цих ланок на більш досконале стан дозволить установити нові, і розвивати вже існуючі производительно-экономические зв’язку цих суб'єктів, перевівши їх у вищого рівня взаємовигідних партнерських отношений.

У справі вдосконалення ринкового (господарського) механізму дуже необхідним є регулювання, що у умовах зміни соціально-економічну ситуацію країни, реально може підтримати підприємства, організації з допомогою економічних важелів, їх на результати господарської деятельности.

Проблемою підприємств АПК є фінансування капіталовкладень на придбання, будівництво основних засобів, фінансування поповнення запасу оборотних засобів. Через брак або відсутність власних фінансових ресурсів підприємстві використовують державну кредитну систему, вступаючи у взаємодію Космосу з державою, бюджетними организациями.

При здійсненні кредитування із засобів федерального бюджету виділяються кошти короткострокового кредитування сезонних витрат і підтримки необхідних запасів у агропромисловому виробництві (АПД), довгострокового кредитування запасу сільськогосподарської продукції авансування її закупівель для державних потреб, лізингу у сфері АПД, надання кредитним кооперативам довгострокових кредитів для формування статутного капіталу. Це те улаштуванням АПД стягується трохи більше 25% облікової ставки за Центральний банк РФ. [6].

Напрямом державного регулювання вважатимуться встановлення особливої системи розрахунків із АПД. Безготівкові розрахунки юридичних, є покупцями сільськогосподарської продукції, сировини й продовольства з товаровиробниками (постачальниками) здійснюються за інкасо, якщо інший порядок розрахунків не передбачено у договорі. Факт, що використання безакцептного списання за розрахунками за сільськогосподарську продукцію закріплено Федеральним законом, істотно покращує становище сільських товаропроизводителей.

Регулювання страхування у сфері АПД у тому, що з страхуванні врожаю сільськогосподарських культур сільськогосподарські виробники рахунок власних коштів сплачує страховикам 50% страхових внесків, інші 50% сплачуються страховиками з допомогою коштів Федерального бюджета.

Специфицеским напрямом державної у сфері АПД є підтримка під час здійснення лізингових операцій. Лізинг у сфері АПД здійснюють юридичних осіб, уповноважені Урядом РФ і органами виконавчої влади суб'єктів РФ.

Цінова політику держави здійснюється з допомогою застосування гарантованих цін (застосовують у разі, якщо середні ціни нижчі гарантованих, і навіть при реалізації сільськогосподарської продукції безпосередньо державі або за здійсненні доплат у разі, передбачених Урядом РФ) і цільових цін (встановлюються Урядом РФ задля забезпечення паритетного співвідношення ціни сільськогосподарську і промислову, покриття витрат, викликаних стягуванням податків та інших платежів, сплатою кредитів по кредитам).

Слід зазначити, що галузь АПД завжди була у зоні самого пильної уваги розробників податкових законів та інших нормативних актів. Саме сільськогосподарські товаровиробники отримали реальну підтримку з вигляді різні пільги і переваг (податку додану вартість, налрог з прибутку, податки, сплачувані в дорожні фонди, прибуткового податку). Комплекс податкових пільг покликаний забезпечити більш вигідні проти іншими галузями промисловості умови для розширеного відтворення. [11].

2. Міжгосподарські зв’язку СПК «Ингалинский» коїться з іншими підприємствами АПК.

Результати їх взаимодействия.

Встановлення виробничо-економічних зв’язків кА з колишніми державними органами, і з різними суміжниками (постачальниками, покупцями) є необхідною передумовою під час здійснення господарством свій підприємницької діяльності. У разі ринкових відносин, коли діяльність підприємств будується за принципами самоврядування і самоокупності, перше місце висуваються стосунки з постачальниками ТМЦ і покупцями виробленої сільськогосподарської продукції з урахуванням сформованих над ринком попиту й пропозиції. Причому у процесі проведення аналізу зачіпаються усі сторони виробничу краще й економічної діяльності предприятия.

Відповідно до статуту основним предметом діяльності СПК «Ингалинский» є виробництва та збут сільськогосподарської продукції. Тому така важливо правильно організувати ведення договірної роботи з постачальниками і покупателями.

Впродовж кількох останніх 3-х років основним постачальниками є: ТОВ «Омскдизельсервис» (запчастини), ВАТ «Сибнефть-Омскнефтепродукт» (ЇМ), ВАТ «Омська обласна сільськогосподарська техніка» (постачання різних матеріально-технічних ресурсів), ТОВ «Большеречье-Лада» (запчастини). Слід зазначити, що матеріально-технічна база для у господарстві мало оновлюється (2000 р. були вперше придбано кошти обчислювальної техніки — комп’ютер з на принтері, микро-ЭВМ з урахуванням укладеного договору із якимось ТОВ «Автоматика-ИНЭКС»). Основні кошти (будинку, машини та устаткування) піддаються значному швидкого зносу й поступово списуються з балансу. Так було в 1999 р. вибуло 6 тракторних сенокосилок і щось надійшло, 2000 р. придбали 3 зернових сівалки і граблі (ГП-14), та заодно вибуло 3 трактори (К-700), 2001 р. був придбано нічого й знову списала 4 трактори. Таке становища, починаючи 2000 р. до початку збиральної компанії господарство укладає договору про заставі із харківським ЗАТ «Павлоградсткая МТС», яке виступаючи у ролі заставоутримувача зобов’язується надати залогодателю (СПК «Ингалинский») послуги з жнивного поля цього року. Загальний розмір застави визначається кА сума рівна 20% від суми, отриманої шляхом множення загальній площі, підлягає збиранні, на врожайність (2001 р. у неї закладена й у договір на рівні 20 ц./га) і ціну 1 т. зерна (2001 р. — 2500 крб.). Мінімальний розмір застави визначається з мінімальної площі, підлягає збиранні і мінімального обсягу зерна. До даному договору складається і підписується обидві сторони доповнення, де вказують, що у першому вимозі виконавця (ЗАТ «Павлодарская МТС») має бути укладено додаткову угоду договору заставу чи окремий договору про заставі, і навіть угоду про передачу права вимоги. Розрахунок замовника (СПК «Ингалинский») з виконавцем за умов «франко-нал» чи «франко-елеватор» здійснюється з згоди виконавця, у своїй замовник відшкодовує виконавцю все транспортні витрати з доставки зерна до лінійного елеватора, і послуги елеватора з приймання, сушінню, переробці зерна до базисних кондиций.

Найчастіше за об'єкти, куплені матеріально-технічних ресурси господарство розраховується сільськогосподарської продукцією власного виробництва. СПК «Ингалинский» виробляє і реалізують зерно, молоко, м’ясо. З останні 3 року (1999;2001 рр) товарність даних видів продукції середньому склала: зерна — 45%, молока — 68%, м’яса — 98% (див. додаток Л). Дані про кількість виробленої і реалізованої продукції беруть із балансу продукції, що у вигляді окремої таблиці надано в річний звіті. Реалізація продукції з різноманітних каналах відбито у додатку Н.

Основним покупцем м’яса (цей такого роду продукцію має найвищий показник товарності, т.к. заборонена тривалого зберігання й реалізується протягом одного производственно-финансового циклу.) є Большереченский м’ясокомбінат, з яким укладають договори позики. По даному договору кредитор зобов’язується надати позичальнику (СПК «Ингалинский») позику, а останній зобов’язується використати його за призначенням і повернути вчасно ту суму шляхом здачі м’яса яловичини і свинини. Договору такого роду полягають і із приватними підприємцями, наприклад, з ИП Р. М. Муратовим, які вже 3 року є основним позикодавцем аналізованого господарства. Деяка частка виробленого м’яса вступає у пункти комунального харчування (їдальня кооперативу, об'єкти соціальної сфери) і видається працівникам кооперативу має значення зарплати. З іншого боку, м’ясо приходить у державні фонди (муніципальний і регіональний), хоча у 2001 р. туди був поставлено ні однієї з ц. Основною причиною залежить від порушенні централізованим замовником договірних зобов’язань (повний чи частковий відмови від законтрактованої продукції, невчасна оплата). Постачання м’яса в державні фонди здійснювалася з урахуванням укладеного договору з державним підприємством «Омское продовольствие».

Приблизно 90% (загалом) від загальної кількості реалізованого молока приходить у державні фонди (див. додаток М). Контракт на закупівлю молока для державних потреб полягає з ОСТО «Большереченский маслосыркомбинат» (державний заготівельник). Заготівельник зобов’язується прийняти Європу і переробити молоко, правильно визначивши його кількість і якість, і навіть забезпечити постачальника нормативними документами. Розрахунок за молоко проводиться у разі договірних цін протягом 10 днів. При неможливості розрахунку грошима може бути розрахунок матеріальнотехнічними ресурсами. Обидві боку несуть у цій контракту майнову відповідальність за недопоставку молока. Виплачується неустойка у вигляді 50% вартості недопоставленої продукції і на відшкодовуються все збитки, за несвоєчасну сплату сплачується пеня в розмірі 1/360 ставки рефінансування ЦБ РФ. За неправильне визначення кількості і забезпечення якості продукції сплачується штраф у розмірі % вартості даної партії продукції і на т. д.

У 2001 р. уклали договір контрактації про поставки молока ТОВ «Молочне підприємство» (р. Новосибірськ) через Большереченский маслосыркомбинат. У цьому продукція оплачується через 7 днів із моменту її отримання шляхом відпустки ПММ з Евгащинского нефтесклада (ЗАТ «Евгащинское» перебуває в відстані 55 кілометрів від СПК «Ингалинский»). Щороку, починаючи 1998 р., договір контрактації на закупівлю і постачання молока полягає із ВАТ «Любинський молочно-консервний комбінат». По договору розрахунки за здане молоко виробляються виробленої комбінатом молочної продукцією (згущене молоко, наприклад) та інші товарами. За порушення термінів поставки молока має значення погашення боргу постачальник (СПК «Ингалинское») сплачує пеню в 2% вартості недопоставленого, або невчасно поставленого молока, кожний день прострочення. Крім пені постачальник сплачує покупцю певні проценти користування чужими грошима у вигляді облікової ставки балансового відсотка відповідно до ст. 395 ДК РФ.

Особливої уваги заслуговують процеси реалізації зерна, т.к. довгі роки саме такий такого роду продукцію виступає є основним джерелом отримання прибутку на господарстві. У 1999;2000 рр 15% від загальної кількості реалізованого зерна було поставлене у державні фонды.

Відповідно до законом РФ «Про закупівлю і поставках сільськогосподарської продукції, сировини й продовольства для державних потреб» від 02.12.97 № 53−93, Указом губернатора Адміністрації Омської області № 76 від 05.04.01 СПК «Ингалинский» уклав договір спільно з Управлінням сільського господарства і продовольчої корпорацією формування державних ресурсів зерна врожаю поточного года.

Згідно з умовами цього договору загалом про поставки зерна жита господарство одержало ПММ. У 2001 р. лише 8% від загальної кількості реалізованого зерна було поставлене у державні фонди (див. додаток М).

У середньому за 3 року (1999;2001 рр.) приблизно 19% від загальної кількості реалізованого зерна викликають реалізацію працівникам підприємства міста і місцевому населенню й 68% у різних підприємствах і організаціям. Основними покупцями зерна є: ТОВ «ПромСиб-Снаб» (р. Омськ), ТОВ «Російський хліб» (р. Омськ), ВАТ «Альянс» (р. Омськ), ТОВ «Агронафт» (р. Москва), ТОВ «Паритет-М» (р. Омськ). Укладені договору містять все основні розділи, що визначають предмет договору, обов’язки, і відповідальність сторін. При реалізації змінного матеріалу (ТОВ «Агронафт») господарство власним коштом виробляє страховку вантажу, укладаючи договір з тим страхова компанія, яку вказує у договорі покупатель.

У обмін зерно підприємство купує ПММ, різні ТМЦ, укладаючи товарообмінні договору. Найчастіше повернення позикових коштів за договорами позики також здійснюється зерном пшениці чи жита і лише у разі неврожаю розрахунок виробляється м’ясом яловичини чи свинины.

У 1999;му р. зерном пшениці 3 класу було погашено борг перед ВАТ АК «Омскэнерго» за споживані енергоресурси, що у своє чергу, маючи кредитну заборгованість перед третьою стороною, перевело її у зазначену в відповідному договорі суму, виплачену як сільськогосподарської продукции.

Рік у рік збільшується внутрішньогосподарські потреби у зерні: в 1999 р. — 22,4% від загальної кількості вироблену продукцію, 2000 р. — 27,2%, 2001 р. 38% (дивися докладання Л, М) зокрема збільшуються Витрати видачу збіжжя у рахунок сплати праці працівникам рослинницьких галузей (з 1,7 до 13% від загальної кількості витраченого зерна). Починаючи з 1999 р. щорічно полягає договір із якимось ТОВ «Російський хліб», відповідно до якого вона зобов’язується зробити помел отриманої від господарства пшениці і видати борошно. Борошно видавалася має значення погашення боргу оплаті перед робітниками основного та допоміжних виробництв, починаючи 2000 р. борошно використовується на випікання хліба у власній пекарні, що його ж реалізується лише працівникам кооперативу має значення заробітної платы.

Производственно-экономической необхідністю є висновок договорів і угод як у продукції, а й у отримання послуг певного роду: щорічно полягає договір на прийомку давальницької зерна, надання послуг за сушінню, заробітчанству, збереження й відвантаженні зерна врожаю цього року (1999 р. із ВАТ «Омскхлебопродукт"(филиал Кіровського елеватора), 2000;2001 рр — ВАТ «Большереченское хлібоприймальне підприємство»), з Большереченской ветлабораторией полягає договору про проведенні бактеріологічних, паразитарних. Біохімічних досліджень, серологічний і гематологических досліджень крові й сироватки крові (за цінами прейскуранту від 09.06.99 р. № 247-П, затвердженим Губернатором Омській области0.

Одержання послуг, без яких не можна уявити здійснення процесу виробництва, також оформляється відповідними договорами: договір електропостачання полягає з філією ВАТ АК «ОмскЭнерго», які у р. Тара (Північні ел. мережі), договір на відпустку питної води полягає з МЖКХ «Водоканал» (начальнику МЖКХ подається заявка, на основі якої робиться розрахунок кількості споживаної води), договір з ВАТ «Електрична зв’язок» про надання послуг місцевого телефонної связи.

З наказу Міністерства рад РРФСР від 13.07.72 р. № 99 і наказу Міністерства сільського господарства Омського облвиконкому № 44 від 06.05.75 р. було створено Большереченский міжрадгоспний лісгосп. Кожен радгосп повинен доповнити нього своє пай (площа лісу СПК «Ингалинский» становить 7,6 га.) і подати які підтверджують цей документы.

У 2000р. вкотре уклали договір безоплатного користування ділянками лісового фонду. Відповідно до ст. 130 Лісового кодексу РФ лісгосп «Большереченский» представляє у користування терміном 10 років ділянку лісового фонду площею 5681 га. Фахівці лісгоспу розраховують щорічну потреба у деревині потреб хозяйства.

Здійснювати производственно-экономическую діяльність вимагає встановлення для відповідних відносин із фінансовими органами.

Договір присутній на відкритті і ведення рахунки полягає що-річно з Акціонерним комерційним Ощадним банком РФ. У цьому вся банку СПК «Ингалинский» отримує кредити, загальна сума яких у попередні 3 року (1999;2001 рр) становила 1000 тис. крб. З 20 001 р. через зазначений банк СПК «Ингалинский».

Оплачує отримані перекладні векселі за об'єкти, куплені матеріальнотехнічні ресурси (2001 р. виникло і це погашено векселями зобов’язань загальну суму 959 тис. крб.). Рух позикових коштів, кредиторської та дебіторської заборгованості показано при застосуванні Н.

Кредити беруться на купівлю ПММ, запасними частинами на проведення весняно-польових чи жнив. Джерелом погашення кредиту та відсотків служить прибуток від реалізації молока, м’яса, зерна. У забезпеченні кредитів і відсотків надається заставу, за який найчастіше виступає молодняк ВРХ (можна використовувати і легковий автотранспорт). Для одержання кредиту оформляються всі документи: клопотання, техніко-економічне обгрунтування кредиту, довідка про відсутність заборгованостями за кредитами і відсоткам, бізнес-план на період отримання кредиту, опис прикладеного під заставу майна, анкета позичальника, договір поручництва, кредитний договір, договір залога.

Складається графік платежів. Щомісяця складається звіт про використанні кредиту, що підтверджує його використання із цільового призначенню. При зміну умов кредитування укладається додаткова угоду до кредитного договору. Багато в чому складнощі у своєчасному погашенні зобов’язань пояснюються сплатою господарством різних податків і зборів. Щороку виробляються відрахування на відтворення матеріальносировинної бази, Плата фактичне забрудненню довкілля. Крім федеральних податків (земельний податок, продажі, прибуткового податку, єдиний соціальний податок, і інші) господарство має вести і сплачувати місцеві податки. Большереченский районний Рада 05.05.97 р. прийняв рішення про затвердження додаткових місцевих податків та норму закону про цих податках в відповідно до закону РФ «Про основи податкової системи РФ», Статутом Большереченского району, Большереченского районного ради депутатів. Додатковими місцевими податками є: податку рекламу, збір за видачу ордера на квартиру, збір за збирання територій населених пунктів, збір за перепродаж автомобілів, обчислювальної техніки, персональних компьютеров.

У цілому нині, горизонтальний і вертикальний аналіз бухгалтерського балансу по стану на 01.01.2000 р., 01.01.2001 р., 01.01.2002 р. дозволить наочно оцінити результати зробленого протягом останніх 3 роки і Польщу вивчити докладніше ті розділи, які мають прямий стосунок до оскільки він розглядався питання (див. додаток П.).

Абсолютна відхилення валюти балансу (підсумок активу чи пасиву) наприкінці 2001 р. від валюти балансу наприкінці 1999 р. становило 1328 тис. крб., відносне зміна — 103,9%.

Найбільше абсолютне відхилення розділ «Внеобротные активи» належить основних засобів становить 2863 тис. крб., відносне зміна — 85,2% Це підтверджує те, що матеріально-технічна база у господарстві не оновлюється, а наявні кошти поступово списуються з балансу у результаті значного морального й фізичного износа.

У розділі «Оборотні активи» найбільше абсолютне відхилення належить запасам і як — 120,8%. У цьому вартість тварин га вирощування та годівлю збільшилася на 1345 тис. крб., відносне зміна — 142% у зв’язку з збільшенням поголовья.

Вартість готової продукції збільшилася на 27 тис. крб. (відносне зміна — 208%), що говорить як про збільшення обсягів її виробництва, а й про зменшення обсягів його реалізації на бік. У найгіршому разі звітний період вартість готової продукції збільшується у зв’язку з заповненням сховищ рослинницької продукцією (зерно, овощи).

Сума дебіторську заборгованість збільшується з кожним роком. У 2001 р. вона виросла проти 1999 р. на 441 тис. крб., відносне зміна — 217,9%. Довгостроковою дебіторську заборгованість СПК «Ингалинский» немає. Як зазначалося раніше. По більшу частину укладені договору є товарообмінними. Навіть поставлену продукцію у державний фонди СПК отримує аванси як ПММ. У окремих випадках борги погашаються через укладання угод взаєморозрахунках. Ці умови і особливість сільськогосподарського виробництва (робочий період не збігаються з процесом виробництва та кошти залучені в господарський оборот протягом усього календарного року. А продукцію господарство отримує раз на рік, крім приросту ваги і молока) призводять до того, що коштів немає у наявності ні з касі, і розрахунковому счете.

У пасиві, розділ «Капітал і резерви» відбито збільшення статутного капіталу (пайового фонду) на 20 тис. крб., відносне зміна — 242,8% (в 1999;2000 г. г.за кошти додаткового капіталу, 2001 р. з допомогою залучення пайових внесків йдуть на кооператив і асоційованих членів). Кошти додаткового капіталу використовують і на покриття збитків, розмір яких зростає з кожним роком: в 20 001 р. абсолютне відхилення від 1999 р. становило 436 тис. крб., відносне зміна — 101,9%.

У цілому нині розмір власні кошти 2001 р. проти 1999 р. зменшився на 368 тис. крб., відносне зміна — 97,9% і це свідчить про зниження платоспроможності і легальною фінансовою устойчивости.

Розмір довгострокових зобов’язань зменшився на 451 тис. крб. (відносне зміна — 26,4%), та заодно значно збільшився розмір короткострокових зобов’язань на 2147 тис. крб. (114,3), що негативним моментом у діяльності підприємства, оскільки довгострокові зобов’язання може бути прирівняні до власного капіталу на відміну короткострокових обязательств.

Розмір кредитів банку збільшився на 180 тис. крб., відносне зміна — 250%. Дане збільшення є необоротним процесом з урахуванням зроблених вище выводов.

Значно зросла сума заборгованості перед позабюджетними фондами (абсолютне відхилення — 1342 тис. крб., відносне зміна — 113,4%) і для бюджетом (абсолютне відхилення — 467 тис. крб., відносне зміна — 190,7%).

Заборгованості перед постачальниками підрядчиками збільшується з кожним роком, що й у цій ситуації є процесом цілком зрозумілою (збільшується дебіторська заборгованість та зменшується розмір власні кошти підприємства). У 2001 р. проти 1999 р. заборгованість перед постачальниками і підрядчиками збільшилася на 25% (абсолютне відхилення — 634 тис. руб.).

Слід зазначити зменшення суми заборгованості перед персоналом по оплаті на 197 тис. крб. (відносне зміна — 97,1%), що пояснюється видачею має значення зарплати ПММ, кормів, різних ТМЦ.

Основним джерелом погашення наявної кредиторську заборгованість є прибуток від реалізації сільськогосподарської продукции.

Відтак можна дійти невтішного висновку, що господарство працює у умовах ризику, маючи велику заборгованість до бюджету, позабюджетними фондами, постачальниками і підрядчиками за відсутності коштів на розрахунковому рахунку й до каси у необхідному кількості на погашення заборгованості встановлених термінів. У 2001 р. прострочена дебіторська заборгованість (понад 3 місяців) становила 10,4% від суми і спричинила у себе сплату до бюджету всієї угоди та штрафні санкції, прострочена кредиторська заборгованість (понад 3 місяців) становила 71,5% від суми кредиторську заборгованість (див. додаток Н).

Отримані на підставі дані вкотре підтверджують необхідність докладнішого розгляду окремих питань, що стосуються предмета аналізу та розробки заходів із посиленню позитивного впливу окремих показників на становлення та розвитку міжгосподарських зв’язків підприємства міста і з ліквідації негативних факторів, стримуючих даний процес, розрахувавши у своїй економічний ефект від участі запропонованих до впровадженню мероприятий.

Список використаної литературы.

1. Белоусенко Р. Ф. Корюков З. М. Економічне взаємини при міжгосподарської кооперації і агропромислової інтеграції. — М:

Колос, 1892 — 272 с.

2. Богатко А. М. Основи економічного аналізу господарюючого суб'єкту. — М.: Фінанси і статистика, 1999 — 208 с.

3. Добринін У. А. Економіка сільського господарства: Підручник. — М.:

Колос, 1990 — 416 с.

4. Заводников М. Д. Основи підприємницької діяльність у АПК. -.

М., 1994 — 198 с.

5. Калунина Р. У. Аналіз виконання зобов’язань на поставки продукції. — М.: Фінанси і статистика, 1982 — 106 с.

6. Кисельов З. У. Державне регулювання сільського господарства за умов перехідною економіки. — М.: РАН, 1994 — 304 с.

7. Коваленка М. Я. Економіка сільського господарства з засадами аграрних ринків. Курс лекцій. — 2-ге вид., перераб. і доп. — М.: Экмос,.

1999 — 448 с.

8. Коваленка М. Я., Сорокін У. З. Сільськогосподарські рынки.

Навчальний посібник. — М.: МСКА, 1998 — 88 с.

9. Організація сільськогосподарського производства/Ф. До. Шакиров, В.

А. Удалов, З. І. Грядов та інших., під ред. Ф. До. Шакирова. — М.:

Колос, 2000 — 504 с.

10. Попов М. А. Криза сільського господарства та досудове слідство проведених нині реформ//АПК: Досягнення науку й техніки № 4−5, 1996.

11. Попов М. А. Економіка сільського господарства. Підручник. — М.: Річ навіть і сервіс 2000 — 388 с.

12. Попов М. А. Агарная реформа і фермерство в России//АПК:

Досягнення науку й техніки № 7, 1995.

13. Смекалов П. У., Ораевская Р. А. Аналіз господарську діяльність сільськогосподарських підприємств. — М: Фінанси і статистика, 1991.

— 304 с.

14. Савицкая Р. У. Аналіз господарську діяльність підприємства. -.

Мінськ: ТОВ «Нове знання, 1999 — 688 с.

15. Фінанси: Підручник для вузів. Під ред. Проф. М. У. Романовського. -.

М.: Перспективи, Юрайт, 2000 — 520 с.

16. Шмельов Р. І. Сільськогосподарська кооперація. — М.: Наука, 1997 -.

128 с.