Теоретические основи археографії з позицій сучасності

Теоретические основи археографії з позицій сучасності

Kозлов В.П.

Современное людство упродовж трьох останніх століття своєї історії створило сотні тисяч, можливо, мільйони документальних публікацій, складових археографічні фонди різних держав, безупинно пополняющиеся і сьогодні. Вочевидь, що видання документальних публікацій стало явищем світі нового і новітнього часу. У чому суть цього явища і є породили його причини?

Сегодня відповіді для цієї і такі питання важливі розуміння археографії як сфери знань, що визначає «правильність «підготовки документальної публікації й має вже багатовікову історію.

Современное уявлення про археографії дуже близько до ботанічному періоду побутування науки про живих рослинах. Археографія оперує безліччю документальних публікацій, і документів. Їх опис, аналіз, систематика щонайменше ніж у ботаніки мають пізнавальне значення і по-своєму важливі для розуміння людського духу. Чи є закони чи закономірності у сфері людської життєдіяльності, яку вивчає археографія — головне запитання, котре непокоїло автора для підготовки цієї роботи.

Археография як наукова дисциплина

Основные понятия Термин «археографія «(від грецьк. archaios — древній і grapho — пишу) у Росії уперше вжито в 1807 р. професором Московського університету Н.Ф. Kошанским під час перекладу книжки французького історика А. Милленя «Керівництво пізнання старожитностей », де цей термін позначав будь-яке «пояснення пам’яток ». K останнім ставилися все «давнини », за винятком традицій і обрядів минулого. У 1823 р. випускник Московського університету, у майбутньому відомий історик і археограф П.М. Строєв у знаменитій виступі на засіданні Товариства історії і давнини російських, содержавшем програму збирання, описи і друкування письмових історичних джерел, вдруге ужив оце термін стосовно тільки в опису письмових пам’яток.

Так, вже за часів появу у російській мові терміна «археографія «його закріпилися «широке «і «вузьке «значення. Строевское «вузьке «розуміння археографії спочатку замінили терміном «бібліографія «в зв’язки й з інтенсивнішим розвитком цієї науки, та був стала означати наукову дисципліну, що займається питаннями публікації письмових історичних джерел. «Широке «милленевское розуміння археографії згодом поширилося розробці питань збирання, описи і друкування письмових пам’яток. Проте розвиток архівознавства та архівної справи, органічно які включили у собі питання збирання (комплектування) й описи (науково-технічної обробки) письмових пам’яток, вже дуже швидко не залишило шансів з його таке «широке «застосування.

Сегодня археографія — це наукову дисципліну, що вивчає документальних публікацій як однієї з проявів людського духу, розробкою принципів, методів, способів підготовки в них (теоретична археографія), і навіть реалізацією (прикладна археографія).

Археография оперує документом (письмовим, аудіовізуальним, електронним та інших.) — зафіксованої в різний спосіб на матеріальному носії інформацією, що є продуктом інтелектуальної діяльності. Усі документи проходить чотири стадії побутування. Перша стадія — створення, друга — існування документа регулятором процесів, явищ подій дійсності, коли він здійснює владні, виконавчі, організаційні, комунікативні, інформаційні та інші функції. Після втрати документом свого оперативного значення за підсумками експертизи цінності може бути знищено або залишено для довгострокового чи вічного зберігання ЕВР у архіві, що є третьої стадією побутування документа. Опис архівного документа, зняття обмежень на доступу до нього перетворює їх у публічний архівний документ і переводить четверту стадію побутування як історичного джерела. Останній має чотирма основними ознаками. По-перше, інформацію про документі публічна чи доступна кожному користувачеві, по-друге, звернення до документа необмежена для користувача, по-третє, стратиграфія документа (його місце у системі інших документів і майже документальних комплексів) точно й достовірно закріплена в архівному шифрі - місце зберігання (архів), номер і назву фонду, номери опису, справи, сторінки.

Одним з ознак історичного джерела є його публікація, тобто. відтворення і тиражування документу з максимальним збереженням особливостей його забезпечення і зовнішньої форми, і навіть конвоєм — інформаційним супроводом, які мають систему пояснювальних елементів до документа (передмову, коментарі, примітки, заголовок, архівний шифр та інших.). Kонвой забезпечує коммуникативность (ефективну взаємодію документи й користувача) документальної публікації. У цьому передача тексту документа (зафіксованої у будь-якій знаковою форми і у будь-який спосіб інформації, що відбила факт, подія, явище, процес минулого та нинішнього) є одним із найважливіших завдань при його до публікації. Так само значимо для публікації історичного джерела надання користувачеві варіанта (варіантів) тексту документа, тобто. концептуально різних, стичних (редакції тексту документа), або непринципово відмінних (власне варіанти) текстових відмінностей, які віддзеркалили першу стадію побутування документа, тобто. створення.

История археографії та її місце у інших наукових дисциплин

Развитие практики, методи і теорії підготовки документальних публікацій в России Начало систематичної підготовки документальних публікацій у Росії пов’язаний з ім'ям Петра Великого. Саме його часів виникла практика опублікування офіційних документів — імператорських указів, розпоряджень вищих і місцевих урядових установ. Тоді ж з’явились і перші документальні публікації історичних джерел — літописних записів, актових та інших матеріалів. Прикладна археографія цього часу була як найтісніше пов’язана з політичними інтересами російської держави.

Личность Петра про Великого і його преобразовательская діяльність майже відразу після смерті Леніна і протягом усього XVIII в. стали темами документальних публікацій. Паралельно множилися видові, тематичні документальні публікації історичних джерел попередніх історичних епох. У другій половині XVIII в. виникли й були частково реалізовані проекти серійних документальних публікацій (літописів, актового матеріалу, родоводів книжок і записів), з’явилися перші державні організації та громадські об'єднання, що мали собі завдання підготовки й видання документальних публікацій історичних джерел (Російську академію, гурток А.І. Мусина-Пушкина). Усі частіше документальні публікації стали поміщатися зі сторінок періодичних видань, тож під кінець XVIII в. виникло і перше періодичне видання, що спеціалізувалося на документальних публікаціях — «Давня російська вивлиофика «Н.І. Новикова.

Накопленный досвід підготовки документальних публікацій послужив підвалинами узагальнень теоретико-методичного характеру. У такому суспільстві закріпилося розуміння значимості документальних публікацій загалом і історичних джерел у частковості, поповнювався поняттєвий апарат прикладної археографії. Наприклад, з’явилися такі терміни, як «список «документа, «текст «документа, «різниці «(варіанти) тексту документа, «оригінал «документа. У межах герменевтики, отримувала у Росії всі більшої популярності, почалося обговорення проблем «очищення «історичних джерел постачання та їх «критичного », «відновленого «від пізніших нашарувань, видання. K кінцю XVIII в. позначилися перші паростки самоідентифікації археографії як особливого комплексу занять, що з підготовкою документальних публікацій.

В першої половині в XIX ст. які намітилися тенденції оформилися на самостійну сферу наукової і з практичної діяльності. Різко розширився коло державних організацій і суспільних об'єднань, займалися підготовкою документальних публікацій, став найрізноманітнішим із елементами системності поняттєвий апарат археографії, з’явилися перші спеціальні роботи про методи підготовки документальних публікацій, виникли дискусії з питанням археографії, стало обов’язковим теоретико-методическое обгрунтування выбиравшихся археографами принципів, і методів підготовки документальних публікацій.

Во другий половині XIX — початку XX в. археографія остаточно оформилася як наукова дисципліна. Саме тоді виникли й успішно реалізувалися грандіозні проекти серійних документальних публікацій, з’явилися правила видання окремих документів та їхні певних видів, почали читатися навчальні курси археографії.

На протязі ХХ століття йшов досить інтенсивний процес осмислення археографії як спеціальної историко-филологической дисципліни. Попри те що, що він був скований рамками марксистської методології, намітилося прагнення встановити певні закономірності, єдині принципи підготовки документальних публікацій документів різних епох і різноманітних видів. Цю тенденцію можна розглядати як додатковий ознаки самоідентифікації археографії як наукової дисципліни, оскільки вона демонструє універсалізм підходів в відношенні великого розмаїття документів. Найяскравішим проявом цього стала підготовка правил видання історичних джерел, котрі собою саме спробу уніфікації підготовки документальних публікацій.

Взаимодействие вітчизняної і закордонної археографии

В XVIII — XIX ст. вітчизняна та зарубіжна археографія розвивалися осторонь, хоча вплив теоретичних пошуків, методичних прийомів і практичних дій у сфері підготовки документальних публікацій зарубіжної археографії російську важко заперечити. Наприклад, відома публікація Румянцевского гуртка «Збори державних грамот і договорів «з'явилася під впливом аналогічних німецьких, французьких і англійських видань.

В XX в. відбулося суттєве посилення взаємодії під впливом світової практики транскордонних, тобто. міждержавних документальних публікацій, і демократичних перетворень у Росії.

Трансграничные документальні публікації, попри елементи політизації, готувалися по спільно вироблюваним правилам з урахуванням документів, які у архівах різних країн. Це було визнанням універсальності, спільності принципів підготовки документальних публікацій, і свідчила про самовизначенні археографії як спеціальної наукової дисципліни. Археографічний вибух 1990;х років, пов’язані з публікацією документів з історії XX в., виник внаслідок відкритості російського суспільства: розширення доступу до російських архівам стимулювало використання творчий потенціал російських істориків і архівістів, хоча реалізовувалися ці можливості так за умов найжорстокішого економічної кризи, уразив архівну справу поряд з іншими сферами життєдіяльності країни. Посилення взаємодії вітчизняної і закордонної археографії проявилося під час декількох напрямах. По-перше, сталося вдосконалення організаційного механізму публікаторською роботи. Підготовка документальних публікацій почала фінансуватися багатьма каналами, їх концепцій і реалізації стали розроблятися, розглядатися і контролюватися спеціально створеними із тих представників різних країн координуючими органами — комісіями, порадами, редколегіями. Так було в головний редакційна рада документальної серії «Трагедія радянської села «ввійшли представники як Росії, а й США, Kанады, Італії. По-друге, забезпечувалося участь закордонних археографов підготовкою документальних публікацій і документів зарубіжних архівів. Наприклад, що з польськими архівістами здійснена документальна публікація «Kатынь ». По-третє, розширилося залучення сучасних технології документальних публікацій на мікрофільмах, микрофишах, компакт-дисках, активно які у зараз у зарубіжної археографії. Взаємодія археографії, архівознавства, текстології і джерелознавства Для археографії як наукової дисципліни слід зазначити вузлові точки перетину, збіги і дотику об'єкта археографії (документальної публікації) і його предмета (документа) з об'єктами і продуктами інших близьких археографії наукових дисциплін. Об'єктом вивчення у архивоведении є документ, а предметом — архівний документ. Отже, архівознавство і археографія пов’язані один з іншому як об'єктом, і предметом. Різниця між тими науковими дисциплінами у тому, що архівознавство займається питаннями організації і збереження документів, а археографія — їх публікацією. Об'єктом текстології є документ, та її предметом — текст документа. У результаті, текстология і археографія теж мають спільність об'єкту і предмета. Щоправда, для текстології документ цікавить з погляду історії його тексту, тоді як археографії документ важливий своєї інформаційної значимістю, підвищення якої вона використовує текстологію. Як об'єкти джерелознавства виступає історичний джерело, а предмета — відбитий у ньому історичний факт, тому зіткнення цих наукових дисциплін досить невизначено. Для археографії немає принципового значення справжність опублікованого історичного джерела і достовірність його відомостей. Навпаки, встановлення дійсності чи достовірності опублікованого історичного джерела є головне завдання джерелознавства. Археографія виробляє принципи і прийоми підготовки документальної публікації, забезпечує трансформацію документа в історичний джерело, з яким має справу джерелознавство. Якщо археографії документальна публікація лише «кінцевий продукт », то тут для джерелознавства вона за всієї важливість і значущість залишається однією з елементів у системі інших споживаних їм «продуктів ». Таким чином, попри взаємозв'язок об'єктів і предметів археографії, архівознавства, текстології, джерелознавства, кожна з цих наукових дисциплін має власну природу й предмета вивчення, отже, специфічні завдання, методи, принципи.

Основные становища археографічної теории

Объект археографии В ролі об'єкта археографії виступає документальна публікація. Археографічний фонд будь-який країни включає безліч різноманітних документальних публікацій. Kаждая що входить у його склад документальна публікація відбиває стан і фіксує громадські й наукові руху конкретного миті історії, типові для конкретного часу. У кінцевому підсумку, будь-яка документальна публікація стає історичним джерелом як для періоду, якому присвячені її документи, а й на той час, коли вона була створена.

Понимание широкої загальноісторичної ролі документальної публікації, які забезпечують діалог документа, з одного боку, й особистості, суспільства, держави — з іншого, що відбиває час її створення, рівень науки, робить її й об'єктом, і предметом археографії. Проте більшої визначеності розуміння об'єкта археографії вносить та обставина, що документальна публікація, будучи продуктом інтелектуальної діяльності, може вивчатися для з’ясування суті й обгрунтованості використання за її підготовці тих чи інших археографічних принципів, правив і методів. Це дозволяє оцінити документальну публікацію або як археографічний успіх, дає нове знання області археографії (знайти нові тип, форму, способи підготовки документальної публікації), або визнати її як археографическую невдачу (виявити помилки та недоліки при підготовці документальної публікації). У цьому сенсі кожну нову документальну публікацію можна як результат, свого роду відкрите нове рослина, яке захоплений і знає ботанік прагне включити в прийняту класифікацію, описавши його ознаки. Така одна іпостась об'єкта археографії.

Другое властивість документальної публікації у тому, що вона є конкретного дослідницького проекту, реалізація якого передбачає вироблення найбільш виправданою і обгрунтованою її моделі. І тут документальна публікація виступає метою, досягти яку можна лише за допомогою загальноприйнятих археографічних вимог. Така інша іпостась об'єкта археографії.

В обох іпостасях документальна публікація виступає як системи взаємозалежних і взаємодоповнюючих інформаційних елементів — власне відтвореного документа (документів), його конвою і сигнальною системи — пошукових коштів (змісту, різноманітних покажчиків).

Важнейшим властивістю документальної публікації є двуполярность: вона покликана забезпечити найкраще наближення до самого документа, з одного боку, і документа до користувача — з іншого. Проте двуполярность носить не антагоністичний, а органічний характер, оскільки порушення її рівноваги (наприклад, свідомі чи несвідомі спотворення тексту документа, зрадливий коментар та інші.) означає лише зміна типу документальної публікації. Двуполярность документальної публікації виступає одній з закономірностей археографії.

Документальная публікація — це система з обмеженою складом документів. Беручи участь у трансформації документа в історичний джерело, вона набуває вигляду упорядкованого масиву інформації факт, подію, явище, процесі минулого. У своїй публікації документи містяться у певної послідовності (хронологічної, географічної, тематичної, видовий, предметно-хронологической та інших.). Kроме того, зосереджуючи у собі максимально можливу сукупність документів, які у різних місцях, чи створених різними фізичними і юридичними особами, прагнучи всебічному відображенню факту, події, явища, процесу минулого, вона сприяє подоланню стихійно чи природно сформованих розламів документів і майже документных систем.

Благодаря цілеспрямованої організованості, упорядкованості документів мають у документальної публікації, у ній відбувається синтез, а й складна генерація інформації різних документальних відкладень, усиливаемая конвоєм і сигнальною системою. Оскільки інформаційна генерація виникає й унаслідок мисленнєвої діяльності, найважливішої особливістю документальної публікації стає неминучий суб'єктивізм упорядкування які включаємо у її склад документів. Він має пряму загрозу спотворення історичної ретроспективи, особливо коли документи відбираються зі значних документальних відкладень. Подолання, нейтралізація суб'єктивності документальної публікації - одну з найважливіших завдань, розв’язуваних через систему які у процесі підготовки правил.

Обычно принаймні наближення документа зі своєю четвертої стадії побутування він неминуче набуває властивості невстановлених прогалин. Втрата документом оперативного значення призводить до поступового ослаблення його первинного інформаційного потенціалу. Інакше кажучи, відбувається своєрідне «згасання «не лише тексту документа, але його інформації. Документальна публікація долає його, передусім, з допомогою конвою.

Kонвой документальної публікації, крім інформаційного супроводу документів, покликаний запобігти суб'єктивізм документальної публікації, наприклад, шляхом оповіщення про принципи і правилах підготовки. Тим самим було конвой хіба що амортизує як документ, а й документальну публікацію загалом. Завдяки конвою користувач видання має можливість порівняти власні знання і набутий ставлення до факті, подію, явище, процесі минулого зі своїми освітленням в документальної публікації, скорегувавши або своє розуміння його, або висвітлення що пройшов публікації. Крім ослаблення суб'єктивізму документальної публікації конвой сприяє підвищення його інформаційної ємності і ефективність використання, оскільки вона завжди включає публікацію як і більш спільний бізнес і конкретний історичні контексти, і у контекст інших документальних публікацій.

Сигнальная система (пошукові кошти) документальної публікації забезпечує адресний пошук необхідної користувачеві інформації. Будучи органічно пов’язані з документом та її конвоєм, вона об'єднує в інформаційний блок, впорядковує інформацію, розміщуючи їх у формальної чи логічного послідовності.

Документальная публікація то, можливо представлена одинарної, подвійний чи потрійний системами. Одинарна система включає публікацію власне документа без конвою і сигнальній системи, подвійна система — документ, і навіть конвой чи сигнальну систему (найчастіше), потрійна система — документ, конвой і сигнальну систему.

Документ, конвой і сигнальна система документальної публікації, відмінності, рівні за значенням. З одного боку, кожна з яких неспроможна існувати без двох інших за інший — усі вони як взаємопов'язані, а й взаємодоповнюють одне одного. Равновесность документальної публікації, обумовлена равновесностью з яких складається елементів, є одним із фундаментальних закономірностей археографії.

Предмет археографии

Предметом археографії є документ, що за допомогою спеціальних принципів, прийомів і керував його видання знаходить нове життя у документальної публікації.

Документальная публікація призводить до порушення документа, що означає його актуалізацію в ролі історичного джерела.

С допомогою особливих критеріїв зізнається особливо значимим й швидко виділяється з сукупності інших документів чи їхніх системи, та був персоніфікується елементами конвою (заголовком та інших.).

В гнітючому вона найчастіше документ переходить з однієї документаційною системи (архівного фонду, архівної колекції, і навіть книжкової, журнальної, газетної, файловою — у разі, адже раніше вона вже було опубліковано) до системи документальної публікації. Цей запрограмований і неминучий перехід зазвичай супроводжується втратою документом деяких інформаційних властивостей внаслідок вибуття із природно сформованій документної системи та втрати зв’язки з іншими її документами. Вливаючись у суворо впорядковану систему документальної публікації, скориставшись підтримкою конвою, історичний джерело розкриє свої власні нові, раніше приховані, «пов'язані «інформаційні можливості й доповнити інформаційні можливості інших документів, включених до видання.

Документ при публікації часто демонструє многостадийность процесу створення, постаючи в обрамленні своїх варіантів і редакцій. Це дає користувачеві новий інформаційний пласт, дозволяє глибше поринути у задум автора документа.

Документ при публікації розкриває всі другий стадії свого побутування. Можливі поноси, резолюції, зафіксовані у ньому, представляють часом надзвичайно важливий інформаційний ряд.

Документ, завдяки конвою (заголовку, вказівкою цього разу місце зберігання його копій чи дублікатів з відповідними резолюціями), набуває рис особливої упорядкованості і найвищу ступінь публічності, стає вільним, рівнодоступним для інтерпретацій, джерелознавчого аналізу та історичного дослідження. Відбивши подія, явище, процес, вона сама стає фактом минулого, відколи його опублікування — фактом дійсності. З цієї часу розпочинається її складне взаємодію Космосу з громадським свідомістю.

Характер взаємозв'язків документальної середовища з документальної публікацією та організаційні принципи виявлення документів для издания Документальная середовище може охоплювати чи кілька документів, причетних до досліджуваної історичної проблемі. Нове і новітнє час, сучасність примітні масовим плеканням якого і ретельним збереженням різних видів документів (від друкованих до аудіовізуальних і електронних), де чи побічно позначилися події, явища, факти, процеси минулого й сучасного. Ці документальні відкладення (масиви документів, взаємозалежних і взаємозалежних, роз'єднаних і роз'єднаних розломами, які віддзеркалили і які віддзеркалили конкретний факт, подія, явище, процес минулого) представляють собою видиме і ненаблюдаемое безліч. Очевидна безліч документальних відкладень — це організована публічна сукупність документів, ненаблюдаемое безліч — неорганізована або за різних причин недоступна сукупність документів, причетних до темі документальної публікації.

Опубликовать документальні відкладення у всьому різноманітті, помістивши в вузькі тематичні, територіальні, хронологічні рамки, неможливо й непотрібно, хоча у окремих випадках, із проблем минулого, така може з’явитися (берестяні грамоти). Проте, вимога максимально повного виявлення документів для публікації (чи, в у крайньому випадку, досягнення такої міри їх виявлення, коли нових документів замало що додають до розумінню факту, події, явища, процесу минулого, містять ряди повторюваних звісток, які у нескінченність) обов’язковий, дозволяє вибрати із усієї сукупності документів найважливіші, забезпечуючи одна з ознак об'єктивності документальної публікації. Це вимога постає як принцип максимуму документальної публікації, що є закономірністю археографії. Виявлення відбувається у документальних відкладеннях, які мають, по крайнього заходу, трьома гальмівними ознаками — чинниками середовища, з якою вона здійснюється. Переважна більшість випадків це — суцільна середовище (як завгодно великий, невизначений за своїми параметрами, організований і неорганізований масив документів), виряджена середовище (масив документів, в якому пошук який буде необхідний публікації документа може лише точковим), опірна середовище (з різною мірою освоєний, відомий, доступний і публічна документальний масив). Така середовище має здатність раптового збільшення і зменшення, який пояснюється, наприклад, втратою документів, їх розсекреченням чи повторним засекречуванням. Подолання опору цієї суцільний документальної середовища, нейтралізація її раптового підвищення або зменшення під час виявлення документів для документальної публікації припускає використання деяких принципів, які спираються традиції, і норми документування життя та зовнішньоекономічної діяльності фізичних юридичних осіб у різні історичні епохи.

Выявление документів для публікації пов’язане з їхнім пошуком, встановленням місцезнаходження документа, ставиться до моделі документальної публікації (темі, типу, виду, формі, конфігурації). Такий пошук враховує вертикальні, горизонтальні і хаотичні міграції документа.

Вертикальная міграція документа розглядається нами як він рух щодо правилам зверху-вниз, знизу вгору не більше існуючих документационных систем, горизонтальна міграція — рух щодо сформованим традиціям, правилами і нормам ініціювання, обговорення, ухвалення і реалізації управлінського рішення, які існують у певне мить історії не більше певних документационных систем, хаотична міграція — нічим не запрограмоване неупорядковане переміщення документів з найрізноманітніших причин і мотивів.

Представление про міграції документів є одним із фундаментальних закономірностей археографії та припускає використання особливих принципів при виявленні документів для публікації.

Принцип горизонтального зондування передбачає вивчення зв’язків документів по горизонталі документационных систем і дає змоги виявити для публікації документи, що створювалися установами рівня різних відомств у процесі рішення спільної справи, поставленої їх вищестоящими установами. Виявлені у такий спосіб документи дають об'ємну, багатосторонню картину рішення певної завдання різних рівнях функціонування різних державних та недержавних структур.

Принцип вертикального зондування передбачає аналіз зв’язків документів за вертикаллю документационных систем і відданість забезпечує виявлення документів, створювалися установами різного рівня одного відомства у процесі розв’язання цілком конкретної завдання. У результаті виявлені документи характеризують процес прийняття конкретного рішення та її реалізацію різних рівнях і просторах.

Принцип разломного зондування полягає в властивому документам об'єктивному властивості дискретності, тобто. однодумності в часі та просторі. При підготовці документальної публікації вкрай важлива нейтралізація дискретності документів, яка полягає у подоланні розламів, роз'єднання всієї сукупності документів, які віддзеркалили той чи інший факт, подія, явище, процес минулого. Вона дає змоги виявити для документальної публікації документи, що створювалися не лише доти одній або кількох відомчих систем, а й поза ними (в процесі діянь конкретних, неможливо пов’язаних друг з одним фізичних і юридичних), створені значно пізніше події факту, події, явища, процесу, наприклад, мемуари.

Основные критерії фільтрації документів для публикации

Одной з найважливіших завдань, розв’язуваних для підготовки документальної публікації, є фільтрація — відбір документів з усього виявленого масиву для включення до видання. У вирішенні цього завдання головну роль грає розуміння інформаційної значимості документа, отразившего факт, подія, явище, процес минулого. Проте інформаційна значимість документа — поняття вельми непевне, в реальному вимірі приобретающее суттєвий відбиток суб'єктивізму. Тому визначення інформаційної значимості документа необхідні формалізовані критерії.

Kритерий кумулятивности передбачає встановлення ступеня впливу документа на факт, подія, явище, процес минулого. Чим сильніший вплив, тим паче значущий документ тим більше ймовірність його включення до документальну публікацію.

Kритерий достовірності використовується визначення справжності документові, ступеня відповідності котра міститься у ньому інформації справді події у минулому факту, події, явища, процесу. Чим точніше документ їх відбиває, тим доцільніше його включення до документальну публікацію. Застосовуючи цей критерій, слід, проте, пам’ятати, що справжній документ може містити недостовірну інформацію, і навпаки. У цій разі, якщо документи відбивають типові явища, процеси минулого, може виникнути необхідність їх включення до публікацію. Це, наприклад, належить до підробленим документам, свідомо сфальсифікованим у літак якихось цілях.

Kритерий повноти інформації передбачають визначенням характеру і рівня відображення в документі факту, події, явища, процесу минулого. Чим повніше й всебічне відбиває їхнє документ, тим краще включення їх у документальну публікацію.

Kритерий звенности в документационном ряду сприяє визначенню місця документа в висвітленні факту, події, явища, процесу минулого. Чим ви з більшої ретроспективою і перспективою він створив їх відбиває, тим вища ймовірність включення документа в публікацію.

Kритерий типовості застосовується визначення ступеня однаковості, повторюваності формуляра та змісту документа тоді як іншими документами. Це правда звані масові документи, із котрих в публікацію включаються окремі документи або здійснюється їх особлива обробка у вигляді регест.

Kритерий системності забезпечує місця документа серед інших документів щоб одержати детального ставлення до факті, подію, явище, процесі минулого. Чим більше нової, оригінальної, незвичайної є інформація документа тоді як іншими документами, тим краще його публікація.

Предложенные критерії відбору документа для публікації застосовувати комплексно, забезпечуючи максимальну об'єктивність фільтрації. Але такий підхід не завжди оптимальний. Наприклад, про одне і тому самому факті, подію, явище, процесі минулого у різних документах можуть утримувати суперечлива інформація. У цьому випадку археограф застосовує критерій багатополярності документа, що передбачає включення до документальну публікацію всіх документів з суперечливою інформацією за умови дійсності кожного їх.

Kритерий складання і розкладання передбачає загальну оцінку інформаційної значимості відібраного для публікації масиву документів з урахуванням наявних можливостей висвітлення факту, події, явища, процесу минулого й наступної диференціації на документи першого, другого і третього порядку. Документи першого порядку є безумовною приналежністю документальної публікації, документи другого порядку використовують у конвої, документи третього порядку залучаються як підсобні довідково-інформаційного матеріалу.

Принципы систематизації документів мають у публикации

Публикация нерідко включає чимало документів. І тут проявляється закономірність стабілізації місця документа, через яку документи у публікації розміщуються в певному порядку. У методичному плані це вимога упорядкування, систематизації документів мають у межах публікації. Систематизація забезпечує перехід документа з первинної структури упорядкування документів, природно чи стихійно яка виникла стадії його оперативного побутування, у вторинну структуру документальної публікації й здійснюється за одній або кільком принципам.

Номинативно-хронологический принцип систематизації передбачає угруповання документів за видами (різновидам), а рамках кожного виду (різновиду) — в хронологічному порядку. Він забезпечує можливість концентрації інформаційного потенціалу певного виду документів, але неминуче порушує послідовність розвитку факту, події, явища, процесу минулого, позбавляє документальну публікацію здібності показати динаміку їх розвитку. Через це номинативно-хронологический принцип є виправданим лише повидовой документальної публікації.

Пространственно-хронологический принцип систематизації забезпечує угруповання документів за географією що стався минулому факту, події, явища, процесу, а всередині кожної групи — у хронологічній послідовності. Цей принцип забезпечує концентрацію документної інформації факт, подію, явище, процесі, подію на певній території, у розвитку. Він придатний як тематичної, так повидовой документальної публікації. Однак у певних ситуаціях його використання ускладнюється, оскільки, по-перше, інколи складається необхідність включити в документальну публікацію загальні, що мають стосунок всім географічним об'єктах документи, і, по-друге, він може створити умови для для дублювання окремих документів мають у документальної публікації. У першому випадку Україні цього принципу саморуйнується, у другому — знижує коммуникативность документальної публікації.

Предметно-хронологический принцип систематизації вимагає угруповання документів з певних тем, а всередині кожної їх — у хронологічній послідовності. Він забезпечує можливість концентрації інформаційного потенціалу документів перспективами кожного із тим і при цьому у необхідних випадках у логічній послідовності уявити суть факту, події, явища, процесу минулого. Цей принцип може порушити хронологічну послідовність розвитку події, факту, явища, процесу минулого. Тематико-хронологический принцип систематизації документів мають у деяких тематичних публікаціях може застосовуватися з обмеженнями і ще рідше — використовуватися в повидовых документальних публікаціях.

Принцип несвободи вибору систематизації передбачає збереження в публікації послідовності, у якій документи розташовувалися (свідомо чи стихійно) на стадії оперативного побутування — у справі (справах) та інших комплексах. Він грунтується на визнання важливості для користувача організації документів на стадії оперативного побутування як якогось знакового і додаткового інформаційного елемента. Принцип несвободи вибору систематизації документів доречний під час тематичної і повидовой документальної публікації, але він знижує коммуникативность документальної публікації, серйозно ускладнюючи нею. Принцип гармонійності систематизації поширюється лише з пофондовые документальні публікації й призводить до збереженню у солідному виданні порядку систематизації документів мають у архівному фонді після його обробки. Цей принцип власне близький до предметно-хронологическому, володіючи всіма його достоїнствами й недоліками. Проте, якщо предметно-хронологический принцип систематизації переважно стосується документів різною фондовій приналежності, ослаблюючи чи посилюючи документальні розлами, то принцип гармонійності завжди гарантує ослаблення розламів не більше архівного фонду.

Все принципи систематизації документів мають у публікації, крім принципу несвободи, незмінно мають хронологічну складову. Це свідчить про тому, що хронологічний принцип систематизації документів мають у документальної публікації є універсальним і вживають щодо кожному виданню. Забезпечуючи уявлення про динаміці розвитку факту, події, явища, процесу минулого, якого є найліпшим, а документальної публікації академічного типу — навіть обов’язковим.

При виборі принципу систематизації документів мають у документальної публікації важливо враховувати його взаємозв'язок з типом видання. Легко помітити, що переважна більшість запропонованих принципів, за рідкісними винятками, можна застосовувати для підготовки документальної публікації будь-якого типу. Про одного обмеження згадувалося при розгляді хронологічного принципу. Друге виняток пов’язані з неможливістю застосування принципу гармонійності принципу несвободи вибору науково-популярної та відповідної навчальної документальних публікаціях, тому що ці принципи істотно знижують популяризаторскую і дидактичну спрямованість видання. Навпаки, хронологічний, пространственно-хронологический і особливо, предметно-хронологический принципи таку спрямованість забезпечують більш ефективно.

Kритерии вибору тексту документа для публикации

Работа по вибору тексту (основного тексту) документа для публікації одна із найвідповідальніших етапів підготовки. Для древніх документальних пам’яток вона важлива насамперед тому, що чимало рукописи збереглися в пізніших списках і редакціях, исказивших недошедший до нас оригінал. Від обгрунтованості вибору ролі основного тексту тієї чи іншої списку залежить источниковая цінність документальної публікації. Для документів нового, новітнього часу й сучасності характерно наявність багатоваріантності і тиражированности документів, які ставлять перед археографом завдання оптимального, спирається на узвичаєні норми і правил вибору тексту документа. Воно вирішується з допомогою спеціальних критеріїв.

Kритерий дійсності означає обов’язковість включення до публікацію оригіналу документа, який володіє більшої інформаційної значимістю проти копією чи дублікатом. Оригінал містить необхідні ознаки посвідчення дійсності документа, і навіть резолюції і поноси, відбивають його оперативне побутування. І лише у виняткових випадках, коли оригінал втрачено або його зірвалася знайти, допускається публікація документа по копії, дублікату, мас-медійного виданню.

Одной з найважливіших закономірностей побутування документа є його вариационность. Вона виявляється у неодмінною мінливості його тексту на першої стадії побутування документа, в останній момент його створення і далі, у процесі подальшого побутування, в тому випадку, якщо оригінал з різних причин не зберігся. Вариационность документа є одним із фундаментальних закономірностей археографії, в результаті якої виникають або кінцеві різниці, або розривні різниці тексту документа. Kонечные різниці тексту документа — це такі варіанти, що значно не змінюють його концептуальну спрямованість і кумулятивность, але важливі поданням щодо процесі вибору цих концептуальності і кумулятивности. Розривні різниці тексту документа — це, навпаки, такі його варіанти, які концептуально і кумулятивно істотно відрізняється друг від друга, а то й суперечать одна одній (редакції тексту документа).

При виборі тексту (основного тексту) документа для публікації з урахуванням її вариационности використовується критерій арьергардности варіанта тексту документа. Він передбачає включення до публікацію останнього за часом створення варіанта тексту документа як найбільш законченно відбиває авторський задум. Застосування цього критерію часто призводить до тим самим результатам, як і використання критерію справжності документові. Винятком є публікація древніх пам’яток, коли пізніший список-оригинал, навпаки, спотворює текст недошедшего до нас оригіналу. Звернення до цього критерію у разі, як інші варіанти тексту мають важливе значення розуміння історії створення і авторства документа, вимагає, що вони фіксовано документальної публікації з допомогою особливих прийомів.

Kритерий распределенности тексту означає включення до публікацію однієї з збережених списків документа, минулих спеціальну класифікацію. Остання, зазвичай, є наслідком спеціального джерелознавчого дослідження, під час котрого точнісінько чи гіпотетично простежується історія тексту документа, не збереглися в оригіналі або що зазнало під час створення суттєві вивчення факту, події, явища, процесу минулого редакторські зміни. Це може призвести до публікації всіх відомих редакцій тексту документа.

Принципы відтворення тексту документа в публикации

Принципы відтворення тексту документа в публікації спираються на особливості документа, що є матеріальним продуктом мисленнєвої і з практичної діянь конкретних людей різних історичних епох. У ньому відбиваються індивідуальні риси особистості автора (наприклад, грамотність), і навіть загальні, типові кожної епохи явища (наприклад, формуляр, орфоепія).

Важнейшим, визначальним відтворення тексту документа в публікації є принцип заданої точності. Він вимагає застосування такої системи передачі тексту документа, яка користувачеві було б повністю відома, зрозуміла, доказательна, проста до перевірки у будь-якої миті побутування документи й його публікації. Понад те, Україні цього принципу передбачає встановлення межі похибки при відтворенні тексту в документальної публікації.

Принцип недоторканності тексту означає виняток втручання, порушує структуру, спотворює оригінальність орфоепії стоїть, зовнішніх особливостей, котрий знижує інформаційний потенціал тексту, що позбавляє документ істотно важливих розуміння факту, події, явища, процесу, минулого елементів. Цей принцип передбачає включення документа в публікацію як створення єдиного цілого, як системи, зумовленої традиціями і логікою мислення. Дотримання цього принципу означає свого роду збереження документа як пам’ятника епохи.

Принцип недоторканності тексту документа перестав бути універсальним. При необхідності публікації документів певного виду, значних за обсягом і різнопланових за змістом, допускаються вилучення із дотриманням принципу точності відтворення тексту. Цей принцип є універсальним і не допускає внесення змін до текст будь-яких поправок, «що поліпшують «орфоэпию, «що уточнюють », «поправляющих «інформацію документа. Можна виправляти лише явні технічні описки, помилки, спотворення, якість зображення звуку.

Принцип диференційованого підходи до відтворення тексту допускає науково обгрунтовану і зручне для користувача трансформацію документа з його природною знаковою системи до сучасного, що веде посилення комунікативної ролі документа.

Принцип диференційованого підходи до відтворення тексту, коригуючи в певних ситуаціях принципи недоторканності й точності відтворення тексту документа, своєю чергою коригується принципом уніфікованості відтворення тексту при публікації. Він жадає від археографа неодмінного однаковості передачі тексту (текстів) у певній документальної публікації. Широке поширення масових документів призводить до необхідності використання за публікації принципу регестирования текстів, тобто. їх відтворення табличній формі з виключенням повторюваних частин тексту (клаузул). Неодмінним умовою цього принципу є ретельне обгрунтування вибору тієї чи іншої способу його застосування і можливість регест легко трансформуватися на вихідні масові документи.

Принципы конвоювання документа в публикации

Документальная публікація — система взаємозалежних елементів, у якій документ є хоч і головним, але тільки них. У ролі іншого елемента виступає конвой (інформаційного супроводу), покликаний посилити комунікативну роль документа, зробити його максимально доступним, зрозумілим користувачеві. Елементи конвою може мати пряме і непряме дію. Що стосується прямої дії елементи конвою безпосередньо пояснюють і зміст документа (примітки, коментарі, заголовок та інших.), у разі непрямого дії елементи конвою забезпечують опосередковане співвіднесення документу з іншими документами (передмову, археографическое запровадження та інших.). Саме конвой надає документа властивість активності, збуджує його інформацію з метою посилення комунікативності документа. Під час упорядкування конвою використовують кілька принципів.

Принцип нерозривний зв’язок документи й конвою вимагає суворого відповідності між складом елементів конвою, їхніми змістами необхідним, повним поясненням документа, здатним посилити коммуникативность документальної публікації.

Принцип ідентифікації документа в конвої персонализирует його вид, авторство, час (дату) створення, і навіть окреслює стратиграфию документа, його копій і дублікатів. Цей принцип характеризує номинативную, тимчасову, просторову і авторську приналежність документа у його побутування, усередині та за рамками документальної публікації. Принцип достовірності й документованості конвою в документальної публікації означає його точність і документальну обгрунтованість, отже — відповідність наведених даних про минулому, заснованих на виключно знаннях і документах. Принцип повноти конвою передбачає обов’язкову присутність у публікації усіх елементів інформаційного супроводу документи й їх збалансоване наповнення, що забезпечує максимальну доступність, зрозумілість (коммуникативность) документа.

Принцип безпристрасності конвою передбачає його максимальну формалізацію і принципова відмова від впливу будь-який возмущающей сили, крім джерелознавчої характеристики.

Принцип взаємозв'язку елементів конвою зводиться до взаємодоповнюваності змісту елементів інформаційного супроводу документи й обгрунтованості вибору кожного їх із урахуванням типу, виду, форми документальної публікації, виду публикуемого документи й інших, параметрів.

Принцип подолання постаті умовчання виявляється у обов’язковому поясненні в конвої всіх особливостей документа, і навіть оповіщенні про ситуаціях, у яких якесь пояснення документа неможливо було.

Типология документальних публикаций

Непрерывно пополняющийся масив документальних публікацій (археографічний фонд) можна класифікувати з кількох підставах: ступеня втрати документом в публікації своєї початкової цільової функції, мети включення документа в публікацію, характеру добору документа для публікації, способу відтворення документа в публікації.

По ступеня втрати документом своєї початкової цільової функції виділяються оперативна і комбінована публікації, і навіть публікація історичного джерела.

Оперативная публікація включає документ, які втратили своїх початкових цільових функцій який зберіг службове значення, публікація історичного джерела — документ, втратив свої перші цільові функції і службовий характер, комбінована публікація містить як документ, які втратили своїх початкових цільових функцій, і історичний джерело.

По мети включення документа в публікацію виділяється наукова, науково-популярна і навчальна публікації.

Научная публікація розрахована на користувачів, які займаються вивченням минулого, і готується з повним дотриманням якомога більшої набору археографічних вимог, науково-популярна публікація — в середньому користувачів, цікавляться минулим, і готується по полегшеним археографічним правилам, наприклад, з спрощеними принципами відтворення тексту документа, навчальна публікація варта використання їх у освітньому процесі змін і готується по спрощеним археографічним правилам, має конвой дидактичній спрямованості.

Цель публікації визначає її тип, є першим системоутворюючим ознакою в типології документальних публікацій.

По характеру добору документа виділяються пофондовая, тематична, повидовая публікації.

Пофондовая публікація охоплює всі без винятку що у конкретному архівному фонді документи чи його переважну частину, надаючи у розпорядження користувачів весь інформаційний розмаїття архівного фонду, тематична публікація — документи з певної темі, висвітлюючи з максимальною повнотою і всесторонностью конкретний факт, подія, явище, процес минулого в певному часовому і просторовому вимірах. Тематичні документальні публікації характером фільтрації документів поділяються на тематичні ланцюгові (містять документи різних видів тварин і рівня створення і походження) і тематичні каскадні (містять документи різних видів тварин і різного рівня створення і походження). Повидовая публікація містить документи жодного виду (різновиду) у часовому чи просторовому вимірах. Цю групу публікацій з характеру фільтрації документів можна поділити повидовые регулярні (які включають документи одного виду та рівня походження) і повидовые каскадні (містять документи одного виду різних рівнів походження) публікації.

Характер добору документів визначає вид документальних публікацій, є другим системоутворюючим ознакою у тому типології. По способу відтворення документів виділяються друкарський, факсимільна і технотронная публікації, які є їхніми оболонкою чи формою уявлення документальної публікації користувачеві. Друкарський публікація відтворює документ засобами поліграфії у книжковій, прикнижной, внутрикнижной, журнальної, газетної формах, факсимільна публікація відтворює документ з максимально можливим збереженням усіх її зовнішніх ознак, до кольору та матеріалу носія (муляжная документальна публікація), технотронная публікація відтворює документ особливими технічними, винайденими в XX в., коштами Німеччини та способами, включаючи электронно-коммуникативный (Інтернет), наприклад, як фотоальбому, на аудиокассете, микрофише, микрофильме, CD, CD-ROMe та інших. Спосіб відтворення документів визначає форму документальних публікацій, що є третім системоутворюючим ознакою у тому типології. Публікація то, можливо полягає в необмеженої і обмеженої середовищі документів, базових масивів, використовуваних у її підготовці. У цій підставі виділяються автономна системна документальні публікації. Автономна документальна публікація спирається на обмежену середу одного історично сформованого документного комплексу. Системна документальна публікація виходить з необмеженої середовищі двох або більшого чила документальних комплексів. Документная середовище, де готується видання, є четвертим системоутворюючим ознакою в типології документальних публікацій, визначаючи її конфігурацію. Автономна системна документальні публікації може бути як высокодокументальной, і низкодокументальной публікаціями. Высокодокументальной вважається публікація, забезпечує максимально можливу повноту відображення у документах гніву й розвитку факту, події, явища, процесу минулого, низкодокументальной — публікація, відбиває лише окремі боку, моменти гніву й розвитку факту, події, явища, процесу минулого. Тип, вид, форма, конфігурація документальної публікації перебувають у складної взаємозв'язок харчування та взаємозалежності. Наприклад, наукова публікація має будь-який вигляд і будь-яку форму, тоді як навчальна документальна публікація неможлива в пофондовом вигляді. Автономна конфігурація документальної публікації не готовий до академічного типу документальної публікації, але виправдана для повидовой чи навчальної документальної публікації. Ці взаємозв'язок і взаємозалежність позначаються яскравіше на відборі документів для публікацій різного типу, виду, форми, конфігурації, відтворення тексту, формування конвою.

Взаимодействие документальної публікації й суспільної свідомості

Особенности побутування документальної публикации Важнейшим ознакою побутування документальної публікації є закономірність взаємності, понимаемая як неодмінні взаємозв'язок і зміцнити взаємодію між виданням та маніпулюваннями суспільною свідомістю. Документальна публікація завжди є відповіддю на конкретну суспільну потребу, певний запит. Вона пов’язане з громадським свідомістю і може спричинити зміна поглядів на минуле й сьогодення світу і окремої людини і навпаки.

Любая документальна публікація переживає щонайменше трьох моментів свого побутування. Перший — момент актуальності, визначений науковим, політичним, ідеологічним, дидактичні, практичним значенням документальної публікації у період його створення і друкування. Kак правило, зовні це найбільш вражаючий епізод її побутування. Другий — момент інерції, де документальна публікація перебуває у розмаїтті її зв’язку з минулим, що вона висвітлює, згодом, в якому створено, із майбутнім, яке неминуче оцінить її як наукове і громадське явище. Третій — момент гальмування, коли значимість конкретної документальної публікації вгасає із утратою її актуальності. І кожної миті інерції, й у момент гальмування документальної публікації властиво коливальне рух, що виявляється як різкій актуалізації чи загасання її інформації під впливом тій чи іншій возмущающей сили.

Документальная у системі джерельної бази історичної науки

Документальная публікація і Архівний і Археографічний фонди страны Любая документальна публікація є певним чином організовану вибірку документів: із усієї збереженої сукупності стосовно тематичної публікації, із усієї сукупності документів жодного виду — до повидовой публікації, із усієї сукупності архівних фондів — до пофондовой публікації. Вибірковий характер документальної публікації додатково визначається тим, що зовсім не в неї включаються варіанти тексту документа, його оригінал, копія чи дублікат. Усе це знижує інформаційний потенціал публікації й часто диктує необхідність звернення до документів Архівного і Археографического фондів. Проте високий рівень організації документальної публікації підвищує її інформаційну щільність, дозволяючи ефективніше вивчати факт, подія, явище, процес минулого. Отже, документальна публікація, розриваючи зв’язку документу з Архівним і Археографічним фондами країни, зберігає із нею високий рівень кореляції, взаємозв'язку.

Документальная публікація й історичні исследования

Документальную публікацію можна розуміти, як сукупність первинної і вторинної інформаційних систем. З одного боку, вона становить завжди, навіть у навчальних публікаціях, нове знання факт, подію, явище, процесі минулого. Це знання «згорнуто «у і вимагає спеціального історичного аналізу. З іншого боку, завдяки конвою, документальна публікація вбирає і відбиває вже накопичене історичне знання. У цьому сенсі публікація містить елементи «розгорнутого «знання минуле. Інакше висловлюючись, документальна публікація одночасно виступає як джерельної бази історичних досліджень, і концентрує у собі результати таких досліджень. У цьому вся виявляються взаємодоповнюваність документальної публікації й історичних досліджень, принципової неможливості їх ізольованого побутування.

Это перший, найзагальніший план взаємозв'язку документальної публікації й історичних досліджень, інший продиктований нерівній динамікою розвитку історичних досліджень, і підготовки публікацій. Через це документальна публікація може застарівати і, навпаки, вводячи у науковий обіг нові пласти інформації, скажімо, раніше секретної, різко оновлювати фактичне історичне знання.

Документальная публікація і недокументированные форми прошлого

Kак відомо, недокументированные форми минулого, чи пізно це звана усна історія, можуть бути стихійними і організованими. У випадку минуле виступає як зафіксованого в різний спосіб вільного розповіді людини про факті, подію, явище, процесі минулого, свідком, очевидцем, сучасником яких був, й інші - розповідь запрограмований інтерв'юером. Kак би там не було недокументированные форми минулого використовуються при публікації і у вигляді повноцінного документа, і як можливого джерела конвою. При цьому форма записи немає принципового значення, хоча у певних ситуаціях одне з них може виявитися більш кращою. Так, організована форма недокументированного минулого дозволяє перевірити достовірність документа, доповнити його відсутніми важливими деталями. Навпаки, стихійна форма недокументированного минулого може, інколи виступити на ролі самостійного документа, відновлюючи відсутні інформацію про факті, подію, явище, процесі минулого.

Документальная публікація і масс-медиа

Масс-медиа є передусім засобом представлення широкому загалу документальної публікації, й у сенсі остання виступає на одній із своїх форм, досягаючи з допомогою мас-медіа свої наукові, науково-популярні чи мети. Для мас-медіа документальна публікація — своєрідний продукт, мети використання якого які завжди збігаються з цілями підготовки документальної публікації. Цей об'єктивний, і неминучий розрив цілей продиктований самої природою мас-медіа, мають працювати з невизначеною аудиторією споживачів інформації. Адресність документальної публікації завжди точніше проти мас-медіа, тому ймовірність влучення першою у мас-медіа більшою міри визначається різноманітними кон’юнктурними міркуваннями. З цієї причини мас-медіа, можуть стати возмущающей силою підготовки документальної публікації, присвяченій конкретному факту, події, явища, процесу минулого, визначити її тип, форму, конвой тощо.

Возмущающие сили документальної публикации

В основі будь-якого задуму документальної публікації лежить намір зробити документ відомим, публічним, максимально доступним. Возмущающие сили, мотиви, якими виникає, формується і далі реалізується цей намір, нескінченно різноманітні, проте їх можна поєднати до груп.

Научно-познавательные мотиви підготовки документальної публікації пов’язані із властивою громадському свідомості прагненням пізнати в історичної ретроспективі особистість, суспільство, держава у вигляді з’являються можливостей уявлення нової, раніше невідомої чи недоступною, не привлекавшей уваги ретроспективної інформації, або з усвідомленої необхідністю підготовки більш досконалої документальної публікації раніше виданого документа. У першому випадку маємо працювати з часом суперечливим через свою новизни в археографическом відношенні освоєнням документального масиву, у другому — з усвідомленої спробою з урахуванням аналізу попередніх публікацій документа ефективнішого впровадження в суспільну свідомість, насамперед у наукову середу побутування.

Образовательные мотиви підготовки документальної публікації обумовлені пізнавальним потенціалом документи й здатністю його безпосереднього на розум і почуття, минаючи провайдера-историка. Таке вплив можливо, у вищої ступеня результативним, проте вони таїть у собі небезпеку ізольованого сприйняття документальної публікації, що нейтралізується лише її конвоєм. У підготовці публікації з освітніх мотивів конвой документа є визначальним, головним елементом, які забезпечують адресність і ефективність впливу видання на розум і почуття.

Политические мотиви підготовки документальної публікації виникають сумніви з ряду причин. Люди живуть у злагоді, який лише нескінченно віддаленій перспективі обіцяє ідеальну впорядковану життя, справедливість і безконфліктність. Тому щомиті сучасності передбачає або руйнація сформованих в цей час недосконалих упорядкованості, справедливості, безконфліктності, або, навпаки, їх підтримку в збалансованому стані. Документальна публікація здатна забезпечити досягнення будь-якій із цих цілей.

Она здатна зруйнувати тендітний баланс загальної безконфліктності або доповнити мить історії елементи заспокоєння і примирення. Документальна публікація, джерело якої в політичних намірах, зазвичай, остросюжетна і претендує на всебічність і об'єктивність висвітлення факту, події, явища, процесу минулого.

Публицистические мотиви підготовки документальної публікації власне близькі до політичних. До того ж вони відгукуються на злободенність відкритої спробою актуалізації документа минулого, його добором й своєрідним, неформализованным, гостро полемічним конвоєм. Метою такий документальної публікації не прагнення істинному пізнання минулого, яке інтерпретація у певному контексті подій сучасності.

Дидактические мотиви підготовки документальної публікації викликаються наміром передати у вигляді документа певних навичок і в виховних цілях. У цьому плані дидактична документальна публікація близька публікаціям, підготовленим з освітніх, політичним і публіцистичним мотивів і у яких більш приглушений елемент актуалізації документа.

Прагматические мотиви підготовки документальної публікації спираються на постійну потреба особистості, суспільства, держави у ретроспективної документної інформації для рішення їхніх насущних конкретних практичних завдань. Ця потреба може бути одномоментної, припускаючи однократне звернення до документа, і може бути постійної чи многократной. У кожному разі ці потреби мають суто практичного характеру. Сталість чи багаторазовість звернення до документа визначальний мотивом його документальної публікації. Інколи непомітно для особистості, суспільства, держави документ, отразивший факт, подія, явище, процес минулого, починає через документальну публікацію ефективно проводити рішення практичних завдань сучасності.

Документальная публікація як феномен нового знання про прошлом

Документальная публікація як «вторгнення «в прошлое Убедившись в тому, що документальна публікація здатна уявити нове конкретне знання факт, подію, явище, процесі минулого чи надати більш організований вид, форму, спосіб колишньому знання минуле, звернімо свою увагу перший випадок.

Документ в публікації завжди хіба що «вторгається «до минулого. Його публікація веде або до повторення, або до збільшенню раніше отриманого знання. Таке прирощення може статися поступово, принаймні відкриття нового документа, формування нових дослідницьких інтересів, актуализирующих той чи інший документ. Тоді - це еволюційний, терапевтичний спосіб втілення принципу «вторгнення «до минулого документальної публікації. Однак у певні періоди у суспільстві назріває й реалізується потреба революційного, лавиноподібного самоорганізованого, хірургічного способу реалізації принципу «вторгнення «до минулого у вигляді документальної публікації. Його то може надзвичайно високим, що зазвичай хірургічний спосіб вторгнення минуле пов’язані з публікацією раніше старанно що ховався, недоступного, засекреченого документа, отразившего непублічні боку факту, події, явища, процесу минулого. Разом про те, хірургічний спосіб вторгнення публікації у минуле які завжди може оцінюватися позитивно і взагалі мати позитивний науково-пізнавальний чи іншого результат. По-перше, суспільство загалом, відчуваючи потреба «вторгнення «до минулого, на насправді може бути неготовим щодо нього, що викликає громадські й приватні конфлікти. По-друге, хірургічне вторгнення до минулого нерідко пов’язано з публікацією документа, несе елементи компромату, істотно які змінюють стереотипні ставлення до факті, подію, явище, процесі минулого. Таке зміна, виправдане сама природа заклала людини, завжди котрий прагне пізнання, усе-таки здатні спотворити історичну ретроспективу, позбавити її об'ємної оцінки що стався минулому факту, події, явища, процесу.

Хирургический спосіб вторгнення документальної публікації у минуле примітний і те, що якого є найвищою мірою стихійним, відзначений суб'єктивізмом, що виявляється в випадковості вибору документа, сенсаційних намірах авторів документальної публікації.

Документальная публікація як «пізнання «прошлого Вторжение публікації у минуле, зазвичай, дає про неї нове знання, беручи участь у «пізнанні «минулого. Проте «пізнання «минулого з допомогою документальної публікації є складніший процес, заснований на дотриманні низки принципів.

Принцип програмності підготовки вимагає наявності незбираного, доступного, загальновизнаного плану і керував підготовки публікації й забезпечує їй велику об'єктивність, наукову достовірність. Принцип системності розглядає публікацію як елемента у системі інших видань, що відбивають факти, події, явища, процеси минулого, і відданість забезпечує видові, тематичні, просторові і хронологічні зв’язку даної публікації коїться з іншими вже створеними або тільки задуманими публікаціями. Принцип фундаментальності означає дотримання при підготовці публікації всіх основоположними нормами і керував, які її науковий тип. Принцип новизни передбачає, з одного боку, високий рівень новизни публікованих документів і майже конвою, з другого — максимально можливу своєчасність конкретної публікації що виникли науковим потребам і запитам. Принцип аполітичності виключає якесь вплив на виникнення публікації будь-який возмущающей сили, крім першої.

Документальная публікація як стереотип історичного пізнання і елемент його преодоления Любая документальна публікація, відзначена високий рівень новизни, на етапі підготовки відбиває стан історичного знання. Інколи вона покликана документально підтвердити або підтримати сформовані у суспільстві історичні стереотипи в дидактичних чи інших цілях. І все-таки у більшою мірою націлена, а то й на руйнація, то, на подолання чи уточнення історичних стереотипів. У цьому сенсі документальна публікація менш мифологична в порівнянні з історичним дослідженням.

Модель документальної публікації й її калибровка

Документальная публікація відчуває вплив як збурюючих сил, а й задуму авторів. Її калібрування, тобто. встановлення основних параметрів у вигляді вибору типу, виду, форми, критеріїв фільтрації документів, принципів відтворення тексту, конвоювання та інших прийомів, є важливим завданням. Kалибровка документальної публікації виступає як зв’язувальної ланки між теоретичної і прикладної археографией. Виконання цього завдання ускладнюється тим, що розроблена і обрана модель — абстрактний результат роботи над документальної публікацією, часто вже не враховує реалії і характеру документальних відкладень. Це означає, що модель публікації повинна постійно коригуватися, доки стане оптимальної. Відповідність моделі документальної публікації усім тим можливостям, що відкриваються у її підготовці, є закономірністю археографии.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.