Спадщина Лермонтова у Тарханах

Наследство Лермонтова в Тарханах

Кольян Т.ЗВ.

В літературі про Лермонтову утвердилось думка, що свій фортечну власність — 16 ревизских душ — Лермонтов успадкував від покійної матері, а та своєю чергою отримала їх по смерті свого батька. Вивчаючи ревизские казки різних років за Тарханам, я помітила, що список селян Марії Михайлівни Лермонтовой по ревізії 1811 і 1816 років абсолютно не збігається з списком кріпаків її сина по ревізії 1834 року. Намагаючись з відповіддю, чому це сталося, я дійшла наступним результатам.

Как відомо, основний власницею села Тархани була бабуся М. Ю. Лермонтова Єлизавета Олексіївна. Її чоловік, Михайло, мав у селі тільки-но незначну частку фортечної власності. У окладний книзі Пензенської казенної палати, ч.3, за 1806 рік читаємо: «Подпорутчика Михайла Васильовича Арсеньєва на селі Микільському Яковлевском тож (вона ж Тархани) — 16 душ. Дружини його Єлисавети Алексєєвої на селі Микільському, Яковлевском тож, 415 душ ». (Маю на увазі лише душі чоловічої статі) 1.

После смерті Михайла Васильовича в 1810 року і його спадщиною дружина розпорядилася наступним чином. 24 серпня 1811 року його подав у Чембарский повітове суд прохання, в якому писала: «Після покійного чоловіка мого гвардії порутчика Михайла Васильовича Арсеньєва залишилося дворових покупців, безліч селян, жительствующих в чембарской окрузі в з. Микільському, Яковлевском тож, написаних по п’ятої ревізії його в такому селі і дійшли по кріпаком угодам від різні люди всього двадцять сім душ, якому маєтку наследницею полягає дочка наша Марія Михайлівна, бо як мені з неї належить зазначена частина, якої ще отримала… всеподданнейше прошу… щоб найвищим імператорським величністю указом наказано було це моє прохання в чембарском повітовому суді прийняти та якщо з зазначеного чоловіка мого маєтку таку мені частина виділити, а оставшее потім, надати у спадок дочки моєї, дівиці Марье Михайлівні… «2.

Заметим, що у цьому немає Е.А. Арсеньєва згадує в власності Михайла Васильовича в Тарханах 27 кріпаків душ. Невдовзі пішла 6 ревізія, під час якої за Марією Михайлівною було записане 16 селян, які залишилися їй «по спадщині покійного батька 7 », мабуть, тих, які значилися за Михайлом Васильовичем по 5 ревізії (казок 5-й ревізії 1795 р. по Тарханам не збереглося). Інші 11 дворових людей, дійшли М. В. Арсеньеву по кріпаком угодам, з цього часу хіба що розчинилися повітря: в ревизских казках 6-й і 7-й ревізій 1811 і 1816 років де вони згадуються ні серед кріпаків Е. А. Арсеньевой, ні селянам її дочки. Тим часом справно пишуться як колишні на сповіді у тарханской церкви, починаючи з 1815 року 4, і імена частини їх несподівано спливають при восьмий ревізії 1834 року (серед кріпаків М. Ю. Лермонтова, нібито успадкованих після матері 5.

Видимо, саме ці 11 дворових душ Єлизавета Олексіївна розраховувала дістати указную частина з спадщини чоловіка, але справу з її прошению в Чембарском повітовому суді занадто затяглося, тому, без очікування рішення суду, Єлизавета Олексіївна цю указную частина ділила собі та своїм володіла нею беззаконно. Ось по смерті дочки, у травні 1817 року, становлячи прохання в Чембарский повітове суд, вона згадує у маєтку покійного чоловіка не 27 душ м. п., лише 16, у тому числі «непожелав наступній собі частини віддала доньку своєї корпусу капитанше Марье Михайловій за чоловіком Лермонтовой, яку то покійного чоловіка мого маєток шістнадцять душ чоловічої статі із нинішньої сьомий ревізії по йому селу податьми прилічені, а, по смерті зазначеної дочки моєї Марії Лермонтовой, то маєток стверджую синові її, а моєму онуку з дворян малолітньому Михайла Юр'єву синові Лермонтову, та був і выдела з нього указной частини собі не є делав, прошу по йому розпорядження виконання не лагодити… », тобто. маєтку дочки Єлизавета Олексіївна указной частини собі не є побажала 6.

Но в Михайла Васильовича була фортечна власність в Орловської губ., в повне володіння якої за життя не міг вступати, оскільки розділу батьківського маєтку не було. Він стався у 1811 року, і сказав Марії Михайлівні мали дістатися дворові і у селах Масловке і Дмитриевке. Дмитриеские селяни тоді ж продано від імені спадкоємиці її дядьків і тіток по батькові, а масловских кріпаків Марія Михайлівна теж отримала, тому, що ревізії 1811 року всі вони, перекладені з Масловки в Тархани, — 12 дворових і 16 селян — було записано до її матір'ю, Єлизаветою Олексіївною 7. Можливо, Арсеньєва вважала, що її руках майно дочки буде сохранней.

Между Е. А. Арсеньевой і його дочкою суперечок, у разі документально зафіксованих, через спадщину після М. В. Арсеньєва, певне, не виникало, мабуть, що й після заміжжя Марія Михайлівна продовжувала жити разом з матір'ю однією родиною і одного господарством. (Зауважимо, що, можливо, Е.А. Арсеньєва тому наполягала на жительстве Лермонтовых в Тарханах, що ні хотіла ділити єдину собственность).

Мария Михайлівна вважалася єдиною спадкоємицею про свою матір, і, мабуть, це пом’якшувало багато розбіжності матеріального ладу у цій сім'ї, якщо вони і були. З іншого боку, Юрій Петрович, поселившись в Тарханах, отримав права хазяїна з усього маєтком. Біограф М. Ю. Лермонтова П.А.Висковатов, виходячи з спогадах тарханских старожилів, писав: «Вийшовши заміж, Марія Михайлівна не отримало посаг нерухомого, і вважалося 17 душ без землі, виведених покійним батьком з тульської його села. Зате чоловіку її, Юрію Петровичу, було надано управляти маєтками матері, селом Тархани і деревнею Михайлівській. Воно й розпоряджався цими маєтками аж до смерті дружини повним господарем, — ввійшов у будинок, за словами старожилів «8.

Говоря про власності Марії Михайлівни, П. А. Висковатов зробив таку ж помилку, що повторив його багато років П. А. Вырыпаев. Обидва вони широко, йдучи від спадщини М. Ю. Лермонтова, ототожнювали його спадщину з власністю його матері. Але якщо М. Ю. Лермонтов справді володів 16 душами дворових, т. е. людей, які мають земельного наділу, його матері належали селяни з землею, й у полягала істотна різниця у їх собственности.

Фактическая підміна 16 кріпаків душ — селян на дворових — без будь-яких те що юридичних застережень відбулася невдовзі по смерті М. М. Лермонтовой. Марія Михайлівна померла у лютому 1817 року, а травні нинішнього року, як вже бачили, Е. А. Арсеньева подав у Чембарский повітове суд прохання про передачу 16 кріпаків душ, не вимагаючи собі указной частини маєтку дочки, своєму малолітньому онуку Михайлу Лермонтову.

Итак, Марія Михайлівна володіла по ревізії 1816 року 16 душами м.п. і 23 душами ж.п. селян, котрі за ревізії 1834 року були все записаними за Е. А. Арсеньевой 9. У власності ж М. Ю. Лермонтова по ревізькій казці 1834 року був 16 душ м.п. і 16 душ ж.п. дворових людей.

Если розглядати список лермонтовских кріпаків докладно, то з’ясовується, що одне сім'я (Іван Соколов його син Андрій) подарував хлопчику Лермонтову Олександром Васильовичем Арсеньєв (братом його покійного діда) в 1816 року, тобто. ще за життя матері. Три сім'ї (11 душ м.п.) переведено із Орловської губернії і з казкам 6 ревізії 1811 року було записані за Е. А. Арсеньевой. І ще чотирьох сім'ї - ті ж самі невраховані у і 7 ревізії селяни, що їх придбано були Михайлом Васильовичем по кріпаком угодам. Треба помітити, що з 2-ї графі цієї ревізькій казки («по останньої ревізії полягала і після неї прибуло ») написано: «Ці селяни по 7-й ревізії перебували за покійну корпусу капитаншею Марьею Михайловою Лермонтовою нині дісталися малолітньому Михайла Юрійовичу Лермонтову тобто синові її за спадщині в 1817 року «10. Проте справедливішою буде сказати, всі ці селяни (крім сім'ї Соколових, належали особисто Лермонтову) дісталися Михайлу Юрійовичу немає від матері, як від діда, із творців тієї частини дідівського маєтку, яку Єлизавета Олексіївна когда-то недодала своєї дочери.

Думается, що наявність земельної власності у селян М. М. Лермонтовой була головною причиною виробленої Е. А. Арсеньевой навесні 1817 року підміни кріпаків душ в спадщину М. Ю. Лермонтова. Позаяк у цей час не було ясно, з ким житиме маленький Лермонтов — із бабусею чи ж із батьком, і навіть, якби справа прийняло несприятливий для Арсеньевой обіг та хлопчик був би ж із батьком, Єлизавета Олексіївна цій маленькій підтасуванням застрахувала себе від розподілу земельної власності в Тарханах. А головне її козир, яким цей підтасування душ прикривалася і який надихав Юрія на судовий розгляд з тещею, був її духовне заповіт від 13 червня 1817 року, у якому вони листувалися, що це свій стан передасть своєму онуку, але лише тому випадку, коли він буде виховуватися з ним до його повноліття без будь-яких те що перешкод із боку батька його. Якщо Юрій Петрович побажає виховувати сина сам, то Арсеньєва обіцяла позбавити онука стану, передавши після смерті в рід свій Столипіних 11. Хоча Юрій Петрович й почувався ображеним цим заповітом тещі, а його син оголошувався єдиним спадкоємцем Арсеньевой, начебто був причин обвинувачувати їх у подлоге.

Кстати, М. Ю. Лермонтов, очевидно, знав звідси обмані своєї бабусі. Не випадково драмі «Люди і пристрасті «Марфа Іванівна Громова скаржиться покоївкою Дарье:

" …таки вміли Юрьюшку запевнити, що відняла в батька материнське маєток, начебто не йому йому це именье дістанеться… Ой! Злі люди! «.

Действительно, нерухоме маєток складається з селян з землею. Селяни, позбавлені землі, нерухомості не составляют.

Комментарием до цієї роботи (навпаки) є діалог між дядьком і батьком героя драми Юрія Волина.

Василий Михалич (дядько) каже: «А чому усе це, чому було ти взяти просто сина свого від нього: як хотів заплатити 3 тисячі за папір фортечну. Адже вона тобі віддавала маєток — що з дурна великодушність не брати! — чи брати на слово честі, що. Ось воно і вчинила умова, що й ти візьмеш до собі сина, то вона його позбавить спадщини, а тебе зробила опікуном. Що, брат! Очевидно, пізно… » .

На Микола Михалич відповідає: «Але її слово, запевнення брата її - я чому міг відгадати, що вони мене обмануть? «12.

Когда ж Єлизавета Олексіївна домоглася свого, тобто онук залишилося з ній, не було сенсу что-либо змінювати. Та ці душі, нібито що дісталися Лермонтову по спадщині після матері, залишилися у його юридичної власності остаточно його днів. Большею частиною саме з цих кріпаків набиралася особиста обслуга поета, коли він став дорослим 13.

Благодаря роботі П. А. Вырыпаева «М. Ю. Лермонтов. Нові матеріали до біографії «, виданої 1972 року, вважалося, що Лермонтов «відпускав (за грати) своїх дворових цілими сім'ями ». Вырыпаев, стверджуючи це, спирався попри те, що у одній з метричних книжок тарханской церкви про бракосочетавшихся за лютий 1849 року є запис: » …наречена вільновідпущена паном Лермонтовим Варвара Антонова першим шлюбом — 25 років, поручителі по нареченій: села Тархан вільновідпущені паном Лермонтовим дворові люди Кирило Лаврентьєв та інформації Микола Григор'єв «14.

Обнаруженный знову документ — протокол Чембарского суду від 28 липня 1849 року — дозволив встановити, що в жодного свого кріпосного Лермонтов за всієї життя за грати не отпустил.

Судьба його кріпаків загалом така. За рік після загибелі Лермонтова Е. А. Арсеньєва подав у Чембарский повітове суд прохання «про виділено їй указной 7-й частини з маєтку що залишилися після смерті онука ея поручика Михайлы Юр'єва Лермонтова ». У цій прошению їй виділили дві ревизские душі: Андрія Соколова та книжки Дмитра Летаренкова зі своїми сімействами. Спадкоємців на решта 14 душ лермонтовских дворових не стало, можливо, адже лермонтовському спадщину лежав борг у 250 крб. Природа цього боргу така. У 1837 року помер троюрідний брат діда Лермонтова Василь Ларіонович Афренов. Його маєток 200 душ в Калузької губернії успадкували 7 братів Арсеньевых, замість покійного діда його отримав Лермонтов. Свою частина афреновского спадщини Лермонтов майже відразу продав коллежскому асессору В. Е. Миронову. Потім з’ясувалося, що Афренов залишився повинен по позикового письма певної поручице Е. П. Рыбаковой 2 тис. крб. асигнаціями. Свою частку боргу — 250 крб. — Лермонтов заплатити за життя я не встиг, яке бабуся, отримавши на вказану частину двох його дворових, виплатила належну на дві ревизские душі частину акцій цього боргу, всього 31 крб. 25 коп. асигнаціями. Інші 218 крб. 75 коп. залишилися лежати на 14 ревизских душах лермонтовских кріпаків, спадкоємців у яких не объявилось.

Наследство Лермонтова виявилося выморочным. Його дворові залишалися жити у Тарханах, але були безгоспними. У 1848 року двох із них їхали о Пензу до цивільному губернатора і губернському прокурору з проханням «про надання нею з іншими селянами свободи по нез’явленні щоб одержати їх спадкоємців ». У 1849 року над цими безгоспними двірськими і було заснована опіка 15. І лише 1852 року, після закінчення 10-летнего терміну від часу публікації оголошення на виклик спадкоємців в СПБ-ских Сенатських відомостях, колишні лермонтовські кріпаки, певне, були переведені у казенне відомство 16. Але репутація Михайла Юрійовича в Тарханах (що можна судити і з переказам) була висока, що задовго до юридичної свободи його дворові вважали себе «вольноотпущенными паном Лермонтовим » .

Итоги. Після смерті чоловіка Арсеньєва оформила у спадок дочки 16 душ селян, які проживають в Тарханах, але з додала 28 душ кріпаків, переведених із Орловської губернії, котрі за праву мала б належати Марії Михайлівні як власність батька. Після смерті дочки Арсеньєва не віддала онуку 16 ревизских душ з землею, якими юридично володіла Марія Михайлівна в Тарханах, а підмінила селянські душі на дворові, безземельні, певне, в розрахунку те що, щоб їх зять недоотримав земельної власності в Тарханах, якщо візьметься виховувати сина сам.

Таким чином, Лермонтов недоотримав материнського спадщини, а підтримала п’ята частина дворових, якими володів його покійний дед.

Приведенные в роботі документи у сукупності вкотре підкреслюють вже знайомі межі особистості бабусі поета. Сучасник (Ю.К. Арнольд) писав неї: " …Арсеньєва — жінка енергійна …готова на всякі пожертвування для досягнення своєї мети «17. До цієї характеристиці додамо, що задля досягнення своєї мети вона нехтувала ніякими засобами. То чому ж у ній була більше: люблячої матері та бабусі чи скупої помещицы-собственницы?

Список литературы

1 Державний архів Пензенської області (ГАПО), ф, 60, вп. 1, буд. 302, л. 3 об.

2 «Літературний спадщину », т. 4546. М. Ю. Лермонтов, год. II, вид. АН СРСР, М.Л., 1948, з. 628.

3 ГАПО, ф. 60, вп. 4, буд. 172, л. 652 652 про. Ревізька казка селян М. М. Лермонтовой, 1811 г.

4 Державний лермонтовський музей-заповідник «Тархани «(ГЛМ-з). ОА-1357, л. 57 про. 58, л. 73 об.74. Відомості колишніх на сповіді у церкві Миколая Чудотворця з Тархан за 1815, 1816 гг.

5 ГАПО, ф. 60, on. 4, буд. 304, л. 815 об.817. л. 822 об823. Ревізька казка дворових М. Ю. Лермонтова, 1834 г.

6 «Літературний спадщину », т. 4546, з. 634.

7 Вырыпаев П. О. Лермонтов. Нові матеріали до біографії. Воронеж. 1972, з. 5253. Вырыпаев не точний в підрахунку переведених з буд. Масловки в Тархани кріпаків ревизских душ: їх було 48, як він пише, а 28, і з цих душ, усупереч поширеній думці Вырыпаева, не успадкувала М. М. Лермонтова. ГАПО, ф. 60, вп. 4, буд. 172, л. 634 651 про. Ревізька казка кріпаків Е. А. Арсеньевой. 1811 г.

8 Висковатов П. О. М. Ю. Лермонтов, Життя невпинно й творчість. М., «Сучасник », 1987, з. 36.

9 ГАПО, ф. 60, вп. 4, буд. 219, __ 176 (без нумерації аркушів). (Ревізька казка селян М. М. Лермонтовой. 1816 р.), ф. 60, вп. 4, буд. 303, л. 129 про., 130 про., 134 про., 152 про., 158 про. (Ревізька казка кріпаків Е. А. Арсеньевой, 1834 г:).

10 ГАПО, ф. 60, вп. 4, буд. 304, л. 815 об, 817.

11 Повний текст заповіту Е. А. Арсеньевой від 13 червня 1817 р. опубліковано: «Літературний спадщину », т. 4546, з. 634 636, і навіть: П. О. Вырыпаев, указ, тв., з. 5760.

12 М. Ю. Лермонтов. Повне Зібр тв. в 4-х т., т. 3. М., «Худ.лит: », 1976, з. 245, 250.

13 Див.: П. О. Вырыпаев, указ, тв., з. 7682.

14 Саме там. з. 83.

15 ГАПО, ф. 34, вп. 1, буд. 613, л. 304 309. Про історії зі спадщиною В. Л. Афренова див. докладно: М. А. Мурзамов. До біографії Лермонтова ж. «Російська старовина », 1914, т. 160, жовтень, з. 87 105. Мурзамов називає Афренова Афремовым. Наше написання цьому прізвищі відповідає її написання у документі Чембарского повітового суда.

16 Збереглася ревізька казка дворових людей покійного М. Ю. Лермонтова 1851 р., у якій написано, цих людей «по выморочному праву І безземелью рішенням Чембарского повітового суду, що відбулося в 1849 року, укладено взяти в казенне відомство, але рішення це у законну силу ще ввійшло ». ГАПО, ф. 60, вп. 4, буд. 394, л. 138 143 про. У енциклопедичному словнику Брокгауза і Єфрона про выморочном майні сказано: «Закінчення цього (десятирічного Т.К.) терміну саме собою перетворює У. майно у власність скарбниці, їй непотрібно звертатися в суд визнання ея правий чи висловлювати будь-яким зовнішнім актом бажання придбати спадщину, як це зобов’язання для звичайних спадкоємців (т. е. момент відкриття выморочности становить момент придбання спадщини) ». т. 14, СПБ., 1892, з. 524.

17 М. Ю. Лермонтов у спогадах сучасників. М., «Худ.лит. », 1989, з. 235.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.