О лексикографічному відображенні американського стандарту англійського літературної мови

О ЛЕКСИКОГРАФІЧНОМУ ВІДОБРАЖЕННІ АМЕРИКАНСЬКОГО СТАНДАРТУ АНГЛІЙСЬКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО МОВИ

Последние десятиріччя відзначаються бурхливим розвитком нового напрями у мовознавстві - соціолінгвістики. Радянська лінгвістична наука вже у 20−30-х рр. ХХ століття приділяла багато уваги соціологічному вивчення мови, тобто розгляду мови у його взаємодії буде із суспільством, зокрема у зв’язку з різноманітними формами його існування (діалект, полудиалект, літературну мову) у тому ставлення до різним соціальним групам суспільства. Вагомий внесок у цьому напрямі внесли видатні вчені - О.Д. Поліванов, Л. П. Якубинский, Б.А. Ларін, В. М. Жирмунський та інші. Слід зазначити, що у етапі розвитку социолингвистика є якісно новий напрям у мовознавстві, розвивається з урахуванням останніх досягнень лінгвістичної науку й розглядає явища мови та суспільства в взаємозв'язку, як явища з ознаками системної організації.

Одно із перших місць у сучасної соціолінгвістиці займає проблема соціальної стратифікації мови. В. М. Жирмунський писав, що з вивченні мови необхідно враховувати соціально-класове розшарування суспільства [1 ]. Гетерогенність структури мови існування цілого ряду перехресних підсистем, тобто. горизонтальній і вертикальної диференціації. Ведучи мову про горизонтальній диференціації (варьировании мови в просторової проекції), А. Д. Швейцер отмечал, ю що вона є основою розподілу мови на територіальні діалекти, полудиалекты і варіанти [2 ]. Одне з найважливіших напрямів у цій галузі при дослідженнях, проведених социолингвистами, стало вивчення функціонування мови за тих умов, коли людина чи іншого мову використовують у двох або інших країнах, тобто. кількома самостійними національними носіями. Так, французьку мову використовується мови у Франції, Бельгії, частини Швейцарії, одна із державних мов у Люксембурзі, Канаді, португальський — у Португалії й Бразилії, голландський — в Нідерландах та у Бельгії (фламандський), іспанський — хто в Іспанії в більшості латиноамериканських країн, німецьку мову використовують у НДР, ФРН, Австрії, на більшу частину території Швейцарії, у державі Ліхтенштейн, і навіть є однією з державних мов у Люксембурзі, італійська мова використовують у Італії й західної частини Швейцарії (кантон Тичино), шведський мову використовують у Швеції та Фінляндії. Особливо набув значного поширення англійська мова: сфера його використання охоплює Великобританію, США, Австралію, Нову Зеландію, Ірландію, Канади та ПАР.

Изучение характеру літературної мови таких умов дозволило, зокрема, сформулювати концепцію національного варіанта літературної мови. Вариантология мови є щодо молодий теорією, що у зараз у стадії свого становлення. Стан системи літературного мови, що він використовується двома або кількох національно-державними спільностями, що окремим випадком варіантності, називається національної негомогенностью мови. Національні варіанти літературної мови необхідно відрізняти від регіональних варіантів, т.к. в національних варіантах місцева специфіка (культивування діалектних, ареальных особливостей) є лише одне з джерел розвитку мови. У цілому нині національні варіанти характеризуються тим, що з погляду основного інвентарю елементів своєї субстанції і структури вони виявляються єдині. Єдність такого національно негомогенного мови, проте, передбачає їх обов’язкового тотожності, так як, пише Д. Брозович, «було б нематериалистично і недиалектично вважати, що мова, обслуговуючий одну націю, суспільство, одну національну культури і цивілізацію, одну науку і літературу, може мати таку ж природу, що і естонську мови, розподіляв самі функції між двома націями «[3 ].

Неидентичность мови за двох чи більше національних носіїв привела мовознавство до визнанню варіативності такого мови, що, своєю чергою, виявило необхідність визначення цією системою як національних варіантів мови. Інтерпретація національних варіантів однієї мови як систем, які мають сталістю і перспективою, безсумнівно, є важливим досягненням радянської влади і зарубіжної лінгвістики останніх 20−25 років. Адже у початку 50-х рр. Є.Г. Ризель, наприклад, під час розгляду національних особливостей німецького літературної мови Австрія і Швейцарії вважала ці особливості елементами, які перебувають в різних щаблях впровадження у загальну єдину норму, тобто. практично розглядала їх як територіальні дублети [4 ]. З іншого боку, негомогенность національних варіантів мови підштовхнула ряд лінгвістів до міркуванням про існування самостійних мов. Яскравим прикладом тому є концепція Г. Л. Менкена, що розглядав американський варіант англійського літературної мови як, незалежний «американський мову «[5 ].

В початку 60-х рр. провідними радянськими лінгвістами було сформульовано основні тези про національно негомогенном мові як і справу системі його національних варіантів. Цьому сприяли й деякі попередні висловлювання з оцінкою, зроблені А.І. Смирницким, Є.Г. Ризель та інших. Слід підкреслити особливо внесок у розв’язання цієї проблеми Г. В. Степанова, А. Д. Швейцера, В. Г. Гака, Е. А. Реферовской, М.А. Бородіній, А.І. Домашнева, Д. Брозовича та інших. Резюмуючи розгорнуту характеристику національних варіантів мов, цю Г. В. Степановим, можна сказати, що національним варіантом мови є форма пристосування єдиного літературної мови як до традиції, і до сучасних потребам нації, то є національний варіант особливої формою функціонування єдиного мови.

Как вже зазначалося, однією з національно негомогенных мов є англійська мову, поліваріантність якого вже протягом багато часу привертає до собі увагу як радянських, і закордонних лінгвістів. Особливу увагу викликає американський варіант літературного англійської. На думку А. Д. Швейцера, інтерес, який виявляють цієї проблеми, визначається насамперед із тим, що вона має значення як для англистики, а й у колу таких проблем загального мовознавства, як природа мови та його територіальної варіативності, співвідношення між варіантами літературної мови та ін. [6 ].

Большое увагу проблемам дослідження відмінностей американського і британського варіантів англійської приділили у своїх працях низку радянських лінгвістів, в частковості В. М. Ярцева, І.Р. Гальперин, А.В. Кунін, Л. П. Ступин, Т.И. Бєляєва, І.А. Потапова, Г. Д. Звиададзе.

Необходимо відзначити, що важливою стороною визнання суверенності національного варіанта літературної мови є його фіксація, тобто виявлення і кодифікація національної нормативи літературної мови, і шляхом лексикографічного відображення стану норми даного літературної мови в умовах даного соціуму. Нині американський варіант англійського мови є настільки стійко сформованим типом літературної промови, який, як свідчать спостереження, характеризується специфічними, властивими саме англійської мови США рисами всіх рівнях мовної системи, що кілька лінгвістів, насамперед американських, роблять спроби відродити теоретичні міркування Г. Л. Менкена про існування особливого американського мови. Хоча робота Г. Л. Менкена «Американський мову «полягає в велику кількість фактичного матеріалу, А. Д. Швейцер цілком слушно зазначає, що цінність зібраних фактів значної мірою знижує їх явно тенденційний добір, сумнівна інтерпретація цілого низки випадків, довільне і ненаукову поводження з мовними фактами, що, разом узяте, викликає думка, автора заздалегідь поставив собі на одне — довести існування окремішнього американського мови [7 ]. Слід зазначити і іншу крайність, — зокрема, докази на користь визнання американського варіанта англійської діалектом наводив Б. В. Братусь [8 ].

Но, з того тези, що важливою стороною визнання існування суверенної національного варіанта англійської мови США є кодифікація національної нормативи літературної мови, причому насамперед за допомогою лексокографического відображення, нині є важливим дати оцінку тому, як і лексикографічна практика фіксації, чи відображення цих специфічних церт англійської мови США. Звісно ж дуже показовим те що, що до останнього часу в англійських словниках американізми або взагалі наводилися, або оцінювалися як відхилення від норми. До останнього час, проте, ситуація змінилася. Зокрема, існування американського стандарту нарешті визнано навіть словниками Оксфорда, а тому числі словником О.С. Горнбі «Oxford Advanced Learner «p.s Dictionary of Current English » .

Контрасты між американським англійською стандартами англійської виявляються досить вони часто й у різноманітних галузях системи мови, що й підтверджено під час аналізу вищезгаданого словаряс наступним зіставленням відповідних слів в словниках «Webster «p.s New Collegiate Dictionary «і «Webster «p.s New World Dictionary » .

При суцільному аналізі частини розділу, відведеного словами, начинающимся на букву «p.s «виявилося, що велика кількість відмінностей належить до слів, у яких подібну морфологическую структуру, семантику і орфографическое оформлення, але различающимся фонетично.

Целую групу слів становлять слова, у яких відбувається своєрідне зміна фонетичної структури внаслідок переходу від [ju:] до [u:], чи елімінація звуку [j]. Наприклад, слово stew має у словнику дві транскрипції: [stju:] (англійський варіант) і [stu:] (американський варіант). Це ж явище відзначалося в наступних лексичних одиницях: studio, studious, studiously, studiousness, subdue, stupefy, stupendous, stupid, stupor, stupefaction, stupidly, stupidity, student. У випадках (sterile, sterilization) відзначається перехід гласною цих словоформ з дифтонга в монофтонг: [ «sterail] (анг.) — [ «sterel] (амер.). У інших випадках відзначається перехід від довгого звуку [a:] у «англійському варіанті до дифтонгу [ei] в американському (іменник stratum, дієслово strafe): [ «stra:tem] (анг.) — [ «streitem] (амер.), [stra:f] (анг.) — [streif] (амер.). Єдина обох варіантів форма steadfast має характерне розбіжність у вимові - перехід від [a:] до [ae] в американському варіанті: [ «stedfa:st] (анг.) — [ «stedfaest] (амер.). У фонетичної реалізації слова submersion в американському вариенте спостерігається вокалізація звуку [sh]. Словоформа strontium містить у собі такі розбіжності у вимові: [ «strontiem] (анг.) — [ «stronshiem] (амер.). При фонетичної реалізації словоформи subleutenant відзначено заміна звуку [e] тривалий [u:]. Відзначено розбіжність у фонетичної реалізації слова strong (зміна довготи гласного).

Выяснилось, що ряд слів має розбіжності у фонетичної реалізації як наслідок появи у американському варіанті вторинного наголоси, що резултирует в проголошенні синкопируемой у «англійському варіанті гласною, таких слів відзначалося три: stationary, stationery, strawberry. Також у результаті появи вторинного наголоси в американському варіанті в слові stipendiary відбувається заміна редуцированного на [e]. Відзначений випадок перенесення основного наголоси в дієслові subcontract (те в существительном subcontractor), що зумовлює фонетичним змін: [sabken «traekt] (анг.) — [sab «kontraekt] (амер.).

Сложным і дуже цікавою випадком представляється розбіжність у фонетичної реалізації і розбіжність у наголосу в словоформах steward, stewardess: [stjued] (анг.) — [stu:ed] (амер.), де, як бачимо, відбувається вже знайома нам елімінація звуку [j] і водночас, змінюється довгота гласного в американському варіанті. У словоформе stewardess, крім відзначеної вище явищ, ми спостерігає відмінність в наголосу й у фонетичної реалізації другого слова: [stjue «des] (анг.) — [ «stu:edis] (амер.). У словоформе submarine відзначається виправдатись нібито відсутністю американському варіанті вторинного наголоси разом із перенесенням наголоси на першому складі. У словоформе striated відзначений перенесення наголоси, не довів, проте, зміну будь-якого звуку: [strai «eitid] (анг.) — [ «straieitid] (амер.).

Далее зазначено значну кількість розбіжностей на лексичному рівні, зокрема американізмів, які використовуються чи частково використовувані у «англійському варіанті мови, американізми, які мають або мають відповідність у «англійському варіанті, і навіть розбіжність у одному з компонентів складного слова. Так, виявлено американізм, яка має лексичного відповідності щодо англійської варіанті мови та, тому, даний словником Горнбі описательно: stock-car «залізничний вагон для перевезення худоби ». у Словнику відзначений ряд лексичних американізмів, які мають поширення у Англії й що мають у англійському варіанті лексичне еквівалентами: porch (анг.) — stoop (амер.), plug (анг.) — stopper (амер.), shorthand (анг.) — stenography (амер.), shorthand typist (анг.) — stenographer (амер.). Ряд лексичних американізмів, є складними словами, від своїх семантичних еквівалентів в англійському варіанті однією з компонентів: shareholder (анг.) — stockholder (амер.), tram-car (анг.) — streetcar (амер.), shoelaces (анг.) — shoestrings (амер.).

Отмечен лексичний американізм, що у час поширення як в усьому англійському узусе, а й, як запозичення, ряді інших країн, наприклад, у ФРН, Австрії, Японії: station-wagon, чому англійському варіанті еквівалентно estate car. Таке явище пояснюється, зокрема, використанням американського технічного досвіду, проникненням американської технологій і розширенням ринків збуту американського автомобілебудування. Зустрівся під час аналізу американізм store хоч і використовують у англійському варіанті, однак має вузько обмежений специфічне значення. До лексичним американизмам слід назвати також словосполучення steamer headline, де спостерігається розбіжність з англійським варіантом у одному з компонентів стійкого словосполучення (при загальному опорному слові означальні слова в словосполученнях різні: англійським эквивалентаом є словосполучення banner headline).

В такому разі зазначено розбіжність у семантичної структурі слів. Слово stateroom в англійському вариенте позначає «окрема каюта потім кораблем до », в американському варіанті з’являється додаткового значення: «купе залізничного вагона ». Якщо значення слова student у «англійському варіанті загальновідомо, то американському варіанті з’являється друге значення: «школяр ». З іншого боку, у цьому слові простежується вже відоме нам фонетичне розбіжність.

В уже згадуваному матеріалі був виявлено морфологічний американізм: іменник «поверх «в американському варіанті має модифіковане закінчення: storey (мн. год. storeys) — англійський варіант, story (мн. год. stories) — американський варіант.

Особым випадком представляється фонетичний і морфолого-орфографический американізм: дієслово staunch (анг.), що у американському вариенте, крім зазначеної, другу орфографічну реалізацію stanch, що використовується нині й у англійському вариенте. Цікаво зазначити, у результаті і той ж дієслово, що означає один і той ж поняття («зупинити протягом, особливо крові «), має дві виду орфографічного відображення і трьох виду фонетичної реалізації.

Таким чином, проведений аналіз показав, що своєрідність англійського літературної мови США, виражене різних рівнях мовної системи, віднаходить своє кодифіковане вираження у ролі равноположенного національного стандарту єдиного англійської.

Список литературы

1. Жирмунський В. М. Марксизм і соціальний лінгвістика. — У кн.: Питання соціальної лінгвістики. Л., 1969, з. 14.

2. Швейцер А. Д. Деякі актуальні проблеми соціолінгвістики. — «Іноземні мови в школі «, № 3, 1969, з. 6.

3. Брозович Д. Слов’янські стандартні мови і порівняльний метод. — «Питання мовознавства », № 1, з. 17.

4. Ризель Є.Г. До питання національному мові Австрія. — Вчені записки 1-го Моск. держ. пед. ін-та иностр. з., т. 5, 1953, з. 163.

5. Mencken H.L. The American language (An inquiry into the development of English in the United States). N.Y., 1957.

6. Швейцер А. Д. Различительные елементи американського і британського варіантів сучасного літературного англійської. — АДД. М., 1966, з. 3.

7. Швейцер А. Д. Літературний англійська мова до й Англії. — М., Вищу школу, 1971, з. 7−9.

8. Братусь Б. В. Теорія американського мови на службі в імперіалістів. — «Іноземні мови у шкільництві «, № 4, 1948, з. 28−36.

9. О. А. Домашнев. Про ЛЕКСИКОГРАФІЧНОМУ ВІДОБРАЖЕННІ АМЕРИКАНСЬКОГО СТАНДАРТУ АНГЛІЙСЬКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА.