Психология політичної діяльності

Психология політичної деятельности

Человек є політичним у самій мері, як біологічним, фізіологічним, соціальним тощо. Поза політикою людину розглядають як оператор, член малої групи, колективу, учень, пацієнт, клієнт, випробовуваний у процесі вивчення і т.д. Політичним людина стає, що він входить у відносини з владою щодо контролю своїх доходів і витрат, своїх цивільних правий і обов’язків, свободи пересування і свободи совісті, коли стає виборцем чи що обирається. Кожна розумна людина неодмінно здійснює влада і як мінімум підкоряється влади, перебувають у її полі.

Человек в політичної психології у трикутнику відносин «людина — політика — влада », як свідомість у трикутнику відносин «свідомість — пам’ять — увагу ». Відомо, що увагу вимірюється у тих-таки одиницях, як і пам’ять, і за порушеннях уваги пам’ять пропадає, а свідомість людини одно страждає при порушеннях як пам’яті, і уваги. Подібною влада сприймається, переживається в термінах політики; й соціальна політика не функціонує за відсутності влади, як і влада не реалізується у відсутність політики, а людина неспроможна зберегти свої цивільні якості за відсутності як влади, і політики. Влада, як і увагу, — психологічний механізм та, як увагу, немає свого змісту. Політика є змістом влади, точно як і, як пам’ять є змістом уваги. Отже, політичний людина перебуває у складної залежність від влади й політики і тому так різноманітний. Він може мати психолого-политические риси:

а) «людини дополитического », що він сприймає влада як дію природною довкілля і цікавиться політикою як законами її функціонування;

б) «людини політичного », що він активно намагається втручатися у функціонування влади у свої інтереси і цікавиться політикою як конструкцією організації роботи влади.

В повнішому описі різняться: 1) «людина дополитический без влади «- житель, з різних причин повинующийся влади й підтримуючий функціонування її механізмів і досягнення її результати; 2) «людина політичний без влади «- громадянин, усвідомив значення влади у його життя, сформулювавши своє відношення до чинної влади та добивається внесення змін — у її конструкцію; 3) «людина дополитический при влади «- кримінальний авторитет, експлуатує природні закони влади як стихійного явища за сприятливого йому відсутності політики у державі; 4) «людина політичний за радянської влади «- державний лідер, проектирующий і експлуатує природні закони влади за підтримці наукових досліджень про механізмів управління поведінкою суспільства.

Психолого-политические якості політичного людини виявляється у політичної активності, політичному поведінці, політичної роботи і політичної діяльності. Політична активність є відбитком доцільності політики. Якщо реактивністьвимушена реакція особи на одне дії політичної влади, то активність — це психолого-политическое саморух громадянина (Г.В.Суходольский, 1988), порушену запаздывающими діями влади. Уся психологія політичної пропаганди, виборчих кампаній орієнтована на управління політичної активністю населення. Політична робота має у основі цілеспрямованість політики, яка демонструється найманими, оплачуваними особами, структурами, об'єднаннями суб'єктів політики у відповідність до їх завданнями, правами і обов’язками. Діяльність урядових органів, армії й т.п. цілком залежить від досягненню політичних результатів. Політичне поведінка регулюється цілеспрямованістю політики, відповідної соціальної, економічної, національної природі його носія. Плоди політичної поведінки піддаються спостереженню, реєстрації, виміру, оцінці у політичних документів, акцій, економічних та соціальних дій партій, лідерів тощо.

Политическая діяльність з’являється під впливом свідомого визначення мети. Тому політика — професійна трудова діяльність й, більше, діяльність науково-практична. На тому мері вона така сама наукову дисципліну, як фізика, математика, біологія, лише його предметом є влада, «психологічне полі влади », щонайменше природне, ніж полі гравітаційне чи магнітне. Політика — це насамперед з невідомістю законів організації та функціонування влади й лише у останню чергувлади між класами, групами, особистостями. Системи влади у політиці так само різко застарівають, як, наприклад, і системи енергозабезпечення людства, і вимагають щонайменше фундаментальних наукових відкриттів, ніж атомна енергетика, тощо. Э. А-Поздняков (1993) пояснює це словами герцога де Рогана: «Немає нічого важче, ніж мистецтво політичного управління: навіть найбільш досвідчені з професії за годину своєї смерті зізнавалися, що вони вважали себе у ній новачками. Причина цього у цьому, що організувати неможливо сформулювати тверді і міцні правила управління державою, придатні попри всі часи » .

Таким чином, продуктом праці політичної діяльності є систему влади, яка здатна забезпечувати достатній рівень життєзабезпечення суспільства. Систему життєзабезпечення становлять елементи, регулюючі владними методами адаптацію суспільства до:

1) фізичної середовища проживання (гелиоценоз),.

2) геологічним умов життя (геоценоз),.

3) біологічним чинникам життєдіяльності (біоценоз),.

4) психологічним можливостям населення (психоценоз),.

5) політичної систему влади (политопеноз),.

6) технічним можливостям виробництва (техноценоз),.

7) рівню споживання (консоценоз),.

8) стану культури (культуроценоз).

Перечисленные структури створюють сукупність фізичних, біологічних, соціальних умов, більш-менш придатних життю людей.

Продукт праці політики має вартість, оскільки у політичної діяльності відбувається витрачання інтелектуальної енергії, волі, емоцій, характеру та інших. Витрати робочої сили політиці складає позамежному рівні можливостей людини, часто наводячи стреси, зривів, депресій, нерідко до загибелі політиків. Вартість знаходять у процесі обміну продукту політичної діяльності на поширення політиків, любов, і ненависть, що вони викликають, комфортні умови, якими обставляются їхньої роботи життя й.

Продукт політичної діяльності має потребительную вартість. Вона знаходять у матеріальної, речовинної і тілесної формі: в зіткненнях одних груп населення коїться з іншими через території, води, харчування, в руйнуванні одних країн і міст і розквіті інших. Політичний працю як продуктивна діяльність має власну мета, здійснюється певними операціями, має власний предмет, кошти й результати.

Психологическое зміст праці політиці

Предметом праці у політиці є стан народу — психологічне, економічне, соціальне, демографічний та інших. Фахівці різних наук вивчають стан народу, застосовуючи свої наукові категорії. Стан народу вивчають методами мистецтва, літератури, історії, економіки, дипломатії, філософії, соціології і політології.

В політичної психології предмет праці політики характеризується психолого-политическими станами населення, початок вивченню яких неможливо було належить працями Н. Д. Левитова (1964), визначив стан як цілісну характеристику психічної роботи і поведінки за певний період, яка ніколи своєрідність перебігу психічних процесів залежно від розкритих об'єктів і явищ дійсності, попереднього і предвосхищаемого станів і психічних властивостей особистості. Предметом праці політичної діяльності є чотири групи психолого-политических станів (термінологія введена ВА. Ганзеном, 1985):

1) група емоційних станів — реакцію міру задоволення потреб організму в життєвих ресурсах (викликані впливом матеріальних чинників зовнішнього середовища й организменных чинників внутрішнього середовища — спраги, голоду, гіпоксії, сексуального напруги, страху, жаху, паніки та інших.);

2) група праксических станів — реакцію обсяг витрати робочої сили в для досягнення своїх цілей (що у процесі праці - стомлення, напруга, монотонність, тривожність, стрес, функціональний комфорт, відсутність мотивації, індиферентне стан);

3) група мотивапионных станів — реакцію характер міжособистісних взаємин у суспільстві між учасниками політичного процесу (пов'язані з усвідомленням своєї причетності, необхідності корисності всього суспільства конкретному людині: атараксия і хвилювання, і горі, насолоду і страждання, ейфорія і гнів, екстаз і лють та інших.);

4) група гуманітарних станів — реакцію якості політичної інформації, супроводжують процес пізнання політичної картини світу. Ці психічні стану обумовлені потреби у інформації, у достовірності, повноті, організованості, конкретності, достатності тощо.

Содержание праці політиці проявляється у поєднанні предмета праці (психічного, економічного, соціального стану народу) з целеобразованием конкретної державної політики, політики партій, лідерів та інших. Здійснення такого поєднання вимагає грунтовних знань, умінь і навиків для наукового формулювання визначення мети лідерів, цілеспрямованості народу, цілеспрямованості розвитку, доцільності витрат людські сили і людського матеріалу задля досягнення політичної мети.

Целеобразование влади не мають своїм джерелом інформацію, складається з інформації та представлено як інформації: необхідної, системної, достатньої, конкретної та інших. Причому інформація не стільки засобом реєстрації, скільки засобом прямого, непрямого, опосередкованого на майнового статку тих. Як своїми успіхами політика зобов’язана повноцінної інформаційної підготовці, і усіма своїми невдачами політика зобов’язана інформаційним помилок. Пошук, отримання інформації, її обробка, ухвалення рішення і його виконання — основа політичного процесу.

Процесс взаємодії політичних ідей те, що називається людської природою, має складні психологічні закономірності, які осягаються лише наукою. Сприйняття населенням політичних проектів парадоксально, погано прогнозується з позицій здоровим глуздом, не пояснюється формальної логікою. Історія зберігає факти, коли захоплено підтримувало згубні для себе політичні нові проекти та відкидало рятівні перетворення. Розподіл людей за соціальною верствам, професій, прибутку (витрачання людської сили у етичних властивості конкретного корисного праці) є саме надзвичайної труднощі.

Психологические кошти на політиці

Средством праці у політиці стають різні варіанти на суспільство і державу. До засобам праці політиці ставляться: інтелектуальна експансія (поширення ідеології), правове регулювання (зміна законодавства), економічне примус (реформа системи доходів населення і витрат) та фізичне насильство (пряме придушення інакодумців). Політика вибирає з-поміж них та його поєднаннями, оскільки інші засоби є приватними випадками перелічених вище.

Характер праці у політиці. Вибір засобів впливу щодо праці (майнового статку тих) і застосування до них методів управління припускають виключно високі характеристики самих політика — володіння розвиненими самоконтролем, саморегуляцией, самоврядуванням і самовихованням. Рішення політика спосіб стимулювання людей витрачати людську силу в «фізіологічному сенсі «- надзвичайно відповідальне рішення.

Выбирая між засобами праці, політик ризикує, як у іншому вигляді трудовий діяльності. Від відповідальності його звільняє лише успіх, перемога. Що стосується поразки на нього чекає чи припинення кар'єри (політична смерть), осуд чи терор (фізична смерть), заборона професію (професійна смерть), дискредитація у засобах масової інформації та історичної літературі (моральна смерть). Вибір коштів праці пов’язане з важкими психологічними переживаннями, з виключно важкими рішеннями.

Технология поєднання засобів і предметів праці політиці - це психолого-политическая технологія влади. Призначення її у тому, у процесі поєднання предмета праці політики (станів суспільства) і коштів праці політики (методів управління) необхідно суспільство утримати може психолого-политической стабільності. Якщо це враховуватиметься, контролюватися, регулюватися владою, можливі зриви політичного процесу страйками, відмовами сплати податків, бунтами, заколотами тощо., до революцій.

Психолого-политическая стабільність суспільства формується із політичної байдужості чи ініціативи людей, їх консерватизму чи радикалізму, суперництва чи адаптивності, творчості чи утриманства. Спільно ці параметри формують:

а) граничну психологічне навантаження суспільства, яка ніколи здатність населення зберігати доцільне політичне поведінка (яка потребує граничного напруги мислення, волі, емоцій) під зростаючим тиском соціальної, економічної, правової, фізичного життя (зниження особистій безпеці, купівельної здібності, можливості забезпечувати себе своєю працею, розуміння довкілля);

б) психологічну стійкість суспільства, оценивающую психологічну здатність населення зберігати цілеспрямованість своєї поведінки в моменти «опрокидывающих «впливів політичного характеру (стрімких змін законодавства, способу життя, всієї системи відносин, заміни одних цивільних цінностей інші). Психіка ж виконує функцію є або менш важкого кола, сохраняющего нормальне емоційне, правове і емоційне поведінка населення;

в) психологічну енергійність населення, измеряющую його спроможність підтримувати досить тривалий час цілеспрямованість своєї поведінки (без зниження нормальної трудовий, особистої, сімейному житті) за умов руйнації системи життєзабезпечення суспільства. І фізичне, і психічне, і моральне здоров’я населення має кінцеві межі. Політика змушена узгоджувати свої плани з тривалістю їх здійснення, ніж вичерпати повністю запаси нервно-психической і зниження фізичної енергії населення;

г) психологічну керованість людей, що характеризує здатність населення буде настільки швидким засвоювати нове пелеполагание у поведінці, щоб встигати адаптуватися до інноваційних змін політичних цілей і механізмів влади. Інерційність визначення мети залежить від національних традицій, соціального складу населення, рівня культурного і освітнього розвитку, розподілу людей підлогою, віку, професій. Розрахунок психологічної керованості населення менш важливий, ніж обізнаність радіуса циркуляції повороту океанського лайнера, котрі можуть вписатись у поворот, і може потерпіти аварію.

Политическая психологія повинна подолати чи спрощення те, що є політичною діяльністю, чи приниження політики рівня «брудного справи », що зводиться до околополитическому інтриганства. Насправді, політична діяльність належить до видів професійної трудовий діяльності вищого рівня складності, спрямованої забезпечення життєзабезпечення суспільства. Незнання цьогорічних чи нездатність виконувати діяльність цього рівня призводить до інфільтрації до політики випадкових людей чи деградації осіб, які можуть її виконати. Впровадження суворих наукових критеріїв оцінки праці політиків — єдиний спосіб повернути політики і політикам їх законне місцем у громадському свідомості.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використано матеріали із сайту internet.