Понятие і різноманітні види третіх осіб, у цивільному процесі

Понятие і види третіх осіб, у цивільному процесі

Контрольная робота з предмета: Цивільний процесс Выполнил студент групи ПР.

Учреждение освіти «ВДУ імені П.М. Машерова».

Витебск 2004 г.

Введение

.

В цивільний процес грає провідної ролі у житті нашої держави Республіки Білорусь у. Отже, знання його норм конче необхідно кожному громадянинові. Мета цієї контрольної роботи висвітлити таку частина громадянського процесу, як поняття й ті види третіх осіб, встановлення фактів, мають юридичне значення у справі особливого виробництва. Це питання як допомагають краще організувати і повніше вивчити цивільний процес, а й стимулюють формування нових знань у суміжних областях і правосвідомості у особистості. Адже неухильне повагу законності - це єдиний можливий сьогодні образ дій кожному за суб'єкта права.

Вопрос № 1: Поняття і різноманітні види третіх осіб, у цивільному процесі.

В справах позовної виробництва є дві сторони. Наявність соистцов і соответчиков становища не змінює. Але є випадки, як у результаті справи зацікавлене ще одну особу, яке ні першої стороною (позивачем), ні другий (відповідачем) перестав бути. Це обличчя процесуального закону називає третім. Вона має самостійний, особливий інтерес. Цей інтерес у тому, що розв’язання цієї суду з спору між позивачем і відповідачем, однак, впливає права третя особа. Аби захистити свої права, третя особа має брати участь у процессе.

Чаще всього третя особа вступає у процес, щоб уникнути пред’явлення регрессного позову у його будущем.

Второй найпоширеніший випадок — третя особа входить у вже розпочатий процес, аби домогтися винесення рішення на свою користь. Наприклад, З. пред’явив позов проти Р. повернення мотоцикла. Дізнавшись звідси, Ф. вступив у справу з власним вимогою про передачу мотоцикла йому, оскільки саме його, а чи не позивач чи відповідач, є власником спірного имущества.

В судової практиці по цивільних справах зустрічаються суперечки, коли третя особа бере участь у справі, щоб зберегти вже присуджене йому. Приміром, якщо друга дружина пред’являє позов проти чоловіку про стягнення аліментів двох дітей, до брати участь у справі слід залучити у ролі третьої особи першу дружину відповідача, — що вже отримує аліменти трьох дітей. Якщо пред’явлений позов буде задоволений, розмір сум, що стягуються на дітей від першого шлюбу, зменшиться. Якщо ж перша дружина доведе, що сторони спільно виховують мають дітей, т. е. що позов є фіктивним, він відхилений і одержувані третьою особою суми по виконавчим листом залишаться прежними.

Таким чином, треті особи зацікавлені у результаті справи, та їх інтереси які іноді збігаються з інтересами одного боку (зазвичай ответчика).

Кроме захисту своїх інтересів, вступ третіх осіб, у процес має своєю метою сприяння правосуддю. Якщо справі беруть участь треті особи, суд отримує є повнішим доказательственный матеріал. Досягаються також мети процесуальної економії - замість двох справ розглядається одно.

Интересы третя особа можуть бути захищені і з допомогою порушення окремого справи. Але цього разі третя особа має менше можливостей отримати, наприклад, річ, яку йде суперечка. Сторона, на користь яку раніше прийнято рішення, може знищити її або продати сумлінному покупцеві. І тоді третя особа муситиме задовольнятися лише грошової компенсацією. Тому вступ третіх осіб, у справа вигідно, як суду, і самим третім лицам.

По ступеня зацікавленості у результаті справи, різняться треті лица:

а) заявляють самостійні позовні требования;

б) не заявляють самостійних вимог щодо спора. 1].

Третьи особи, заявляють самостійні требования.

Если повернутися до наведеній вище прикладу, де Ф. вимагає, щоб мотоцикл передали йому, то йдеться про третій особі, який заявив самостійне вимога щодо спору. Треті особи з самостійними позовними вимогами характерні лише «абсолютних» правовідносин, т. е. таких яких суб'єкт права захищається проти зазіхань із боку будь-якого лица.

Разумеется, вимога третього особи повинно стосуватися саме тієї права, суперечка про яке вже переданий на розгляд суду. Якщо суду визнає, що позов третя особа не належить до цій справі, він приймає ухвалу про відхилення клопотання третя особа розгляд його позову що з початковою. У цьому разі та людина не втрачає право пред’явити самостійний позов. Визначення суду про відхилення клопотання третя особа розгляд його позову спільно з початковою може бути оскаржене (опротестоване) разом з оскарженням (опротестуванням) рішення суду (ч.З ст. 65 ГПК).

Третье лицо-с самостійними вимогами може розпочати процес про всяк стадії (але до постанови рішення) шляхом пред’явлення позову лише до чи обидва боки. Такі треті особи мають усі правничий та обов’язки позивачів. Вони подають позовні заяви, платять державний збір загальних підставах, можуть відмовитися від своїх позовних вимог, оскаржити судових рішень тощо. Якщо суду під час провадження у справі встановить, що особи, які можуть опинитися заявити самостійні вимоги щодо спору, він сповіщає їх про справу і роз’яснює їм їхнім декларація про пред’явлення позову в десятиденний строк із моменту отримання сповіщення. У цьому разі провадження у справі відкладається (ст. 66 ГПК).

Поскольку треті особи користуються правами позивачів, то початкові позивачі і відповідачі виступають їх в ролі ответчиков.

Встречаются випадки, коли третє обличчя з самостійними позовними вимогами претендує лише з частина спірного права. Так, третя особа претендує тут те що, що його визнали сособственником спірного домоволодіння чи співавтором спірного изобретения.

Обычно треті особи виступають проти обох сторін. Однак трапляється й дуже, що третя особа пред’являє власні вимоги лише щодо однієї зі сторін. Наприклад, жінка, що будувала будинок разом із донькою й зятем, входить у процес з-поміж них про поділ домоволодіння і зменшити частку зятя, не згадуючи крім того про частку дочери.

Третьих на осіб із самостійними позовними вимогами необхідно відрізняти від соистцов. Інтереси всіх соистцов не коллизируют. Соистец завжди пред’являє позов лише у відповідачу. У третя особа з самостійними позовними вимогами, як згадувалося, інше положення. Воно зазвичай сперечається з обидві сторони, її інтересів носять самостійний характер, вони протистоять інтересам сторін. Задовольняючи позов третя особа, суд повністю чи частини відмовляє сторонам.

Поскольку третя особа з самостійними позовними вимогами фактично збуджує самостійне виробництво, залишення початкового позову без розгляду чи припинення справи з будь-яким мотивів не поширюється на вимоги третя особа. Позов цієї особи має бути розглянутий сутнісно. Та й після припинення справи між початковими сторонами третя особа стає звичайною истцом. 2].

Третьи особи, не заявляють самостійних требований.

Такие треті особи входять у справа за позивача чи відповідача до винесення рішення, якщо рішення арбітражного суду може спричинити їхніх прав чи обов’язки стосовно однієї зі сторін. Слід зазначити, які зазвичай йдеться можливий праві регресса.

Третьи особи без самостійних вимог щодо спору типові для відносних правовідносин. У цих правовідносинах є дві сторони, які захищаються один проти друга. Третя особа без самостійних вимог може лише виступати за позивача чи відповідача, боржника чи кредитора у його процесуального помощника.

Следует проте відзначити, що трапляється так, коли важко вирішити, на чиєму боці виступає третя особа. Візьмімо той-таки приклад про стягнення аліментів. Наприклад: перша дружина входить у справа про стягнення аліментів на дітей з позову другий дружини. На чиєму боці вона виступає, кому допомагає? Формально — відповідачу, а, по суті сама собі, хоча і пред’являє, самостійних требований.

Отличительная особливість третіх осіб без самостійних вимог у тому, що вони знаходяться поза того відносного правовідносини, яке пов’язує позивача і відповідача. Третя особа завжди знаходиться й інші відносному правоотношении, єднальному його з стороною, де вони виступають. Тут, в такий спосіб, є два матеріальних правовідносини: позивач — відповідач і відповідач — третя особа. Рішення в справі між сторонами може спричинити друге правоотношение. Не маючи змоги захищатися проти позивача по початкового позову (не перебуваючи з ним саме в правоотношении), третя особа виступає за відповідача, підтримує его.

О вступ у справа третя особа подає заяву, у якому вказує, за якими мотивів і якої боці воно приєднується. Копії заяви мали бути зацікавленими вручені обидва боки. Треті особи без самостійних вимог можуть залучатися до брати участь у справі по клопотанню сторін, інших що у результаті справи осіб, або з ініціативи суду.

Соответствующее обличчя може брати участь у справі. Однак у цьому випадку наступають невигідні наслідки. Якщо, наприклад, покупцю пред’явлено виндикационный позов, він має залучити продавця як третя особа. Продавець зобов’язаний запобігти задоволення позову, відчуження проданої речі. Йдеться відчуження з підстав, що виникли до продажу. Якщо продавець (третя особа) не впорається з цим завданням, він відшкодувати покупцю убытки.

Непривлечение покупцем продавця до брати участь у справі звільняє другого від відповідальності перед першим, якщо продавець доведе, що, взявши участь у справі, міг би запобігти вилучення проданого товару в покупця. Продавець, зваблений покупцем до брати участь у справі, але з прийняв у ньому участі, втрачає право доводити неправильність ведення справи покупцем (ст. 432 ГК).

В разі, якщо третя особа не виконало своєї ролі, не допомогло відповідачу що найцікавіше, він сам може перетворитися на відповідача, а відповідач по початкового позову — в истца.

Третьи особи без самостійних вимог користуються правами і обов’язками боку, у сфері якому вони виступають, крім права зміну основи, а предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, і навіть відмовитися від позову, визнання позову чи підписання мирової угоди, вимога примусового виконання судового постанови. Зрозуміло, що в процесі не виноситься постанову, яким безпосередньо задовольнялися чи відхилялися вимоги третього лица.

Статья 67 (год. 3) ЦПК допускає оскарження (опротестування) визначення про недопущення до брати участь у справі в ролі третьої особи, не яка заявляє самостійне вимога щодо спору. Але така визначення підлягає оскарженню (опротестуванню) лише це й разом із оскарженням (опротестуванням) рішення суда.

Поскольку участь третіх осіб без самостійних вимог щодо справі пов’язане з їхнім інтересом, а інтерес — з регресними позовами, велике значення має тут питання одночасному розгляді початкового і регрессного позовів. Як відомо, ці позови не розглядаються одночасно у одному процесі. Проте ст. 97 ЦПК 1964 р. і ст. 219 КзпПр передбачали одне виключення з даного правила. Суд у тому процесі міг з власної ініціативи покласти посадова особа обов’язок відшкодувати збитки, заподіяний у зв’язку з оплатою працівникові під час вимушеного прогулу чи час виконання нижеоплачиваемой роботи, якщо звільнення чи переклад зроблено із явним порушенням закона.

В новому ЦПК статті, аналогічної статті 97 ЦПК 1964 р., немає. У Трудовому кодексі статті 219 КзпПр відповідає ст. 245, яка про «тому самому процесі» і «власної ініціативи суду» не згадує. Не потрібне і «явне» порушення закона. 3].

Порядок залучення до справа третіх осіб, не заявляють вимог щодо спору, регулюється год. 1 ст. 69 ЦПК. Сторона, що має внаслідок винесення рішення виникає право вимоги до такого третій особі або до якої у цьому випадку може пред’явити вимога саме третя особа, зобов’язана сповістити та людина про порушення справи і заявити до суду клопотання про притягнення його до брати участь у справі. Для цього він відповідна сторона подає суду мотивоване заяву, копія якого негайно вручається третій особі з роз’ясненням йому права розпочати залежить від десятиденний срок.

Если третя особа, про який мова, нічого очікувати залучено у справа, факти, встановлені хто розпочав законну силу рішенням Господарського суду у цій справі, можуть бути оскаржені під час розгляду регрессного позову, пред’явленого до такого третій особі (год. 2 ст. 69 ГПК).

Вопрос № 2 Встановлення фактів, мають юридичне значення у справі особливого производства.

Установление фактів, мають юридичне значение.

В силу ст. 363 ЦПК і п. 1 постанови Пленуму Верховного Судна Республіки Білорусь у від 18 березня 1994 р. № 1 (зі змінами та доповненнями) «Про судової практиці у справі встановити фактів, мають юридичне значение"1 суд вправі встановлювати факти гаразд особливого виробництва, если:

согласно закону такі факти породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнові права граждан);

установление факту не пов’язують із наступним дозволом спору на право, підвідомчого суду;

заявитель немає інший одержати або відновити належні документи, що посвідчують факт, має юридичне значение;

действующим законодавством не передбачено інший (позасудовий) порядок їх встановлення. У в судовому порядку не можуть встановлюватися, зокрема, заяви встановити проходження дійсною військової служби у Збройних силах; перебування на фронті; перебування у партизанському загоні; отримання поранення, контузії фінансовий боєць і при захисту СРСР, або у виконанні інших обов’язків військової служби; віку громадян; закінчення навчального закладу; визнання учасником Великої Великої Вітчизняної війни; приналежності громадянам особистих військових документів і майже свідчень, видавали органами загса. 4].

В відповідності зі ст. 364 ЦПК за дотримання цих умов у в судовому порядку можуть бути такі юридичні факты:

родственные відносини лиц;

нахождения осіб на иждивении;

регистрации народження, усиновлення, шлюбу, розлучення, смерті, отцовства;

принадлежности правовстановлюючих документів (крім документів, підтверджують членство у суспільних об'єднаннях, військових документів, паспортів і свідчень, видавали органами записи актів громадського стану) особі, ім'я по батькові чи прізвище якого, вказаних у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові чи прізвищем цієї особи за паспортом чи свідоцтву про рождении;

принятия спадщини й визначити місця відкриття наследства;

несчастного случая;

рождения або теплової смерті обличчя на час і за певних умов у відмові органів записи актів громадського стану в реєстрації народження чи смерти;

состояния в фактичних шлюбних стосунках у встановлених законом випадках, якщо реєстрація шлюбу органах записи актів громадського стану може бути зроблена внаслідок смерті однієї з супругов;

владения, користування і розпорядження нерухомим майном, якщо документи реєстрацію такого майна втрачено й у відновленні їх отказано;

признания батьківства і факт батьківства;

несоответствия дійсності відомостей, ганебних честь, гідність і репутацію громадянина, якщо встановити обличчя, що поширило такі дані, невозможно. 5].

В ст. 363 ЦПК міститься приблизний перелік фактів, які можна прописані у порядку особливого виробництва. За дотримання зазначених вище умов суд вправі встановлювати і інші факти (наприклад, факт спорудження споруди кошти когось із подружжя при нерасторгнутом браке).

Является чи факт, про встановленні якого просить заявник, юридичним, визначається з мети, що він переслідує (наприклад, просить встановити факт перебування його за утриманні на подальше оформлення спадкових прав). Мета ця бути зазначена у відповідній заяві (ст. 366 ЦПК). Якщо зацікавлена обличчя звертається до суду з проханням встановити факт, яка має юридичного значення, суддя має відмовити до прийняття заяви (п. 1 ст. 245 ЦПК). Якщо така заяву було помилково прийнято суддею, слід припинити провадження у справі (п. 1 ст. 164 ГПК).

Заявление у справі про встановленні фактів, мають юридичне значення, подається до суду з місцеві проживання заявника, крім заяви встановити факту володіння, користування і розпорядження нерухомим майном, заяви встановити факту прийняття спадщини і слабким місця відкриття спадщини, що подаються відповідно суду з місцеві перебування нерухомого майна чи з місцеві відкриття спадщини (ст. 365 ГПК).

Заявление встановити факту, котра має юридичну значення, має відповідати вимогам, що ставляться до процесуальним документам (ст. 109 ГПК).

Кроме цього, у ньому би мало бути указаны:

цель, на яку заявнику необхідно встановити даний факт;

доказательства, що підтверджують неможливість отримання або відновлення документів, що засвідчують даний факт (ст. 366 ГПК).

В якості доказу можуть виступати: сповіщення органу загсу про відсутність записи акта громадянського стану; документ, підтверджує.

составление акта про нещасного разі, його наступну втрату і неспроможність відновлення у позасудовому порядку тощо. Заява у справі встановити фактів, мають юридичне значення, оплачується державної митом у вигляді однієї мінімальної зарплати (п. 1.6 постанови Ради Міністрів Республіки Білорусь у від 26 лютого 1993 р. № 105 «Про ставки державної пошлины»).

В разі задоволення заяви до рішенні вказується, який факт встановлений і мета встановлення цього знаку. Разом про те вказівку у вирішенні на мета встановлення цього факту не перешкоджає його використанню у всіх інших випадках, коли з нею пов’язується виникнення, зміну або припинення прав (год. 2 ст. 367 ЦПК). Рішення про встановленні факту, що підлягає реєстрації органів записи актів громадянського стану або оформленню за іншими органах, служить основою реєстрації чи оформлення, не замінюючи собою документів, видавали цими органами.

Установление факту родинних отношений.

Факт родинних взаємин підлягає встановленню через суд знову у разі, що він безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника (наприклад, якщо встановлення факту необхідно заявнику щоб одержати свідоцтва про право на спадщину; для оформлення права пенсію із нагоди втрати годувальника) і коли родинні відносини неможливо знайти підтверджені відповідними документами (свідоцтвами народження, про усиновлення та інших.). При встановленні факту родинних взаємин заявник має підтвердити відсутність книжки актів громадського стану чи незберігання у ній самій записи (довідкою органів загсу чи архіву органів ЗАГСа).

Не має розглядатись в порядку особливого виробництва заяву встановити факту родинних взаємин у разі, коли така вимога заявляється у зв’язку з помилками, допущеними при реєстрації акта громадського стану (немає по батькові батьків, спотворені ім'я чи прізвище батьків на свідоцтві народження дітей тощо.), оскільки виправлення помилок, і внесення змін — у записи актів громадянського стану виробляються органами загсу. Відмова органів загсу у зміні, доповненні і виправленні записів актів громадського стану то, можливо оскаржений до суду з місця проживання заявника (п. 6 постанови Пленуму Верховного Судна Республіки Білорусь у від 18 березня 1994 р. № 1 «Про судової практиці у справі встановити фактів, мають юридичне значение»). 6].

Установление факту перебування особи на иждивении.

Установление факту перебування особи утримує померлого має значення призначення пенсії, отримання спадщини чи відшкодування шкоди. Чинне законодавство по-різному формулює умови, у яких факт перебування утримує тягне у себе правові наслідки. Для виникнення права за рахунок пенсій утримання набуває юридичне значення, якщо утриманець входив до сім'ї померлого годувальника і непрацездатним в останній момент смерті годувальника (ст. 35 Закону Республіки Білорусь у від 17 квітня 1992 р. «Про пенсійному обеспечении"1). Члени сім'ї померлого вважаються состоявшими з його утриманні, якщо знаходилися з його повному змісті чи отримували від нього допомогу, яка була них постійних і є основним джерелом коштів для існування (ст. 36 Закону Республіки Білорусь у від 17 квітня 1992 р. «Про пенсійне забезпечення»). Термін перебування утримує значення не имеет.

Для встановлення факту перебування утримує з метою оформлення права на спадщину необхідно враховувати, що ст. 1063 Цивільного кодексу називає дві категорії непрацездатних утриманців спадкодавця. До першої ставляться нетрудоспособные утриманці, що входять у коло спадкоємців згідно із законом другий РАЕС і наступних черг. До другої - нетрудоспособные утриманці, які взагалі входить у коло спадкоємців згідно із законом. У першому випадку задля встановлення факту перебування утримує необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і з його утриманні щонайменше року по дня смерті. У другий випадок має значення та його спільне проживання протягом цього ж срока.

При встановленні факту перебування утримує для відшкодування шкоди у разі втрати годувальника суди повинні враховувати, що до закону декларація про відшкодування шкоди не пов’язано ні з наявністю родинних взаємин між утриманцем і годувальником, і з терміном перебування з його утриманні (п. 1 ст. 957 ДК). Право отримати відшкодування шкоди в разі смерті годувальника мають також особи, що складалися з його утриманні і які є непрацездатними впродовж п’яти років його смерти. 7].

Установление факту реєстрації народження, усиновлення, шлюбу, розлучення, смерті, отцовства.

В відповідності зі ст. 195 Кодексу одруження та сім'ї все акти громадського стану би мало бути зареєстровані у державних органах записи актів громадського стану. Якщо відповідна запис втрачено (архіви знищені під час стихійного лиха, пожежі тощо.), її відновлення виробляється відділами загсу за місцем складання втраченої записи за рішенням суду. Підставою для звернення до суду встановити факту реєстрації акта громадського стану є повідомлення обласного (Мінського міського) архіву органів загсу, біля якого було зроблена реєстрація акта громадського стану про відсутність первинної чи відновленої записи акта громадського стану (п. 67 Положення про порядок реєстрації актів громадянського стану Республіка Білорусь, затвердженого постановою Ради Міністрів Республіки Білорусь у від 7 червня 2000 р. № 8211).

В відповідність до год. 2 ст. 4 КоШС релігійних обрядів, що стосуються питань шлюби й сім'ї, правового значення не мають. Це не поширюється на скоєні до освіти, або відновлення уповноважених те що органів записи актів громадського стану релігійних обрядів й оприлюднювати отримані у тому підтвердження документи народження, укладання шлюбу, розірвання шлюби й смерті. Тому суди вправі встановлювати відповідні факти, якщо вони мали місце біля БРСР до 1 травня 1920 р. (в Гомельської губернії до 20 грудня 1917 р.), а Західних областяхдо 20 квітня 1940 г.).

Необходимо звернути увагу до те що відповідність до год. 1 ст. 364 ЦПК суд встановлює невідомо народження, усиновлення, шлюбу, розлучення, смерті, а факт реєстрації народження, усиновлення, шлюбу, розлучення і смерть органів загсу (п. 8 постанови Пленуму Верховного Судна Республіки Білорусь у від 18 березня 1994 р. № 1 «Про судової практиці у справі встановити фактів, мають юридичне значение»).

Установление факту приналежності правовстановлюючих документов.

Факт приналежності особі правовстановлюючого документа може визначатися через суд знову, якщо законом не передбачено адміністративний порядок його підтвердження. У частковості, не підлягають судового розгляду заяви встановити факту приналежності особі документів, підтверджують членство у суспільних об'єднаннях, військових документів, паспорти й свідчень, видавали органами загсу (год. 1 ст. 364 ЦПК), оскільки ті документи носять особистий, а чи не правовстановлюючий характер.

Необходимость встановлення цього факту виникає в особи, ім'я, по батькові чи прізвище якого, вказаних у документі, не збігаються безпосередньо з ім'ям, по батькові чи прізвищем цієї особи за паспортом чи свідоцтву народження. Ця категорія справ пов’язані з встановленням помилки в документах, вона може бути виправлено органом, выдавшим документ. Тому суд повинен вимагати від заявника уявлення доказів неможливості внести виправлення (довідка про ліквідацію відповідного установи, довідка у тому, що що неспроможні видати новий чи доповнити нього исправление).

В юридичної літературі відзначається, що суди, розглядаючи зазначену категорію справ, часто допускають такі ошибки:

вместо факту приналежності документа встановлюють факт тотожності осіб, по-різному іменованих в документах;

вместо факту приналежності самого документа встановлюють факт, зафіксований у документе. 8].

Установление факту прийняття спадщини і слабким місця відкриття наследства.

Заявление встановити факту прийняття спадщини й визначити місця відкриття спадщини (год. 1 ст. 364 ЦПК) то, можливо розглянуто судом гаразд особливого виробництва, якщо орган, що здійснює нотаріальні дії, немає права видати заявнику свідоцтво про право на спадщину по мотивацію відсутності чи недостатності відповідних документів, необхідні підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в володіння спадковим майном. Якщо належні документи представлені, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, зацікавлена обличчя вправі звернутися до суду ні з заявою встановити факту прийняття спадщини й визначити місця відкриття спадщини, і з скаргою відмовитися у вчиненні нотаріальної дії (п. 11 постанови Пленуму Верховного Судна Республіки Білорусь від 18 березня 1994 р. № 1 «Про судової практиці у справі встановити фактів, мають юридичне значение»).

В відповідність до п. 1 ст. 1083 ДК свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, коли вона невідомо — місце перебування нерухомого майна чи основний його частини, а за відсутності нерухомого майна — місце перебування більшості рухомого майна. На підтвердження місця відкриття спадщини може бути представлені довідки ЖЭС, місцевих виконавчих і розпорядчих органів, довідки з місця роботи про місце проживання спадкодавця тощо. Якщо уявлення таких доказів неможливо, зацікавлена обличчя може звернутися до суду за встановленням місця відкриття наследства.

Установление факту нещасного случая.

Согласно ст. 229 Трудового кодексу розслідування й облік нещасних випадків з виробництва здійснює наймач з участю представників профспілок, а встановлених законодавством випадках — з участю представники інших спеціально уповноважених органів. Встановлення факту від нещасного випадку у судовому порядку допускається у випадку, коли можливість встановлення цього знаку у позасудовому порядку виключається, що має бути підтверджено відповідним документом. Пленум Верховного Суду постанові від 18 березня 1994 р. № 1 «Про судової практиці у справі встановити фактів, мають юридичне значення» роз’яснив, що мою заяву встановити факту від нещасного випадку приймається до виробництва суду, коли:

акт про нещасливий випадок взагалі не складався та їх у тепер невозможно;

акт підготували, але згодом втрачений і відновити його у позасудовому порядку не здалося можливим;

при складанні акта була допущено помилку, перешкоджає визнанню факту від нещасного випадку, і виправити його в позасудовому порядку нельзя. 9].

Устанавливая факт нещасного випадку, суд зовсім не вправі визначати причини ступінь втрати працездатності; причини, групу та палестинці час.

наступления інвалідності. Зазначені факти встановлює медико-реабилитационная комісія (МРЭК).

Установление факту народження чи смерті обличчя на час і за певних обстоятельствах.

Регистрация смерті виробляється органів загсу за місцем, де мешкав померлий, чи з місцеві наступу смерті, чи з місцеві поховання померлого. Для реєстрації необхідно, щоб зацікавлена обличчя представило медичне засвідчення смерті (п. 39 Положення про порядок реєстрації актів громадського стану Республіка Білорусь). Там, коли уявлення свідоцтва неможливо (через його втрати чи з інших причин, наприклад загибелі людини в час стихійного лиха, коли тіло знайти зірвалася), зацікавлена обличчя вправі звернутися до суду із заявою встановити факту смерті певний час і за певних обставинах, представивши документ про відмову від органу загсу в реєстрації події смерти.

Необходимо розрізняти встановлення факту смерті обличчя на час від встановлення факту реєстрації смерті. У першому випадку факт смерті ні зареєстрований органами загсу взагалі, у другому — факт смерті зареєстрований, проте документи, які підтверджують цей, було втрачено і відновити їхнє у позасудовому порядку неможливо. Встановлення факту стану в фактичних шлюбних отношениях.

По загальному правилу Республіка Білорусь визнається лише шлюб, укладений у державних органах, які реєструють акти громадського стану. Фактичні шлюбні відносини породжують юридичні наслідки і на можуть встановлюватися судом в встановлених законом випадках, якщо реєстрація шлюбу органах загсу може бути зроблена внаслідок смерті когось із подружжя. З огляду на п. 9 постанови Пленуму Верховного Судна Республіки Білорусь у від 18 березня 1994 р. № 1 «Про судової практиці у справі встановити фактів, мають юридичне значення», встановлення факту стану в фактичних шлюбних відносинах може мати місце, коли ці відносини виникли до видання указу Президії Верховного Ради СРСР від 8 липня 1944 р. і існували на смерть (чи пропажі безвісти на фронті) однієї з осіб, які у таких відносинах. Встановлення фактичних шлюбних відносин, що виникли після 8 липня 1944 р., чинним законодавством не допускается.

Установление факту володіння, користування і розпорядження нерухомим имуществом.

В відповідності зі ст. 130 ДК до нерухомим речам ставляться земельні ділянки, ділянки надр, відособлені водні об'єкти і всі, що міцно пов’язані з землею, тобто. об'єкти, переміщення яких без несоразмерного шкоди їх призначенню неможливо, зокрема лісу, багаторічні насадження, будинку, споруди. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, виникнення таких прав, перехід і припинення підлягають державної реєстрації речових (п. 1 ст. 131 ГК).

Факт володіння, користування і розпорядження нерухомим майном може бути встановлений судом лише тому разі, коли в заявника був документ реєстрацію такого майна, але втрачений і цього факту може бути підтверджено у позасудовому порядке.

Установление факту визнання батьківства чи факту отцовства.

Факт визнання батьківства має юридичне значення і, отже, може визначатися через суд знову лише до дітей, народжених до 1 жовтня 1968 р. разі смерті особи, не котре складалося у шлюбі матері дитини за умови, що вона перебував утримує цієї особи на момент її смерті і та людина визнавало себе батьком дитини (ст. 3 Закону від 13 червня 1969 р. «Про затвердження Кодексу одруження та сім'ї Республіки Беларусь"1).

Факт батьківства то, можливо встановлено у відношенні дітей, народжених після 1 жовтня 1968 р., у разі смерті гаданого батька, не котре складалося у шлюбі матері дитини. При встановленні факту батьківства суд повинен з’ясувати наявність хоча самого з обставин, вказаних у ст. 53 КоБС.

Установление факту невідповідності дійсності відомостей, ганебних честь, гідність і репутацію громадянина. З прийняттям нових Цивільного й Цивільного процесуального кодексів суду стали підвідомчі справи про визнання не відповідають дійсності відомостей, ганебних честь, гідність і репутацію громадянина (п. 6 ст. 153 ДК, ст. 364 ЦПК). Такі от справи підлягають розгляду у суді гаразд особливого виробництва, якщо: відомості поширені, тобто. повідомлено у будь-якій, зокрема усній формі, хоча б одному особі; поширені щодо заявника; ганьблять честь, гідність і репутацію заявника; обличчя, що поширило такі дані, встановити невозможно.

Заключение

.

В даної контрольної роботі розглянуті питання громадянського процесу, пов’язані вивчення третіх осіб, у цивільному процесі, встановлення фактів, мають юридичне значення по справам особливого виробництва. Здійснено значна робота, з вивчення спеціальної літератури з даним вопросам.

Проводя з порівняльного аналізу, з упевненістю сказати, що громадський процес займає одна з основних місць у системі права Республіки Білорусь у. І детальне вивчення громадянського процесу, у процесі підготування контрольної роботи, сприяє фаховому зростанню учащегося.

Список литературы

1 Конституція Республіки Білорусь 1994 року (з цим і доповненнями). Прийнята на республіканському референдумі 24 листопада 1996 года.

2 Цивільний кодекс Республіки Білорусь у від 7декабря1998г. № 218-З.

3 Цивільний процесуальний кодекс Республіки Білорусь у 11 січня 1999 р. № 238-З.

4 Цивільний процес. Загальна частина: Підручник. Під общ. ред. Т. А. Беловой, І.Н. Колядко, Н. Г. Юркевича — Мн.: Амалфея, 2001. — 576 с.

5 Цивільний процес. Особлива частина: Підручник. Під общ. ред. Т. А. Беловой, І.Н. Колядко, Н. Г. Юркевича — Мн.: Амалфея, 2002. — 592 с.

6 Цивільний процес. Підручник. Під общ. ред. В.А. Мусіна, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота — М.: Проспект, 1997. — 308 с.

7 Реєстрація актів громадянського стану: Рб. офиц. матеріалів. М.: Юрид. літ., 1985. — 265 с.

[1] Цивільний процес. Загальна частина: Підручник. Під общ. ред. Т. А. Беловой, І.Н. Колядко, Н. Г. Юркевича — Мн.: Амалфея, 2001. — 237 с.

[2] Цивільний процес. Загальна частина: Підручник. Під общ. ред. Т. А. Беловой, І.Н. Колядко, Н. Г. Юркевича — Мн.: Амалфея, 2001. — 239 с.

[3] Цивільний процес. Загальна частина: Підручник. Під общ. ред. Т. А. Беловой, І.Н. Колядко, Н. Г. Юркевича — Мн.: Амалфея, 2001. — 242 с.

[4] Цивільний процес. Особлива частина вже: Підручник. Під общ. ред. Т. А. Беловой, І.Н. Колядко, Н. Г. Юркевича — Мн.: Амалфея, 2001. — 196 с.

[5] Цивільний процес. Особлива частина вже: Підручник. Під общ. ред. Т. А. Беловой, І.Н. Колядко, Н. Г. Юркевича — Мн.: Амалфея, 2001. — 198 с.

[6] Цивільний процес. Особлива частина вже: Підручник. Під общ. ред. Т. А. Беловой, І.Н. Колядко, Н. Г. Юркевича — Мн.: Амалфея, 2001. — 200 с.

[7] Цивільний процес. Особлива частина вже: Підручник. Під общ. ред. Т. А. Беловой, І.Н. Колядко, Н. Г. Юркевича — Мн.: Амалфея, 2001. — 202 с.

[8] Цивільний процес. Підручник. Під общ. ред. В.А. Мусіна, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота — М.: Проспекта, 1997. — 308 с.

[9] Цивільний процес. Особлива частина вже: Підручник. Під общ. ред. Т. А. Беловой, І.Н. Колядко, Н. Г. Юркевича — Мн.: Амалфея, 2001. — 206 с.