Забезпечення виконання зобов'язань

Обеспечение виконання обязательств.

1. Поняття, значення, види. Основним засобом змусити боржника виконати зобов’язання служить відшкодування збитків. Проте згадана мета досягається не завжди. Це почасти необхідністю для кредитора доводити розмір своїх збитків та його причину — те, що утворилися внаслідок порушення контрагентом догово ра. І це з низки обставин який завжди йому легко зробити. Разом про те нерідко трапляється, коли судове постанову по возме щении збитків вдасться реалізувати через брак у боржника достатніх засобів задоволення вимог усіх її крє диторов. Щоб уникнути зазначених вище наслідків, вдаються до так званим способам забезпечення зобов’язань, які було вірніше назвати «додатковими способами », маю на увазі, основним залишається відшкодування збитків. Цивільний кодекс (ст. 329) називає шість таких способів. У цілому цей незамкнутый перелік включені: неустойка, заставу, удер жание майна боржника, поручництво, банківська гаран тия, задаток. Значення зазначених способів забезпечення у тому, що головному зобов’язанню (передати річ, виконати роботу, ока зать послуги) приєднується додаткове зобов’язання. Воно набирає чинності, коли боржник порушує головне обязатель ство. Субсидиарный (додатковий) характер зобов’язань щодо забезпечення виконання щодо головного зобов’язання (того, яке відповідними способами забезпечується) про є у тому, що недійсність головного зобов’язання тягне недійсність забезпечує зобов’язання. Субсидиарность властива всім способам забезпечення, крім банківської гарантії. Остання є обяза тельство, доля якого вспомогательна по відношення до долі забезпечуваного банківської гарантією зобов’язання.

2. Неустойка. Неустойкою визнається певна законом чи договором грошова сума, яку боржник зобов’язаний сплатити кредитору у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язання, зокрема прострочення виконання (п. 1 ст. 330 ДК). Неустойка — дуже гнучка санкція. Є різноманітні види неустойки, і законодавець, котрий іноді самі боку можуть вибрати той самий, що у найбільшою мірою відповідає специфіці їхніх стосунків. Передусім слід вказати, що неустойка виступає як або пені, або штрафу. Пеня встановлюється у разі прострочення виконання. Вона взыскива ется безупинно, наростаючим результатом (наприклад, 1% неуплачен іншої суми кожний день прострочення). На відміну від пені штраф — неодноразово взыскиваемая неустойка. Іноді він встановлюється у твердій сумі. Проте частіше штраф виражений в відсотках чи інший пропорції до визначеної величині. Нерідко трапляється, коли кредитор, стягнувши неустойку, обнару живає, що порушення зобов’язання боржником зашкодило йому певні збитки. З погляду можливості поєднання неустойки зі сплатою збитків закон розрізняє чотири виду неустойки: зачетную, штрафну, виключну та альтернативну. Як випливає з ст. 394 ДК, залікова неустойка — правило, інші ж три — винятку і тому можна застосовувати лише за умови, якби ці гроші міститься спеці альное вказівку у законі чи договоре. При залікової неустойке у боржника зберігається обов’язок відшкодовувати завдані збитки, але, у частині, яка покрита неустойкою (штрафом, пенею). Залікова неустойка застосовується, в частковості, у разі порушення різних зобов’язань сторін у двох основних підприємницьких договорах — постачання російської та стро ительного підряду. Штрафна неустойка означає, що кредитор вправі вимагати відшкодування завданих збитків у повній сумі понад неустой кі. Виняткова неустойка встановлена у відносинах клієнтів із транспортними організаціями, поштою, телеграфом і др. Наконец, при альтернативної неустойке у кредитора є віз можность вибору між неустойкою і відшкодування збитків. Якщо кредитор обере неустойку, він цим втрачає декларація про відшкодування збитків. На відміну решти неустойки альтер нативная неустойка практичного застосування не получила. В залежність від підстав її встановлення розрізняють неус тойку законну (зазначену у законі) і договірну. Застосування законної неустойки залежить від волі сторін. Отже, така неустойка застосовується у випадках, як у договорі немає жодних вказівок з цього приводу або передбачена неустойка в меншому проти вказаної у законі розмірі. Договірну неустойку встановлюють самі боку. Соглаше ние про неустойке має бути неодмінно припадають на письмен іншої формі. Порушення цієї вимоги тягне недействитель ность угоди При порушенні зобов’язання суд, за загальним правилом, повинен стягувати неустойку у передбачений законом чи договором розмірі. Проте ст. 333 ДК припускає можливість зменшення неустойки. Будь-який вид неустойки є форму цивільно-правової відповідальності боку. Через це боржник звільняється з сплати неустойки, якщо доведе, що внаслідок закону чи договору, він може бути звільнено з відповідальна ности.

3. Запорука. Запорука — такий спосіб забезпечення, у якому, у разі невиконання боржником зобов’язання, кредитор проти неї отримати задоволення з вартості закладеного имуще ства переважно над іншими кредиторами особи, якому належить майно (заставника), за вилученнями, встановлено ными законом (ст. 334 ДК). Заставоутримувач набуває також переважне перед інші кредитори декларація про удовле творіння від суми страхове відшкодування за втрату чи повреж дение закладеного майна, за умови що втрата чи поврежде ние майна сталися з причин, які заставник відповідає. Запорукою забезпечуються передусім вимоги, засновані на кредитних зобов’язання. Обеспечительная функція застави, як зазначалось, прояв ляется щодо можливості на вимогу кредитора (заставоутримувача) продати предмет застави з наступним задоволенням його тре бований з вирученої суми попереду інших кредиторів. Через це необхідним ознакою предмета застави служить його товарна форма. Це означає, що він, по-перше, повинен перед ставлять собою не вилучене із цивільного обороту имущество;во-вторых, закон допускає можливість звернення на подібне майно; по-третє, залогодателю належить ів ключительное декларація про відчуження відповідного майна. Під майном як предметом застави мається на увазі опре ділене матеріальне благо, тобто. усе те, що є чи з крайнього заходу може мати грошову оцінку. Коло майна, яке не можна передавати їх у заставу з прямої вказівки на закону, неширокий. Так, Указом Президента Ріс сийской Федерації від 16 листопада 1992 р. № 1392 «Про заходи з реалізації промислової політики при приватизації государ ственных підприємств «1 передбачена так звана «золота акція », що її власнику певні виключи тільні права. «Золота акція «повинна перебувати у государст венної власності, і його передача під заставу заборонена. Під закладеним майном найчастіше маються на увазі різноманітних речі. Проте ДК передбачає можливість застави також прав (вимог). Це стосується й будь-яким требова ниям, крім, які невіддільні від особистості (за приклад у ЦК вказані вимоги про аліменти і відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров’я), і навіть іншим требова ниям, поступка яких іншій юридичній особі заборонена. Кодекс класифікує окремі види застави різноманітні підставах. Така класифікація має своєю метою встановити режим, відмінний з інших, стосовно кожного з видів застави, враховуючи їх особливості. По ознакою предмета застави виділяється іпотека — заставу земельних ділянок, підприємств, будинків, споруд, квартир чи іншого нерухомого майна. З огляду на значення цього виду застави, ДК передбачив видання закону про іпотеку. Цей Закон являтиме спеціальний акт, отже, загальні пра вила заставу, закріплені у ЦК, мають застосовуватися до іпотеку лише у випадках, коли закон коштів інших правил. Залежно від змісту заставного зобов’язання разли сподіваються заставу з передачею закладеного майна заставодержателю (типовий приклад — заставу громадянами їхніх речей в ломбарді) і такий передачі (самий поширений ный випадок — заставу при кредитні зобов’язання). Особливу різновид застави, широко застосовується в отно шениях з банками, становить заставу товарів у обороті. Загальна вартість закладеного майна може зменшуватися лише у з виконанням боржником частини забезпеченого запорукою зобов’язання і пропорційно цієї маленької частини (п. 1 ст. 357 ГК).

Сторонами в заставному зобов’язанні виступають залогодержа тель і заставник. Роль заставоутримувача виконує кредитор, а заставника — боржник чи третя особа (фірма пропонує банку те що належить будинок у ролі застави для забезпечення котру видають її дочірньому підприємству позички). У обох випадках заставником може лише той, хто є власником речі, чи підприємство, якому річ належить на праві повного господарського ведення. ДК докладно регулює правничий та обов’язки сторін у отно шениях із застави. Це передусім входить до обов’язків боку, що має виявилося закладене майно, вживати заходів з утримання і збереження. Залогодателю дають можливість користуватися перед метом застави відповідно до його. Він зберігає у себе також право відчужувати предмет застави, передавати їх у оренду або за безоплатно користуватися ним. Той, хто при знаходить декларація про закладене майно, стає автомати чески стосовно до цього майну у безвихідь заставника. Одна з ключових прав заставника — декларація про перезастава. Перезастава (наступний заставу) може бути завжди, що він не заборонено попередніми договорами заставу. Причому у випадках звернення на закладене майно дейст вует принцип старшості: вимоги заставоутримувача удовле творяются з вартості предмета застави по тому, як задовольняться вимоги попередніх заставоутримувачів. Через це на заставника покладається обов’язок повідомляти кожному наступному заставодержателю відомості про суще ствующих заставах даного майна. Разом про те передбачена його відповідальність за збитки, завдані заставодержателю невиконанням цей обов’язок (ст. 342 ДК). Заставне зобов’язання, як й іншу, є відносне правоотношение, оскільки пов’язує визначено ные боку: заставоутримувача з заставником.

Залогодержатель має право як на виндикационный, а й у негаторный позов. Є в виду пред’явлення вимог про усунення будь-яких порушень його права, хоча порушення були з'єднані з позбавленням володіння (ст. 347 ДК). Заставне зобов’язання зазвичай виникають з договору між заставоутримувачем і заставником. Цей договір має бути укладений в письмовій формах, а договір про іпотеку нотаріально засвідчено і зареєстрований у установленому порядку. Запорука може виникнути ще й на закон за умови, що він передбачено, яке майно й забезпечення исполне ния якого зобов’язання визнається які у заставі (п. 3 ст. 334 ДК). ДК включає низку правил, які стосуються порядку звернення на закладене майно. Передусім слід зазначити те що вигляді загальне правило передбачено право заставоутримувача звернутися у цьому випадку до суду. Отже, саме судове рішення служить основою примусового звернення. Проте наведене правило знає і певні винятку, мають різне значення для випадків, коли предметом застави служить рухоме і нерухомого майна. Якщо предметом застави є нерухомого майна, то вимоги заставоутримувача задовольняються виходячи з нота риально посвідченого угоди заставоутримувача з залогода телем. Ще простий то, можливо процедура звернення взыска ния на закладене рухоме майно. Щоб уникнути судового вирішення, сторонам досить укласти просте пись менное угоду (непотрібен нотаріального посвідчення) з цього приводу, у своїй може бути укладено у час, тобто. як після, а й раніше виникнення підстав щодо звернення щодо залога. Одна з статей ДК (ст. 350) присвячена врегулюванню порядку продажу закладеного майна. Вона встановлює, що ця продаж завжди має здійснюватися з прилюдних торгів і, якщо інше не в законі передбачено, гаразд, передбаченому процесуальним законодавством. Одночасно ця ж стаття містить загальні правила про торги при закладе.

4. Утримання. Суть утримання (ст. 359 ДК) у тому, що кредитор, яка має перебуває річ, підлягаючий передачі долж ніку чи іншій юридичній особі, зазначеному у договорі, при невиконанні боржником вчасно зобов’язання в її оплаті чи відшкодуванню кредитору що з нею витрат і збитків проти неї утримати річ до виконання відповідного зобов’язання. Наведене звуження сфери дії утримання випадками, свя занными зі сплатою ціни речі чи витрат їхньому зміст, не поширюється на відносини між підприємцями. Сле довательно, кредитор-предприниматель може скористатися стосовно боржникові — того ж таки підприємцю правом на утримання є при нього річ, що належить должни ку, у разі, якщо інше не передбачено у договорі. Така сама ст. 359 ДК передбачає трансформацію права удер жания в звичайне заставне право. Відповідно встановлено, що вимога кредитора, який утримує річ, задовольняється обсягом і порядок, передбачених для вимог, забезпечений ных запорукою. Норми, присвячені утримування як особливого різновиду способів забезпечення зобов’язань, з’явилися вперше у новому ДК. Однак деякі випадки утримання законодавству були відомі. Так, ст. 417 ДК 1964 року комісіонеру було предостав льоно право утримати належні за договором комісії суми із усіх сум, які поступили щодо нього з допомогою комитента.

5. Поручництво. За договором поручництва поручитель зобов’язується перед кредитором іншої особи відповідати за исполне ние останнім зобов’язання в цілому або у частині (ст. 361 ДК). У нинішньому вигляді загальне правило поручництво забезпечує вже виник шиї зобов’язання, а виняткових випадках ще й обязатель ства, які мають виникнути у майбутньому. Суть поручництва, в такий спосіб, у тому, емоційне обличчя, що називається поручителем, стає цим ще однією долж ніком. Поручництво оформляється письмово; порушення цієї вимоги тягне у себе недійсність договору. Боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Разом із цим у випадках, передбачені законами чи договором, поручитель стосовно боржникові може бути як субсидиарный, до полнительный должник. При поручительстві боржник, і поручитель перебувають у обяза тельственных зв’язках із кредитором; між поручителем і боржником зобов’язання немає. І лише разі, якщо доручи тель виконає зобов’язання замість боржника, вона обіймає поло жение кредитора. До нього переходять повне право, які принадле потискали раніше кредитору (включаючи, наприклад, право вимагати сплати відсотків, відшкодування судових витрат щодо стягнення боргу та інших збитків кредитора, спричинені порушенням зобов’язання боржником). Законом чи договором вказане право поручителя то, можливо ограничено.

Если позов пред’явлено лише у поручителю, той зобов’язаний залучити до участі у справі боржника. Порушення цієї вимоги тягне у себе несприятливі для поручителя наслідки: при предъ явище ним згодом регрессного вимоги боржник вправі протиставити їй усе заперечення, що мав проти крє дитора (наприклад, посилатися те що, що кредитор порушив зустрічей ное зобов’язання або зобов’язання насправді вже виконано, або хоча й виконано, але втратило собі силу й т.п.).Определенные обов’язки покладено і боржника, кото рый виконав зобов’язання. Йому необхідна негайно извес тить звідси поручителя.

Поручительство, як й інші способи забезпечення обязатель ства, припиняється із припиненням основного зобов’язання. Серед підстав припинення поручництва ДК виділяє відмова поручителя від відповідальності за нового боржника, яку переведений борг без згоди поручителя, й відмова кредитора прийняти належним чином запропоноване йому поручителем чи боржником виконання обязательства. Поручительство припиняється і з закінченням терміну, який його було видано, а за відсутності у договорі поручництва такого терміну — з спливанням один рік від часу наступ ления терміну виконання забезпеченого поручництвом обяза тельства, якщо зазначеного часу кредитор не пред’явить позов проти поручителю. Нарешті, у разі, коли час виконання основ ного зобов’язання ні встановлено чи було визначено момен тому запитання, поручництво припиняється, якби протя жении два роки із дня підписання договору поручництва кредитор не заявить вимог до поручителю (ст. 365 ГК).

6. Банківську гарантію. З огляду на банківської гарантії банк, інше кредитне установа чи страхова організація (гарант) дає на прохання іншої особи (принципала) письмове зобов’язання сплатити кредитору принципала (бенефициару) в відповідність до умовами що його видають гарантом зобов’язання гроші за поданням вимоги про її сплаті (ст. 368 ГК).Среди найістотніших особливостей банківської га рантии заслуговують особливої уваги такі: зобов’язання гаранта перед бенефициаром залежить від ос новного зобов’язання, забезпечуваного гарантією, навіть за вус ловии, тоді як самої гарантії містилося посилання цього обяза тельство; гарантія завжди видається за певне винагороду; гарантія безотзывна; від нього можна відмовитися лише у випадках, як у ній самій міститься таку вказівку; права бенефициара, якщо у самій гарантії немає інше, неможливо знайти передані третій особі; якщо інше не передбачено у самій гарантії, вона з з її видачі; гарант, який одержав вимога бенефициара, повинен без зволікань повідомити принципала і йому копії вимог з усіма документами. Вимоги принципала мають розглядатися гарантом в розумний термін із проявом розумної дбайливості під час встановлення відповідності вимог умовам гарантії; відмова гаранта задовольнити вимоги бенефициара возмо дружин лише у випадках, коли заявлене вимога або прикладений ные документи не відповідають умовам гарантії чи поставши льони вже з закінченні терміну гарантії. Якщо гаранту, не яке встигло задовольнити вимога бенефициара, став відомий про погашення основного зобов’язання або його недійсності, він має повідомити бенефициару і принципалу звідси. Але якщо бенефіціаром після повідомлення вдруге зажадає сплати, його вимогу має взяти реванш; зобов’язання гаранта перед бенефициаром обмежується уп латой суми, яка вказана у гарантії. Нарешті, слід зазначити те що, що подібно поручителю гарант має право регрес до принципалу. Межі зазначеного права визначаються угодою гаранта з принципалом, у исполне ние якого було видана гарантия.

7. Задаток. Завдатком визнається грошова сума, видана одній з договірних сторін у рахунок належних з неї за договором платежів інший боці, як свідчення заключе ния договори та у гарантування її виконання (п. 1 ст. 380 ГК).Из наведене означення видно, що задаток виконує такі основні функції: по-перше, це спосіб платежу (якщо покупець для придбання картини вартістю 20 млн. крб. дав продавцю задаток 500 тис. крб., то йому доведеться доплатити у майбутньому за картину 19,5 млн. крб.); по-друге, угоду про задатке, незалежно від суми, має скоєний в письмен іншої формі, і якщо згодом виникне суперечка у тому, укладено чи сторонами основний договір, угоду про задатке подтверж дає наявність такого договору; по-третє, задаток є одна тимчасово способом забезпечення виконання зобов’язання. Його дають у тому, щоб додатково зв’язати боку. Якщо сторо на, яка дала задаток, ухилиться від виконання зобов’язання, задаток нею пропадає. У нещасних випадках, коли зобов’язання припиняється до його исполне ния, незалежно від того, було це внаслідок невозмож ности виконання чи угоди сторін, задаток може бути повернутий (п. 1 ст. 381 ГК).

Соглашение про задатке, за загальним правилом, не усуває права потерпілої боку вимагати від боку, відповідальної порушення договору, відшкодування заподіяних нею збитків, пре вышающих суму задатку. Проте боку можуть у угоді задатке передбачити заборона стягнення яких би не пішли збитків; тоді задаток перетворюється «в відступне «(див. нижче). Задаток слід відрізняти від авансу. Хоча це й задаток, аванс дається має значення майбутніх платежів. Він може також бути доказом наявності основного договору. Проте аванс, на відміну задатку, не виконує обеспечительной функції. Тому незалежно від цього, яка зі сторін відповідальна за невиконання зобов’язання, у випадках той, хто здобув аванс, мусиш любити його повернути боці (у наведеному прикладі, якщо договір купівлі-продажу картини згодом нічого очікувати виконаний, продавець зобов’язаний повернути аванс і тоді, коли відповідальним є покупа тель, і тоді, коли відповідальним визнається він сам). Що стосується спору про те, служить чи передана сума завдатком чи авансом, слід керуватися п. 3 ст. 380 ДК: сплачена сума повинна розглядатися як аванс, а то й доведено иное.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.