Цивільний процес

1. Принципи грн. процесу. Специфіка тій чи іншій галузі права найбільш наочно виявляється у її принципах. Слово «пр-п» латинського походження і українською перекладається як «основа» чи «першооснова». Теоретично права під принципами розуміються виражені у праві нормативно-руководящие початку, що характеризують його зміст, основи, закріплені у ньому з/мерности общ. життя. Принципи — те, що пронизує право, виявляє його зміст. Принципи права чітко виражені у конкретних правових вказівках. >-у які входять у галузь права «рядових» норм формується під впливом й у розвиток тієї чи іншої принципу або групи принципів у галузі. ТЕ, принципи ДПП — осн. становища цієї галузі права, відбивають її специфіку та зміст. Вони є концентрованим вираженням предмета і методу регулювання грн. проц. права. Вони визначають структуру і суттєві риси цієї галузі права, загальних положень, що зумовлюють зміст проц. права загалом, охоплюють усі його правил і інститути, вказують мета процесу методи досягнення цього, визначають характері і зміст діяльності суб'єктів грн. проц. права. Принципи грн. проц. права — дуже важливі гарантії правосуддя по грн. справам. При розгляді та вирішенні грн. справ суд керується як конкр. грнпроц нормами, та першої чергу — принципами проц. права. У цьому світлі принципів здійснюється тлумачення всіх норм ДПП, що дозволяє суду пізнати справжній зміст всіх таких і правильно їх застосувати, а остаточному підсумку — винести законне, обгрунтоване і більш справедливий судове рішення. У разі виявлення прогалин у законодавстві той чи інший процесуальний питання вирішити судом шляхом застосування аналогії проц. закону чи права. Обидва зазначених прийому подолання прогалин у праві може бути успішно застосовані судом тільки базі принципів ДПП. У ДПП норми мають не класову, а загальнолюдський цінність і неминущу демократичну сутність. Правильно дати раду сутності принципів права як юр. явищ з урахуванням їм змісту, а й структури. Вони складаються з таких трьох компонентів: 1) наявність певних вистав об сфері правосвідомості; 2) закріплення відповідних положень у чинному з/д; 3) реалізація принципів права у сфері общ. відносин. ДП з/д закріплює ряд принципів ДПП, їхнім виокремленням разом взаємозв'язану і взаимообусловленную систему. 1. По хар-ру нормативного джерела: а) конституционные;б) галузеві За сферою дії: а) міжгалузеві; б) специфич. галузеві. 3. По об'єкту регулювання: а) принципи орг-ции правосуддя судоустрвенні); 1. осуществл-е правосуддя лише судом; 2. сочетание одноособового і колегіального почав у розгляді та вирішенні грн. справ; 3. независимость суддів і підпорядкування їхньому народові тільки закону;4.равенство гр-н перед з-ном і судом;5.гласность суд. разб-ва; 6.нац. мову судопр-ва. б) принципы, що визначають проц. деят-ть суду й уч-ков процесу (функціональні). 1. закть 2.объект. істина; 3. диспоз-ть; 4. сост-ть; 5. проц. равнопр. сторін; 6. устность; 7. непоср-ть; 8. непрер-ть. Пр-п диспоз-ти визначає механізм руху грн. процесу. Він є відбитком автономного становища суб'єктів спірних грн. п/о. Основним рушійним початком грн. судопр-ва служить ініціатива що у справі осіб. У соотв. з принципом диспоз-ти грн. справи, за загальним правилом, виникають, розвиваються, змінюються, переходять із однієї стадії процесу у іншу, і припиняються під впливом, переважно, по ініціативи що у справі осіб. Пр-п Д. ДПП є відбитком і розвитком принципу Д. в грн. мат. праві. Пр-п Д. Возм-ть осіб, що беруть участь у справі, вільно розпоряджатися власними правами. Пр-п состязат-ти (ч.3. ст. 123 До. РФ, ст. 14 ЦПК) грунтується на противоп-ти мате-правовых інтересів сторін. Цей пр-п покликаний забезпечити повноту надання фактичного і доказательственного матеріалу, необх. до повного і правильного розгляду та ліквідації грн. справ, і навіть детальне й всебічно дослідження що така мат-ла. ПС включає у собі 2 важливих компонента: 1. Зацікавлені особи самі повинні подбати у тому, щоб у разі виникнення спору на право вони мали необхідними док-вами. У соотв. зі ст. 50 ЦПК, кожна сторона має доводити ті обст-ва, на дорые вона посилається на обґрунтованість своїх вимог, і заперечень. 2. Состязательная форма грн. процесу. Усі грн. судопр-во з початку остаточно відбувається у формі проц. протиборства уч-ков спірного матеріального п/о, яких, зазвичай, протилежні. Використання змагальної форми грн. процесу сприяє всебічному, повного й об'єктивного з’ясовуванню дійсних обст-в справи, прав обяз-тей сторін. Отже, пр-п змагальності в грн. процесі залежить від право і обов’язки що у справі осіб, і, сторін, за активної допомоги суду представляти док-ва брати участь у їх дослідженні з метою встановлення справжніх обст-в справи, соціальній та змагальної формі грн. процесу. Пр-п проц. рівноправності сторін — прояв та розвитку демократичного принципу рівності гр-н перед з-ном і судом (ст. 5 ЦПК). Він залежить від наданні грн. проц. з/д сторонам рівних возм-тей для відстоювання своїх S-ных правий і законних інтересів. Правові можливості сторін повністю скоординовані і доповнюють одне одного. Зокрема, позивач вправі змінити предмет і є підстави позову, розмір позовних вимог чи відмовитися від позову. Отв-к вправі визнати позов в цілому або частково, або виступати проти пред’явлених йому вимог. У будь-якій стадії процесу своїм узгодженим волевиявленням боку м. закінчити справа світовим угодою. Сторони м. подавати кас. м приватні скарги на суд. рішення і опр-я. Цей пр-п діє й те разі, якщо жодна зі сторін наділена певними правовими (не проц.) перевагами по отн-ю до ін. особам. 2. Понятие позову та її елементи. Види позовів. П. на позов і п. на предъявл-е иска.1. Право на суд. захист S-ных правий і охоронюваних з-ном інтересів гр-н і орг-ций здійснюється шляхом звернення до суду. Переважна більшість грн. справ, рассмx судами, — це справи з суперечкам, які виникають із різних п/о, віднесені ізном до позовної пр-ву. Позовну пр-во — урегульована нормами грн. проц. права діяльність суду з розгляду і вирішенню суперечок S-ном праві чи охоронюваному інтерес, що виникають з грн., сімейних, трудових та інших п/о. Суперечки, що виникають із п/о, врегульованих різними галузями права, різноманітні. Спільним тих є юридичне рівноправність суб'єктів спору — сторін у грн. процесі. Не перебувають у адміністративної залежності друг від друга. Між суб'єктами спору немає відносин влади й підпорядкування. Позовну виробництво спрямоване на дозвіл конфліктів між окремими особами щодо здійснення S-ных правий і інтересів. Конфліктна ситуація, яка викликала правової суперечка, перешкоджає нормальному здійсненню права. Проц. засобом захисту правий і охоронюваних з-ном інтересів гр-н і орг-ций є позов. Справи позовної пр-ва порушуються шляхом подачі до суду позовної заяви про (год. 2. ст. 4 ЦПК). Сутність позовної пр-ва у тому, що перевіряє наявність або відсутність P. Sного права, через невизначеності, заперечування чи порушення к-рого виник суперечка. Метою позовної пр-ва є захист S-ных прав шляхом їх визнання, присудження до здійснення певних дій або утримування від нього, припинення чи зміни п/о (год. 1 ст. 12 ДК). 2. Позовом в грн. праві називається звернення до суду зацікавленої особи з вимогою про захист порушеного чи оспорюваного S-ного права чи що охороняється з-ном інтересу шляхом вирішення суперечки на право. Позов служить процесуальним засобом вирішення суперечки на право між сторонами матеріально-правового відносини. Зміст позову — 1) зміст 2) предмет 3) підставу 4) боку (?!). Зміст позову — то дію суду, скоєння к-рого просить позивач, бращаясь через захистом порушеного чи оспорюваного права. Позивач м. просити суд: 1. про надання відповідача до здійснення певного дії або про утримування від якогось дії; 2. про визнання існування або відсутність будь-якого п/о, S-ного права чи обов’язки; 3. про зміну чи припинення п/о позивача з відповідачем (перетворення п/о). Під предметом позову розуміється вказане позивачем S-ное право, охоронюваний з-ном інтерес чи правоотношение, про до-ром він просить суд винести рішення однією з зазначених вище способів. Це м. б. затверджуване позивачем, т. е. може бути існуюче, чи отрицаемое їм п/о. Предмет позову слід відрізняти від об'єкта спірного грн. п/о, з так званого мат-ного об'єкта позову, к-рый входить у предмет позову в кач-ве складової частини. Підстава позову підставу позову становлять указываемые позивачем обст-ва, з дорыми позивач, і з юридичними фактами, пов’язує своє материально-правовое вимога чи правоотношение загалом, що становить предмет позову. Підстава позову зазвичай складається з нек-рой сукупності юр. фактів, відповідної нормі гіпотези матеріального правничий та що називається «фактичним складом». Між елементами позову існує тісний зв’язок. Факти підстави для позову, будучи підведеними під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірного п/о, що є предметом позову. Під час перебування чергу, предмет позову обумовлює зміст позову. 3. Елементи позову яких багато важать в грн. процесі. Підстава позову зобов’язаний довести позивач (ст. 50 ЦПК). Відповідач може бути обізнаний із ньому у тому, щоб своєчасно підготувати і подати суд матеріали, необхідних здобуття права спростувати чи знесилити підставу позову. Предмет позову — ті правничий та обов’язки, правоотношение, питання існуванні к-рых суд повинен розглянути у тому, щоб довести про неї своє рішення. Зміст позову — свідчить про вид судового захисту, за до-рій позивач звертається до суду. За змістом позови діляться на види. Підстава і є предметом позову становлять, ще, ті ознаки, по до-рим кожен позов відрізняється від іншого. Індивідуалізація позову необхідна у випадках, коли суд зустрічається з питанням у тому, ні чи пропонований позов вже прийнято іншим судом до розгляду. Тотожними є позови, в к-рых збігаються боку, предмет і є підстави. З огляду на сутність елементів позову, можна надати таке, повніше його визначення. Позовом називається вимога юридично зацікавленої особи (позивача), звернене суду першої інстанції про захист порушеного чи оспорюваного права чи що охороняється ізном інтересу встановленим з-ном способом виходячи з зазначених фактів, з к-рыми воно пов’язує неправомірні дії відповідача. Види позовів: Існує дві системи класифікації позовів: 1. проц-правовая; 2. матправова. Проц-правовая класс-я побудована з вигляду суд. захисту. Вона носить вичерпний характері і має основне значення теоретично ДПП. позови про присудження (виконавчі позови); позови про визнання; позови про зміну чи припинення п/о (преосвітні позови) 1. Позовом про надання позивач вимагає від суду зобов’язати відповідача зробити певне дію чи відмовитися з його скоєння. Практично це найпоширеніший вид позову. Прикладами позову про надання м. служити позов власника про витребування його речі з нез-нного володіння тощо. п. Боржник зазвичай заперечує право позивача, не виконуючи своїх зобов’язань. Право не можна здійснити до того часу, доки встановлено, чи існує у дійсності оспоренное право і яке його зміст. Це питання вирішує суд. Примусове виконання обов’язки боржником є кінцевою метою позову про надання => ці позови називають «виконавчими позовами». Отже, позовом про надання чи виконавчим позовом називається позов, направлений замінити примусове виконання підтвердженої судом обов’язки відповідача. Предметом позову про надання є право позивача вимагати від відповідача певного поведінки, у зв’язку з невиконанням їм відповідної обов’язки добровільно. Підставою позову про присудження є: 1. факти, з к-рыми пов’язано виникнення самого права; 2. факти, з к-рыми пов’язується виникнення права на позов. Зміст позову про надання виявляється у вимозі (?) позивача в суд про примус відповідача до здійснення певних дій. 2. Метою захисту права м. б. усунення невизначеності правий і обов’язків, посталої внаслідок оскарження їхніх існування чи змісту, задля унеможливлення п/н надалі. Така потреба м. б виникнути й доти, як спірне право було порушено. Суперечкою на право створюється невизначеність у відносинах сторін, до-раю створює загрозу невиконання чи неналежного виконання зобов’язання надалі. Зд. необх. судове визнання те, що спірне п/о у цьому чи іншому змісті чи обсязі насправді чи немає. Цією мети служать позови про визнання. Позовом про визнання є вимога, спрямоване на підтвердження судом існування чи брак певного п/о. Оскільки рішенням Господарського суду за цими позовами встановлюється існування або відсутність спірного п/о, ці позови називають «установительными позовами». Предметом установительного позову м. б. п/о як її активної боку (S-ного права), і із боку пасивної (обов'язки). Установительный позов, направлений замінити підтвердження існування права чи п/о, називається позитивним установительным позовом. Якщо ж позов про визнання спрямовано підтвердження відсутності п/о, він називається негативним установительным позовом. предметом позову про визнання в вона найчастіше є п/о між позивачем і відповідачем. Але це м. б. і п/о м/у ін. особами. Підстава позитивного позову про визнання є факти, з к-рыми позивач пов’язує виникнення спірного п/о. Підстава негативного позову про визнання утворюють факти, внаслідок к-рых спірне п/о як стверджують позивача були виникнути. На відміну від виконавчих позовів у фундамент установительных позовів не входять факти, викликають можливість примусового виконання права, т. до. в установительном позові позивач обмежується жаданням підтвердженні існування або відсутність п/о, не вимагаю примусового реалізації свого громадянського S-ного права. До позову про визнання є вимогу до суду винести рішення про визнання наявності або відсутність п/о, зазначеного позивачем. За цією позовами суди відновлюють визначеність правий і обов’язків зацікавлених осіб. Між виконавчими і установительными позовами сущ. серйозні відмінності як за вмістом, предмета і підставі, і по призначенню, але спільної них рисою і те, що ці позову спрямовані на судове підтвердження правий і обов’язків у вигляді і змісті, у якому вони склалися і існували до процесу незалежно від цього. Рішення не вносить в обох випадках ніяких змін у існуюче п/о, до-рої залишається після судового вирішення і самим, яким було до процесу. Тож у теорії ДПП ці 2 виду позовів називають «декларативні позови». 3. Преосвітнім називається позов, направлений замінити зміна чи припинення що існує з відповідачем п/о. Рішення в даному виду позовів вносить щось нове в існуюче м/у сторонами п/о => преосвітні позови називають конститутивними. Предметом преосвітніх позовів служить право позивача одностороннім волевиявленням припинити або змінити правоотношение. Підстава преосвітніх позовів становлять факти двоякого значення: 1. факти, з к-рыми пов’язано возн-е п/о; 2. факти, з к-рыми пов’язана можливість здійснення преосвітнього правомочності зміну чи прек-е п/о. До преосвітнього позову є вимога суду винести припинення або зміну п/о. Суд не примушує відповідача до здійснення будь-якого дії або до утримування з його скоєння. На відміну від рішень про визнання, преобразовательное рішення не обмежується одним підтвердженням права позивача на перетворення п/о, а полягає у здійсненні цього права, унаслідок чого п/о, на до-рої цього права спрямоване, змінюється чи припиняється. Велике практичного значення має класифікація позовів по материально-правовому ознакою. Статистика, наукових досліджень матеріально-правових і процесуальних особливостей грн. справ, керівництво судової практикою. П. на позов право на пред’явлення позову. 1. З-н вживає терміни «право на позов» і «декларація про пред’явлення позову» Позов, як порушення судового захисту є процесуальним дією. У цьому значенні кажуть позов в «процесуальному сенсі». Але словом «позов» обозн. також ін. поняття й інститути. У зв’язку з цим позов у процесуальному сенсі слід відрізняти від ін., однойменних з нею, але відмінних нього понять. У грн. праві слова «позов», «декларація про позов» означають грн. S-ное декларація про примусове здійснення обов’язки боржника зробити к-л дію чи возд-ся від скоєння к-л дії. У грн. процесі позов (декларація про позов) в матеріальному сенсі, чи домагання, постає як вказане позивачем і підлягає судового розгляду право вимоги позивача до відповідача, созревшее себто можливостей його примусового здійснення. Позов (декларація про позов) у матеріальному сенсі позначається також словом «домагання». Отже, декларація про позов (у матеріальному сенсі) означає декларація про примусове здійснення S-ного грн. права шляхом звернення до суду. 2. Право на предъявл-е позову — одне з форм права на звернення за судової захистом, проголошеного і гарантованого До РФ. Правом на пред’явлення позову називається право порушити й підтримувати судовий розгляд певного конкретного матеріально-правового спору у суді першої інстанції з його дозволу. Це — декларація про правосуддя по конкр. мат.-правовому спору. Суд. захист у грн. процесі належить грннас і орг-ям (ст. 3 ЦПК), иностр. гр-нам і орг-ям, і навіть особам без гр-ва. Вона забезпечується наданням широкого права на пред’явлення позову. Право на пред’явлення позову припускає наявність лише нек-рых хв. і легко встановлюваних у разі умов — т/н передумов п. на пред’явлення позову. Передумови права на пред’явлення позову — обст-ва, з наявність або відсутність к-рых з-н пов’язує возн-е s-ного права на пред’явлення позову по конкр. справі. Якщо такі передумови очевидна, це означ., що з даної особи є декларація про судовий розгляд його правового вимоги. Якщо к-л з передумов отс-ет, то немає і самої права; звернення до суду у разі не м. викликати судового розгляду зазначеного спору. 3. Слід розрізняти передумови: а) спільні смаки й спеціальні -залежно від кола справ, по до-рим їх застосовують, і б) позитивні й негативні - від цього, залежить чи декларація про пред’явлення позову від існування або відсутність умови, зазначеного передумовою. Загальні передумови права на пред’явлення позову: 1. Процесуальна правоздатність позивача і відповідача; 2. підвідомчість справи суду; 3. відсутність судового вирішення, раніше винесеного по тотожному позову; 4. відсутність між сторонами договори про передачу цієї суперечки на розгляд третейського суду. 1−2 позитивні; 3−4 — негативні. П Спеціальними називаються передумови, встановлені з-ном для нек-рых категорій справ, застосовувані до них, поруч із загальними. Вони, зазвичай, пов’язані із необхідністю вжити заходів для позасудового дозволу до звернення до суду. (вимоги про забезпечення претензионного порядку дозволу спору) 3. Измен-е позову. Відмова від позову Измен-е позову — м. б. осущ-но позивачем шляхом заміни підстави чи предмета позову, > або < розміру позовних вимог щодо процесі розгляду спору судом У розділі ст. 34. Измен-е підстави чи предмета позову, відмови від позову, визнання позову, МС Позивач вправі змінити підставу чи предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог чи відмовитися від позову. Відповідач вправі визнати позов. Сторони м. закінчити справа світовим угодою. Измен-е підстави — м. перебувати як і заміні спочатку указаных обставин для обгрунтування вимоги, так й у внесенні додаткових чи виключення нек-рых із зазначених позивачем фактом. Измен-е предмета позову — заміна спочатку зазначеного предмета іншим, основою к-рого служать спочатку наведені позивачем обства. Измен-е предмета позову нерідко тягне у себе й огрядні чи часткові зміни осн-ий позову. У цьому плані ст. 34 ЦПК вимагає соотв-го уточнення. > чи < р-ра позовних вимог Измен-е розміру позовних вимог наводить V матеріального об'єкта позову в соотв. з дійсністю; служачи охороні тієї самої заявленого вимоги, він тягне зміни і тотожності позову і тому допускається з-ном без обмежень. Проц. з-н не сод. правила, до-рої прямо предост-ло суду право за власною ініціативою змінити осн-е чи пр-т позову. Согл. ст. 195 ЦПК суд дозволяє залежить від межах заявл-х позивачем вимог. Проте суд м. вийти межі заявл-х позивачем треб-ий., якщо визнає це необх-м для захисту правий і охран-х з-ном інтересів позивача, соціальній та ін. випадках. Відмова від позову — высказаное в суді беззастережне зречення позивача від судової захисту свого вимоги, спрямоване на припинення порушеної процесу. Позивач м. відмовитися також від частини позову, якщо його вимогу ділено. Відмова від позову — одностороннє розпорядницьке дії позивача. Відмова від позову тягне у себе закінчення справи без суд. рішення шляхом винесення визначення про прекращеният провадження у справі. Визнання позову — це высказаное в суді беззастережне згоду отв-ка на удовл-е позовної треб-я, напр. на закінчення процесу шляхом винесення благопр. для позивача суд. рішення. Беручи призн-е позову, суд м. послатися нею як у осн-е що виноситься рішення про задоволення позову. Правомірність визнання буд. б. перевірено судом, в прот. разі суд цурається прийняття визнання. Світове Согл-е Виниклий м/у сторонами суперечка можна завершити світовим угодою. МС, укладену без звернення до суду, є позасудових. Елти суд. МС: а) спрямоване на закінчення суд. справи. б). воно буд. б. посвідчено судом поср-вом внесення їх у протокол суд. заседания+подписано предс-щим, секретарем і сторонами. в). вона вимагає затвердження судом. Т. Про. суд. МС — угода, закл. сторонами при рассм-ии справи і затверджена судом, по до-рій позивач і отв-к шляхом взаємних поступок поновому опр-ют свої П і Про і припиняють що виник м/у ними суд. суперечка. Установл. цим согл-ем нове п/о обов’язково виспівати, і вони буд. руковся їм у поведінці. 4. Предмет доведення. Розподілу обов’язків доведення. Предмет доведення — сукупність юридич. фактів, встановлення к-рых залежить дозвіл справи з суті. Склад фактів, які входять у предмет доведення, кожному за справи різний. Суд визначає її, з вимог, і заперечень сторін і керуючись нормами мат. права, к-рые д.б. у цьому разі застосовані. До предмета доведення передусім належать факти підстави для позову. Також ставляться факти підстави заперечень проти позову, тобто. юр. факти зазначені відповідачем в кач-ве заперечень проти позову. Якщо боку посилаються на факти які мають юр. значення, суд зовсім не мушу їх досліджувати. У предмет доведення м. входити як позитивні, а й негативні факти, тобто. як правомірні і неправомірні. Факти не підлягають доведенню — факти к-рые м.б. покладено основою судового рішення в справі без доказывания.1). загальновідомі - факти, про к-рых знає широке коло осіб, зокрема судді ч1. У розділі ст. 55. Обст-ва, визнані судом загальновідомими, не потребують доведення. Ступінь поширеності даних фактів м.б. різної, але незалежно від рівня цього де вони підлягають доведенню. 2) преюдициально встановлені (предрешенные) — встановлено раніше винесеним і хто розпочав з-нную силу вироком чи рішенням Господарського суду по іншій справі. год 2. і ч3. Статті 55. Факти, встановлені хто розпочав ізнную силу рішенням Господарського суду за одним грн. справі, не доводяться знову при разбве інших грн. справ, в к-рых беруть участь ж обличчя. Набувши чинності в з-нную силу вирок суду з уг. справі обов’язковий для суду, що розглядає справа про грн.- правові наслідки дій особи, щодо к-рого відбувся вирок суду, лише з питанням, чи мали місце такі дії і скоєно вони цією особою. Відповідно до з-ну преюдиціальне значення мають факти, встановлені лише пост-ями суд. органів прокуратури та лише основними пост-ями — вироком і рішення. Розподіл обов’язки доведення У розділі ст. 50. Обов’язок доведення і її уявлення док-в Кожна сторона повинна довести ті обст-ва, на к-рые вона посилається як у підстави своїх вимог, і заперечень. Суд визначає, які обст-ва мають значення для справи, який із сторін вони підлягають доведенню, ставить їх у обговорення, навіть якщо боку на якісь із них посилалися. Док-ва видаються сторонами та інші особами, що у справі. Суд м. запропонувати їм уявити додаткові док-ва. Що стосується, коли уявлення додаткових док-в для сторін та інших осіб, що у справі, важко, суду з їх клопотанню надає їм сприяти у збиранні док-в. Як уже відзначалося вище, загальне правило про обов’язок доведення у тому, що кожна з сторін має довести ті факти, на к-рых вона засновує свої основні вимоги чи заперечення. Однак у ряді випадках від цього правила допускаються відступу — це док-венные презумпції. Док презя — це встановлена з-ном те, що включає певний факт існує, якщо доведені нек-рые інші пов’язані з нею факти. Якщо один зі сторін на обгрунтуванні своїх вимог чи заперечень називає якийабо факт, що під дію док-венной презумпції, вона доводити цього факту має, оскільки він передбачається існуючим. Друга м. це припущення спростувати, довівши, що в разі прзюмируемый факт у відсутності місця. Значення док-венных презумпцій полягає у цьому, що вони, встановлюючи припущення щодо існуванні будь-якого факту, цим звільняють жодну зі сторін від виробничої необхідності доведення, а в іншу бік покладають тягар його спростування. У зв’язку з цим її у переноситися і можливість наступу невигідних наслідків, що з тим, що презумпція не спростована. У цьому полягає матеріальноправове дію презумнций, як і будь-якими правилами, розподільчих обов’язки по доведенню. Іноді презумпція встановлюється із єдиною метою полегшення проц. становища нек-рых учасників процесу. 5. Класифікація док-в Теоретично гражд. процесу є дві общеприз. классиф-ции док-в. 1) исходя з процесу формування: а). Початкові - док-ва першоджерела б). Похідні - відтворюють зміст іншого док-ва. Їх отримують через другі руки. Між похідним док-вом і фактом, про дором воно свідчить, слід, по крайнього заходу ще одне док-во, зміст к-рого і відтворюється похідним док-вом. У початкових доквах такого проміжної ланки немає. Першим буде показання свидетеля-очевидца. Показання ж свідка, к-рый знав про факті від іншого особи, буде похідним. 2). а). прямі - док-во, до-рої навіть будучи, узятим окремо, дає зробити лише одне певний висновок про шуканому факті. б). непрямі - це не дає зробити один певний висновок, щодо шуканого факту. Якщо непряме док-во взяти над окремішності, а в зв’язку зі іншими док-вами у справі, то, зіставляючи їх, можна відкинути необгрунтовані версії і дійти одному певному висновку. 3). по джерелу. Проте єдності у проведенні даної класифікації немає 4. особисті - одержані від людей б). Вещ. — предмети матеріального світу. У джерелу док-ва ділять трьох виду — особисті, вещ., письм., або втричі інших виду — особисті, вещ. (речі й документи), і змішані (укладання експерта). Клас-ия док-в має істотне практич. значення, т. до. виявляє особливості птд. груп док-в яких і визначає шляху їхнього найкращого використання з урахуванням цих особ-тей. Относимость док-в — суд буд. допускати й досліджувати лише які стосуються справі док-ва У розділі ст. 53. Относимость док-в Суд бере лише з експонованих док-в, к-рые мають значення для справи. Значення правила про относимости док-в у тому, що його дозволяє вірно знайти обсяг док-венного матеріалу, відібрати ті док-ва, к-рые справді потрібні задля встановлення фактич. обст-в справи, і усунути з процесу все непотрібне, не що належить до справі загромождающее процес. Допустимість док-в. У розділі ст. 54. Допустимість док-в Обст-ва справи, к-рые по з-ну д.б. підтверджені певними засобами доведення, не м. підтверджуватися ніякими іншими засобами доведення. Під допустимостью док-в розуміють, по-перше, правило з к-рого суд м. використовувати лише предусм. з-ном види док-в. Друге правило, те, що можливі випадки як у силу прямої вказівки на ізтих чи інші обст-ва, не м. доводитися будь-що, лише тими к-рые зазначені у з-не. Оцінка док-в — визначення судом достовірності й достатності док-в. Достовірність — означає, що дані, к-рые воно дає, соотв-ют действ-ти. Достатність — м. на осн-ии зібраних док-в дійти невтішного висновку про наявність чи відсутність шуканих фактів. Вказівка про те, як мають оцінюватися док-ва, ніж суд повинен керуватися, дано у ст. 56 ЦПК (. Оцінка док-в Суд оцінює док-ва по внутр. переконання, основ. на безсторонньому, всебічному і його повній рассм-ии наявних у справі док-в у тому сукупності. Ніякі док-ва немає для суду заздалегідь встановленої сили.) Такий підхід до оцінці док-в забезпечує пошук істини у справі. Найважливіша правило оцінки — оцінка їхньої по совок-ти. Остаточно док-ва оцінюються судом в совещат. кімнаті, коли суд визнає конкр. факти установл-ми і основі ухвалює рішення. 6. Вимоги предъявл. до суд. Рішенню до суд рішенню предявляются опред вимоги недотримання яких тягне його скасування чи зміну або призводить до необхідності внесення уточнень і дополнений.1). Законність — тобто. винесене на суворій відповідності з підлягає застосуванню у справі нормами матеріального правничий та при точному дотриманні норм процесуального права.2). Обгрунтованість — тобто. у ньому викладено всі значення до розв’язання справи обставини, усебічно і повно выясненые у судовому засіданні, й приведено докказательства у підтвердженні висновків про встановлених обставин справи, права й обов’язки сторін. 3) Повнота — У ньому д.б. дано остаточні відповіді все заявлені требования.4) Визначеність суд рішення. — У ньому має бути дано така відповідь на вимоги, який виключав б невизначеність у затвердженні про існування між сторонами правовідносини чи можливість різних способів виконання решения.5) Безумовність суд. рішення. — тобто. виконання суд рішення може бути поставлено залежність від наступу чи ненастання яких би то було умов. Не буде умовним рішення, у якому зазначено термін, по закінченні якого судове рішення підлягає виконанню, оскільки це робить рішення невизначеним, а лише уточнює його виконання. Законна сила судового вирішення Согл. ч.1. Ст. 208 ЦПК. Вступ рішення судна у чинність закону Рішення суду входить у чинність закону після закінчення терміну на касаційне оскарженню і опротестування, якщо вона було оскаржене чи опротестоване. Що стосується приношення касаційної скарги чи касаційного протесту рішення, якщо вона скасовано, входить у законну силу по розгляді справи вищим судом. Рішення Верховного Судна РРФСР входять у чинність закону відразу після їх проголошення. Всупление рішення на чинність закону означає, що його начинет діяти у повну міру, виявляються усі його якості.: 1). Незаперечність — неможливість його перегляду в касаційному порядку. 2).Исключительность — неможливість повторного звернення до суду з позовом про або іншим суб'єктам заявою, дозволеним хто розпочав чинність закону судовим рішенням. 3). Обов’язковість — означає, державні органи, посадові обличчя і громадянин зобов’язаний своєї діяльності рахуватися з судовим рішенням, не ігнорувати його. 4). Преюденциальность — у тому, що встановлені хто розпочав чинність закону рішенням Господарського суду факти і що правовідносини що неспроможні бути що у справі особами оскаржені й інші справі і потребують доведенні. 5). Можливість Втілення — Відповідно до ст 209 ЦПК рішення наводитися в виконання після введення його в чинність закону, крім випадків негайного виконання. Отже, властивість исполнимости виникає в судового рішення із моменту набуття в чинність закону. Законна сила суд рішення має межі - суб'єктивні і об'єктивні Суб'єктивні межі дії законної сили суд рішення обмежені колом осіб, брали участь у справі. Об'єктивні межі законної сили судового вирішення огракничены правовідносинами і фактами, встановленими судом під час вирішення справи. Тобто. на ін. правовідносини м/у даними особами законна сила суд рішення не поширюється. 7. Провадження у справам про оскарження рішень іт дій репетування держ влади, орг м/с товариств об'єднань Гол. 23. Скарги на неправильності до списків изб-лей У розділі ст. 233. Подача скарги Будь-яка зацікавлена особа, не згодне з рішенням виконавчого комітету Сов-та нар-х деп-в, за його заявою про неправильності до списків изб-лей (невключення до списку, виняток зі списку, спотворення прізвища, імені, по батькові, неправильне місце у списку), може у випадках, передбачені законами, подати влади на рішення виконкому скаргу за місцем розташування відповідного виборчої дільниці. У кількох випадках подачі скарги до суду без попередньої звернення в виконавчий комітет Сов-та нар-х деп-в суддя спрямовує скаргу в відповідний Виконавчий Комітет із повідомленням звідси заявника У розділі ст. 234. Розгляд скарги Ж-ба має бути пізніше ніж у триденний строк із моменту її. Ж-ба розглядає суд з участю заявника, представника виконкому Сов-та нар-х деп-в, а випадках, коли ж-ба стосується не заявника, а іншого громадянина, ще й цього громадянина. Справа щодо скарзі на неправильність до списків изб-лей суд розглядає з обов’язковим участю прокурора. Проте неявка вказаних у справжньої статті осіб перестав бути на заваді дозволу справи Стаття 235. Рішення суду за скаргою Рішення суду, яким встановлено неправильність у списку изб-лей, є необхідною підставою внесення виконавчим комітетом Сов-та нар-х деп-в виправлень до списку изб-лей. Таке рішення відразу після винесення іде відповідному виконкому Сов-та нар-х деп-в і повідомляється заявнику Гол. 24. Скарги до дій адміністративних органів чи посадових осіб У розділі ст. 236. Справи за скаргами дії адміністративних органів чи посадових осіб, аналізовані судом У нещасних випадках, передбачені законами, суд розглядає гаразд, встановленому справжньої главою, скарги гр-н і посадових осіб до дій адміністративних органів чи посадових осіб, яким законом дозволили виробляти стягнення з гр-н в адміністративному порядку У розділі ст. 237. Подача скарги Протягом днів зі дня вручення постанови адміністративних органів чи посадових осіб про накладення штрафу або про стягнення в адміністративному порядку громадяни чи посадові особи може оскаржити відповідні дії адміністративних органів чи посадових осіб, у суду з місця проживання. Подача скарги призупиняє стягнення в адміністративному порядку. У розділі ст. 238. Розгляд скарги Ж-ба розглядає суд в десятиденний термін. Заявник і адміністративний орган чи посадова особа сповіщаються про час і місце засідання, проте їх неявка перестав бути на заваді дозволу справи. Зблизька справи суд зобов’язаний перевірити правильність дій адміністративного органу чи посадової особи і час виявляють, виробляється чи стягнення відповідно до закону та уповноваженим те що органом чи посадовою особою, був чи дотримано встановлений порядок притягнення особи, якого пред’явлено вимога, до виконання покладений нього обов’язки; зробив чи оштрафований порушення, за яке законодавством встановлено відповідальність як штрафу, і винен він у скоєнні цього порушення; вбирається у чи накладений штраф встановлений граничний розмір; враховані чи за визначенні розміру штрафу тяжкість досконалого проступку, особистість винного та її майновий стан; не минули чи терміни давності для накладення і стягнення штрафу. У розділі ст. 239. Рішення суду за скаргою Суд, встановивши, що вимога адміністративного органу чи посадової особи незаконно, ухвалює рішення про задоволення скарги. Якщо сума накладеного штрафу перевищує встановлений законодавством межа, суд знижує суму штрафу до встановленого краю. Якщо штраф накладено не враховуючи тяжкості досконалого проступку, особистості винного та її майнового становища, суд може знизити суму штрафу. Якщо адміністративного органу чи посадової особи є законними, суд ухвалює рішення про відмову у задоволенні скарги. Гол. 24 ". Скарги до дій державні органи, громадських організацій корисною і посадових осіб, порушують правничий та свободи гр-н У розділі ст. 239−1. Право звернутися зі скаргою у суд Гр-нин у праві звернутися до суду із скаргою, якщо уряд вважає, що неправомірними діями державний орган, громадської організації, або посадової особи порушено його права чи свободи. У розділі ст. 239−2. Дії державних органів, громадських громадських організацій і посадових осіб, підлягають судовому оскарженню До дій державні органи, громадських організацій і посадових осіб, підлягає судовому оскарженню, ставляться колегіальні і одноосібні дії, у яких: 1) порушено права чи свободи громадянина; 2) створено перешкоди здійсненню громадянином його права і свободи; 3) на громадянина незаконно покладено якаабо обов’язок чи що вона незаконно притягнутий до відповідальності. У розділі ст. 239−3. Межі дії справжньої глави Не можуть бути оскаржені до суду відповідність до справжньої главою такі дії державні органи, громадських організацій корисною і посадових осіб: 1) індивідуальні і нормативні акти, які віднесена до виняткової компетенції Конституційного Судна Російської Федерації; 2) індивідуальні і нормативні акти, що стосуються забезпечення оборони (оперативно керувати військами, організації бойового чергування, забезпечення бойової готовності) і державної безпеки Російської Федерації; 3) індивідуальні і нормативні акти, проти яких закон передбачає інший порядок судового оскарження. У розділі ст. 239−4. Подача скарг. Гр-нин вправі звернутися зі скаргою до дій державний орган, громадської організації, посадової особи у суд або до вищим гаразд підпорядкованості державному органу, громадської організації, посадової особи. Вищі гаразд підпорядкованості гос-ый орган, громадська організація, посадова особа зобов’язані розглянути скаргу в в місячний строк. Якщо громадянинові полягає у задоволенні скарги відмовлено чи що вона не отримав відповіді впродовж місяця від її подачі, він може звертатися зі скаргою до суду. Ж-ба подається на розсуд громадянина до суду з місцеві його проживання або у суду з місцеві перебування державний орган, громадської організації, посадової особи. У розділі ст. 239−5. Терміни для звернення до суду зі скаргою Для звернення до суду зі скаргою встановлюються такі строки: 1) місяці від часу, коли громадянинові набув розголосу порушенні його права і свободи; 2) місяць із отримання громадянином повідомлення про відмову від вищих гаразд підпорядкованості державного органу, громадської організації, посадової особи полягає у задоволенні скарги чи з дня закінчення місячного терміну після подачі скарги, якщо громадянином ні отримано її у відповідь. У розділі ст. 239−6. Розгляд скарги Ж-ба розглядає суд в десятиденний термін із участю громадянина, подавшего скаргу, й керівника державний орган, громадської організації чи посадової особи, дії яких оскаржуються, чи їх представників. Зі згоди особи, подавшего скаргу, може бути розглянута суддею одноосібно. Неявка в судове засідання за неповажної причини громадянина, подавшего скаргу, чи керівника державний орган, громадської організації або посадової особи, дії яких оскаржуються, чи його представників не цьому перешкоджає до розгляду скарги, проте суд може визнати явку зазначених осіб обов’язкової. Судом повинні прагнути бути досліджені матеріали, представлені вищестоящими гаразд підпорядкованості державним органом, громадська організація чи посадовою особою, признавшими обжалуемые дії законними, і навіть можуть бути вислухані пояснення інших, досліджені необхідні документи і інші докази. У розділі ст. 239−7. Рішення суду за скаргою Суд, визнавши скаргу обгрунтованою, ухвалює рішення про обов’язок відповідних державний орган, громадської організації, або посадової особи усунути повному обсязі допущене порушення права і свободи громадянина. Установивши, що обжалуемые дії було скоєно відповідно до законом, не більше повноважень державний орган, громадської організації, або посадової особи і право або волі громадянина були порушено, суд ухвалює рішення про відмову у задоволенні скарги. Рішення суду за скаргою іде усунення допущених переступів чи іншого нормативного акта керівнику державний орган, громадської організації, або посадової особи, дії яких було оскаржено, або вищим гаразд підпорядкованості державному органу, громадської організації, або посадової особи. 8. У розділі ст. 245. Справи, рассм. судом гаразд особливого пр-ва До справам, аналізованим судом гаразд особливого виробництва, ставляться справи: 1) встановити фактів, мають юридичне значення; 2) про визнання громадянина безвісно відсутнім про оголошенні громадянина мертвим; 3) про визнання громадянина обмежено деесп. і недеесп.; 3.1) встановити усиновлення (удочеріння) дитини; 4) про призн. майна бесхозяйным; 5) об встановленні неправильностей записів у книжках актів ГС; 6) за скаргами нотаріальні дії чи відмову у їх скоєнні; 7) про відновлення прав по втраченим док-там на пред’явника (викличне производство).Ст. 247. Справи встановити фактів, мають юр. значення, аналізовані судом Суд встановлює факти, від яких возн-е, изм-е чи прекр-е особистих чи имущ. прав громадян або організацій. Суд розглядає справи про встановленні: 1) родинних взаємин осіб; 2) факту перебування особи утримує; 3) факту реєстрації рожд., усыновл-ия, шлюбу, розлучення і смерть; 4) факту стану в фактич. шлюбних стосунках у установл. З-ном випадках, if реєстрація шлюбу органах ЗАГС не м.б. зроблена внаслідок смерті 1 з подружжя; 5) факту принад-ти правоустанавл. Док-тов (за искл. парт., комс., профспілкового квитків, військових документів, паспорти й свідчень, видавали органами ЗАГС) особі, ФИО якого, вказаних у док-те, не збігаються з ФИО цієї особи за паспортом чи свідоцтву народження; 6) факту володіння будовою на праві власності; 7) факту нещасного випадку; 8) факту смерті обличчя на опр. час і за опр. обст-вах у відмові органів ЗАГС в реєстрації події смерті; 9) факту прийняття спадщини і місця відкриття спадщини; 10) ін. фактів, мають юридич. значення, if з/д не предусм. інший порядок їх установл-ия. У розділі ст. 248. Усл-ия, необх. для устаніє фактів, мають юр. значення Суд устан-ет факти, мають юридич. значення, лише за невозм-ти отримання заявником будь-якому іншому порядку належних документів, що засвідчують ці факти, або за неможливості відновлення втрачених документів. У розділі ст. 249. Подача заяви Заяви у справі про устан-ии фактів, мають юридич. значение, подаються у суду з м/ж заявника, за исключ. Заяв-ия про встановленні факту володіння будовою на праві власності, яке подається до суду з місцеві перебування будівлі. У розділі ст. 250. Сод-е заяви У заяві д.б. зазначено навіщо заявнику необх. устан-ть даний факт, і навіть д.б.приведены док-ва, подтв. невозм-ть отримання заяв-лем належних доктов або невозм-ть восстан-я втрачених док-тов.Ст. 251. Рішення суду з заяві Рішення суду встановити факту, що підлягає реєстрації в органах записи актів громадянського сост-ия чи оформленню в др. органах, служить основою такий реєстрації чи оформлення, не замінюючи собою док-тов, видавали цими органами.

9. Право кас. оскарження Право касаційного оскарження і опротестування судового вирішення є правом на порушення діяльності суду другий інстанції з перевірки рішення суду першої інстанції, не вступило з-нную силу. Право оскарження — що в осіб уч-х в справі. Опротестування — у прокурора. Об'єкт права оскарження — рішення арбітражного суду першої інстанції, не що набрало чинності в з-нную силу. Скарги й протести можна принести телефон на всі суду крім рішень ЗС РФ. Самостійним об'єктом права оскарження м. б. рішення як загалом й у частині, і навіть фактичне підставу рішення (мотиви рішення). Термін оскарження У розділі ст. 284. Термін на подачу кас. скарги чи протесту Кас. скарга чи протест м. б. подано до протягом 10 днів після ухвалення рішення в оконч. формі. Скарга чи протест, подані закінченні зазначеного терміну, оставляются без розгляду і повертаються особі, подавшему скаргу чи протест. Суб'єкти права оскарження боку, прокурор, треті обличчя і т. буд. т. е. особи що у справі. Подача кас. скарги — необхідне та єдине проц. дію, які породжують право обов’язок вышест. суду перевірити не що набрало чинності в з-нную силу рішення. Вимоги до скарзі (протесту):1). письм. форма 2). зміст: а) наимен-е суду б) наимен-е особи в) указание на рішення, до-рої оскаржується чи опротестовується, і суд який ухвалив це рішення. г) в ніж закл-ся неправильність рішення д) просьбу особи, подає жалобу (протест) е) перечень прилаг. до скарзі письм. матеріалів. Далі протест (жалоба) підписується обличчям подає його. 3) скарга представляється до суду із копіями за кількістю учасників. 4).д.б. оплачена держ. пошлиной (кр.протеста пр-ра). Скарга і протест приносяться в суді який виніс рішення. Скарга (протест) подана після устан-го терміну, залишається без розгляду і повертається до подавшему особі. Скарга подана неналежним обличчям або влади на рішення суду яке підлягає оскарженню суддею не приймається. Сторони та інших. особи що у справі буд. б. сповіщені про време і піднятому місці розгляду. Суд зобов’язаний: 1) направити особам, бере участі у справі копії жалобы (протеста) і прикладених до них матеріалів. 2) сповістити осіб, що у справі, час і місці розгляду скарги в кассац інстанції. 3) після закінчення терміну оскарження (опротестування) рішення направити справу в касаційну інстанцію. Особи що у справі, вправі уявити пояснення на жалобу (проест) із фотографією документів, підтверджують ці пояснення. У необхідних випадках народний суддя чи голова суду м. зобов’язати уявити пояснення з справі. Суд другий інстанції зобов’язаний перевірити з-нность і обгрунтованість рішення суду першої інстанції. Необоснованое судове рішення, фактичне підставу дорого (мотивы рішення) не соотв-ет дійсним обст-вам справи, або підтверджено док-вами, дослідженими судом першої інстанції. Підставами до скасування рішення судна у кас. порядку і передачі справи на новий розгляд у суд першої інстанції є: 1) неправильное визначення юр. значимих обств; 2) недоказ-ть обст-в, які мають значення для справи, к-рые суд вважає установленными;3) несоотв-е висновків суду, викладені у рішенні, обст-вам справи; 4) порушення закону чи неправильне застосування норм мат. права чи норм проц. права Нез-нно судове рішення, не соотв-ее нормам мат. чи проц. права, підлий. застосуванню по конкр. справі. У розділі ст. 307. Порушення чи неправильне застосування норм мат. права Норми мат. права вважаються порушеними чи неправильно застосованими: 1) якщо суд зовсім не застосував з-на, підлий. застосуванню; 2) если суд застосував з-н, не підлий. застосуванню; 3) если суд непр. витлумачив ізн.

10. Перегляд гаразд нагляду Сутність перегляду справ у порядку нагляду у тому, що уповноважені те що суди перевіряють з-нность і обгрунтованість які почали з-нную силу судових постанов виходячи з і з протестам управомоченных те що з-ном посадових осіб. У ЦПК немає спеціальної норми про підстави приношення протесту. Звісно ж, що підстави приношення протесту впорядке нагляду збігаються з підставами до скасування рішень на такого порядку предусм ст 330 ЦПК — Підставами скасування рішення, визначення, постанови судна у наглядовому порядку є: 1) неправильне застосування чи тлумачення норм матеріального права; 2) істотне порушення норм проц. права, що спричинило винесення нез-нного рішення, визначення, пост-я суду. Рішення, опр-е, пост-е суду підлягають скасування незалежно від доказів протесту у разі, предусм. ст. 308 наст. Кодексу. Не м. б. скасовано суд. пост-е за формальними міркувань. Об'єктом перегляду гаразд нагляду м. бути які вступили до з-нныю силу рішення і визначення всіх суден першої інстанції, і навіть опр-я, що у кас. порядку, опр-я і пост-я, що у порядку нагляду. Виняток становить лише пост-я Президії Верховним судом Рф, не подлежщие опротестуванню гаразд нагляду. Произ-во гаразд нагляду м. б. порушено лише вузько обмеженого кола осіб (Предс-ль ЗС РФ, Генпр-р, Передль суду S-та Федерації, Прок-ра S-та Федер-ии та їхніх заступників. Зазвичай протести приносяться внаслідок розгляду скарг осіб що у справі. Також пр-р району виявивши порушення буд. повідомити вышест-му пр-ру, а той у своє чергу приносить протест. Суди розглядають справи в самісінький порядку нагляду 1) Президія суду S-та Федерації - протести пр-ра S-та федерації і Пред-ля соотв. суду. На рішення районних судів. 2) Суд. колегия по грн. справам ЗС РФ — Генпр-р, Пред-ль ЗС РФ + заступники щодо рішень всіх суден Росії якщо не були предметом касаційного розгляду у ЗС, атакже на постанови президії суду S-та феде-ции. Президія ЗС РФ розглядає гаразд нагляду протести Генпр-ра, Пред-ля ЗС РФ на решенияи визначення Судової колегії у справах ЗС РФ по першої інстанції, на касаційні і наглядові определния цієї колегии. У розділі ст. 328. Порядок розгляду протесту Зблизька протесту на порядку нагляду застосовуються правила, викладені у статтях 295−298, 300 і 301 справжнього Кодексу, з тими вилученнями і доповненнями, к-рые зазначені у справжньої статті. Справа щодо протесту на що набрало чинності в з-нную силу рішення, визначення чи постанову розглядається наглядової інстанцією у судовому засіданні не пізніше двадцяти днів, а ЗС РРФСР — пізніше місяця від часу надходження справи з протестом. У президії суду, справу доповідається головою чи з його дорученням членом президії чи членом суду, раніше не які брали участь у відкритому розгляді справи. Неявка в судове засідання осіб, що у справі, к-рые дізнавалися час і місці розгляду справи, перестав бути перешкодою до розгляду справи. Особи, що у справі, і їхні представники, якщо вони дізнавалися час і місці розгляду справи і з’явилися у судове засідання, дають пояснення після доповіді справи. У розгляді справи в самісінький порядку судового нагляду бере участь прокурор, дорый підтримує принесений їм, або вищим прокурором протест чи дає висновок щодо справі, оскільки він розглядався по протесту голови або його заступника. У президії судна всі питання вирішуються за більшістю голосів. При однакової кількості голосів, поданих задоволення та «проти задоволення протесту, протест вважається відхиленим. Президія суду виносить постанову, до-рої підписується головуючим в засіданні президії. У розділі ст. 329. Повноваження суду, що розглядає залежить від порядку нагляду Суд, розглянувши залежить від порядку нагляду, своєю ухвалою чи постановою вправі: 1) залишити рішення, визначення або постанова без зміни, а протест — без задоволення; 2) скасувати рішення, визначення або постанова в цілому або у частині і направити справу на новий розгляд у суд першої чи кас. інстанції; 3) скасувати рішення, визначення чи пост-е в цілому або у частині і припинити пр-во у справі або залишити заяву без розгляду; 4) залишити у силі одна з раніше винесених у справі рішень, визначень чи пост-ий; 5) скасувати або змінити рішення арбітражного суду першої, кас. чи наглядової інстанцій й винести нове рішення, не передаючи справи на новий розгляд, якщо допущено помилку в застосуванні й тлумаченні норм матер. права.

11. Акти підлий. примусовому исп-ю У розділі ст. 7. Перелік виконає. док-тов 1. Виконає. док-тами є: 1) виконає. листи, видані судами на підставі: тих судових актів; рішень Міжнародного коммерч. арбітражу та інших третейських судів; рішень иностр. судів і участі арбітражів рішень межгос-ных органів захисту права і свободи людини; 2) судові накази; 3) нотаріально засвідчені угоди про сплату аліментів; 4) посвідчення комісії з трудових суперечкам, видані виходячи з її рішень; 5) оформлені в установл. порядку вимоги органів, осуществл-х контрольні функції, про стягнення ден. ср-в з позначкою банку або інший кредитної організації про повну чи частковому невиконанні стягнення у зв’язку з із повною відсутністю на рахунках боржника коштів, достатніх для задоволення вимог взыскателя, якщо зд РФ не встановлений інший порядок виконання зазначених виконає. док-тов 6) пост-ия органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративних правопорушення; 7) пост-ия суд. пристава-исп-ля; 8) пост-ия тих органів в випадках, передбачених фед. з-ном. 2. Що стосується втрати першотвору виконає. док-та основою стягнення є його дублікат, видають судом або іншими органом, вынесшим соотв. акт, гаразд, предусм-ном фед. з-ном. У розділі ст. 8. Вимоги, які пред’являються виконає. док-там 1. У виконавчому док-те обов’язково д.б. вказані: 1) найменування суду, або іншого органу, який виказав виконає. док-т; 2) справу, або матеріали, по до-рим видано виконає. док-т, та його номери; 3) дату прийняття суд. акта чи акта іншого органу, що підлягає исп-ю; 4) найменування взыскателя-организации і должника-организации, їх адреси; прізвище, ім'я, по батькові взыскателя-гр-на і должника-гр-на, би їхнє місце проживання, дата та місце народження должника-гр-на і місце його роботи; 5) резолютивну частина суд. акта чи акта іншого органу; 6) дата набрання чинності суд. акта чи акта іншого органу; 7) дата видачі виконає. док-та і термін пред’явлення його до исп-ю. 2. Виконає. док-т, виданий виходячи з суд. акта, підписується суддею і завіряється гербовою печаткою суду. Виконає. док-т, виданий виходячи з акта іншого органу, підписується посадовою особою цього важливого органу, а встановлених федеральним з-ном випадках — обличчям, выписавшим виконає. док-т. Виконає. док-т завіряється печаткою органу або особи, який видав. 3. Зміст суд. наказу і нотаріально посвідченого угоди про сплату аліментів визначається ЦПК РСФРР та УСРР СК РФ. Ці акти підписуються особами, які взяли чи удостоверившими їх, і посвідчуються печаткою. У розділі ст. 9. Порушення виконає. пр-ва 1. Суд. пристав-исп-ль зобов’язаний прийняти до исп-ю виконає. док-т від суду чи іншого органу, який видав, або взыскателя викликати виконавче провадження, а то й минув термін пред’явлення виконає. докта до исп-ю і цей док-т відповідає вимогам, передбачених статтею 8 справжнього Федерального з-на. 2. Суд. пристав-исп-ль в триденний термін від дня надходження щодо нього виконає. док-та виносить пост-ие про возб-ии виконає. пр-ва. 3. У пост-ии про возб-ии виконає. пр-ва суд. пристав-исп-ль встановлює термін для добровільного виконання що є в виконавчому док-те вимог, к-рый не м. перевищувати п’ять днів із дня порушення виконає. пр-ва, і повідомляє боржника про принуд. виконанні зазначених треб-ий після закінчення устан. терміну стягненням від нього виконавського збирання й витрат за здійсненню виконає. дей-ий, предусм. ст. 81 і 82 справжнього ФЗ. 4. Копія пост-ия про возб-ии виконає. пр-ва не пізніше наступного дні після дні його винесення іде стягувачеві, боржникові, соціальній та суд або інший орган, який видав виконає. док-т. 5. У цілях забезпечення виконання виконає. док-та по имущ. взысканиям по заяві взыскателя суд. пристав-исп-ль одновр. з винесенням пост-ия про возб-нии виконає. пр-ва має право провести опис им-ва боржника і накласти нею арешт, що вказується у тому пост-ии. 6. Пост-ие про возб-ии виконає. пр-ва м. б. оскаржене в відповідний суд 10-денний термін. У розділі ст. 11. Місце скоєння виконає. дій Якщо боржником є физич. обличчя (далі - гр-н), то виконавчі дії відбуваються судовим приставом-исполнителем за місцем його проживання, місцеві його роботи, чи місцеві перебування його им-ва. Якщо боржником є юр. обличчя (далі - організація), то виконає. дії відбуваються за місцем її перебування чи місцеві перебування її им-ва. У розділі ст. 12. Час скоєння виконає. дій Виконає. дії відбуваються в робочі дні із шостої годин до 22 годин по місцевому часу. Конкр. час скоєння виконає. дій визначається судовим приставом-исп-лем. Сторони, що у виконає. пр-ве (далі також — боку), вправі запропонувати зручний них час скоєння виконає. дій. У розділі ст. 13. Терміни скоєння виконає. дій Виконає. дії буд. б. скоєно й підвищити вимоги, які у виконає. док-те, виконані судовим приставом-исполнителем в 2-месячный термін від дня надходження щодо нього виконає. док-та. 2. Негайному исп-ю підлягають вимоги виконає. док-тов: 1) про стягнення аліментів, з/платы чи іншого і щодо оплати праця викладачів у межах платежів, исчисленных за місяць, і навіть про стягнення всього комплексу боргу за цими виплатах, якщо виконає. док-том предусмта її немедл. стягнення; 2) про восст-ии на роботі чи посаді незак. звільненого чи перекладеного раб-ка; 3) по ін. справам, якщо немедл. виконання вимог предусм-но виконавчим док-том чи ФЗ. У розділі ст. 23. Підстави припинення виконає. пр-ва Виконає. пр-во прекр-ся у разі: 1) прийняття судом відмови взыскателя від стягнення; 2) затвердження судом МС м/у взыскателем і боржником; 3) смерті взыскателя-гр-на чи должника-гр-на, оголошення його мертвим, визнання безвісно відсутнім, якщо встановлені судовим актом чи актом іншого органу вимоги чи обов’язки не м. можливість перейти до п/преемнику чи управляючому майном безвісно відсутнього; 4) недостатності им-ва ліквідованої організації для удовлетв-я вимог взыскателя; 5) закінчення встановленого з-ном терміну для цього виду стягнення; 6) скасування суд. акта чи акта іншого органу, на осн-ии к-рого видано виконає. док-т, або докта, к-рый з з-на є виконає. док-том; 7) відмови взыскателя від отримання предметів, вилучених у боржника у виконанні виконає. док-та про передачі їх стягувачеві. У розділі ст. 27. Закінчення виконає. пр-ва 1. Виконає. іну закінчується: 1) фактическим виконанням виконає. док-та; 2) поверненням виконає. док-та невиконаними на вимогу суду України або іншого органу, який виказав док-т, або взыскателя; 3) поверненням виконає. док-та з підстав, зазначених у ст. 26 справжнього Федерального з-на; 4) напрямом виконає. док-та до організації для одноразового чи періодичного утримання з заробітку (доходу) боржника; 5) напрямом виконає. док-та з однієї служби судових приставів чи одного підрозділу інші; 6) прекр-ем виконає. пр-ва. 2. Пост-ие суд. пристава-исп-ля про закінчення виконає. пр-ва м. б. оскаржене в соотв. суд в 10-денний термін. У розділі ст. 29. Сторони виконає. пр-ва 1. Сторонами виконає. пр-ва є стягувач і боржник. 2. Взыскателем є гр-н чи оргция, на користь чи інтересах к-рых видано виконає. док-т. 3. Боржником є гр-н чи орг-ция, зобов’язані по виконає. док-ту зробити опр. дії (передати ден. ср-ва й інша им-во, виконати інші обяз-ти чи заборони, предусм. исполнит-м док-том) чи утриматися від своїх скоєння. 4. У виконайте. пр-ве м. брати участь кілька взыскателей чи боржників. Усі вони стосовно боці бере участь у виконає. пр-ве самост-но чи м. доручити що у виконає. пр-ве одного з соуч-ков. У розділі ст. 31. П. і Про. сторін 1. Сторони під час проведення виконає. дій заслуговують ознайомитися з мат-лами виконає. пр-ва, робити їх виписки, знімати з них копії, представляти доп. мат-лы, заявляти ход-ва, брати участь у скоєнні виконає. дій, давати усні і письм. пояснення у процесі виконає. дій, висловлювати свої докази і міркування щодо всім ??, які виникають у ході виконає. пр-ва, виступати проти ход-в, доказів і міркувань ін. осіб, участв. в виконає. пр-ве, заявляти відводи, оскаржити дей-я (безд-е) суд. пристава-исп-ля. 2. Сторони під час проведення виконає. дій зобов’язані виконувати треб-я з/д РФ про виконає. пр-ве.

13. Стаття 145. Право апеляційного оскарження Особи, що у справі, вправі подати апеляційну скаргу влади на рішення гарб. суду, не що набрало чинності в чинність закону. 1. Пр-во в апелл. інстанції є новий інститут гарб. проц. зак-ва, предназн. для перевірки зак-ти і обоснов-ти судових актів, котрі вступили в чинність закону. При апелл. разб-ве справа підлягає повного перегляду, тобто у відношенні дотримання при розгляді її У першій інстанції норм проц. і мат. права, але й фактич. боку, сутнісно проверяемого рішення чи визначення. 2. Правом на поводження з апелл. скаргою мають: по-перше, особи, що у справі, і, по-друге, особи, не залучені до брати участь у справі, проти яких гарб. винесла рішення, які заторкують їхніх прав й обов’язки. Усі перелічені в ст. 32 АПК особи, які беруть участь у справі, можуть подати апеляційну скаргу влади на рішення суду першої інстанції. Причому не слід спеціально підкреслити, що прокурор як особа, використовується у справі, також звертається до апеляційну інстанцію зі скаргою, а чи не з протестом. Юр. можливість роботи з апелл. скаргою осіб, не залучених до участі у справі, проти яких судом прийнято рішення, що зачіпає їхніх прав й обов’язки, предусм. п. 4 год. 3 ст. 158 АПК. Ця категорія осіб бере участь у апелл. разб-ве у тому порядку, як і особи, що у справі. І з зазначених осіб має право звернутися з апелл. скаргою незалежно від втілення аналогічного права ін. уч-ком процесу. 4. Апелл. скарга м.б. подано т. влади на рішення суду, не що набрало чинності в задо. силу. З-поміж які підлягають апелл. оскарженню суд. актів виключаються рішення, котрі вступають у силу негайно. АПК відносить до них рішення ВАС РФ, к-рые м. б. пересмотрены тільки порядком нагляду. 5. У апелл. порядку то, можливо оскаржене як вирішення загалом, і будь-яка його часть. Статья 153. Порядок розгляду справи в самісінький апелл. інстанції У апелл. інстанції справа розглядається за правилами розгляду справи гарб. судом першої інстанції з особливостями, передбаченими справжньої главою. У цьому правила, встановлені лише першої інстанції, не застосовуються. 1. Річ у апелл. інстанції у порядку, встановленому до розв’язання справ арбітражний суд першої інстанції. У цьому що у справі і додатково представлені док-ва безпосередньо досліджуються до суду. засіданні, а особи, що у справі, мають самі проц. права, що й за рассм-ии справи в самісінький суді першої інстанції. Разом про те повинні враховуватися особливості пр-ва у цій інстанції, викладені у гол. 20 АПК. 2. Тільки суді першої інстанції застосовуються правила про передачу справи на дозвіл тре. суду; про притягнення другого отв-ка; про заміну неналежною боку; про зміні підстави чи предмета позову, збільшенні розміру позовних вимог, відмови від позову; про вступ у справа третіх осіб, заявляють і не заявляють самост. вимоги щодо спору; про пред’явленні зустрічного позову. Стаття 155. Межі розгляду справи в самісінький апеляційної інстанції 1. При розгляді справи в самісінький апеляційної інстанції гарб. суду з наявних у справі і доп-но представленим док-вам повторно розглядає справа. Доп. док-ва приймаються арбітражний суд, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання у суді першої інстанції з причин, які залежать від цього. 2. Суд не пов’язаний доказами апелл. скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення на обсязі. 3. У апеляційної інстанції не приймаються відкрито й не розглядаються нових вимог, к-рые були пред’явлені під час розгляду справи в самісінький першої інстанції. 1. З наявних у справі і додатково представлених доказів апеляційна інстанція може і має визначати факти, не встановлені судом першої інстанції або відкинуті їм, наново переглядає справа, дозволяє його за суті. Апеляційна інстанція перевіряє законність і обгрунтованість рішень на зв’язки й з скаргою, але лише у межах, а цілому розглядає залежить від обсязі у питаннях всіх учасників процесу, як які оскаржували, не обжаловавших рішення. 2. Оскільки суд зовсім не обмежений доказами скарги, він може прийняти по результатам її розгляду інше рішення, ніж те, яке сторона чи інше обличчя, використовується у справі, просило прийняти у своєї скарзі. Отже, в апеляційної інстанції не діє правило про неприпустимість «повороту до гіршому », ограждающее заявника скарги від небезпеки приєднатися до гіршому становищі проти рішенням Господарського суду першої інстанції. 3. Те, що не пов’язаний доказами апеляційної скарги і перевіряє залежить від обсязі у питаннях усіх фізичних осіб, що у справі, значить, діяльність апеляційної інстанції загалом від поданих скарг. По-перше, апеляційні скарги — це підстави як порушення апеляційного виробництва, а й подальшого розгляду справи, оскільки відмови від апеляційної скарги тягне припинення виробництва, у суді апеляційної інстанції. По-друге, апеляційна інстанція зобов’язана старанно вивчити які у скаргах докази, проаналізувати їх і порівняти з матеріалами справи і додатково представленими матеріалами про те, щоб зазначені докази залишилися без відповіді в пост-ии. Стаття 158. Підстави зміну чи скасування рішення 1. Підставами зміну чи скасування рішення гарб. суду є: 1) неповне з’ясування обставин, які мають значення для справи; 2) недоведеність які мають значення для справи обставин, які гарб. суд вважав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладені у рішенні, обст-вам справи; 4) розлад або неправильне застосування норм матеріального права чи норм проц. права. 2. Порушення чи неправильне застосування норм проц. права є необхідною підставою зміну чи скасування рішення, якщо це порушення призвело чи могла призвести до прийняття неправильного рішення. 3. Порушення норм процесуального права в будь-якому разі підставою до скасування рішення гарб. суду першої інстанції: 1) якщо справа розглянуто судом в незаконному складі; 2) якщо справа розглянуто судом за відсутності когось з що у справі осіб, не повідомлених міг би належно час і місці засідання; 3) якщо розгляді справи було порушено правила про мові; 4) якщо суд прийняв постанову по права й обов’язки осіб, не залучених до брати участь у справі. Ці особи може оскаржити таке рішення, у порядку, встановленому АПК; 5) якщо рішення не підписано будь-ким із суддів чи підписано не тими суддями, які зазначені у рішенні; 6) якщо рішення прийнято не тими суддями, які входили у складі суду, що розглядав справа; 7) тоді як справі відсутня протокол суд. засідання не підписано особами, зазначеними у статті 123 АПК. Кассация -1. Виробництво в кас. інстанції, як це передбачається комментируемым АПК, немає нічого спільного з однойменною процесуальним інститутом, який був АПК 1992 р. Касаційний провадження з новому Кодексу призначено для перевірки які почали чинність закону судових актів арбітражного суду першою і апеляційної інстанцій. Отже, поруч із наглядовим виробництвом і які переглядом по нововідкриті обставини введена ще одне форма перевірки які почали чинність закону судових актів. На відміну від решти форм перевірки, передбачених АПК, судові акти перевіряються кас. інстанцією лише з погляду їх законності (див. коментар до ст. 174 АПК). Новий спосіб перевірки судових актів, враховуючи зарубіжний досвід, передбачає додаткові гарантії захисту прав що у справі осіб, 2. Кодекс встановлює, що рішення (постанови) всіх арбітражних судів першою і апеляційної інстанцій, які почали чинність закону, може бути оскаржуватимуться у касаційному порядку. Здійснення права оскарження залежить самих що у справі осіб. Подача кас. скарги із дотриманням встановлених законом порядку й терміну тягне у себе обов’язкове розгляд кас. інстанцією. 3. Право касаційного оскарження арбітражних рішень (постанов) закон надає позивачеві, відповідачу, третіх осіб, як заявляющим самостійні вимоги щодо спору, не заявляющим їх, а також усім іншим бере участі у справі особам, переліченим в ст. 32 АПК. Прокурор, державні органи влади та органи місцевого самоврядування й інші органи, що пред’являють виходячи з ст. 41, 42 АПК позови на захист державних та громадських інтересів, може оскаржити рішення (посадуе) судна у касаційному порядку. Допущені у процес сторони, і інші особи, що у справі, може оскаржити в кас. порядку арбітражне рішення (пост-е) незалежно від їхньої фактичної участі у судовий розгляд. У межах встановленого ст. 164 АПК терміну право оскарження рішень (постанов) належить також правонаступникам осіб, що у справі. Зіставлення ст. 161 і 176 АПК дозволяє зробити висновок, що коло суб'єктів права оскарження за певних ситуаціях може обмежуватися що у справі особами. Вперше АПК наділяє правом оскарження, поруч із особами, що у справі, ще й осіб, не залучених до брати участь у справі, якщо винесеним рішенням пост-ем було вирішено питання про їхнє права й обов’язки. Закон не забороняє судовим представникам приносити касаційні скарги, коли таке право спеціально обумовлено у тому доручення. Межі 1. На відміну від арбітражного суду першої інстанції, і апеляційної інстанції, де справа розглядається і дозволяється сутнісно, обов’язок кас. інстанції полягає у перевірці законності винесеного у справі рішення (постанови). У плані касаційного виробництва гарб. суд перевіряє, правильно були застосовані під час розгляду справи норми матеріального права, чи дотримані процесуальні правила, Перевірка рішення (постанови) з погляду його обгрунтованості не входить у відповідність до новим АПК до компетенції кас. інстанції. Але бо між законністю і обґрунтованістю рішення існує тісний взаємозв'язок, остільки під час перевірки зак-ти рішення; (постанови) може выявиться, як і формулює АПК, його недостатня обгрунтованість, І тут Кодекс наказує скасувати проверяемое рішення (пост-е) і передати справу на новий розгляд. 2. АПК прямо вона каже про можливість подання у кас. інстанцію додаткових матеріалів визначення законності рішення (пост-я). Тому перевірка складає основі того матеріалу, яким мав гарб. суд першої інстанції чи апеляційної інстанції. Разом з тим відповідно до ст. 167 АПК на касаційне подання обличчям, бере участі у справі, може бути даний відгук, що стане предметом розгляду кас. інстанції. 3. АПК обходить мовчанням питання кас. інстанції вийти за межі поданої скарги. З правил ст. 165, 168 АПК випливає, обов’язок вказати й у скарзі, у яких конкретно полягає порушення закону чи непр. застосування з-на, лежить на жіночих особі, подающем кас. скаргу. Проте чи завжди обличчя, обжалующее рішення, повно свідчить про ті порушення ними закону, допущені у справі. У цьому не можна нехтувати, що АПК закріплює перелік проц. порушень, які безумовно є підставами скасування рішення (постанови). Тому, якщо касаційна інстанція під час перевірки справи знайде такого штибу порушення, представляється, що вона повинна переважно цього відреагувати у своїй касаційному пост-ии й скасувати проверяемое рішення чи пост-е. Нагляд — Виробництво гаразд нагляду є самостійною стадією арбітражного процесу має такі: 1) перевірка законності і обгрунтованості судових актів, які почали чинність закону; 2) надійно гарантувати захист прав громадських організацій і громадян; 3) керівництво нижчестоящими судами із боку Вищої Арбітражного Судна РФ й забезпечення єдності застосування закону усіма арбітражними судами. Відносини, що у стадії процесу, мають субъектный склад, об'єкт, утримання і передумови виникнення. Комментируемая стаття встановлює коло судових актів, які можуть опинитися бути об'єктом перегляду гаразд нагляду, і процесуальні кошти, на основі яких суд наглядової інстанції вдається до їх перегляду. Об'єктом перегляду у цій стадії процесу є досить широке коло судових актів, які почали чинність закону, Переглянуті гаразд нагляду може бути як які вступили до чинність закону рішення Арбітражного суду першої інстанції, а й постанови, винесені апеляційної і кас. інстанціями. У плані нагляду переглядаються як які вступили до законну силу рішення, винесені судами суб'єктів РФ, і рішення Вищої Арбітражного Судна РФ, винесені ним по першої інстанції. Не може бути предметом перегляду гаразд нагляду лише ухвали Президії ВАС РФ. Законом встановлено, що перегляд які почали чинність закону судових рішень і постанов може відбутися лише з протестам посадових осіб, вказаних у ст. 181 АПК. Отже, подача обличчям, бере участі у справі, скарги на вступ. в задо. силу рішення і пост-е не тягне порушення діяльності судебно-надзорного органу — Президії Вищої Арбітражного Судна РФ, а є лише на вирішення питання про витребування посадовою особою справи й універсального визначення наявності (відсутності) підстав щодо приношення протесту на порядку надзора.

14. Підвідомчість справ судам загальної юрисдикии і арбітр судам У розділі ст. 22. Підвідомчість справ Гарб судам 1. Гарб. суду підвідомчі справи з ек. суперечкам, які виникають з грн., адм. та інших п/о: 1) м/у юр. особами (далі - оргции), гр-нами, осуществл-ми предпр. деят-ть без обр-я юр. обличчя і мають статус інд. пред-ля, приобр-й в устан. з-ном пор-ке (далі - гр-не); 2) м/у РФ і S-тами РФ, м/у S-тами РФ. 2. До ек. суперечкам, разрешаемым гарб. судом, в частковості, ставляться суперечки: про розбіжності по д-ру, закл-е к-рого передбачено з-ном або передачі розбіжності з до-рому на дозвіл гарб. суду узгоджена сторонами; про зміну умов або про розірвання д-ров; про невиконанні чи ненадл. виконанні об-в; про визнання права собств-ти; про витребування собств-ком або іншим суб'єктам з-нным власником им-ва з незак. володіння; щодо порушення прав собств-ка чи іншого з-нного власника, не що з позбавленням володіння; про відшкодування збитків; про визнання недействми (в цілому або частково) ненормативних актів держ. органів, органів МСУ і тих органів, не соотв-х з-нам й іншим нормативним правових актів і що порушують правничий та задо. інтереси орг-ций і гр-н; про захист честі, дост-ва і діловій репутації; про визнання не подл-м виконання виконає. чи іншого докта, по до-рому стягнення виробляється у незаперечному (безакцептном) порядку; про оскарження відмови від держ. реєстрації або відхилення від держ. рег-ции в установл. термін орг-ции чи гр-на й у ін. випадках, коли такий рег-я предусмна з-ном; про стягнення з орг-ций і гр-н штрафів держ. органами, органами МСУ й іншими органами, осуществл. контрольні функції, якщо фед. з-ном не предусм-н явний (безакцептный) порядок їх взыскания;о повернення з бюджету ден. коштів, списаних органами, осуществл-ми контрольні функції, в незаперечному (безакцептном) установленому порядку з порушенням треб-ий з-на чи іншого нормативного правового акта 3. Гарб. суд рассм-ет інші справи, в т. год. :про встановленні фактів, які мають значення для возникн-я, изм-я чи прекр-я прав орг-ций і гр-н у сфері предпр. й інший ек. деят-ти (далі - встановити фактів, мають юр. значення) про несостоят-ти (банкр-ве) орг-ций і гр-н. 4. У нещасних випадках, установл. справжнім Кодексом та інших. фед. з-нами, гарб. суду підвідомчі справи з ек. суперечок і інші справи з участю утворень, не є юр. особами (далі - організації), і гр-н, які мають статусу інд. предпр-ля. 5. Фед. з-ном м. б. віднесено до підвідомчості гарб. суду та інших. справи. 6. Гарб. суд рассма-ет підвідомчі йому справи з участю оргций і гр-н РФ, і навіть иностр. орг-ций, орг-ций з иностр. інвестиціями, міжнародних орг-ций, иностр. гр-н, осіб без гр-ва, здійснюють предпр. деят-ть, якщо інше не передбачено міжнародним д-ром РФ. У розділі ст. 25. Підвідомчість грн. справ судам Суднам підвідомчі: 1) справи з суперечкам, які виникають з грн., сімейних, трудових і колгоспних п/о, якщо хоча б однієї зі сторін на суперечці є гр-н, за искл-ем випадків, коли дозвіл таких суперечок віднесено з-ном до ведення адм. чи тих органів 2) справи з суперечкам, які виникають з договорів перевезення вантажів у прямому міжнародному залізниці і повітряному вантажному повідомленні м/у держ. пр-тиями, учр-ями, орг-циями, кооп. орг-циями, їх об'єднаннями, ін. общ. орг-циями, з одного боку, і органами залізниці чи повітряного транспорту, з ін. боку, які з відповідних за міжнародні договори; 3) справи, що виникають із адми. -прав. відносин, перечисл. в ст. 231 наст. Кодексу; 4) справи особливого прова, перелічені в ст. 245 справжнього Кодексу. Суднам підвідомчі та інших. справи, віднесені з-ном до компетенції. Суди також розглядають справи, в дорых беруть участь иностр. гр-не, особи без гр-ва, иностр. пр-тия і орг-ции, якщо інше не предусм-но межгос. согл-ем, міжнародним договором чи угодою сторін У розділі ст. 28. Підвідомчість неск-х связ. м/у собою вимог При об'єднанні неск. пов’язаних між собою вимог, з к-рых одні підвідомчі суду, інші - гарб. суду, всі вимоги підлий. рассм-ю в суді. 12. Система арбітражних судів Нині до діють 1) Вищий гарб. суд РФ (судебная колегія по розгляду суперечок, що виникають з администрат-х п/о, суд колегія по суперечкам возникающ. з грн. та інших п/о, Пленум ВАС, Президія ВАС.) 2) федеральні арбітражні суди округів (президія, суд-я колегия по розгляду суперечок, що виникають з грн. та інших правоот-й, суд колегія по розгляду суперечок що виникають з адмправоотношений.) 3) Арбітражні суди S-тов Федерації(аналогічно) — розглядає У першій інстанції всі справи підвідомчі арбітр судам. Голова ВАС призначається по уявленню Президента РФ Радою Федерації. Порядок порушення справ у Арбітражному суді Найчастіше суперечки розглядаються за позовами безпосередньо зацікавлених підприємств і закупівельних організацій чи бо громадянпідприємців. З іншого боку, залежить від гарб суді можна починати по заяві держ органу, органу м/с на захист гос-х та наукових товариств інтересів, і прокурора Якщо федеральним законом встановлено для певної категорії суперечок досудовий (претензионный) порядок врегулювання або він передбачено договором, суперечка може бути в руки арбітражного суду лише після дотримання такого порядку. У розділі ст. 102. Форма і зміст позовної заявления1. Позовну заяву подається в гарб. суд письмовій формах. Воно підписується позивачем або його представником. 2. У позовну заяву мають бути зазначені: 1) найменування арбітражного суду, в який заяву; 2) найменування осіб, що у справі, та його поштові адреса;3) ціна позову, якщо позов підлягає оцінці; 4) обставини, у яких засновані позовні вимоги; 5) докази, що підтверджують підстави позовних вимог; 6) розрахунок стягуваної чи оспорюваною суми; 7) вимоги позивача із посиланням закони та інші нормативні правові акти, а за умови пред’явлення позову до кількох відповідачам вимоги до кожного їх; 8) інформацію про дотриманні досудового (претензионного) порядку врегулювання суперечки з відповідачем, коли передбачено федеральним законом для цієї категорії спорів або договором; 9) перелік прикладених документів. У позовній заяві вказуються й інші відомості, якщо вони необхідні правильного вирішення суперечки, і навіть наявні в позивача ходатайстваСтатья 104. Документи, що докладалися до позовної заяви До позовної заяви додаються документи, що підтверджують: 1) сплату державного мита в встановлених порядку і розмірі; 2) напрям копій позовної заяви про і прикладених щодо нього документів; 3) дотримання досудового (претензионного) порядку врегулювання суперечки з відповідачем, коли передбачено федеральним законом для цієї категорії спорів або договором; 4) обставини, у яких грунтуються позовні вимоги. Якщо позовна заява підписано представником позивача, додається доручення, що підтверджує його повноваження на пред’явлення позову. До заяві про спонуці укласти договір додається проект договору. У розділі ст. 106. Прийняття позовної заяви про 1. Питання прийнятті позовної заяви про суддя вирішує одноосібно. 2. Суддя зобов’язаний прийняти до виробництва арбітражного суду позовна заява, подані з повним дотриманням вимог, передбачених справжнім Кодексом. 3. Про застосування позовної заяви про суддя приймає ухвалу. Зміст цієї визначення можна викласти в визначенні про підготовку справи до розгляду в заседании.Ст. 107. Відмова до прийняття позовної заяви про 1. Суддя відмовляє до прийняття позовної заяви: 1) якщо суперечка заборонена розгляду в арбітражному суде;2) якщо є що набрало чинності в чинність закону ухвалене щодо спору між тими ж особами, про те саме предметі і з тих ж підставах рішення чи ухвалу про припинення провадження у справі або про затвердження мирової угоди суду загальної юрисдикції, арбітражного суду; 3) тоді як виробництві суду загальної юрисдикції, арбітражного суду, третейського суду є справу з спору між тими ж особами, про те саме предметі і з тих ж основаниям;4) якщо є що набрало чинності в чинність закону ухвалене щодо спору між тими ж особами, про те саме предметі і з тих ж підставах рішення третейського суду, за винятком випадків, коли гарб. суд відмовив у наданні видачі виконавчого аркуша на примусове виконання рішення третейського суду, повернув справа на новий розгляд у третейський суд, який вирішив, але розгляд у тому ж третейському суді неможливо було. 2. Про відмову прийнятті позовної заяви про суддя приймає ухвалу, яке іде особам, бере участі у справі, пізніше п’яти днів із дні його надходження. До визначенню, направляемому позивачеві, додаються позовні матеріали. 3. Визначення про відмову у прийнятті позовної заяви про може бути оскаржене. Що стосується скасування визначення позовна заява вважається поданий щодня початкового звернення до гарб. суд.Ст. 108. Повернення позовної заяви 1. Суддя повертає позовна заява і докладені щодо нього документи: 1) а то й дотримані форма і змістом позовної заяви про, встановлених у статті 102 справжнього Кодексу; 2) якщо позовна заява не підписано чи підписано обличчям, які мають права підписувати його, або обличчям, посадове становище якого зазначено 3) якщо справа непідсудна даному арбітражному суду; 4) а то й представлені докази напрями іншим особам, бере участі у справі, копій позовної заяви про; 5) а то й представлені документи, що підтверджують сплату державної мита в встановлених порядку і розмірі, а випадках, коли федеральним законом передбачена можливість відстрочки, розстрочки сплати державного мита чи зменшення її розміру, відсутня клопотання над цим або клопотання відхилено; 6) якщо позивач не представив документи, що підтверджують дотримання досудового (претензионного) порядку врегулювання суперечки з відповідачем, коли передбачено федеральним законом для цієї категорії спорів або договором; 7) тоді як одному позовному заяві з'єднані кілька вимог одного або декільком відповідачам, коли ці вимоги пов’язані між собою; 8) а то й представлені докази звернення до банку чи інше кредитне установа по одержання з відповідача заборгованості, коли він відповідно до Закону, іншому нормативному правовому акту чи договору має бути отримана через банк чи інше кредитне установа; 9) якщо винесення визначення ухвалення позовної заяви про до виробництва від позивача надійшла позовна заява про поверненні позовної заяви про. 2. Про повернення позовної заяви про суддя приймає ухвалу. 3. Визначення про повернення позовної заяви про може оскаржити. Що стосується скасування визначення позовна заява вважається поданим щодня початкового звернення до гарб. суд.4. Повернення позовної заяви про не перешкоджає вторинному поводження з ним саме в гарб. суд загальному порядку після усунення допущених порушень. Дуже важливого значення надається питанням підготовки справи до розгляду. Щоб якось забезпечити правильний розвиток та своєчасного розгляду, справи з можливості у першому засіданні, суддя має, зокрема, відразу після вступу справи прийняти всіх заходів до витребуванню від сторін додаткових доказів, може зобов’язати боку виконати певні дії, вирішити питання залучення до участі як сторона чи третя особа організації, чи громадянинапідприємця, не зазначених позивачем., у необхідних випадках призначити експертизу, направити доручення ін. гарб судам. 15. Нотаріат Існує з метою захисту правий і законних інтересів громадян і організації шляхом скоєння спеціально уповноваженими те що особами — нотаріусами передбачених законодавчими актами нотаріальних дій від імені РФ. Нотаріат виконує на певної міри подібні до обов’язками суду завдання — охорону суб'єктивних прав граздан і закупівельних організацій. Проте, дозволяючи віднесені для її ведення питання, нотаріус будує своїх висновків лише з підставі фактів, у наявності яких можна переконатися непосредственноили на основаниии документів, вказаних у законе. Предмет нотаріальної діяльності - безперечні справи. Основними органами, здійснюють нотаріальні функції, є госуд нотаріальні контори, організовувані у містах та великих населених пунктів. Також є нотаріуси займаються приватної практикою. У насаленных пунктах де немає нотаріальних контор, їх фции виконують уполномоченые те що долж/лица органів испонит влади. Нотаріальні дії, зазвичай відбуваються у приміщенні нотаріальної контори, але за уваж причини (хвороба, інвалідність) м.б. в іншому місці. Скоєння нотаріальних дій м.б. відкладено якщо потрібно: а) зажадати дополн відомості чи документи чи направити документи на експертизу б) запросити зацікавлених осіб про відсутність уних заперечень проти скоєння відповідних нотаріальних дій. У кожному разі термін який відкладається вчинення нотаріальної дії, ні перевищувати місяця. Нотаріус безстороннім і незалежний у своїй роботи і керується лише законом. Він вправі займатися підприємницької і ніякий ін. діяльністю, крім наукової і преподовательской. Посвідчення угоди чи засвідчення документів оформляється шляхом скоєння нотаріусом удостоверительной написи встановленої форми. Про произвенном нотаріальному дії мусить бути зроблено відповідна запис в нотаріальному реєстрі. Найважливіше обов’язок нотаріальних органів — дотримання таємниці скоєних нотаріальних дій. У скоєнні нотаріальних дій то, можливо відмовлено, якщо: а) вчинення відповідного дії не входить у компетенцію нотаріальних органів або подлежитсовершению ін. нотаріусом б) з проханням зробити це звернулося недієздатне обличчя) не представлені необхідні документи або оплачена держ мито р) угода відповідає вимозі закону або угода, чинена від імені юр/лица, суперечить цілям зазначених у його статуті чи становищі. Компетенція нотаріальних органів За змістом і цілям, все передбачені Основами законодавства про нотаріат 93 р., можна підрозділити ми такі чотири групи: а) посвідчення незаперечних фактів (угод, свідчення вірності копій документів і майже виписок із неї і ін.) б) посвідчення безперечного права (видача свідчення про праві спадщину) у надання документам виконавчої сили (вчинення виконавчих написів на боргових і платіжних документах) р) охоронні нотаріальні дії (вжиття заходів охорони спадкового майна, і ін.). Нотаріуси займаються приватної практикою, що неспроможні видавати свідоцтва про право на спадщини і вчасно приймати заходи до охорони спадкового майна. Але якщо вданной місцевості немає держ нотаріуса то орган юстиції своїм рішенням + рішення нотаріальної полаты, вчинення даних дій то, можливо покладено однієї з нотаріусів, котрі займаються приватної практикою. Компетенція долж/лиц органів виконавчої уповноважених скоєння нотаріальних дій: а) посвідчення заповіту б) вживання заходів з охороні спадкового майна в) свідчення вірності копій, документів і майже виписок із них, за певними винятками р) свідчення дійсності підписи на документах буд) посвідчення доверенности.