Позовна давність

Министерство образования.

Російської Федерации.

Байкальский державний університет економіки та права.

Кафедра громадянського правничий та процесса.

ПОЗОВНА ДАВНОСТЬ.

Курсова робота студента 3 курсу групи УЮ — 3 — 03.

Мишанова И.О.

Науковий керівник канд. юрид. наук, доцент.

Иркутск.

2004 г.

З Про Д Є Р Ж, А М І Е Введение…3 1. Поняття терміну позовної давності …4.

1.1. Відмінність термінів позовної давності решти сроков…5.

1.2. Застосування позовної давности…6 2. Види термінів позовної давности…7 3. Вимоги, куди позовна давність не поширюється …8 4. Початок течії позовної давности…9.

4.1. Зміна терміну позовної давності …11.

4.2. Призупинення позовної давності …12.

4.3. Перерва позовної давности…14.

4.4. Відновлення позовної давности…17 5. Наслідки закінчення терміну позовної давности…18 Заключение…20 Литература…22.

1. Поняття позовної давности.

Позовної давністю визнається термін за захистом права за позовом особи, право якого порушено. Розрізняють загальний строк позовної давності, який встановлено у 3 роки, і спеціальні терміни, які для окремих вимог суб'єктів і який може бути як іще тривалими, і коротшими проти загальним сроком.

Одним з важливих змін останнього часу відношенні правового режиму позовної давності стало повернення до старого принципу застосування сили лише з заяві боку у спорі. Як відомо, до вступу до дію Основ громадянського законодавства 1991 року позовна давність застосовувалася судом ex officio, тобто за власної ініціативи. Застосування позовної давності лише з заяві боку у спорі відповідає сучасних підходам закордонного громадянського законодавства, як і нормам деяких міжнародних договоров. 1].

Позовна давність виявляється у встановленні тимчасових меж за захистом порушеного права у суді. Відповідно перепустку терміну позовної давності служить сам собою достатньою підставою винесення рішення про відмову позові (п. 2 ст. 199 ДК). Пропуск терміну позовної давності разом із тим не впливає на дійсність защищаемого права. Те Що особі право існує лише доти термінів позовної давності, а й після їх закінчення. Отже, якщо фирма-должник перерахувала фирме-кредитору борг, вона зможе згодом вимагати сплачене назад, посилаючись на можливість те, що на момент платежу термін пройшла, бо її борг як такої зберігається. Річ у тім лише тому, що боржника вже не можна змусити рахуватися з допомогою суду виконати свій обов’язок (ст. 206 ДК).

Правила закону, що визначають терміни позовної давності і Порядок їх обчислення, носять основним своїм частини імперативного характеру. Так, боку що неспроможні своїм угодою змінити тривалість терміну позовної давності, інакше, ніж у законі, визначити початок його течії, обставини, які пригнічують позовну давність тощо. д. 2].

1.1 Відмінність терміну позовної давності решти сроков.

У літературі терміни у цивільному праві класифікують за багатьма підставах. Термін позовної давності слід відрізняти от:

. пресекательных (преклюзивных) термінів, тобто. термінів встановлених законом в існуванні суб'єктивного громадянського права.

. претензійних термінів, тобто. термінів досудової захисту прав, передбачених законом;

. гарантійних сроков;

. термінів годности;

. приобретательной давности;

. інших термінів, передбачених у ДК (наприклад, термінів заміни чи термінів обміну товара).

Пресекательный (преклюзивный) термін — це термін, після чого погашається саме право вимоги. За його закінченні не можна шляхом звернення до суд отримати захист порушеного права. У ДК що така терміни передбачені стосовно позовами кредиторів до поручителю (п. 4 ст. 367). Аналогічний характер терміну уявлення бенефициаром вимогами з банківської гарантії (п. 2 ст. 374). Встановлено такі строки й в Положенні про перекладному і простому векселі (ст. 70). пресекательными терміни, передбачені ДК для вимог з чеків (п. 3 ст. 885). Претензионные терміни — це терміни, передбачені Законом чи договором для пред’явлення до зобов’язаному особі вимоги в досудовому порядку. ДК (п. 1 ст. 797) передбачено, такі терміни вимогам до перевізникам, що випливають із перевезення вантажів, встановлюються відповідним транспортним статутом чи кодексом. Так, при внутрішніх повітряних перевезеннях (ст. 126 ВК) претензія до перевізникові може бути пред’явлена протягом 6 місяців. Відповідно до АПК (п. 3 ст. 4) суперечка може бути в руки арбітражного суду лише після дотримання претензионного порядку, коли він встановлено федеральним законом чи передбачено договором. У практиці арбітражних судів вважають, що з прийняття позову до розгляду, коли претензионный порядок передбачено договором, досить факту напрями претензии[3]. Приобретательная давність — це термін, після чого при визначених у законі умовах купується право власності (. ст. 234).

1.2. Застосування позовної давности.

Позовна давність починає текти з, коли обличчя дізналося чи має було дізнатися щодо порушення свого права. Норми про позовної давності носять імперативного характеру. Це означає, що ні допускається висновок угод, змінюють терміни давності чи порядок їх обчислення. Закінчення терміну позовної давності не позбавляє обличчя права звернутися до суду для захисту порушеного права, це й називається правом на позов у процесуальному сенсі. Проте за відсутності причин, якими строк позовної давності то, можливо відновлено, луд відмовляє у позиційному захисті порушеного права, це й називається правом на позов у матеріальному смысле.

Позовна давність застосовується судом лише з заяві боку у спорі, причому зробленому досі винесення судового вирішення. Терміни позовної давності продовжують текти у тому разі, коли правничий та обов’язки переходять від однієї особи до іншого (правонаступництво). Це поширюється як у загальне правонаступництво (коли переходять повне право і обов’язки), і на часткове (коли переходять окремі правничий та обязанности).

У судової практиці нерідко трапляється, коли заяву про застосування позовної давності робиться над письмовій, а усній формі. Ця обставина часом служить основою відмови застосування позовної давності судами. Тим більше що ні матеріальний закон, ні процесуальне право не встановлюють будь-якої спеціальної форми для такого заявления.

Отже, застосування позовної давності можливо, й по усному заяві боку, що у цьому випадку необхідно фіксувати в протоколі засідання. Судова практика свідчить у тому, що відповідно заяву то, можливо зроблено як і усній, і у письмовій формах — у відгуку на позов чи відповіді на претензію, коли законодавством передбачена обов’язок безпосереднього (претензионного) врегулювання спора. 4].

1. Види термінів позовної давности.

Розрізняють спільні смаки й спеціальні терміни позовної давності. Стаття 196 ДК встановила загальний строк позовної давності в 3 року. Такий рівний підхід до всім суб'єктам громадянського права, незалежно від цього, який формі власності заснована їхня діяльність, відповідає ринковим отношениям.

Загальний термін, зокрема, застосовується до позовами про визнання недійсними і суперечать закону ненормативних актів держоргану; регресними позовами; вимогам про визнання ордера недійсним; вимогам подружжя, шлюб яких розірвано, про поділ загального майна; позовами про стягнення неустойки (штрафу, пені), і навіть позовами, що виникли з поставки некомплектної продукції; вимогам повернення з бюджету коштів, списаних податковими органами; вимогам про відшкодування витрат з догляду за спадкодавцем під час його недугу, з його похорон, а також витрат за охороні спадщини та управління им.

Спеціальні терміни позовної давності діляться на скорочені (проти загальними) і більше тривалі (ст. 197 ДК). Скорочені терміни позовної давності встановлено на основі позовами: про визнання оспоримой угоди недійсною; що випливають із відступів підрядчика від умов договору — протягом року із дня прийняття роботи (ст. 725 ДК); перевізників до відправникам, одержувачам вантажів, пасажирам — протягом року (ст. 797 ДК); що випливають із договору майнового страхування — в протягом 2 років (ст. 966 ДК) і др.

Більше тривалі (ніж загальний) терміни позовної давності встановлені лише в випадках, прямо обумовлених федеральним законом (наприклад, п. 1 ст. 181 ДК). Так, позов про застосування наслідків недійсності незначною угоди може бути пред’явлено протягом десяти років після, коли почалося її исполнение.

Що стосується будь-яких термінів позовної давності (загальних, скорочених, подовжених) діє ряд обов’язкових вимог, встановлених законом: позов припустимо пред’являти лише у випадках, коли порушено громадянське (суб'єктивне) право тієї чи іншої особи, причому позов може пред’явити лише обличчя, наділене такого (ст. 195 ДК); будь-які домовленості про незастосування, зменшенні, збільшенні тощо. термінів позовної давності, ув’язнені сторонами, недійсні (ст. 198 ДК); витікання терміну позовної давності служить основою відмови від задоволенні позову, але з є необхідною підставою відмовити від судового розгляду позову (ст. 199 ДК); терміни позовної давності, встановлені законами, іншими правовими актами, діють у випадку, а то й суперечать нормам ГК.

3. Вимоги, куди позовна давність не распространяется.

За загальним правилом позовна давність поширюється попри всі цивільні правовідносини. Як виняток строк позовної давності не застосовується до ряду вимог, що безпосередньо зазначені у законі, саме, ст. 208 ДК РФ:

. вимоги про захист особистих немайнових правий і інших нематеріальних благ, крім випадків, передбачених законом,.

. вимоги вкладників до банку про видачу вкладов,.

. вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров’ю громадянина. Проте вимоги, пред’явлені після закінчення трьох років після виникнення права отримати відшкодування такого шкоди, задовольняються за минуле час лише протягом трьох років, попередні пред’явленні иска,.

. інші вимоги у разі, встановлених законом.

Відповідно до ст. 208 ДК РФ позовна давність не поширюється на вимоги власника чи іншого власника про усунення будь-яких порушень його права, хоча б порушення були з'єднані з позбавленням володіння (стаття 304), тобто. на звані негаторные позови. На виндикационные ж позови поширюється загальний трирічний строк позовної давности. 5].

Розширення цього переліку допускається за іншими законах. Характерним для вимог, передбачених цим переліком, і те, що внаслідок специфіки відносин, з яких вони випливають, предметом захисту є зазвичай право, необмежене у времени. 6].

4. Початок течії позовної давности.

Визначення початку течії позовної давності має значення. У відповідності зі ст. 200 ДК РФ позовна давність починає текти від часу, коли обличчя дізналося чи має дізнатися щодо порушення свого права. Вилучення від цього правила встановлюються лише Цивільним Кодексом РФ й іншими законами. Отже, початок течії позовної давності закон пов’язує, з одного боку, з об'єктивним моментом, т. е. порушенням суб'єктивного права, і з з іншого боку, з суб'єктивним моментом, т. е. моментом, коли управомоченный дізнався чи мусить був дізнатися щодо порушення свого права. Вочевидь, що це моменти який завжди збігаються, хоч і передбачається, що потерпілий дізнається щодо порушення свого права в останній момент його порушення. Проте якщо позивач доведе, що він дізнався і як міг дізнатися щодо порушення лише згодом, перевагу надають суб'єктивного моменту. Таке вирішення питання видається цілком справедливим, бо коли управомоченное обличчя не знає щодо порушення свого права, воно, природно, неспроможна скористатися правом право на захист. Однак у цьому випадку, вже відповідач може доводити, що знає про порушення прав позивач мав дізнатися раніше, що вона дізнався звідси фактично. І дійсно буде встановлено, що позивач не дізнався своєчасно щодо порушення свого права через свою халатності, давність починає текти відтоді, коли з обставинам справи позивач мав дізнатися про нарушении.

Однако протягом позовної давності, неспроможна розпочатися раніше дня, коли власник дізнався чи мусить був дізнатися щодо порушення його правничий та про суб'єкт, що є порушником права.

И. Б. Новицький з цього приводу обгрунтовано вказував, що «поки власнику невідомо, хто є порушником його прав, він позбавлена можливості пред’явити позов проти порушнику права; зараховувати йому цей період (невідомості особистості порушника права) вчасно позовної давності було б неправильно, бо така норма однаково не стимулювала б до якнайшвидшому пред’явленні позову. Тому треба визнати, що поки власнику невідомо, у чийому фактично володінні перебуває його річ, не може початися вже і течія давності терміну, хоча сам факт втрати речі власнику відомо » .

Возражая проти, М. Я. Кирилова вказує, що цей підхід непереконливий, бо фактична неможливість пред’явлення позову може наступити й у обязательственном правоотношении, коли несумлінний боржник переховується кредитора і відшукати його дуже затруднительно28. Тут слід враховувати можливе велика різниця фактичних обставин. Якщо боржник приховується, але відомий кредитору, ніщо не заважає останньому пред’явити позов, як і що стосується власником, коли особистість правопорушника технічно нескладне йому секрету, хоча б місцезнаходження відповідача і це неизвестно. 7].

Момент початку позовної давності за захистом деяких суб'єктивних прав має певну специфіку. У відносних правовідносинах вирішальне впливом геть початок давностного терміну надає цих правовідносин. У разі, якщо обов’язок боржника полягало у вчинення ним певного дії обумовлений договором термін, позовна давність починає текти з моменту початку (закінчення) терміну виконання. Коли виконання зобов’язання визначено моментом запитання (ст. 374 ДК РФ), давність обчислюється з закінчення 7- денного пільгового терміну, якщо обов’язок негайного виконання не випливає на закон, договору чи істоти зобов’язання. Якщо обов’язок боржника полягає у вчиненні ряду послідовності однорідних дій, наприклад, у виконанні поставок чи наданні послуг, строк позовної давності застосовується в кожному вимозі отдельно.

У групі тих відносних правовідносинах, у яких обов’язком боржника є, у тому числі, припинення будь-яких дій (наприклад, по авторському договору про передачу виняткових прав автор має передавати свій твір від використання належним чином іншим особам протягом усього терміну договору), позовна давність починає текти з того дня, коли кредитору стало чи мало стати відомим про скоєнні боржником відповідного действия.

У такій порядку визначається початок давностного терміну при порушенні більшості абсолютних прав.

По регресними зобов’язанням протягом позовної давності починається з моменту виконання основного обязательства.

Що стосується окремим вимогам цивільний закон встановлює особливі правила початок течії термін давнини. Так, спеціальний щороку термін давності для вимог, пропонованих у зв’язку з неналежним якістю роботи, виконаною за договором підряду, починається від часу всі заяви про недоліках, яке, своєю чергою, має бути зроблено на межах гарантійного терміну (п. 3 ст. 725 ДК РФ).

2. Зміна терміну позовної давности.

Найчастіше позовна давність, розпочавшись, тече безупинно. Проте закон враховує, що реальному житті виникатимуть такі обставини, які перешкоджають чи з крайнього заходу ускладнюють управомоченному особі пред’явити позов у межах давностного терміну. Ці обставини носять різний характері і можуть бути основою призупинення, перерви або відновлення позовної давности. 8].

4. 3 Призупинення позовної давности.

Сутність призупинення течії позовної давності у тому, що час, протягом якої діє обставина, перешкоджає захисту порушеного права, не зараховується у призначений законом термін позовної давності. За наявності підстав щодо призупинення термін давнини проміжок часу, протягом якого можна говорити про відповідні обставини (виникли чи продовжували існувати), сюди не зараховується. Але те час, які пройшли до їх наступу, береться до обчисленні терміну. Потому, як припинилося їхня цілющість, триває споживачів протягом терміну позовної давности[9].

До підстав, котрі зупиняють протягом давностного терміну, в відповідності зі ст. 202 ДК РФ ставляться: 1) непереборна сила, т. е. надзвичайне і непредотвратимое при умовах обставина, 2) перебування позивача чи відповідача у складі Збройних сил, переведених на на військовий стан, 3) встановлена підставі закону Урядом РФ відстрочка виконання зобов’язань (мораторій), 4) призупинення дію Закону чи іншого правового акта, регулюючого відповідне отношение.

Поняттям «непереборна сила» чи форс-мажорних обставиною охоплюють як стихійними лихами (землетрусу, повені, снігові замети тощо. п.), і громадські явища (заворушення, громадянські війни, страйки тощо. п.), що порушують нормальну роботу транспорту, зв’язку, судів або тих органів і тим самим перешкоджають своєчасному пред’явленні позову. Щоб ту чи іншу подія могло кваліфікуватися як непереборна сила, він повинен характеризуватися, передусім, чрезвычайностью, т. е. бути незвичним, випадаючого з нормального розвитку і, зазвичай, несподіваним заздалегідь явищем. З іншого боку, вона має бути об'єктивно непредотвратимым з допомогою готівкових при умовах технічних та інших коштів. Остання обставина свідчить про відносності поняття «непереборна сила», бо те, що не можна запобігти при одних умовах місця й часу, то, можливо відвернуть за інших умов. Тому оцінка тих чи інших подій у ролі непереборної сили повинна спиратися на конкретні життєві обстоятельства.

Перебування позивача чи відповідача у Збройних силах, переведених на на військовий стан, саме не виключає пред’явлення позову, але робить ця справа вкрай важко, через що також враховується законом як приостанавливающего позовну давність обставини. Проте давностный термін не припиняється у зв’язку з простим закликом громадянина на службу в Збройні сили чи військові сборы.

Мораторій як призупинення позовної давності відрізняється від непереборної сили тим, що створює не фактичні, а юридичні перепони на шляху пред’явлення позову. У разі компетентний державний орган від імені Уряди РФ відсувається термін виконання зобов’язань, і тим самим «заморожує» визначений період існуючі права вимоги на примусове виконання зобов’язань боржниками. Мораторій може зараховуватися всім зобов’язанням (загальний мораторій) чи поширюється тільки окремі їх види (приватний мораторій). Оголошення мораторію, який практиці застосовується дуже рідко, викликається, зазвичай, надзвичайними обставинами — військовим діями, економічних реформ тощо. п.

До мораторію близько примикає призупинення дію Закону чи іншого правового акта, регулюючого відповідне ставлення. Рішення про цьому може з’явитися компетентним державним органом, який, не скасовуючи нормативний акт у принципі, блокує його на період існування певних, зазвичай, надзвичайних обстоятельств.

Наведені вище обставини припиняють позовну давність лише тому випадку, якщо вони мали місце, т. е. виникли чи продовжували існувати, останні шість місяців термін давнини, а стосовно скороченим термінів — протягом усього термін давнини, коли цей термін дорівнює більш-менш шість місяців. Тут припускається, що, якщо відповідні події виникли й припинилися раніше, те в кредитора достатньо часу для пред’явлення позову. З цієї причини термін, що залишилося після припинення дії обставин, котрі зупиняють позовну давність, подовжується до шість місяців чи повної тривалості скороченого давностного терміну, якщо він перевищував шести месяцев. 10].

Законом передбачена та інші підстави для призупинення давності щодо окремих вимогам. Тож якщо судом залишено без розгляду позов, пред’явлений у справі, то яке започаткували до пред’явлення позову споживачів протягом терміну позовної давності триває від часу вступу до чинність закону вироку, яким позов залишено без розгляду, що передбачено ст. 204 ДК РФ. Це означає, що період перебування громадянського позову у справі виключається з терміну позовної давности.

4.4. Перерва позовної давности.

Перерва позовної давності означає, що коли по будь-яким причин виникла потреба пред’явити позов наново, також наново починається споживачів протягом терміну давності, а час, минуле до перерви, у новий термін не зараховується. У цьому відмінність перерви від призупинення терміну давності. Якщо призупинення позовної давності викликається, зазвичай, независящими від волі зацікавлених осіб подіями що триває характеру, то перерву позовної давності закон пов’язує з вольовими діями позивача чи ответчика.

Позовні заяви, як відомо, пред’являються двома шляхами: безпосереднім поданням відповідних документів мають у канцелярію суду, і навіть поштою. У разі Момент пред’явлення позову слід визначати відповідно до п. 2 ст. 194 ДК РФ, де встановлено, що письмові заяви, здані до організації зв’язку до двадцяти чотирьох годин останнього дня терміну, вважаються зробленими термін. Тому днем пред’явлення позову можна вважати дату поштового штемпелі відділення зв’язку, крізь який вирушає позовна заява в суд.

Коли позовна заява подається у суд, датою пред’явлення позову, мій погляд, можна вважати день була в який позовна заява надійшов у суд.

Важливу роль для правильної оцінки моменту перерви течії терміну позовної давності має той обставина, що законодавець пов’язує з такою перервою не будь-яке пред’явлення позову, а лише те, яке зроблено на установленому порядку. Тому у випадку обгрунтованого повернення позовної заяви про арбітражний суд з причин, встановленим законом (год. 1 ст. 108 АПК РФ), датою пред’явлення позову можна вважати день вторинного роботи з позовною заявою до суду (год. 4 ст. 108 АПК РФ), оскільки споживачів протягом терміну позовної давності може бути перервано пред’явленням позову без дотримання встановленого законом порядка. 11].

Відповідно до ст. 203 ДК РФ протягом позовної давності переривається: 1) пред’явлення позову у встановленому законом порядку, 2) скоєнням обов’язковим обличчям дій, які свідчать про визнання долга.

Перше з цих обставин охоплює собою лише таке звертання в суд, арбітражний і третейський суд, яке зроблено на повній відповідності до вимогами матеріального і процесуального законодавства. Це частковості, означає обов’язкове дотримання позивачем правил про підвідомчості спору, ухвалення ним необхідних заходів для його досудебному врегулюванню, пред’явлення позову дієздатним обличчям й т. буд. Позов, пред’явлений з порушенням будь-якої з цих та інших встановлених законом вимог, не приймається судом до виробництва (ст. 135 ЦПК РФ) чи залишається судом без розгляду (ст. 222 ЦПК РФ), а це означає, позовна давність не переривається. Але часом, позов, пред’явлений за всі правилам, не розглянутим сутнісно, наприклад, через появи обставин, котрі зупиняють провадження у справі (ст. 215,216 ЦПК РФ). Так, суд зобов’язаний призупинити провадження у справі в разі смерті громадянина, якщо спірне правоотношение допускає правонаступництво, перебування відповідача у чинній частини Збройних сил і т. буд. В усіх випадках призупинення провадження у справі позовна давність переривається в останній момент пред’явлення позову й починає текти заново.

Визнання боргу як обставину, прерывающее позовну давність, може виражатися у різноманітних діях боржника, підтверджують наявність боргу чи іншого обов’язки. Як свідчить судова практика, як визнання боргу може розглядатися і факт підписання документа (договору), відповідно до яким боку намеривались змінити свої зобов’язання, у тому числі виникають вимоги позивача, не дивлячись те що, що це документ (договір) оцінено судом як незаключенный. 12].

Але і слід відзначити й те, що ст. 203 ДК РФ зовсім позбавлений прямих вказівок за низкою істотних питань, виникаючих практично, яких належить: 1) порушення встановленого порядку пред’явлення позову визначено судом не першої, а наприклад, наглядової інстанції через тривалий час після ухвалення справи до виробництва судом першої інстанції, 2) у виконанні рішення, винесеного судом, відмовлено у цій зв’язку необхідно пред’явити новий позов. Наприклад, суд необгрунтовано прийняв до розгляду суперечка, дозвіл якого належала до її відання, або ухвалене рішення може бути виконано там. 3) Відмовили у виконанні рішення третейського суду з мотивацію недійсності домовленості про третейському розгляді або у зв’язки й з визнанням те, що рішення винесено в спорі, що виходить межі такого соглашения.

4.5. Відновлення позовної давности.

Поруч із призупиненням і перервою позовна давність то, можливо відновлено судом, але у виняткових випадках, коли суд визнає шанобливій причину пропуску цього строку для розслідування обставин, що з особистістю позивача, порушене право громадянина підлягає защите.

Це ст. 205 ДК РФ. У разі суд відновлює вже минулу позовну давність і виходить із цього обстоятельства.

Відновлення позовної давності розглядає законом як виняткова міра, яка може застосовуватися лише за наявності низки обставин. Як-от: 1) Причина пропуску визнається судом шанобливій у разі, коли він пов’язані з особистістю позивача, зокрема її важкої хворобою, безпорадним станом, неграмотністю тощо. п. Обставини, пов’язані особою відповідача, до уваги не приймаються. 2) Питання відновленні позовної давності може переносити лише потерпілим — громадянином. Прохання юридичних осіб і громадянпідприємців із той самий проханням не задовольняються. 3) Поважні причини пропуску — це лише ті, які мали місце у останні шість місяців термін давнини, і якщо цей термін дорівнює шести місяців більш-менш — протягом термін давнини. У цьому вирішенні цього питання залежить від суду — може визнати причини пропуску давностного терміну поважними, і може і признать.

Відповідно до прямою вказівкою закону, у ст. 201 ДК РФ, зміна осіб, у зобов’язанні не тягне зміну терміну позовної давності, т. е. не перериває її й не призупиняє і з загальному правилу, неспроможна бути підставою на її відновлення. Така зміна осіб відбувається за поступку права вимоги (ст. 382 ДК РФ) чи перекладі боргу (ст. 391 ДК РФ), при успадкування, реорганізації юридичної особи та за іншими випадках правонаступництва. Правонаступник, зацікавлений у захисту перейшов щодо нього права, повинен вкласти в залишок терміну позовної давності, що є на момент початку нього порушеного права.

Але треба звернути увагу, що відновлення терміну позовної давності - це поновлення його за новий термін. Тут зміст у тому, що надає захист порушеного права, попри перепустку терміну позовної давности.

Відповідно до Постановою Пленумів ЗС РФ і ВАР РФ № 2/1 (год. 2 п. 12) відновлення терміну позовної давності незалежно від причин його пропуску заборонена за позовами як юридичних, а й громадянпідприємців за вимогами, що з здійсненням ними підприємницької деятельности.

5. Наслідки закінчення терміну позовної давности.

Закінчення терміну позовної давності, про застосування якої заявлено боці у спорі, до пред’явлення позову є необхідною підставою відмовити у позові (год. 2 ст. 199 ДК РФ), т. е. погашає декларація про позов у матеріальному сенсі. Інакше кажучи, якщо розгляді справи з’ясовується, що позивачем перепущено строк позовної давності, суд повинен відмовити у позові, навіть дивлячись те що, що позивач має відповідним правому й цього права порушено відповідачем. Це питання однозначно вирішений у законі і дискусій не вызывает.

Довгі роки й між багатьма юристами-правоведами ведеться суперечка навколо питання у тому, погашається чи спливанням позовної давності саме те що позивачеві суб'єктивне громадянське права чи ні. На думку однієї групи учених, зі спливання давностного терміну припиняється саме суб'єктивне право, нерозривно пов’язане з можливістю його примусового здійснення, що враховується у разі. З погляду У. П. Грибанова[13] і З. М. Корнеева[14] суб'єктивне право втрачається лише з моменту винесення рішення про відмову у позові виходячи з пропуску позивачем позовної давності. Нарешті, на думку багатьох авторів, зі спливання позовної давності суб'єктивне право не погашається, а продовжує існувати, хоча й може бути реалізований в примусовому порядке.

На погляд, найбільш переконливою представляється останню крапку зору як і найбільшою мірою согласующаяся правила, встановленими чинним законодавством. Так було в разі обов’язки боржником після закінчення терміну позовної давності не має права вимагати виконання назад, хоча в час виконання і не знав про закінченні давності (ст. 206 ДК РФ). Закріплюючи подібне правило, закон виходить із те, що боржник виконує що лежить у ньому правову, Не тільки моральну обязанность.

Підтвердженням збереження при позивача суб'єктивного права служить також надана суду можливість визнати причини пропуску давності поважними. Якщо з те, що витікання давностного терміну автоматично погашає суб'єктивне право, довелося б констатувати, що у разі суд наділяє обличчя суб'єктивним правом, що ні входить, яке повноваження президента і суперечить основних принципів громадянського судочинства. З іншого боку, необхідно враховувати, що позовна давність застосовується судом, арбітражним і третейським судом лише з заяві сторін у споре.

Якщо пов’язувати зі спливання давності саме існування суб'єктивного права, Не тільки можливість його примусового здійснення, довелося б укласти, що питання позивача залежить від розсуду відповідача, що теж цілком узгоджується з принципами громадянського права.

Необхідно також відзначити, що до закону приобретательной давності, т. е. встановлення особливих правил придбання права власника за давністю володіння, також, хоч й опосередковано, підтверджує, що закінчення позовної давності саме не припиняє суб'єктивного права, та його володар втрачає можливість досягти цього право в примусовому порядке.

Источники:

1) Конституція РФ. М.: Юридична література 1993.

2) Цивільний Кодекс РФ Ч.1. М.: Юридична література 1995.

3) Цивільний Процесуальний кодекс РФ від 01.02.2003 г.

4) Закон РФ «Про захист прав споживачів» від 02.10.2002 г.

5) Постанова Пленумів ЗС РФ і ВАР РФ № 2/1 (п.12).

Дополнительная литература:

1) Садиков Про. М. Коментар до ДК РФ. Ч. 1. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР. 1997.

2) Покровський І .А. Основні проблеми громадянського права М.:1998.

3) Суханов Є. А. Громадянське право. Підручник в 2-х т. М.: БЕК. 1993.

4) Ю. До. Толстой, А. П. Сергєєв Громадянське право. Ч. 1. Підручник. М.:

ТЕИС. 1996.

5) Кузнєцова Н. В Громадянське право. Загальна частина. Навчальний посібник в схемах. (М.: ИМПЭ їм. О.С. Грибоєдова, 2001.

6) Грибанов У. П. Межі здійснення та цивільного захисту цивільних прав. М.:

7) Корнєєв З. М. Право державної власності. М.: 1964.

8) Алтухов У. Л. Енциклопедичний юридичний словник. М.: ИНФРА-М.

1998.

9) Сарбаш З. Питання позовної давності // Господарство право. 2000 р. №.

4, № 5. 10) Васильєва А. У. Виндикационные позови і позови про застосування наслідків недійсності незначних угод на вигляді витребування майна //.

Арбітражні суперечки — № 3(7)/1999. ———————————- [1] Сарбаш З. Питання позовної давності // Господарство право. 2000. № 4. [2]Комментарий до ДК РФ. Ч. 1./ Відп. ред. Про. М. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР. 1997. [3] Покровський І. А. Основні проблеми громадянського права М. 1998. [4] Сарбаш З. Питання позовної давності // Господарство право. 2000. № 4. [5] Васильєва А. У. Виндикационные позови і позови про застосування наслідків недійсності незначних угод на вигляді витребування майна // АРБІТРАЖНІ СУПЕРЕЧКИ — N 3(7)/1999. [6]Комментарий до ДК РФ. Ч. 1./ Відп. ред. Про. М. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР. 1997. [7] Сарбаш З. Питання позовної давності // Господарство право. 2000. № 4.

[8] Громадянське право. Ч. 1. Підручник / Під ред. Ю. До. Толстого, А. П. Сергєєва. М.: ТЕИС. 1996. [9] Громадянське право. Підручник в 2-х т. / Під ред. Є. А. Суханова. М.: БЕК. 1993. [10]Комментарий до ДК РФ. Ч. 1./ Відп. ред. Про. М. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР. 1997. [11] Сарбаш З. Питання позовної давності // Господарство право. 2000. № 5.

[12] Сарбаш З. Питання позовної давності // Господарство право. 2000. № 5. [13] Грибанов У. П. Межі здійснення та питаннями захисту цивільних прав. М.: 1972. [14] Корнєєв З. М. Право державної власності. М.: 1964.