Глагол у російському языке

САНКТ-ПЕТЕРБУРЗЬКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ.

УНІВЕРСИТЕТ КІНО І ТЕЛЕВИДЕНИЯ.

Курсова работа.

За фахом «Соціальна психология».

Cтудентки 1-го курсу ФЭИ «Тележурналістика» гр.157.

Челпановой Анны.

2002 год.

1. Що таке глагол.

2. Визначення глагола.

3. Види дієслова. Спосіб дієслівного действия.

4. Ставлення форм.

5. Продуктивні класи глаголов.

6.

Заключение

.

7. Список використовуваної литературы.

Що таке ГЛАГОЛ?

Глагол-знаменательная частина промови, що називає дію чи стан як процес (кипів, горів пожежа московський дим розстелявся річкою (М. Соколов). Дієслово відповідає питанням «Що робити», Що зробив, Що зробить. Загальне граматичне значення дії проявляється у конкретніших значеннях: 1. Переміщення, рух або військового стану у просторі (плисти, плавати, сидіти, ходити) 2. Трудова, творча діяльність: кувати, рибалити, розфарбовувати. 3. Розумова діяльність, зокрема мыслительно-речевая (зіставляти, замислитися, прорешать, сказати, уявити) 4. Эмоционально-техническая діяльність (тужити, сумувати, радіти, ненавидіти) 5. Фізичні й інші стану людини (спати, хворіти, видужувати) 6. Стан (або його зміна) природи (вечоріє, підморожує, светает.

) Найголовніші морфологічні ознаки дієслова: вид, час, нахил, обличчя. Синтаксична роль предложении-сказуемое: але літо швидко летить. Летит—глагол недосконалого виду, невозвратный, непереходный, 2-ге дієвідміну, дійсне нахил, час, 3-его особи однини, є простим глагольным присудком, становлячи разом із підлягає літо граматичну основу пропозиції. У дієслово як і частина промови зазвичай об'єднують різні морфологічно охарактеризовані словоформи. Це особисті форми дієслова дійсного нахилення, які мають в настоящем-будущем часу категоріями виду, застави, часу, особи, числа і рода.

Група глаголов.

всі руські дієслова з погляду видових співвідношень може бути представлені у вигляді наступних груп: 1. Група дієслів, мають співвідносні з вигляду пари (розповістирозповідати, достать-доставать, начать-начинать тощо. буд.). Усі сучасні вчені визнають, що такі відносини пов’язують дієслова досконалого виду та освічені від нього у вигляді суффиксации дієслова недосконалого виду. 2. Група дієслів досконалого виду, які мають співвідносних дієслів недосконалого виду (штовхнути, расстараться тощо. буд.). 3. Група дієслів недосконалого виду, які мають співвідносних дієслів досконалого виду (жити, стояти, сумувати тощо. буд.). 4. Група двувидовых дієслів. Ця група вимагає себе особливої уваги, зокрема, вона дуже поповнюється з допомогою дієслів подібного типу, як телефонізувати, индуктировать, механізувати, електрифікуйте, химизировать тощо. буд. Це — одна з безлічі проявів науково-технічної революції. Вторгнення літературну мову великої кількості дієслів в галузі науку й техніки створює у російській групу дієслів з нетиповим російського мови індиферентним ставленням до видів. Не слід, втім, думати, що дієслова подібного типу з’явилися торік у російській мові лише найостанніше час. Двох видові дієслова женити, страчувати, милувати здавна перебувають у російському языке.

ПЛАНИ ГЛАГОЛА.

Наявність граматичної категорії виду є характерною рисою слов’янських языков.

Вигляд і загальнодосяжний спосіб дієслівного дії. Поняттєва категорія виду в російській мові виражається, зокрема, в категорії способу дієслівного действия.

Питання співвідношення категорій виду та способу дії традиційно належить до дискусійних. Відповідно до найпоширенішої в.

сучасної аспектологии точки зору, способи дії є різні класи похідних дієслів, пов’язані з вихідним дієсловом регулярними словотворчими відносинами (наприклад, хаживать є багаторазовий спосіб дії, обозначаемого дієсловом ходити, загудіти — начинательный спосіб дії, обозначаемого дієсловом галасувати й т. п). Спосіб дії перестав бути граматичної категорією, оскільки його вираження у російській мові необов’язково. Ми говоримо Він до мені частенько заходив (багаторазовий спосіб дії) — якщо ми хочемо спеціально висловити в дієслові ідею многократности. Але ми можемо позначити таку ж ситуацію словами Він до мене часто заходив, залишивши згадану ідею в дієслові невыраженной. Спосіб дії є результатом певної семантичної модифікації вихідного дієслова, вираженої формальними засобами — приставками і суфіксами. Так, дієслова закричати, накричатися, покрикувати, крикнути є різні семантичні модифікації дієслова кричати, кожної у тому числі відповідає свій формальний показник. Деякі з типів модифікацій дії вихідного дієслова дуже близькі, іноді навіть тотожні, деяким типам семантичних співвідношень в видових парах. Тому буває, що і той ж дієслово є видовим корелятом до певного дієслову протилежного виду та одночасно однією з освічених від цього способів дії. Приміром, дієслово сподобатися являє ся видовим корелятом до подобатися та її начинательным способом действия.

Дієслова типу стрибнути, кинути чи вкусити є одночасно однократним способом дії до стрибати, кидати і кусати та його оглядовими коррелятами. Хоча такі суміщення функцій зустрічаються щодо рідко, у принципі така існує і зумовлена вона подібністю семантичних відносин між членами видовий пари між мотивуючим дієсловом та її способом дії. Інакше кажучи, змістовна сторона категорії виду та категорії способу дії дуже близькі - у цьому сенсі, що багато переданих тієї слабкої й інший категорією значень має велику область перетину. Різниця ж з-поміж них стосується функціональної стороны.

Значення, які стосуються понятійної категорії виду (такі, як тимчасова локалізація, динамичность/статичность, кратність, тривалість, моментальність, узуальность тощо.), можуть бути виражені та інші средствами.

Вигляд як граматична категорія. У російському, як та інших слов’янських мовами, є граматична категорія виду, що протиставляє два значення: «досконалий вид» і «недосконалий вид». Вислів цього протиставлення для російської обов’язковим: всякий дієслово, вжите в висловлюванні російською, має тим або іншим суб'єктам значенням категорії виду, тобто. є дієсловом або досконалого, або недосконалого виду. Це поширюється, зокрема, і так.

звані двувидовые дієслова: у пропозиціях типу Я одружуся, де дієслово то, можливо зрозумілий двояким чином — як дієслово сов. виду (майбутнього часу) як і дієслово несов. виду (нашого часу), має місце граматична неоднозначність, породжувана зовнішнім збігом (омонімією) різних граматичних форм. Ця неоднозначність дозволяється ширшому контексті, порівн. Вирішено. Я одружуся [несов. вид] на Марі і їду із нею в.

Парижа й Я одружуся [сов. вид] на Ірині, якщо вона погодиться жити зі мною в шалаше.

Семантика видового протиставлення. З допомогою категорії виду в російській мові можуть виражатися різні смислові протиставлення, які стосуються понятійної категорії виду. Прийнято говорити про спільний значении.

(семантичному инварианте) — кожного з видів, і навіть самого видового протиставлення — і приватних значеннях видів (частновидовых значениях).

Аспектуальная система російської спирається визначений способ.

концептуалізації дійсності. Як-от, різняться такі фундаментальні категорії: подія, процес, стан. Стан — це положення справ, сохраняющееся незмінним протягом деякого відрізка часу: Маша любить Петрика; Васю знобить. Коли один стан сменяется.

іншим, це концептуализуется як подія. Подія — це перехід у стан (в певний час можна говорити про одне стан, а в.

певний наступний — вже інша): Маша розлюбила Петрика; Вася согрелся.

Нарешті, процес — те, що відбувається в часу. Процес полягає з послідовно сменяющих одне одного фаз і звичайно вимагає енергії для.

підтримки: хлопчик гуляє, грає; вони розмовляють; костер

горить. Російська аспектуальная система влаштована в такий спосіб, що дієслова сов. виду завжди позначають події, а дієслова несов. виду можуть позначати будь-який з трьох типів явищ: передусім процеси (кипит,.

розмовляє з приятелем, довго пише листа) і стан (вмирає від нетерплячки, хворіє, чогось чекає), але й події (раптово розуміє, щодня приходит).

Відповідно, загальне значення видового протиставлення полягає у тому, що сов. вид, завжди виражає наповненості, протиставляється несов. виду, немаркированному цьому плані, тобто. здатному висловлювати как.

процесуальність чи стативность, і наповненості. Ця інваріантна семантика видового протиставлення реалізується різними способами залежно від контексту. Є у вигляді контекст у сенсі, куди входить тип лексичного значення самого дієслова (оскільки семантика видового протиставлення різна для дієслів різних семантичних класів), значення граматичних категорій (передусім часу й нахилення), його присутність серед пропозиції деяких спеціальних показників, зокрема заперечення і дейктических слів (як-от цей), тип мовного акта (повідомлення, питання, прохання тощо.) идр. Існує дві принципово різних типи контекстів. У одних протиставлення видових форм висловлює саме те відмінність, що є у цьому семантичному типі видових пар, наприклад, «дію, розвивається у напрямку до своєму межі» — «досягнення краю», як і парі пропозицій Минулим влітку ми будували дачу («займалися будівництвом ») — Минулим влітку ми побудували дачу («закінчили будівництво »), тобто. йдеться про різних ситуациях.

За інших контекстах обидві видові форми описують те ж ситуацію дійсності, і видове протиставлення висловлює лише різні засоби її концептуалізації (порівн. Цей будинок будував мій дід — Цей будинок побудував мій дід). Найбільш вивченими контекстами другого типу є опозиція сов. виду та несов. общефактического у часі (порівн. вище) і вживання видів в імперативі (Розкажи мені, що в ній сталося — Ну, розповідай, що в ній произошло).

Частновидовые значення. Доконаний вигляд має невеличкий розкид приватних значень. Основне значення сов. виду називається конкретнофактическим.

(Іван поїхав зарубіжних країн). Є також кілька периферійних значень: наглядно-примерное (Побачить бездомну собаку надворі, скаже їй ласкаве словом, і піде своєю власною дорогою) це ж значення іноді називають узуальным, потенційне (Ти, Васю, і мертвого розворушиш), сумарне (Сім раз.

поміряй, один відріж) та інших. Недосконалий вигляд має багатший спектр частновидовых значень; у своїй окремі можливі лише дієслів певних семантичних класів. Найяскравішим значенням несов. виду є актуально-длительное, яке называют.

також конкретно-процессным. Дієслово несов. виду в актуально-длительном.

значенні описує процес чи стан, що тривають в останній момент наблюдения.

(Коли ввійшов, моя дружина накривала до столу, а син лежав канапі і читав книжку). Різновидом актуально-длительного значення є когнативное, тобто. значення спроби (втішав, але з утішив; вирішував, але не решил).

Актуально-длительное (вона ж конкретно-процессное) значення є далеко ще не в усіх дієслів несов. виду; більше, наявність або відсутність у дієслова актуально-длительного значення є його важливою семантичної характеристикою. Як-от, це значення неспроможна виражатися дієсловами, описывающими ситуації, які є актуальними (конкретними) або є тривалими (процессными). Першу категорію становлять дієслова, які позначають стійкі стану, властивості і співвідношення, позбавлені ознаки процессности, перебігу у часі (знати, розуміти, припускати, підозрювати, любити, існувати, може бути, відсутні, відповідати, означати, мати тощо.). Такі дієслова може бути дієсловами неактуального стану. Іншу групу дієслів, нездатних до актуально-длительному вживання, становлять дієслова, які позначають вид діяльності (керувати, управляти, царювати, красти, учителювати, торгувати, рибалити, теслювати, вдовствовать тощо.). Не мають актуально-длительного значення також дієслова багаторазового і переривчасто-зм'якшувального способу (хаживать, сиживать, бувати, почитувати, поколачивать тощо.), які мають неактуальний характер дії входить у лексичне значение.

З іншого боку, актуально-длительное значення відсутня у так называемых.

«моментальних» дієслів (знаходити, досягати, приходити тощо.), що потенційно можуть позначати лише момент досягнення цієї мети, але з що веде до нього процес: так, не можна сказати *Альпіністи 3 години досягали вершини, *Довго знаходив втрачений кошелек.

Крім актуально-длительного, у несов. види виділяють такі значения.

Узуальное: позначення звичного, постійно відтвореного действия.

(порівн. Він курить, обідає у ресторані, спить із відкритою кватиркою, по суботах він миється в лазні); потенційне: значення вміння, здібності делать.

щось (Вона каже французькою = «вміє говорити »; крокодили не літають, міст витримує сто тонн). Спеціального згадки серед значень несов. виду заслуговує значення многократности, чи итеративное. Його особое.

місце у системі приватних значень несов. виду визначається навіть так тим, що позначення повторюваного дії історично є первинної функцією несов. виду (а формальні показники имперфективации — від початку є показниками итеративизации), а й тим, що несов. вид тут можна використовувати для позначення подій — замість сов. виду, який було б вжито при позначення тієї самої події, але події одного разу, порівн. Вранці він заварив собі чай і він щоранку заварює собі чай.

Необхідність такої заміни є основою критерію встановлення видовий парності (див. ниже).

Ще одна важлива приватне значення несов. виду — общефактическое. Воно включає групу значень, головним у якої є общефактическое результативне, коли дієслово несов. виду позначає дію, досягла результату (Зимовий Палац будував Растреллі - мають на увазі «побудував »).

Важлива роль цього значення аспектуальной системі російської залежить від того обставиною, що саме виникає так звана конкуренція видів, оскільки несов. вид в общефактическом результативному значенні може вживатися для позначення тих ситуацій дійсності, які можна названі також дієсловом сов. виду в конкретно-фактическом значенні (порівн. Ти показував їй цього листа? і Ти показав їй цього листа?). Між досконалою і недосконалим виглядом завжди є, проте, відмінність лише на рівні інтерпретації, способу бачення однієї й тієї ж події дійсності, суті якого зводиться до того що, що общефактическое значення несов. виду наголошує на факті, а конкретно-фактическое значення сов. виду — з його релевантних последствиях.

Крім результативного, у общефактического результативного значення розрізняють такі різновиду: общефактическое двунаправленное.

(результат було досягнуто, але анульований протилежно спрямованим дією: До тобі хтось приходив = «прийшов і власним пішов »), нерезультативное.

(дію не досягло результату: Я благав її повернутися), непредельное.

(значення прекратившегося стану або процесу (У дитинстві Маша боялася мишей; І на цій стіні висіла картина).

Поняття видовий пари. Навіщо потрібне поняття видовий пари? Перш всего,.

потім, що оглядовими парами активно користуються носії мови у своїй повсякденній мовної діяльності. Річ у тім, що чимало мовні правила вимагають, у певних контекстах, заміни досконалого виду дієслова на недосконалий. Так, всім іноземцям, що вивчає російську мову, повідомляють правило, що у пропозиціях з імперативом при додаванні заперечення досконалий вид замінюється на недосконалий (порівн. Зателефонуй дружині -.

Не телефонуй дружині). Є й решту контексти. Однією з них розповідь в так званому теперішньому історичному, когда.

оповідання про минулих подіях ведеться у цьому часу, коли б відбувалися очах, наприклад: І тоді Спартак повертає на південь і поза дні дістається Сіракуз. Якщо ми вели розповідь в прош. часу, ми б: повернув й дістався, відновивши той сов. вид, який за перекладі розповіді в наст. історичному замінили на недосконалий. Інший такий контекст — оповідання про повторюваних подіях, порівн.: Зустрівши своєму шляху чорну кішку, Микола щоразу лякається, плює через плече й про всяк випадок повертає назад. Якщо б йшлося і про одиничному подію, ми б: злякався, плюнув, повернул.

В усіх життєвих такі випадки носій мови легко справляється з цією заміною, і тим самим завдання перебування видового корелята — що у ролі имперфективного субститута даного дієслова сов. виду може выступать,.

природно, не довільний дієслово несов. виду, саме той єдиний дієслово несов. виду, який утворює з нею видову пару.

У цьому грунтується критерій видовий корелятивності, предложенный.

Ю.С.Масловым у роботі 1948 (що була оцінена гідно лише в.

1970;ті роки й у значною мірою визначила розвиток аспектологической науки). Видову пару утворюють два дієслова протилежного виду (їх називають, відповідно, перфективным і имперфективным членом видовий пари), якщо це дієслово несов. виду то, можливо вжито замість даного дієслова сов. виду при перекладі розповіді до форми наст. історичного й будь-якого у тих многократности.

Приміром, дієслова відкрити і відмикати утворюють видову пару, оскільки поруч із пропозицією Прийшовши додому, я відкрив вікно у російській існують пропозиції типу Приходжу я вчора додому, відкриваю вікно… з однойстороны, і Щодня, приходячи додому, я відкриваю вікно — з другой;при цьому обох пропозиціях з дієсловом несов. виду відкривати цей дієслово позначає той самий подія, як і дієслово сов. виду відкрити. Критерий.

Маслова дозволяє визначити і більше нетривіальні випадки видовий корелятивності, наприклад, він свідчить, що пара шукати — знайти є видовий (на відміну семантично близькій ловити — поймать).

Приміром, пропозицію Він у вікно, впіймав метелика і приніс її додому в наст. історичному виглядатиме як Він виходить у вікно, ловить метелика і дає її додому (тут форма ловить свідчить про процес, який сягнув результату, тобто. = «впіймав »). Проте аналогічну заміну знайшов на шукає - наприклад, у пропозиції Він знайшов Донецькій залізниці гаманець і підняв його зробити не можна: шукає гаманець російською неспроможна позначати те саме, що знайшов гаманець. Останню пропозицію в наст. історичному має має бути передане як Він знаходить Донецькій залізниці гаманець і порушує його — звідки слід, що видовий парою до знайти є дієслово находить.

Отже, видова коррелятивность має місце тоді й тільки тоді, когда.

дієслово несов. виду може позначати той самий подія, як і дієслово сов. виду. Проте зазвичай входить у видову пару дієслово несов. виду позначає, ще, якийсь процес чи стан, пов’язані з цим событием.

Залежно від цього, що означає дієслово несов. виду (в несобытийном значенні), між членами видовий пари можуть бути різні семантичні співвідношення. Найбільш властиве граничне співвідношення: дієслово несов. виду позначає дію, розвивається у напрямку до своєму внутрішньому межі (завершення), а дієслово сов. виду позначає досягнення цю межу, порівн. будувати — побудувати, писати — написати, переписувати — переписати, робити — зробити тощо. Граничне співвідношення в певному сенсі є зразковим, парадигматичним для всієї категорії виду (зокрема, у цьому, воно послужило джерелом для позначення видів — відповідно, «недосконалий» і «досконалий»). Проте він зовсім не.

є можливим. Від граничних пар відрізняються градационные.

(підвищуватися — підвищитися, збільшуватися — збільшуватися), у яких немає внутрішнього краю: тут процес обмежується ззовні, самим моментом спостереження. З іншого боку, у російській достатньо великий клас видових пар, у яких имперфективный член позначає некоторое.

стан (зазвичай — внутрішній стан людини), а перфективный — перехід у цей стан; наприклад, дієслово розуміти позначає стан, який настав внаслідок події, описуваного дієсловом зрозуміти. Порівн. також: бачити — побачити, чути — почути, відчувати — відчути, хотітися — захотітися, засмучуватися — засмутитися, дивуватися — здивуватися тощо. Таке семантична співвідношення називається перфектным. Семантична співвідношення в парах типу йти — піти, бігти — побігти називають ингрессивным (чи начинательным). Дуже великим є клас семельфактивных видових пар (кидати — кинути, махати — махнути), в яких имперфективный член описує деяку діяльність, а перфективный свідчить про одиничний «квант» цієї бурхливої діяльності. Є й інші типи семантичних співвідношень. Можливий такий «вырожденный» випадок, коли имперфективный член видовий пари немає жодного власного значення: може виступати лише у функції «заступника» дієслова сов. виду в тих контекстах, де правилами російської граматики потрібно заміна сов. виду на несов.; такі пари називаються тривіальними; до них належить, наприклад: знайти — знаходити, прийти — приходити, з'їсти — з'їдати, досягти — досягати, виявитися — оказываться.

Морфологічно співвідношення між членами видовий пари також може быть.

різним. Найбільш поширене таке формальне співвідношення, у якому дієслово несов. виду морфологічно є похідною дієслова сов. виду, саме, виходить з допомогою приєднання имперфективирующего суфікса: -ыва-/-ива- (переписати — переписывать,.

зашнурувати — зашнуровувати переглянути — переглядати), -а-/-я- (решить.

— вирішувати, замінити — заміняти, звинуватити — звинувачувати), -а-/-ва-нажать -.

натискати, напасти — нападати; відкрити — відкривати, вбити — вбивати), -ева;

(затьмарити — затьмарювати, застрягти — застрявати). Дієслово несов. виду може виходити з дієслова сов. виду шляхом відсікання наявного у ньому суффикса.

— ну-: і одночасного приєднання имперфективирующего суфіксаа- /-ячиыва-/-ива-, наприклад: крикнути — кричати, махнути — махати, усміхнутися — всміхатися, відпочити — відпочивати, загинути — гинути, озирнутися — озиратися тощо. За інших випадках, навпаки, дієслово сов. виду виходить з дієслова несов. виду шляхом приєднання приставки.

(такі пари називаються префиксальными — на відміну суффиксальных, отриманих приєднанням суфікса): відчувати — відчути, варити зварити, хотітися — захотітися, сліпнути — осліпнути, лякатися — злякатися. Є, ще, звані супплетивные пари, тобто. освічені від різних основ (взяти — брати, покласти — класти, впійматиловити, сказати — говорити), і навіть різноманітні змішані типы.

(купувати — купити, саджати — посадити, тріснути — тріскатися і др.).

Нарешті, окремим формальним типом видових пар є двувидовые дієслова (одружуватися, веліти, страчувати, обіцяти, досліджувати, ліквідувати, емігрувати, кваліфікувати тощо.), що з погляду їхнього функціонування системі представляють нічим іншим, як пари омонимичных.

(формально вони не різняться) дієслів протилежного виду. Клас двувидовых дієслів у російській є периферійне явище. Він постійно поповнюється з допомогою запозичень, зате принаймні освоєння ці дієслова починають формально диференціюватися з допомогою те, що чи перфективный член пари маркується префіксом (порівн. проінформувати, відреставрувати), або ж имперфективный — суффиксом.

(заарештовувати, организовывать).

Непарні дієслова. Не всі російські дієслова входить у видові пары.

Існують як непарні дієслова сов. виду (perfectiva tantum), і непарні дієслова несов. виду (imperfectiva tantum). Ці дві класу влаштовані по-різному. До непарним дієслова сов. виду ставляться, наприклад: прокинутися, опинитися, кинутися, ринути, настати, повалитися, поперхнутися, угораздить, відбутися; ще, сюди ставляться також дієслова деяких способів дії, саме: инхоативного (заплакати), делимитативного (пограти), дистрибутивного (повідкривати).

Заборона освіту несов. виду від такого типу дієслів, як прокинутися или.

кинутися, пов’язані з морфологією і власне кажучи немає абсолютного характеру: за необхідності у мові можуть з’явиться форми типу очунаться чи ринаться. Неможливість имперфективации дієслів перелічених способів дії має як системного характеру. Що ж до класса.

непарних дієслів несов. виду, він, по-перше, є великим, по-друге, відсутність видового корелята У цих дієслів зумовлено безпосередньо їх семантикою: це дієслова, які позначають різні стану, властивості і співвідношення (мати, означати, коштувати, належати, перебувати, відповідати, знати, любити, боятимуться й т.п.), які не.

можуть позначати ніяке подія — і тим самим що неспроможні укладати видову пару.

Категорія виду належить до однієї з найскладніших категорій російської граматики; багато запитань аспектологической теорії залишаються дискусійними. Особливу труднощі категорія види викликає при вивченні російської, оскільки вибір виду у конкретній висловлюванні является.

результуючої безлічі взаємодіючих факторов.

Продуктивні класи глагола.

Традиційно прийнято виділяти п’ять продуктивних дієслівних класів та велике число про найменш продуктивних. Продуктивні класи протиставляються непродуктивним як найпоширеніші і живі малораспространенным і пополняющимся новими дієсловами. Розподіл це, втім, є досить умовним.. До 1-ому продуктивної класу ставляться дієслова, форма інфінітива яких закінчується на -ати, а основа справжнього времени—на -оце (читать-читай; копать-копай; працюватипрацюй). У цьому -а, приналежний обом основам, то, можливо частиною кореня (знати), частиною суфікса (переписуватипереписую), самостійним суфіксом (работать-работаю).

. Ко 2-го продуктивної класу заведено відносити дієслова з формою інфінітива, оканчивающейся на -еть, і з основою нашого часу, оканчивающейся на -нею (зреть-зрею, толстеть-толстею, ослабеть-ослабею).

Як й у дієслів 1-ого класу, несуттєво, якого елементу морфемной структури слова належить це -е на обох засадах.. 3-ий продуктивний клас становлять дієслова, інфінітив яких закінчується на -овать чи -евать. Замість цих показників наприкінці основи нашого часу виступають -ую чи -юю (атаковать-атакую, клевать-клюю). Постійно Змінювана частина основи може належати і корені, і суффиксу.. 4-ый продуктивний класс—это дієслова з инфинитивом, оканчивающимся на.

-ить. У цьому часу основа цих дієслів є ті частини основи інфінітива, яка залишається поза вирахуванням -ить (носить-носит, кормить-кормит,). Якщо елемент -і з -ить належить корені, то зазначеного співвідношення основ немає (лить-лью, пить-пью).. 5-ый продуктивний клас становлять дієслова з инфинитивом, оканчивающимся на -нуть, і залишається основою нашого часу, оканчивающейся на -зв: штовхнутиштовхну, тянуть-тяну. І в дієслів цього -ну, в інфінітиві і -зв у цьому часу можуть належати і корені, і суффиксу. Решта типів співвідношень основ заведено відносити до непродуктивним класам. Легко бачити, що це представлені традиційні п’ять дієслівних класів реалізують обидва загальних типу співвідношення дієслівних основ: усічення кінцевого гласного основу інфінітива чи нарощення на основу додаткового погоджується. Усічення представлено 4-ым і 5-ым класами. Нарощення погоджується представлено в 1,2,3 класах. У принципі, в 3-ем класі представлено як нарощення. Будь лишень нарощення, основа нашого часу закінчувалася на -оваj. Інакше кажучи, крім нарощення j, представлено що й чергування ова/у. Часом не тільки усічення, а й чергування погоджується представлено у вигляді 1-ого особи од. числа справжнього у дієслів 4-ого класу: носити, ношу і носиш: любити, люблю і любиш. Отже, перетворення основи інфінітива шляхом усечения чи нарощення відбиває тільки один бік змін у дієслівної основі. Друга цих перетворень стосується морфологічних чергувань всередині меншою протяжністю основи. Ці чергування вже не можна пояснити лише з вимоги завершувати основу нашого часу згодним. У инфинитивных засадах плакати, гризти, ходити, пустити, наприклад, у процесі перетворення на основу нашого часу відбувається як усічення кінцевого гласног основи, а й чергування кінцевого погоджується. Перші двох дієслів це чергування зачіпає всі форми з основою нашого часу (плачу-плачешь; гложу-гложешь). У двох інших це чергування представлено лише першій особі єдиного особи (ходжуходиш; пущу-пустишь). Дієслова про найменш продуктивних класів характеризуються чергуванням кінцевого погоджується основы. Так, наприклад, дієслова традиционного1-ого непродуктивного класу характеризуються тим, що з освіті основи нашого часу усікається кінцевий гласний основи зовнішньої і відбувається чергування погоджується: плакати плачу, писати і пишу. Специфіка низки російських дієслів у тому, що вони утворюють основу нашого часу від інфінітивної двома шляхами: нарощуванням j (як в 1,2,3-его продуктивних класів) і урізанням кінцевого гласного з чергуванням кінцевого погоджується (1-ый непродуктивний клас). Так, наприклад, від інфінітива полоскати можна утворити основу справжнього часу полоскают і основу нашого часу полощуть. Такі варіантні форми основи нашого часу використовуються часто як стилістичне протиставлення: махають і махають, клеплет і клепає. За інших випадках між варіантами основи нашого часу встановлюються синтаксичні і деякі номінативні відмінності (Слово горами рухає і Хворий ледь рухає лівою ногою; Сльози бризкають і Бризкають водою на когось т. д.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Про багатство нашого рідної мови не сказане та написано многое.

І все-таки не перестає дивувати, як великі його виразні можливості, як різноманітні тут відтінки і, як тонкі з-поміж них межі. Скільки у російському языке.

пречудних особливостей! (А часом і чудернацьких). Сколько.

переваг перед мовами иными!..

Російською можна «літати «- і можна «летіти ». На немецком.

мові (в тому числі у багатьох інших) є тільки один.

дієслово на обидва випадку. Один знайомий німецький хлопчик, почувши приятеля, прямуючого у аеропорт зустрічати тата, що тато летить, уявив, що тато в одного працює льотчиком (т. е. летает).

Своеобычно і дорогоцінно різницю між дієсловами досконалого й недосконалого виду, що у іншими мовами определить.

можна у часто лише з контексту (або навіть з пояснением).

Інша особливість — швидше навіть не російської, а его.

носія, нашого народу, — що також своеобычна, але що її наважився б назвати дорогоцінної далеко в кожному разі, у тому, з якою легкістю поширюються і вкорінюються ми різноманітні іншомовні заимствования.

Мабуть, як ніхто інший, російську мову містить у себе.

поруч із «всесвіту «- «космос », поруч із «домірністю » ;

" симетрію ", поруч із «співчуттям «- «симпатію », поряд с.

" головою «- «президента » !.. До того ж названі запозичення лише найстаріші; що вже про «кемпінгах «і «ралі «(ці вже з стажем — не таким значним); як і поставитися к.

" тінейджерам «і «дистриб'юторам » ?..

Це (як і з, багатьох інших) має дві боку. І тут можна спостерігати перегини діаметрально протилежного змісту. З одного боку, багато запозичення обогащают.

російську мову, приживаясь у ньому і органічно їм засвоюючи. Ми пам’ятаємо і Бог знаємо неспроможні спроби абсолютно відмовитися від яких би не пішли запозичень загалом і нав’язати людям в ім'я цієї ідеї, навіть штучно створені, несуществующие.

слова: замість «калоші «говорити «мокроступи », а вместо.

" обрій «- «небозем ». З іншого боку — а то й доводити згадану ідею до подібного абсурду, у ній є держава й здорове початок: російського у готелі все-таки затишніше, ніж у готелі, «готель «для вуха все-таки миліші. І вже коли вместо.

" майбутній «кажуть «ф'ючерсний «- хіба ця протилежна крайність менш абсурдна?

Але у всієї патріотичної привабливості тези, що краще інформації, а відшкодування краще компенсації, від запозичень не уникнути: вони у російській мові живут.

Незалежно від цього, будемо ми це затверджувати чи констатувати. І, напевно, тут (як та значною мірою, багато інших) найкраще — золота середина.

Дві настільки різнорідні особливості, про які йшлося, — наявність дієслів досконалого й недосконалого виду та запозичення, — часом з'єднуються найнесподіванішим і підступним образом.

У російській мові дієслова недосконалого виду перетворюються в дієслова досконалого виду дедалі частіше з допомогою приставки.

Думати — придумати. Робити — зробити. Цей настільки звичайний і такі звичний спосіб, якщо застосовувати його до дієсловам іншомовного походження, у часто загрожує бедой.

Необхідно твердо знати, що запозичені дієслова, зазвичай, здебільшого приставок не терпят.

Поповнення до них приставки породжує стилістичну похибка, яку я назвав різновидом вульгаризма. На жаль, це явище одержало — і продовжує отримувати ;

стала вельми поширеною, особливо у останнє время.

Наприклад, хтось інформував когось щось важливе так ще має потім звідси відзвітувати. І відразу з’являється уродливое.

" поінформував ". Мовляв, щоб уникнути сумніви щодо виконання цієї дії, його завершенности.

Таке сумнів брехливо, його треба у собі задавити на корню.

Поширеність і звичність цього і схожих висловів ні з жодному разі не применшує їх стилістичну неприемлемость.

Нерідко можна почути таке слово, як «сконцентрувати » ,.

" скондесувати ", «компенсувати » … Якийсь оратор в.

Державній думі заявив привселюдно, що готов.

" проконстатировать «якийсь факт! За інших виступах (також у Державній думі) стало можливим что-то.

" сынвестировать «і навіть «ссеквестировать «(правильно:

" секвеструвати " ! Тут справа не тільки в неможливою приставці: «секвеструвати «- той самий, що «оркестировать «замість «оркеструвати »).

Отже, давайте домовимося: дієслова цього були рівним чином може бути як недосконалого, і досконалого виду, и.

форма їх у своїй не змінюється. (Норму цю слід віднести не до іноземного мови, звідки такий дієслово прийшов, але саме до нашого рідному русскому.).

Необхідність слідувати цієї нормі, відчувати цю стилістичну тонкість повинна переважити хибні побоювання, нібито може залишитися незрозумілим, «зорієнтувалися «в цьому питанні - или.

" лише «орієнтувалися ». Сподіваюся, що цілком орієнтувалися остаточно — скажімо у фіналі відповідно до вимогами доброго смаку, якого автор донесхочу всіх призывает.

Список використовуваної литературы.

1. «Морфологічні категорії сучасного російської» І. Г.

Милославский.М." Просвещение"1981 г. 2. «Про транспозиції тимчасових форм дієслова у російській.» До. А.

Тимофеев.М. Є. Дворникова. М. 1961 г. 3. «Нариси з стилістиці російської.» А. М. Гвоздев.Спб. 1999 р. 4. «Де що правди про дієсловах.» Сергій Диденко.С.пб.1998г. 5 «Великий Енциклопедичний словник для вступників» М. 2000 г.К. А. Войлова, У .У .Леденева. 6. «Російський дієслово» Бондарко.2001г.