Американская культура, в останній третині XIX — початку сучасності: Творчість Джека Лондона

Американская культура, в в останній третині XIXпочатку ХХ століття: Творчість Джека Лондона.

Реферат студентки 1 курсу КП, 104 а групи Сокової Анны МГЛУ Москва, 2001.

Творчество Джека Лондона займає видатне місце у прогресивної американської літературі. У творах Лондон з великою художньої силою і правдивістю показав антигуманистическую сутність американського капіталізму, розкрив кричущі протиріччя у житті США. Лондон пристрасно ненавидів американську буржуазію, саму жадібну і деспотичну, як і всю буржуазну цивілізацію, засновану на рабстві і злиднях трудящих. Він був першим, хто зробив в американську літературу дух класової боротьби, і революційного протесту широких масс. 1].

Покоряющая сила книжок Лондона полягає насамперед у їх демократичної та життєстверджуючої спрямованості. Прославляючи велич і непохитну силучеловеческого духу, Лондон виступав як лютий ворог пасивності, безсилля та байдужості. Близько приєднуючись до американського робочому і соціалістичному руху, письменник відкрито заявляв знати про симпатії до пригнобленим і експлуатованим, він вірив у торжество розуму і справедливости. Он писав: «Прийде день, коли в нас досить робочих рук і важелів до нашого справи, і ми звалимо це сдание разом із усією його гнилизною, непохованими мерцями, жахливим своєкорисливістю і брудним торгашеством. До того ж ми очистимо підвали і побудуємо нове житло для людства, у якому нічого очікувати палат для обраних, де всі кімнати будуть просторими і світлими і можна буде потрапити дихати чистим і життєдайним повітрям… Я зберігаю віру в шляхетність і велич людини. Вірю, що чистота і безкорисливість духу переможуть пануючу ныны всепоглинаючу жадібність. І, нарешті, — я дуже вірю у робітничий клас. «[2].

Тем щонайменше Лондон будь-коли былпоследовательным соціалістом. Він зумів позбутися впливу буржуазної ідеології й повністю запозичити революційну точку зрения. Его світогляд і художественноетворсество вкрай противоречивы. Наряду із чудовими за глибиною та мистецької силі творами, сміливо разоблачающими капіталістичне суспільство, Лондон написав багато слабких розповідей та романів. У цьому вся полягала глибока духовна трагедія письменника, презиравшего всією душею капіталістичний світ, але з зумів знайти у досить сил, щоб надалі повністю розірвати зі ним. 3].

Семья. Дитячі і юнацькі годы. Начало творчого пути.

Ранним червневим вранці 1875 року жителі Сан Франциско, прокинувшись, прочитали з газети «Кроникл «жахливу історію: жінка вистрілила собі у скроню. Річ було того, що чоловік вигнав їх із дому, оскільки він відмовилася умертвити свого ще народженого немовляти, — приклад безсердечності і мук сімейної життя » .

Женщиной була Флора Уэллман, заблудшая вівця із сім'ї Уэлманов, старожилів міста Мэслон, штат Огайо. Чоловіком — мандрівний астролог — ірландець професор Чани. Що стосується немовляти, йому судилося стати відомим мільйонам людей всього світу під назвою Джека Лондона, народженого 14 січня 1876 года.

Флора отримала добре і різнобічніший на той час образование. Она навчалася музиці, закінчила коледж, багато читала, добре говорила, мала витонченим стилем та блискуче трималася про обществе. По відгуків друзів, це був дівиця з легко мінливим настроєм, розумна, обдарована, але нервная. Сколько-нибудь суворому порядку, твердим вказівкам вона піддавалася ніяк не. Двадцяти років вона перенесла тиф, і після хвороби, кажуть, в неї залишилася деяка сум’яття в голове. 4] Надалі вона захопилася окультними науками і став затятій спиритуалисткой. На цьому грунті й сталося її ознайомлення з Чани, професором астрології, батьком писателя. 5] Чани вів скитальческий спосіб життя, виступаючи з лекціями по астрології і займаючись упорядкуванням і тлумаченням гороскопів у містах Сполучених Штатов. В 1874 року він у Сан-Франциско. Ось він зустрів Флору, з якою познайомився раніше у Сіетлі, і вони почали жити вместе. 6].

Немногое відомо минуле Чани, ще, що він був чистокравным ірландцем і народився бревенчатой хижці, у штаті Мэн. В молодості він багато років провів на море. Занимался він тим, що видавав журнали, читав лекції, викладав і становив гороскопи, ка говориться выше. Им було зібрано велика бібліотека, куди входили книжки з філософії, математиці, астрономиии і окультним наук. Він був языковедом, здатним істориком, знавцем Біблії. Серед близьких учнів і послідовників він вважався человакем чудовим, серед астрологів був признанан однією з найкращих. Кажуть, що у схилі літ, живе у Чмкаго, він присвятив свої недюженные здібності астрології, займаючись їй за 16 годин на день. Він пристрасно і вірив у астрологиюи вважав її такою ж точної наукою, як хімія і математика; наукою, здатної витягти людство з затянувшей його трясины.

Его було легко розсердити, і важко було мати з нею справа: йому неприменно хотілося бути вождем, наставником, керівником рішуче у всем.

По свідоцтву студентів, лекцію письменника завжди слухалися з неослабним увагою: йому було що розповісти, і він теж знав, як це сказати. Іронізувати він умів як никто. Неоходимо згадати про недастатках Чани. Професор щось розумів музикою, ненавидів поборників жіночого равноправия;он був правильним ще й нещадним ворогом, а після сварки лише знехотя визнавав гідності противника. Він брав гроші в атеїстів через те, щоб прочитати лекцію проти церкви. и був не силах триматися від молоденьких вдовушек.

Несколько місяців, прожитих в Сан-Франциско, Флора і Чани були щасливі. Флора вела господарство, давала уроки музики, влаштовувала спіритичні сеанси, читала лекції про спиритизмеВ наметі з земляним, посипаним тирсою підлогою Чани читав лекції по хімії, астрології і окультним наук, а Флора, перебуваючи у дверях, забирала поситителей билеты. Флора, очевидно, любила професора й дуже хотіла, щоб він у ній одружився, [7] проте, дізнавшись про вагітності Флори, Чани залишив її й поїхав із Сан-Франциско.

Будущему письменнику виповнилося що вісім місяців, що його мати вже вийшла заміж за сорокарічного вдівця Джона Лондона, що мав двох малолітніх дочок, які виховувалися у притулку не для сирот.

Джон Лондон як формально усиновив дитини, але постарався замінити йому сбежавшего отца. Джек протягом усього життя зберіг до цієї людини любов, і уважение. Став дорослим, Джек Лондон написав лист професору Чани, у якому запитував про їхнє родинних связях. В відповідь Чани заявив, що ні вважає Джека своїм сыном.

Детские і юнацькі роки письменника випали на Каліфорнії. Сім'я Лондонов жило Сан-Франциско, потім перебралася до Окленда, який був роки передмістям Сан-Франциско.

Джон Лондон працював теслею, муляром, став власником невеличкий продавольственной лави. Пізніше змінив і інших професій: був фермером, нічним сторожем, поліцейським, не нехтував випадкової работой. Из Окленда Лондони переїхали до більш віддалені околиці Сан-Франциско, жили на фермах, пізніше — знову повернулися на город.

Несмотря на працьовитість і намагання батька, Лондони постійно потребували, відчуваючи брак самому необходимом. 8].

Вспоминая дитячі роки, Джек Лондон писал: Я народився убогій сім'ї, часто бідував і нерідко голодал. Я будь-коли знав, що таке мати власні игрушки… Рубашку, куплену у книгарні, зробив у вперше наділ, коли було вісім лет.

Только той, хто голодував, може оцінити по-справжньому їжу, ті, хто подорожував на морі або у пустелі, можуть оцінити питну воду, і лише дитина, обдарований багатою фантазією, може оцінити ті речі, яких був позбавлений у дитинстві. «[9].

Одной із найголовніших причин поневірянь сім'ї була материна безгосподарність Флори, яка свято вірила, що володіє великими розумовими здібностями й у надії розбагатіти вічно затівала дедалі нові авантюри — то накупала лотерейних квитків, то біржових акций. Намерения в неї були найкращі, але вона була абсолютно безвідповідальним в діловому відношенні людиною. До того ж навіть у найменших справах вона зверталася за керівництвом до духам. 10] Крім того, своєї ролі зіграла економічна обстановка на той час, часті кризисы, порождавшие безработицу.

Постоянная брак грошей, нескінченні позбавлення сприяли з того що майбутній письменник буквально з дитинства зіштовхнувся обличчям до обличчя із серйозною життєвої прозою, з необхідністю допомагати батькам заробляти існувати семьи.

Поступив до початкової школу, Джек одночасно займається продажем газет. Дважды щодня, рано-вранці на початок занять і лише ввечері після закінчення школи, він бігає вулицями міста, розносячи і продаючи газеты.

Тяжелая життя народжувала незадоволеність оточуючим. Забвения хлопчик шукав в книгах. Он рано навчився читати, та грошей для придбання книжок був, і він став постійним поситителем публічних библиотекКниги відкрили йому у новий світ, широкий і барвистий, познайомили його з далекими країнами, захоплюючими подорожами. У тому числі він знав про надзвичайних пригоди і сміливих людях.

Скопив трішки грошей, Джек купив стару човен, де плавав по затоці, вважаючи себе справжнім морським волком.

В на відміну від дітей із забезпечених сімей, котрі за закінченні школи надходили в коледж, Джек було і мріяти про этом. Вместо коледжу він поступив працювати на консервну фабрику, де робочого дня тривав дванадцять-чотирнадцять годин на добу, а платили протягом години десять центів.

Наступили місяці виснажливої роботи, дикої, нелюдської різанини чеченців експлуатації, про яку з такий силою обурення було потім розказано в «Відступнику «. 11].

По неділях, що він виходив прогулятися на човні, йому траплялося зіштовхуватися з пиратами-устречниками.Джек знав, що вони рідко видобувають менше 25 доларів за ніч «роботи », а зі своїми човном можна виручити і двісті доларів з одного улова. Услышав, що з бувалих піратів хоче продати свій щлюп, Джек зайняв гроші в своєї годувальниці няньки Дженні і придбала шлюп. Продав свій «перший улов, то побачив, що з ніч отримав стільки ж, скільки три місяці роботи з консервної фабриці - хіба вдале приключние, ще у 15 лет!

За кілька недельДжек міцно Він був утвердився серед найбільш відчайдушних пиратов. Он був товариським хлопчиком, любив своїх друзів піратів й хотів би, що вони любили его. Когда вони пили, пив і він, його зміцнилася слава однієї з искустнейших моряків, нещадного у боротьбі й те водночас любителя посміятися вовсюТеперь його вважали своїм, ставилися як до равному.

В проміжках між набігами він пішов в Оклендскую бібліотеку і відбирав пачку книжок додому, зважується на власну шхуну.

В піратської флотилії раз у раз траплялися пиятики, спалахували бійки за різаниною і стріляниною: то заберуть чуже судно, то підпалять вітрильник, бо, дивися, посварилися компаньйони, серед команди зав’язалася сварка — й посаг готовий: удар ножа, вбивство. Для Джека це була справжнє життя, неприкрашений, вільний і дикая;недаром він зачитувався розповідями про морських скитальцах і разбойниках. 12].

Храбрость, відвага, виявлені їм під час піратських набігів на устричні обмілини, швидко здобули йому популярність у прибережному районі. Лондону запропонували опанувати службу в рибацький патруль, де небезпек було менше, хоча охоронці знаходилися під захистом закона.

" Я знаю тепер, — писав Пауль, — що на таке було багато багна й дурості. От і не оглядывался тому тоді. Це буяв дикий і смілива життя, і це підтримував наяву ті пригоди, про які раніше лише читав у книжках «[13].

В рибальському патрулі він пропрацював близько року, та був надійшов матросом на шхуну «Софі Сэзерленд », яка вирушала за котиками в Беренгово море. Плавание продовжувалось з сім місяців. Коли він повернулося на Сан-Франциско, черговий економічну кризу охопив країну, і викинув на більше трьох мільйонів рабочих.

Болезнь батька і різко ухудшившееся матеріальне положениесемьи змусили Лондона шукати будь-яку работу. После довгих поисковему вдалося влаштуватися на джутову фабрику. Его захоплення життям устричних піратів і рибальських патрулів встигло кілька поблекнуть. Юноша зумів помітити як зовнішній, романтичний фон цієї життя, але її тіньові боку. Вільні годинник він починає присвячувати бібліотеці, сьогодні вже читає книжки знайомить із велику увагу і більше серйозним отбором. 14].

Ко часу роботи з джутовій фабриці належить початок його літературній деятельности. Вот як і описує свій «перший письменницький досвід: «Коли уривками навчався школі, мені траплялося писати пересічні твори, які удостоювалися так само пересічних похвал. Теперь, працюючи на ждутовой фабриці, я зрідка намагався щось написать. Фабрика забирала в мене тринадцять годин на день, бо як був молодий і тільки повеселитися, то мені потрібен був вільний годинку, й у писання часу майже залишалося. Сан-францискская газета «Колл «призначила премію за описовий розповідь, і мій мати умовила мене спробувати. Так і зробив, узявши темою «Тайфун біля берегів Японії «.Дуже втомлений і сонний, знаючи, що у наступного ранку у пів на п’яту бути на ногах, я в полнлчь засів за розповідь і до тих пор, пока не написав дві тисячі слів — граничний розмір для оповідання, — але тема моя розробили лише напів. На наступної ночі, той самий втомлений, я продовжував роботи й, написавши дві тисячі слів, розповідь закінчив, а третю ніч займався викреслюванням зайвого, ніж полишати умов конкурса. Первая премія дісталася мені, другу й третю отримали студенти Стенфордського і Берклейского університетів. «[15].

Успех на конкурсі змусив Лондона серйозно обдумати літературній діяльності Він кинув роботу в джутовій фабриці і ще розповідь для «Колл », який газета, проте, не забарилася отвергнуть. Тогда, залишивши тимчасово мрії про професії письменника, він розпочав пошуки праці та влаштувався чорноробом на оклендскую электростанцию. Ему дали роботу, що колись виконувалася двома рабочими. Но він крепился. И лише по тому, як дізнався, що з робочих, чиє місце він посів, не винісши страждань голодуючих дружини та дітей, покончмл життя самогубством, покинув електростанцію. Це було навесні 1894 года. Экономический криза країни тривав та одноособово приймав дедалі більше широкі размеры. Армия безробітних ежндневно поповнювалася тысячами. На заводах і фабриках страйкували рабочие. В сільській місцевості хвилювалися фермеры. Попытки Джека знайти роботу виявилися марними і він долучився до армії безробітних, яка виступила в похід на Вашингтон. Безработные розраховували дістатись столиці, щоб там заявити протест уряду проти ухудшающихся умов життя і зажадати надання работы. Однако Вашингтона досягли лише окремі загони, та й безрезультатно: правительство виявилося глухо до народу. «Мільйони на озброєння і забезпечити військове навчання, -писав Флауэр, видавець ліберального журналу «Арена » , — але й центи для безробітних, аби допомогти їм уникнути страшного вибору між злодійством чи голодом, -такий сьогодні гасло уряду Сполучених Штатів «[16].

Лондон не сягнув Вашингтона. Он ще раніше включилися попрощався з безработными. Средств на повернення додому в нього був, і він став бродягой. 17].

Для Джека принадність бродячої життя полягала головним чином відсутності однообразия. Один день скидається в інший, врізаючись на згадку про калейдоскопом неповторних картин. Ночами він подорожував в товарних і пасажирських складах, а коли наставало обідній час, «закидав ноги «- випрошував милостиню з чорного» ходу чи жебракував на головною улице. Именно «закидаючи ноги «він досягнув тієї довершеності мистецтво натхненно скласти відразу, дома, підходить до випадку историю. 18].

За місяці бродяжництва майбутньому письменнику удалося побувати в найбільших промислових центрах, він побачив багатьох, які належали до різним громадським группам.

Вернувшись в Сан-Франциско, він твердо вирішив зайнятися своїм образованием. За плечима в нього лише початкова школа, а щоб у університет, потрібно подолати курс кооледжа, який був три роки, що й не влаштовувало Джека по матеріальним міркувань. З іншого боку, в коледжі училисьдети забезпечених батьків, із якими було знайти спільного языка. Лондон становив собі ущільнену програму і став самостійно готуватися до вступним экзаменам. В місяці пройдено курс коледжу, ціною величезного напруженого праці йому вдалося благополучно витримати екзамени та стати студентом университета.

В университетеон, проте, пробув недолго. Пока навчався хлопчина, деяку матеріальну підтримку надавала йому сестра, сам теж гребував ніякою оплачуваною роботою: косол газони, вибивав килими, але серйозно захворів батько, турбота про родину повністю лягла з його плечи. Лондон залишає університет до роботи на пральні. Особливої огрчения при цьому не відчув, адже він був собі університет храмом науки, джерелом корисних знань, але насправді усе виявилося не так. В стінах університету панували формалізм, відсталість і рутина.

" …Недолік коштів, — писав Лондон, -крім того свідомість, що цей університет це не дає мені усе те, що потрібно, і забирає в мене занадто чимало часу, -усе це змусило мене піти «[19].

К середині 1990;х років належить сыгравшее значної ролі у житті й творчості письменника зближення егос робітникам і соціалістичним движением. В 1896 року він входить у ряди соціалістичної партії й починає серйозно вивчати философиюи политику. Упорно займаючись самоосвітою, Лондон вноь береться за перо, відправляє свої рукописи в журнали, але де вони незмінно поверталися обратно. Устав від боротьби, що тривала кілька місяців, він временноотступает. «.

" Я відмовився від письменства, — згадує он,-решив, що невдаха, і пішов у Клондайк за золотом «[20].

В серпні 1896 року Джордж Кармак знайшов у районі колондайку багатюще родовище золота, що його Бонанцей. Це відкриття послужило сигналом для початку золотий лихорадки. Тысячи людей кинулися на Аляску, серед яких виявилося також і Лондон. Пробыв на Алясці рік, занедужало цингою і повернувся у Сан-Францискотаким ж бідняком, яким і виїхав, але річне перебування Півночі стало йому останнім університетом. «У Клондайку я знайшов сябя — там все мовчать. Усі думают. Там ви виробляється правильний погляд життя. Сформувалося і зробила моє світогляд «[21].

Когда він приїхав до Сан-Франциско, країни знову лютував криза, важко було знайти навіть випадкову работу. И от у ці важкі, перебиваючись випадкової роботою, здаючи в ломбард деякі речі, зокрема єдиний костюм, частенько голодуючи, часи Джек знову починає писать. Кроме цього, йому доводилося витримувати жорстоку боротьбу з редакціями газет та часописів, що або відмовлялися публікувати його твору, або платили за них. И хоча письменник був мужнім людиною, але й він близькі були хвилини розпачу «Я сягнув краю своїх сил,-писал він, — змучений, голодуючий, готовий було знову взятися за лопату і кидати вугілля чи покінчити життя самогубством «[22].

В січні 1899 року сан-францискский журнал «Оверлэнд мансли «опублікував перший із північних оповідань «За тех, кто їсти дорогою «Потім у цьому журналі протягом 1899 року було надруковані: «Біле безмовність », «Син вовка », «На сороковий милі «, «Далекого краю », «За правом священика », «Дружина короля «та інші розповіді, які з «Північної Одіссеєю «увійшли до перший збірник — «Син вовка », котра поклала початок літературної популярності Лондона. Его популярність ще більше зросла після виходу друком оповідань, які увійшли до збірники «Бог його батьків «(1901), «Діти морозу «(1902), і особливо — по публікації «Поклику предків «(1903), що остаточно зміцнив репутацію однієї з найбільших письменників Америки.

1900 рік став віхою у житті Лондона ще однієї причини: він одружився з шкільної вчительці Бэсс Маддерн. Брак цей уклали без любви. 23].

Северные рассказы

Северные розповіді були першими творами молодого Лондона, які мали надзвичайний успіх у читателей. Эти розповіді малюють виключно яскравий, своєрідний світ, повний дії, енергії, людської активності. Безліч людей різних характерів, вікових груп, національностей, віросповідань виступає в них. Золотоискатели, мисливці, погоничі собак, провідники, авантюристи, бродяги. По своєму змісту розповіді відрізняються великим разнообразием. Одни з яких присвячені людському героїзму, інші - людської жестокости. Они говорять про пригоди, боротьби з природою, про пристрасть до золота, про волі до життя, про віру в человека. Одна із перших тим північних оповідань Лондона — це тема романтичного протиставлення природи й цивилизации.

Капиталистическому суспільству з його власницької мораллю письменник протиставляє дикий, суворий Північ, життя важче, але вільніше, де людям легше дышать. Показательна історія Нийла Боннера з оповідання «Історія Ждис-Ук ». Потрапивши у північну глухомань і провівши там п’ять років, він очищається від всього вульгарного і поверхностного. Север відучує його від ліні, від легковажних поглядів, прищеплює йому любов до труду. Боннер стає іншим людиною, з іншими поглядами на жизнь:[24] «Його нова філософія була простою: чесна життя веде до порятунку; виконаний борг — виправдання життя; людина має чесно й виконувати свій обов’язок у тому, щоб працювати «. 25].

Мысль про благотворній вплив Півночі дуже наполегливо достукується до збірнику «Смок Беллью ». Зніжений, розпещений Смок приїжджає на Аляску і потім перерождается. Север створює потім із нього мужнього і сміливого человека.

В цих розповідях підкреслюється, що російське суспільство розбещує людей, зробила їх жадібними, корыстнымы, а життя в лоні природи очищає і виправляє їх. Північ як б виявляється мірилом істинної цінності людини, допомагає з’ясувати, потім може й чого придатний, чи може жити у нових условиях. Человек, потрапив на Північ, повинен забути свої колишні звички й придбати нові, отвкчающие нових умов життя. Вони повинні розлучитися відносини із своїми колишніми ідеалами, зректися колишніх богів, зректися тих правил моралі, якими досі керувався у поступках.

О тому, до чого приводить недотримання норм північної життя, вельми красномовно каже трагічна доля Персі Катфера і Картера Уэзерби («Далекого краю »).Причина їх загибелі у тому, що вони не було почуття товариства, теперішнього мужності, готовності боротися з трудностями.

Лондон неоднаково належить до своїх героям. Обычно він дуже чітко розмежовує свої симпатії та перспективи антипатии. Одних схвалює, інших любить, третіх порицает Во багатьох його розповідях звучить тема розтлінного впливу грошей людське психику. В гонитві за багатством люди перетворюються на фанатиків і изуверов. Таков Джекоб Кент з «Людини зі шрамом «(з перших гумористичних розповідей про Клондайку, написаний з диявольським гумором шутника-ирландца, который хотів би «проїхатися «і з адресою небіжчика на поминках[26])Самовільно оселившись в хатину, не мала хазяїна, він зібрав плату з подорожніх, останавливающихся у ній. Захланність його стає хворобою, яка вбиває у ньому все человеческое. Кент перетворюється на одержимого.

Похож нею і Рассмунсен з «Тисячі дюжин », який одержимий ідеєю обогощения, заради якій він не щадить ні провідників, ні собак, ні власного здоровья.

Собственническим відносинам Джек Лондон протиставляє «північну «мораль, засновану на товариському довірі та чесності. Важкий шлях робить Наас («Північна Одіссея ») до хижки Мэйлмюта Кида. Поранений, який від голоду, він напружується вкрай та все ж досягає мети, щоб стримати словом, і повернути взяте позичає золото. «Автор, мабуть, надто вільно використовує ходовий копальневий жаргон, та й, власне кажучи, далеко ще не відрізняється вишуканістю висловів, але стилю його притаманні свіжість і кипуча сила. Яскравими мазками малює він борошна голоду, холоду та тьмы;отраду, яку серед ворожих стихій знаходять в товаристві, та справжні людські достоинства, проявляющиеся в суворої боротьби з природой. Рассказ переконує читача, що сама автор відчув цю жизнь[27] «- ось було написано про оповіданні «Північна Одіссея «у відгуку «Атлантичного щомісячника » .

Положительный герой північних оповідань — образ збірний. Внем поєднуються різні індивідуальні особливості, властиві багатьом персонажам. То в Хічкока, героя оповідання «Там, де розходяться дороги », переважають безкорисливість і хоробрість. Матеріальний розрахунок у його очах не відіграє ніякої роли. Ради порятунку дівчини індіанки готовий ризикнути жизнью.

Более різнобічно змальований Мэйлмют Кид — одна з головних лондоновских героїв, фігурує у багатьох розповідях. Він дуже добре знає побут і чесноти Півночі, користується величезним авторитетом серед товаришів і всіх спірних випадках зазвичай стає арбітром, слово якого має вирішальне значение.

Как правило, все позитивні герої - сильні, сміливі люди й не відступаючі перед труднощами і ипасностями. Све вони різняться великий активностью. Твердая воля, завзятість у досягненні мети — одне з характерних рис лондоновского героя. Це було підкреслено Горьким. «У Мурманську хтось сказав мені: «Тут чудово читати Джека Лондона » .Цими словами виражена дуже вірна мысль. На суворому березі Льодовитого океану, де взимку людей тисне полярна ніч, від чоловіка требется найбільше напруга волі до життя, а Джек Лондон — письменник, який добре бачив, глибоко відчував творчу силу волі і потрібна вмів зображати вольових людей «. 28].

Рядом дитини з чоловіками зі страний північних оповідань стають чудові жіночі образы. Во багатьох розповідях («За правом священика », «Жіноче презирство », «Мужність жінки «та інших.) жінки займають центральне місце і є справжніми героинями. Лондон цінує в жінок завзятість, силу волі, здатність долати трудности. 29].

Герои його наділені рисами романтичної исключительности. Это бунтари-одиночки, які прагнуть змінити своє становище у життя, але з саму жизнь. Протест їх проти суспільства носить індивідуалістичний характері і торкається основ існуючого порядка. Утверждая свою особистість, борються з ворожими силами природи, у цій боротьбі перемагає сильный. Лондон вбачав у цьому прояв вічного закону природи, управляючого як тваринам мором, а й громадськими отношениями.

Перенося біологічні закони до області соціальних відносин, лондон приходить іноді до неправильним, реакційним висновків, оправдавая влада сильного над слабким, панування «вищої раси «над «нижчими » .Це наклав свою печатку на багато його твору. Нерідко поетизація сильної посухи й незалежної особистості перетворюється на творах Лондона в апологію індивідуалізму і авантюрного делячества. Таков, наприклад, його роман «Дочка снігів «. 30] У «Доньки снігів «в нього позначилися дві слабкості, дуже серйозні. …по-перше, уявлення про перевагу англосаксонської раси і, по-друге, нездатність надати плоть і кров, реально зобразити жінку, не що належить робочому сословию.

Фрона Велс, за задумом Джека, — типова жінка ХХ века: сильная без жорсткості, розумна, але з суха, відважна й те водночас не втративши жіночого чарівності - словом, жінка, здатна працювати, думати, жити, боротись і крокувати по важким дорогах які з найкращими з чоловіків. Їй невластиві риси, який автор терпіти було в женщинах: сентиментальность, відсутність логіки, кокетство, слабкість, страхи, невігластво. Намагаючись створити образ гідної подруги героя Ххвека, він рухався позыбкой, незвіданої почве.

Хуже всього виглядає Фрона там, де починає говорити мовою лондоновских соціологічних нарисів, викладаючи шовіністичні марення, який Джек подчерпнул у Кіплінга і проковтнув не разжевывая.

По вини цієї анголосаксонской короткозорості у спотвореному вигляді став представлятися йому соціалізм — та область, де він передусім прагнув зберігати чесність і вірність истине. 31].

" Поклик предків ". «Білий ікло » .

Значительное місце у творчості Лондона займають його розповіді, повісті та й романи про тварин. До них належать розповіді «Буре вовк », «Мічений », повісті «Білий ікло », «Поклик предків », роман «Майкл — брат Джеррі «і другие.

Лондон був чудовим знавцем тварин, він із великою любов’ю та майстерністю малює їх звичаї та поведінку у різних життєвих умовах. Багато його твору про тварин приникнуты глибоким соціальним смыслом. 32].

К циклу північних оповідань близько прилягають дві повісті про тварин: «Поклик предків «(1903) і «Білий ікло «(1906). Вони Лондон зображує тварин із таким майстерністю, яке рідко можна натрапити у світової літературі. «Поклик предків «був задуманий як оповідання про собаці на три-чотири тисячі слов. Через чотири дні намічені тисячі було написано, і Джек із подивом виявив, що це тільки начало;рассказ розростався, у ньому зазвучали такі ноти, про які і не думав. Він решилназвать його «Поклик предків »; тож нехай собі зростає, куди вздумается: сейчас його річ — пані, а він — слуга, залишається тільки писати і писати. Він закинув все — друзів, сім'ю, борги, новонароджену, гранки, йому існував тільки його Бак, помісь сенбернара з шотландської вівчаркою; пес, який жив собі й жив на ранчо в долині Санта-Клара, як дворянин у своїй маєток, поки його сцапали і відправили пароплавом в первісні снігові пустелі Клондайка[33].

Сначала бачимо ледачого добродушного пса, ведучого сите існування й безтурботно дивиться на світ довкола себе. Але він виявляється Півночі. Тут інша обстановка, яка різко змінює характер собаки. Бак зустрічає різних людей, по-різному які стосуються нього, переносить багато випробувань. У умовах у нього зникають лінь, і добродушність. Північ сприяє виробленні нових качеств: силы, сміливості, решительности. В кінці повісті маємо не колишня велика сонна собака, а Бак — борець, рішучий, активный.

Исключительно глибоке насичення психологію тварин, чудове знання їх інстинктів дозволили створити Лондону одне з найкращих творів в анималистской литературе.

Очень сильно звучать в повісті гуманістичне мотиви. Письменник рішуче виступає за гуманне ставлення до тварин. Тварини йому як помічники людини, але найближчі друзі і товариші. Йому ненависна людей, які жорстокі ним. На прикладі Бака він свідчить, що побої озлобляют тварин, роблять їх ворогами людини. І навпаки, доброта, справедливість стосовно до тваринам розвивають у яких найкращі риси: любов, відданість, почуття долга.

Как й у північних розповідях, в «Заклику предків «Північ романтично протиставляється цивілізації. Лондон знову веде читачів на снігові простори Арктики, життя грубіше, примітивнішою, але у водночас простіше й понятнее. Когда Бак потрапляє на Північ, він пізнає радості копіткої праці, боротьби і перемоги, чого будь-коли відчував півдні. Нові умови життя пробуджують в ньому древні інстинкти, голос крови, он поступово забуває минуле, лише любов до золотоискателю Торнтону продовжує як і жити у його сердце.

Спустя 3 роки Лондон створює друге чудове твір про тварин — «Білий ікло «[34] «Білий ікло «є продовженням теми, розпочатої «Заклику предків ». Замість, скорившись первісних інстинктів, піти то світу цивілізації, Білий ікло залишає дику глухомань, щоб жити з людиною. Ця книга, нехай вона піднімається рівня «Поклику предків » , — зворушливий й красивий розповідь, що викликає то радісне хвилювання, яке відчуваєш, у зв’язку першокласним произведением. 35] .Дія «Поклику предків «починалося у світі, в «Білому іклі «змальовується крайній Північ. Перша повість закінчувалася відходом Бака до вовків. Вихідна точка другий — опис вовчою зграї. «Це буде товариш «Кличу прелков » , — писав автор про своє замыслы.-Начинается з протилежного кінця, еволюція замість регресу, цивілізація замість здичавіння. У жодному разі повинен бути продовженням, але нової собачої повістю, приблизно такої ж величини, повестью-товарищем «. 36].

По порівнянню з «Називають Покликом предків «в «Білому іклі «розширено кордону розповіді, дано повніше зображення життя тваринного мира.

В американської літературі не було книжок, які з такою майстерністю розповідали б про життя тварин. А у тому, що саме звернення до цій вічній темі вимагало спеціальних знань, вражає вміння автора поринути у світ природи, зрозуміти психологію животных.

Анализируя повісті про тварин, не можна перебільшувати значення біологічної філософії життя; вона переважає. коли йдеться про тварин, про мир природы.

По іншими законами живе людське суспільство. Біологічна філософія життя не застосовна щодо нього. Ні на «Заклику предків », ні з «Білому іклі «немає прикладів, підтверджують, що Лондон нібито проводить аналогію між світом природи й людським суспільством. Письменник виступає проти відносин, заснованих на виключно праві сильного, як для людей, а й між животными. Многие помилки у розумінні й трактуванні творів можуть відбуватися тому, що читаталь не помічає противоречивостти самого Лондона. З одним боку, письменник справді говорить про законі ікла і дубины. Бак, потрапивши до перекупнику собак, відразу відчуває у собі силу дрючки. Це ж можна сказати про Білому іклі, що він опиняється в Сірого Бобра. Но в тім-то й полягає пафос повістей, що вони протестують проти ломаки, яка символізує жорстокість, несправедливість, байдужість. судження звірства і жорстокості стосовно тваринам звучить у «Заклику предків «і «Білому іклі «, а й у багатьох інших розповідях. Розповіді і повісті Джека Лондона по-справжньому людяні, зігріті великий теплотою як до людей, і до животным. 37].

" Морський вовк «

Роман «Морський вовк «(1904) немає безпосередньо до північним розповідям, але у ньому помічаємо багато спільного з ними тим настроєм, у якому створювалися вони. «Морський вовк «написано ним у традиції морського пригодницького роману. Дія його розгортається рамках морського пригоди подорожі, і натомість численних приключений. 38].

Точно грім гримнув серед ясного неба, як у продажу з’явився «Морський вовк ». У вмить він став наймоднішою з книжкових новинок. Багато читачів зачепило, більше, ображені позицією автора. Інші відважно виступили водночас у його защиту. Что до критиків, то частина їх називала роман жорстоким, грубим — словом, огидним. Інша ж — велика — одностайно стверджувала, що ця річ — «прояв рідкісного й самобутнього таланту й піднімає більш високу щабель якість сучасної красного письменства ». «Морський вовк «ознаменував собою нове віху ув американській літературі - але тільки завдяки потужному реалістичного звучання, безлічі всього лідерів та ситуацій, досі їй необізнаних. Він задає новий тон сучасному роману, робить шкіряного більш тонким, складним, серйозним. Що ще змусило американців пережити цей тривожне очікування, де він ще смертельна загроза була така моторошно й разом привабливо, як і поєдинку між Вовком Ларсеном й Хемфрі Ван Вейденом, подію на борту «Призрака » , — поєдинку між духовним та «матеріальним початком? Де зіштовхувалися читачі з такою зрілої філософією, що відкривала їх щось захоплююче, щось таке, внаслідок чого стоїть битися? Революцію, які скоїли вчені - класики дев’ятнадцятого століття, Джек вклав у основу драматично развертывающихся подій, популярно та цікаво виклав її ідеї, зробивши їх доступними величезному безлічі людей, ніколи й не слыхавших у тому, що таке еволюція, біологія чи науковий материализм. Незримо крокують сторінками роману його головні герої - Дарвін, Спенсер, Ницше. Излагая у вигляді мистецького твору погляди своїх улюблених вчителів, письменник малює кипучу битву двох умов… Под кінець Джек вводить в роман нового персонажа — жінку, і цим сильно псує річ, яка тим не менш залишається майже бездоганним зразком майстерності писателя-романиста[39]. Він вніс у книжку образ міс Киттредж (своей нової коханої), де він, де говорить про ній — истерически-приподнятый стиль, який перейняв, відповідаючи їхньому листи. Там, де йдеться про Мод Брустер і його любові до Ван Вейдену, «Морський вовк «незмінно є зразком манірного стилю, типового для литературыХ1Х століття; решта це провісник кращого, що притаманне літературі ХХ века.

Лондон звертається до романі лише до головної теми — темі ніцшеанства, котра відігравала значної ролі у його творчестве. К проблемі «надлюдини «Лондон звертався вже у північних розповідях і «Доньки снігів ». У тому і полягає велике значення роману «Морський вовк », що він, будучи важливою віхою з його творчий шлях, свідчить про ідейній еволюції писателя. 40].

В цьому романі Лондон ставить собі завданнязасудити культ сили та схиляння перед ній, показати у цьому світлі людей, що стоять на позиціях Ницше.

В образі Вульфа Ларсена письменник показав отвратительнейшие риси ніцшеанського надлюдини, його звірячу жорстокість, аморальність і невтримний эгоизм. 41].

С найперших сторінок роману читач разом із Хемфрі Ван Вейденом потрапляє у особливий світ, існуючий на «Привиді «1999;го й живе за законами, встановленим капітаном Ларсеном. Похмуре заклопотане вираз на обличчях матросів, жорстока розправа Ларсена з Личем, похорон помічника капітана і натомість який починається шторму — усе це видається герою незбагненним кошмаром.

Уже початок роману вводить нашій атмосферу жорстокість і страждань. Воно створює настрій напруженого очікування, підготовляє іти трагічних подій. Драматизм дії постійно нарастает.

Завязывая вузол протиріч та зіштовхуючи між собою різні люди, письменник з прикладу їх доль ставить дозволяє цікаві для це запитання. Найважливіший їх — це проблема індивідуалізму, проблема «надлюдини », ка говорилося вище. Вона пов’язані з головним героєм роману — Вульфом Ларсеном.

Ларсен — одне із найбільш складних образів у Лондона. «То була людина атлетичного складання, з широкими плечима і грудьми, але не назвав би великоваговим. У нього була якато жилава, пружна сила, зазвичай властива нервовим і сухорлявим людей і вона надавала цьому величезному людині деяке схожість із великий гориллой. Я забувати, що він був що горилу. Маю на увазі лише. що ув’язнена у ньому сила, незалежно з його зовнішності, викликаючи в вас такі ассоциации. Подобного роду сила зазвичай пов’язується у нашому уявленні з первісними істотами, з дикими звірами, до наших гаданими предками, котрі жили на деревах «[42].

В Ларсене з'єднуються протилежні, виключають одне одного риси. Він надзвичайно жорсткий і нелюдяний. У той самий короткий час він високо розвинений інтелектуально: йому знайомі астрономія, фізика, філософія. Він щось стоїть вбити будь-яку людину, й те водночас великий цінитель поезії, захоплюється віршами Броунинга.

Его філософія життя дуже проста. Жизнь — це, у якій перемагає сильніший. Цим принципом Ларсен керується у поступках.

Ларсену чужі жалість та співчуття. Навіть пораженнвй важку недугу, очікуючи приблежения смерті, Ларсен не меняется. С початку остаточно він є закінченим індивідуалістом, жорстоким, свирепым, аморальним человеком.

Большинство американських критиків побачили образ Ларсена ницшианского сверхчеловека. Лондон не ідеалізує надлюдини, а розвінчує його. Хоча Ларсен й володіє величезну силу, він внутрішньо, у глибині свого «я «неспроможний. Його вразливим місцем — нескінченне одиночество. Огромные можливості, неприборкану силу, закладені у ньому, немає правильного применения. Он нещасливий як людина. Його філософія змушує дивитися поширювати на світ очима волка. Писатель показує шкідливість ніцшеанства, його ворожість человеку. В «Морському вовка «підкреслюється важливого значення життєвої практики, життєвого досвіду. Проблема пов’язані з чином іншого головний герой — Хемфрі Ван Вейдена. Что представляв він з себе доти, як потрапив на «Привид »? Тип кабінетного вченого, далекому від дійсності, абстрактного теоретика у сфері чистого искусства. Пребывание на «Привиді «виявляється йому певної життєвої школою. Під упливом нових умов він починає інакше оцінювати життя, розуміти то, чого не розумів раніше. Його колишні ілюзії і ідеальні уявлення витримує випробування практикою. Під впливом суворої дійсності вони розсипаються, як сірникова хатинка. Їх заміняють тверезіші судження, засновані реальному життєвому опыте.

Испытывая вплив із боку Ларсена, Ван Вейден не стає його послідовником, Ларсен допомагає краще пізнати світ, і только. Знакомство з Ларсеном сприяє посиленню гуманістичних поглядів Ван Вейдена. Активний, діючий герой, не опускающий рук, бореться з труднощами — таким стає Ван Вейден наприкінці роману, наближаючись до позитивних героям північних рассказов.

Джек Лондон і робочий движение

Годы з 1900 по 1904 проходять для Лондона у напруженій праці. Створюючи розповіді, повісті, романи, він виступає як і талановитий публицист. 43].

В 1902 року Лондон вирушає спеціальний кореспондент однієї з американських газет в Південну Африку, де у цей час відбувалася війна англійців з бурами. Проте, доїхавши до Англії, він дізнався, війна закончена. Тогда він у Лондоні, вирішивши уважно вивчити життя найбідніших верств англійського общества. Некоторое короткий час він жив серед мешканців знаменитих лондонських нетрів в в східній частині міста, відвідував работные будинки і притулки бідним. Результатом цього вивчення стала книга «Люди безодні «- твір, що свідчить про рішучу повороті письменника до реализму. Впервые на повну силу зазвучав голос письменника, у захист пригноблених і знедолених. Лондон сміливо і правдиво засвідчив у цій книжці порочність суспільного устрою Англії, де подавлющее більшість народу тягне саме жалюгідне, злиденне существование. 44] Джека Лондона воліли американського матроса, списаного в порту з корабля. Джек Морячок знову легко ввійшов у своєї ролі, що й не розлучався з ним. Не сторонній, не дослідник, взирающий вниз з академічних высот;он був одним із жителів Ист-Энда. Ходив чоловік у море, не пощастило, зазнав біди… Вони сприйняли його до своєї середу, довіряли йому, розмовляли з ним. Все, що Джек дізнався звідси пропащому місці, він вклав у книжку, озаглавлену «Люди безодні «, — свіжу, правдиву, живу і з сьогодні, одна з класичних творів світової літератури, присвячених приниженим і навіть ображеним. «Я був підхід простий: що подовжує життя, приносить здоров’я — душевне та фізичне, — добре. Усі, що вкорочує, спотворює життя, що калічить, йде на страждання, — погано ». Підходячи з цим «простим мірилом », йому належить, що в Безодні - а на дні її міститься десята лондонського населення — отже повільно й безупинно помиратимуть від голода. Целые сім'ї, батько, мати, діти день у день проводять багато часу над роботою. Платні ледве, щоб сплатити кімнату, де уся сім'я готує їжу, їсть, спить і робить все оправления інтимній жизни. Болезни, розпач, смерть — нерозлучні супутники мешканців Бездны. Джек бачив бездомних чоловіків і жінок, чиїм єдиним злочином були злидні та поганий здоровье. Ими шпурлялися, попихали, зверталися не краще, ніж з якоїсь мерзенної твариною. [45].

Лондон з обуренням говорить про жахливої експлуатації і убивчих умов праці англійських робочих. Разаблачая цинізм і лицемірство верхівки, він свідчить на безлічі живих прикладів, як, позбавлені коштів для існування, не бачачи попереду нічого, крім жахів работного вдома, кінчають життя самогубством. І тут письменник порушує питання: хто винен у тому, що «з 1000 англійців 939 вмирають у злиднях! » .Автор дає нею прямий відповідь: винна «система управління », «політична машина », що має ім'я «Британська імперія », і весь цивилизация. 46].

Книга «Люди безодні «відіграла важливу роль творчої еволюції письменника. Від романтичного Півночі, від індивідуалістичного протесту героїв північних оповідань він звернувся безпосередньо до самої дійсності і правдиво показав ее. Это твір стало однією з перших у США, правдиво освятившем робочу тему. 47].

Посетив Англію, письменник в 1904 року вирушив у Далекий Схід, де нависла загроза російсько-японської війни. Певний короткий час він був у Японії, та був, з початком бойових дій, переправився в Корею. Но його там виявилося непродолжительным: он не поладив з японськими військовими владою идолжен був повернутися на родину.

Занимаясь письменницької та журналістської деятельгостью, Лондон не пориває зв’язку з робочим і соціалістичним рухом. Навпаки, в 1904 -1905 роках ці зв’язку посилюються і крепнут.

Интерес його до робочого руху зовсім на була викликана якимось випадковим тимчасовим захопленням. Саме це шлях його штовхнула саме життя. Соціальними проблемами він почав цікавитися вже у 90-ті роки, ще юнаків, маючи за плечима важку життєву школу.

В квітні 1896 року Джек Лондон офіційно вступив до лав соціалістичної партії. У цьому року, навчаючись у університеті, вона вже брав активну участь в президентської виборчої кампании. Оклендские газети «Таймс «і «Айтем «надрукували кілька його статей, у яких захищав програмні установки социалистов.

Поездка на Північ тимчасово перервала його політичну діяльність, але повернувшись у Сан-Франциско знову включився у громадську боротьбу, вчинивши на початку 1905 року лекційне турне по стране.(Калифорнийский, Нью-йоркський, Гарвардський і Иэльский университеты).

Кроме цього у початку 900-х років Лондон написав чимало політичних статей і нарисів про робочому і соціалістичному русі. Пізніше вони були обьединены на збірки «Війна класів «(1905), «Революція «(1910).Эти публицестические роботи багато дають розуміння соціальних і розширення політичних поглядів писателя. Публицестические роботи Лондона, пронизані духом боротьби, були свіжими, новими в «м'якої «, «рожевою «американської літературі початку 900-х років. Вони розповідали правду про американську дійсності, будили гнів обурення, були просякнуті вірою в кінцеве торжество социализма. 48].

" Залізна п’ята «

Идейной вершиною творчості Лондона є роман „Залізна п’ята “ .Письменник найповніше і чітко висловив у ньому свої думки на долі пролетарської революции. В американської художньої літератури до Лондона був подібних творів, настільки сміливо й відкрито які до революції» і обьединению пролетариата.

" Залізна п’ята «- социально-утопический роман. Писатель прагнув показати у ньому событич світового масштабу, грандіозні катаклізми, приголомшливі суспільство. Роман є формою записки Евіс Эвергард — дружини революціонера Ернеста Эвергарда. Ці записки, що належали до подій 1912;1932 років, були нібито знайдені та видано через сім століть, за доби, названу Лондоном «ерою братства людей ». Як коментатора записок автором передмови до ним виступає історик цієї епохи Ентоні Мередит. Роман, в такий спосіб, по відношенню на час опублікування (1908) пішов у майбутнє. У цьому вся, мужду іншим, позначилася глибока віра Лондона в неминучість найближчих революційних подій світового значения.

В центрі роману стоїть образ революціонера Ернеста Эвергарда, керівника повстання проти олігархії монополістичні трестів — «Залізної пяты. он наділений чртами сильної особистості, та на відміну від старих героїв Лондона, зайнятих лише власною долею, він усе своє енергію віддає справі революції. [49].

Эта книга — одне з страшних і прекрасних творів, написаних людиною. Якщо область літератури «Залізна п’ята «і найбільший внесок, то справа економічної революції - огромный. В ній письменник як передбачив прихід фашизму, але докладно описав методи, яких вдасться він, щоб задушити всяке опір і стерти з землі існуючу культуру. «Залізну п’яту «читаєш так, ніби написана вчора; з рівним успіхом вона мала б з’явитися десять років. У сучасному літературі знайти важко глави більш захоплюючої, ніж те, у якій Ернест Эвергард входить у єдиноборство з членами клубу Филоматов — могущественнейшими олігархами тихоокеанського побережья. В своєму виступі Эвергард оголює марна і хижацьке нутро системи наживи і передрікає перехід промисловості, у руки трудящих. Важко знайти уривок більш пророчий, ніж той, у якому лідер олігархів відповідає Эвергарду: «Спробуйте простягніть ваші хвалені сильні руки до наших палацам, до нашої пишної розкоші - ми вам покажемо, що таке сила. У громі снарядів і картечі, в трісці кулеметів пролунає наш відповідь. Ваших бунтарів ми зітремо на порох під свою п’ятої; ми пройдемося за вашими ж тілах. Тут пани — мы: мир — наш, наших секретів і залишиться. Що до тих, хто працює. — би їхнє місце брудний; як було одвіку, і быть. Пока владу в мене і мені подібних — ви сидітиме у бруду «.

Джек писав книжку, ясно сознавая, что викличе він люту злість можновладців; писав, чудово знаючи. що через неї постраждає його кар'єра, що «Залізна п’ята «може зашкодити успіху колишніх творів і погубити ті, які вона написал. Он працював, віддаючи собі повний звіт у цьому, що Макміллан (його издатель0, можливо, буде змушений спілкуватися відмовитися від неї публікації, що один журнал не насмілиться друкувати її выпускамии що з її не вичавити навіть того, було витрачено їжу, що він писал. Это був хоробрий вчинок, особливо враховуючи стан його фінансових справ у в зв’язку зі будівництвом «Снарка «[50] - яхти, де його потім вирушив в плавание.

Роман завершили 1906 году. Однако редакції і издаиельства відмовилися друкувати його. Книгу вдалося видати лише 1908 году. Критика зустріла поява роману різковраждебно.В редакційних газетах і часописах з’явилися рецензії, у яких йшлося про «занепаді таланту письменника », про «соціалістичної пропаганді «, «невдячною темі «… «Залізна п’ята «не зустріла співчуття у деяких про соціалістичних колах. «Соціалістам «книга Лондона видалася небезпечної, і вони вороже сприйняли її появлению. 51].

В цьому сенсі Лондон із жалем писав: «Навіть соціалісти, навіть своя братия, и ті відкинули мене ». [52].

В інтерв'ю, даному після виходу «Залізної п’яти », Лондон повторив основну думку роману. «Історія свідчить, — заявив, — що панівні класи не йшли без боротьби. Капіталісти розпоряджаються урядами, армією. Треба думати, що вони употребят ці інститути для збереження влади «[53].

" Гра ". «Розповіді рибальського патруля ». «Дорога «.

Кроме «Залізної п’яти «і публіцистичних статей, Лондон на другий період творчості створює низку інших произведений. К до їх числа ставляться повість «Гра «(1905), збірники «Розповіді рибальського патруля «(1905) і «Місячний образ «(1906), повість «До Адама «(1906), збірник оповідань «Дорога «(1907). Книги .ти аніскільки не схожі одна на другую. Они відрізняються одна від друга як зі своєї тематики, а й у ідейній спрямованості, за своїми художнім достоинствам.

" Гра «- це повість про ніжної любові двох молоді - боксера Джо та простий дівчини Женев'єви, які збираються одружитися і мріють про затишному сімейному гніздечку. При описі любові молодих людей повісті нерідко звучать сентиментальні ноти. У той самий час «Гра «- повість про спорт, про моралі американського бокса. Тема ця невипадково з’являється у творчості писателя. Сам Лондон був різнобічним спортсменом. «Я великий любитель спорту дуже люблю бокс, фехтування, плавання, верхову їзду, яхту і навіть пускання летючих зміїв «[54].

Поэтому не удивительно, что героями його произведенийчасто виступають фізично міцні, сильні, витривалі люди. Именно такий Джо — главый герой «Ігри », здатний, відмінно тренований боксер. Он — люблячий син, турботливий брат, після смерті батька перебирає піклування про семье.

Значительная частина повісті присвячена зображенню зустрічі на рингу Джо з боксером Понта. Матч з-поміж них описаний вельми яскраво, з професіональною знанням дела. Писатель протиставляє розсудливе, свідоме ведення бою Джо тієї звірячої силовий боротьбі, представником якої є Понта.

Для Лондона матч на рингу — це розумна гра, у якій перемагає не груба сила, а правильний розрахунок і технічне мастерство. Отсюда ту перевагу. яке нагромаджується в Джо у процесі бою. Кінець повісті відповідає духу і настрою лондоновских произведений. В нього внесений елемент случайности. Обессиленный, які перебувають за межею поразки, Понта встигає завдати вирішального удару поскользнувшемуся на мокрому брезенті Джо. Этот удар виявляється смертельным.

Совсем в іншу тему написані «Розповіді рибальського патруля » .Книжка ця носить автобіографічний характер. Лондон згадує те час, що він, кинувши роботу на консервної фабриці, став устричним піратом, нарушавшим заборона ловлю устрий в затоці Сан-Франциско під носом у стражников. Потом вона сама став служити в патруле.

В цій книжці переважає тема пригод, забарвлена в романтичні тона. Описывается небезпечне ремесло «устричних піратів », їх сміливі набіги на устичные отмели. Герои деяких оповідань, найбільш відважні з «піратів », входять у відкриту війну з законом. Так, вісі оповідань «Король греків «і «Дмитро Контос «порушники рибальських законів ведуть жорстоку боротьбу з стражниками.

Материалом для збірника оповідань «Дорога «послужили юнацькі поневірянь Лондона, протягом яких об'їздив США, побував на Канаді і, нарешті, повернулося на Калифорнию. Тема бродяжництва завжди було одним із распостраненных в американської литературе. Джек Лондон справедливо зазначав, що бродяжництво — явище соціальне, породжене існуючими економічними умовами,. 55] але окремі люди зверталися до бродяжництва як засобу моральному, висловлюючи з допомогою його протест проти моралі обивательської жизни Джек Лондон розкриває цієї теми многосторонне. Стремление до бродяжництва обьясняется більше коштів у моральному плане. В «Дороге «від першої особи письменник розповідає, як і «зайцем «їздив по залізницях, подорожував на вагонних дахах. «Я став бродягою оскільки кипів життям, що у крові моєї була жага поневірянь, не що давала мені спокою «. 56].

Описывая свої поневірянь, розповідаючи про пригоди інших волоцюг, письменник висловлював індивідуалістичний протест них проти проти існуючих норм общества. Свободная, вільна життя, не пов’язана ніякими обмеженнями, спілкування із дикою природою — ось що воодущевляет бродяг. Необходимо відзначити, що у збірнику зустрічається багато оповідань, відмінних великою соціальною загостреністю, містять різку критику сучасної письменнику действительности. 57] («Бики », «Сцапали », «Исправилка »).

" Мартін Іден «

В 1906 року Джек Лондон та його дружина Чармиан вирішили прямувати в кругосвітню путешествие. Как висловився письменник, «вино пригод вдарило в голову «. 58] Залишивши піклування про справах на недавно придбаному ранчо поблизу Сан-Франциско, де зараз його збирався будувати будинок, насадити виноградник і огород, Лондон розпочав підготовку до экспедиции. Началось будівництво невеликого судна — яхти «Снарк » .

После тривалих зборів, під час яких яхту доводилося неодноразово доробляти, навесні 1907 року «Снарк «пішов у плавание. Лондон у відсутності певного маршруту путешествия. Предполагалось, що «Снарк «відвідає Гавайські острова, Нову Зеландію, Австралію, Борнео і Суматру, та був вирушає до Японию. За Японією мала настати черга Кореї, Китаю, Индии. После цього мандрівники збиралися вирушити у Середземне море. Однако обставини склалися в такий спосіб, що заплановане великого плану подорожі вдалося здійснити лише незначну часть.

Как лише «Снарк «потрапив у район Тихоокеанских островів, різка зміна клімату важко відбилася для здоров’я письменника: в нього почалася шкірна хвороба, тому влітку 1909 року Лондони повернулися на Калифорнию. За час подорожі Лондон познайомився з життям і побутом Тихоокеанских островів, відвідав колонію прокажених Молокаи, піднімався на вулкан Халеакала. 59].

На «Снарке «Джек, сівши на кришці переднього люка, взявся писати, мабуть, найкращий свій роман, одне з найбільших творів американської літератури — «Мартіна Ідена » .Джек щоранку писав тисячу слів, вперто рухаючи вперед автобіографічну повість у тому, як і бився, щоб, заповнивши прогалини освіти, упродовж трьох коротких року перетворити себе з неотесаного матроса в культурної людини та відомого писателя. Главные герої - вона сама, Мэйбл Эпплгарт (улюблена дівчина письменника, де його не зміг жениться) со своїм сімейством і Джордж Стерлінг, виведений образ поета Бриссендена. Руф Морзе — таку назву дав Джек героїню — написана переконливо, так як прообраз її було реальним, живим человеком. Это єдина жінка, не що належить до робочого стану, яку Джек Лондон зобразив природно, і правдиво. Горячий, суворий, життєвий, «Мартін Іден «- роман, який вражає своєї пророчою силою. Поет Бриссенден доводить Мартину Идену, що необхідно зв’язати своє долю з соціалізмом, інакше, домігшись успіху, він втратить усе, що прив’язує людини до жизни. Мартин відмежовується від соціалістичних переконань і всед для цього, пересиченим славою, вирішує покінчити із собою і впадає в море. 60].

В «Мартіні Идене «відбиті найважливіші боку сучасної Лондону життя Америки. «Мартін Іден «- це передусім роман про долі митця у суспільстві, про долю людської особистості, прагне вирватися з вузького світу власницьких интересов.

Мартин вийшов із народа. Подобно самому Лондону, він ідеалізував вище суспільство, де, як йому здавалося, жило безкорисливість духу, чиста і шляхетна думку, йшла напружена розумова жизнь. Ценою величезних поневірянь, долаючи своєму шляху незліченні перешкоди, він досягає, нарешті, слави та багатства, стає знаменитим писателем. Перед ним відчиняються двері «вищого світу ». Але при найближчому знайомстві з цим суспільством Мартін переконується, що це, якого він прагнув І що приваблювало його, було фальшю, оманливої видимостью.

Жизненный шлях Мартіна Ідена розкривається Лондоном як ланцюг гірких розчарувань, що призвели його до самогубства. У зіткненні Мартіна з середовищем письменник іще з неоповержимой переконливістю показав свю необгрунтованість надій, якими може спокусити капіталістичне суспільство людини з народа.

В той час, коли Мартін є ще простим матросом, йому здавалося, що справжню культуру можна знайти у цьому обществе. Его вразили зовнішній лиск і вже витонченість сімейства банкіра Морза, куди він випадково попал. Но найбільше він був захоплений дочкою Морза — Руфью, де він бачив втілення чистоти і порядку одухотвореності. Проте що він переконався у цьому, що з зовнішньої благообразностью них приховується егоїзм, мерзенне торгашество, моральна пустота Мартин був подлиннвм художником-реалистом, бачили цінність мистецтва насамперед у його правдивості, він хотів «оспівати сміливців, устремляющихся назустріч небезпеки, юнаків, одержимих любов’ю, гігантів, борються серед жахів і страждань, які змушують життя тріщати під сумнів їхню могутнім напором «[61] Маючи палким уявою, Мартін все ж всього любив правду, який би грубої й непривабливою вона здавалася. «Можу описувати життя лише, якою її бачу » , — говорив он. Между тим, у численних розповідях, що заповнювали книжковий ринок, розповідях, які мають служити Мартину зразком для наслідування і провести його до успіху, то побачив страх правди, прагнення прикрасити жизнь. Мартин за своєю натурою було стати пересічним письменником й продавати свій талант заради денег.

Добившись успіху ціною величезних зусиль, тяжких поневірянь і розриву зі своїми класом, Мартін відчув страшну самотність, відчув всю даремність принесених їм жертв. Для нього становотся ясним, що мистецтво в буржуазному суспільстві має потрафляти вульгарним, обивательським смакам і воно в сутності, як всякий товар, предметом купівлі й законність продажу; успіх ж будь-якого витвори мистецтва визначається не істинної цінністю його, а гучним ім'ям автора.

Лондон правдиво зобразив катастрофа всіх ілюзій Мартіна, намагався самотужки відстояти свій особистий щастя у ворожому йому мире. 62].

Последним ланкою, связывавшим Мартіна станеться з суспільством, була його любов до Руфи. Это благородне почуття пробудило у ньому творчі сили; заради любові до працював з великою напругою і всі підпорядкував своєму почуттю. Але тим страшніше було його розчарування, коли зрозумів, що Руф зовсім те ідеальну істоту, яка створила його воображение. 63].

Руфь займає надто велике місце у романі, її образ розкривається повно і «глибоко .Для Руфи, як й у сім'ї Морзов, Іден спочатку «цікавий дикун ». У ньому вона щось екзотичне, дике, сильне. Їй подобаються сила, здоров’я, енергія, але відштовхують мозолисті руки, лякає грубість його. Не вірячи спочатку у можливість полюбити Ідена, Руф поступово закохується в него.

Несмотря на університетську освіту, звання бакалавра мистецтв, Руф інтелектуально нижче Ідена, обмеженішими його. " …само собою воно була чужою будь-якої оригінальності думки, будь-якого творчого пориву, і могла лише повторювати то, що завчила зі слів «[64].

Руфь неспроможна зрозуміти й оцінити талановитість і самобутність Мартіна Идена. Она виховувалася на специфічної літературі умовностей і пристойностей, до зустрічі з Иденом жило умовному світі, якому події повсякденного життя перевтілювалися в «щось нереальне і чудове » .Руф стає уособленням вузькості і пошлости.

Мартин Іден — новий герой у Джека Лондона. У нього є риса, які зближують його з героями північних оповідань: велика фізична сила, завзятість у досягненні мети, энергия. Есть в нього спільне з Ернестом Эвергардом: походження з народних низів, ограмная потяг знаннями. Але Мартін Іден має тим, чого у попередніх героїв. Він художня натура, людина, здатний творити красоту.

История Мартіна Ідена — це соціальна трагедія художника, трагедія, породжувана умовами общества. Человек з народу, надзвичайно талановитий, наділений високими моральними достоїнствами, виявляється зломленим, розтоптаним інший середовищем. Однак говорячи звідси, мушу помітити ту нову ноту, яка зазвучала у романі. Якщо герої попередніх творів, особливо північних оповідань, — бійці остаточно, то Мартін Іден надломлюється морально, духовно. Он у прямому й переносному значенні переможений людина, що відмовляється від продовження борьбы. В цьому проявилося нове у творчості Лондона — наростання песимістичного настрої, що буде з часом все больше.

В «Мартіні Идене «повніше, ніж у будь-якому іншому творі Лондона, розкривається його творча лабораторія, його ставлення до літературним напрямам, до традицій, до языку. Лондон говорить про неоходимости завзятої праці, про важливість вчення в інших писателей. Устами Ідена він висловлює думка про переважної ролі змісту над формой. 65].

В «Мартіні Идене «зачіпаються багато питань боку американської життя кінця ХІХ — початку ХХ века. Среди них Лондона приваблює викладання университетах. Вредное вплив університетської освіти на молодь добре видно з прикладу Руфи. Руф, отримавши схоластичне освіту. негативно належить до писателям-реалистам.Ее шокоруют окремі висловлювання у Суинберна. Вона виступає проти зображення всього «непристойного », «вульгарного » .На думку Ідена, американські університети сприяють пізнання життя, а, навпаки, віддаляють від нього, вселяють хибні неї представления.

Среди інші проблеми, обговорюваних в «Идене », не останнє його місце займає тема труда. Много який попрацював у житті Лондон неодноразово повторює, чтотяжелая робота обесчеловечивает людини, перетворює їх у животное.

Публикация «Мартіна Ідена «стала найважливішим подією історії американської реалістичної литературы. Недружелюбно налаштовані критики або лаяли його, або відгукувалися пренебрежительно. Джек скаржився, що критики не сприйняли це, що рецензенти звинувачують у тому, що відійшов від соціалізму, і виставляє в звабному світлі індивідуалізм, тоді як у насправді його книжка викриває ницшеанскую філософію надлюдини… Якби знав, що «Мартину Идену «судилося надихнути ціле покоління американських письменників, що за тридцять років цю книжку визнають найбільшим американським романом, — він був б отак засмучений цієї більш як холодної встречей. 66].

Последний этап

После 1909 року у творчості Лондона спостерігається явне зниження реалізму та гостроти критики. С 1910 року Лондон помітно відступає від робочого руху, намагаючись замкнутися в рамки мирної ідилічної життя на лоні природи. Для цього він він зайнявся господарством у своїй фермі в Глен-Эллен, завів коней, став розводити племінної худобу, почав будівництво великої сільської хати — «Будинку Вовка ». Але одна одною переслідували його. «Будинок Вовка », коштував близько сотні тисяч доларів, згорів відразу ж потрапити, коли побудували. Не увінчалися спроби письменника зробити своє господарство дохідним. Споруджуючи будівлі на фермі, витрачаючи значні суми на різного роду вдосконалення, він терпів лише збитків. Важко складалася та «особиста жизнь. 67].

В книгах Лондона у період лунає мотив повернення до землі, звільнення з міст на лоно природы. Эти ідеї стали основою його найбільших творів останніх ле — «Час не чекає «(1910) і «Місячна долина «(1913).

" Час не чекає «стоїть у одному ряду з цими значними представниками американського роману, як «Поклик предків », «Морський вовк », «Залізна п’ята », «Мартін Іден » .Перша третину роману, що повідала історію Аляски доти, як і Клондайку відкрили золото, про тому, як Час-не-чекає мчав за поштою з Серкл Сіті в Дайюсамі чарівні сторінки, написані про морозному Севере. Описание красот Глен-Элен — остання третину роману — відкриває нам, як віддано авторка любить природу як і вона відкриває йому свою принадність, своє тонке зачарування .Але справжнє досягнення Лондона у тому, з якою мистецтвом він вплітає свої соціалістичні погляди в среднюу частина роману, написаного нібито як річ фабульна, приключенческая. Философия стає неотьемлемой частиною дії, захоплює читателя;сам того і не підозрюючи, він вбирає в себе чимось природна й необхідна у процесі повествования[68].

Значительную частина роману «Місячна долина «становить чудове опису життя робочого юнаки Біллі Робертса. Создавая картини з робочого побуту і малюючи справжні класові бої, Лондон виявив чудове знання матеріалу і вкотре блестнул своїм впевненим, повнокровним майстерністю. Багато сторінки цього роману дихають непідробної щирістю і проникновенностью. 69].

В «Місячної долині «містяться найглибші думки, блискучі рядки — краще, що породили розум і седце Джека Лондона. Образы прасувальниці Саксон і візника Біллі надзвичайно дивні, опис бійки на гуляння «Клубу каменярів «в Визель-парке, де Джек хлопчиком недільними вечорами підмітав підлогу вресторанчиках, — приклад класичного американо-ирландского фольклору; опис драми, що розігралася під час страйки оклендских залізничників, й наступну чверть століття продовжує залишатися зразком для творів, присвячених страйковому руху.

В повісті «Джон Ячмінне зерно «письменник повідомляє ряд цікавих подробиць про своє життя., але це автобіографічна повесть. То, що сказано про його пияцтво — щоправда, але це може бути із більшістю автобіографічних повістей, все лихо у цьому, що у «Джоні Ячмінне зерно «висловлена не вся щоправда до конца. Он промовчав про те, що у життя бувають періоди, що він падає духом. Найчастіше вона і пил-то у тому, щоб заглушити невичерпну гіркоту, чіпко яка в нього в душе. С найбільшої ретельністю приховував він від усіх періодичні напади депрессии. Случались вони рідко, п’ять-шість разів на рік, але ці напади нападали нею, міг вознинавидеть своєї роботи, соціалізм, ранчо, на друзів і блискуче відстоювати право людини покласти край собой.

Литературные гідності «Джона Ячмінне зерно «не визначаються тим, наколько точно відображає дійсність. Його читаєш як роман — свіжий, простий, відвертий і трогательный. Страницы, присвячені Білої Логіки, чудові; а книжка у цілому — класичне твір про пьянстве. 70].

В останньому великому романі «Міжзоряний блукач «не можна без здригання читати рядки, присвячені муках заключенных. С ніжністю автор свідчить, як і задушливих тюремних камерах народжується дружба; його смілива фантазія летить за в’язнями тому за просторам времени. Читая цієї книжки, відчуваєш, що станеться страшне, і завмираєш в тривожному очікуванні; «Міжзоряний блукач «проникнуть глибоким співчуттям до людині, написано лирически-тонко, музыкально.

За шістнадцять років напруженої творчої праці Лондон написав близько трьохсот п’ятдесяти книжок. Він любив повторювати: «Затятість — ось таємниця письменницького майстерності, як і лише остального. Упорство — пречудова вещь: оно може зрушити такі гори, про які віра і сміє мечтать. Действительно, завзятість має бути законним батьком будь-якої впевненості у собі «.

За кілька місяців на смерть Лондон вийшов із робочої партии. Лондон болісно переживав духовний кризис. Но занадто пізно усвідомив письменник, де його завела гонитва за славою і успехом. Подобно свого героя Мартину Идену, порвавши з робітничий клас, вона відчула порожнечу у житті й розчарування творчестве. 71] Помер наприкінці 1916 року, розправившись із собой.

Список литературы

В.Н.Богословский «Джек Лондон », М., 1964.

Федунов П., Джек Лондон. У вашій книзі: Джек Лондон, твору 7 томах, Т1 М., 1954,.

Кучерявенко М., У Окленде, Батьківщині Джека Лондона. «Зірка », 1949.

Быков У., На батьківщині Джека Лондона, М., 1962.

Bamford, Georgia, The Mystery of Oakland, 1931.

Forner, Philip, Jack London: American Rebel. N.-Y., 1947.

Garst, Shannon,, Magnet for Adventure., 1945.

London, Joan, Jack London and His Times, N.-Y., 1939.

Андреев Леонід, Передмова до зібрання творів Джека Лондона, вид 2, Т1, Спб, 1912.

Юнг Франц, Джек Лондон як робітничого класу, Л. — М. 1925.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.

[1] Федунов П., Джек Лондон. У книге: Джек Лондон, Твори о 7-й томах. Т1, М., 1954, стор 5.

[2] Джек Лондон стаття «Що означає мені життя «.

[3] Федунов П, Джек Лондон. У вашій книзі Джек Лондон, Твори о 7-й томах. Т1, М., 1954, стор 6.

[4] Ірвінг Стоун «Моряк в сідлі «Біографія Джека Лондона. М., 1960, стор 9.

[5] Joan London «Jack London and His Times », N.Y., 1939.

[6] В. М. Богословський «Джек Лондон «М., 1964, стор 3.

[7] Ірвінг Стоун «Моряк в сідлі «М., 1960, стор 15.

[8] У. М. Богословський «Джек Лондон », М., 1964, стор 4.

[9] Джек Лондон, «Повне зібрання творів », Т 24, вид «Земля і Фабрика », 1928;1929, стор 35−36.

[10] Ірвінг Стоун «Моряк в сідлі «, стор 24.

[11] В. М. Богословський «Джек Лондон », стор 5.

[12] Ірвінг Стоун «Моряк в сідлі «, стор 42.

[13] Джек Лондон «Повне зібрання творів «Т24, стор 33.

[14] У. М. Боголюбский «Джек Лондон », стор 7.

[15] Див № 13, Т 24, стор 304.

[16] «Jack London: American Rebel », N.Y., 1947, p15.

[17] У. М. Богословський «Джек Лондон », стор 8.

[18] Ірвінг Стоун «Моряк в сідлі «, стор 63.

[19] Джек Лондон Повне зібрання творів, Т24, стор 102.

[20] Джек Лондон Повне зібрання творів, т24, стор 305.

[21] Див № 20, Т24, стр305.

[22] Joan London, Jack London and His Times, p177−78.

[23] В. Н. Богословский «Джек Лондон », стор 9−12.

[24] В. М. Боголюбский, стор 32.

[25] Джек Лондон, Повне зібрання творів, Т 1, стор 423.

[26] Ірвінг Стоун «Моряк в сідлі «, стор 166.

[27] Ірвінг Стоун «Моряк в сідлі «, стор 140.

[28] М. Горький, Про литературе. Литературно-критические статті, М., 1953, стр. 358.

[29] В. М. Богословський «Джек Лондон », стор 38−47.

[30] Федунов П., Джек Лондон. У вашій книзі Джек Лондон, Твори о 7-й томах. Т1, стор 19.

[31] Ірвінг Стоун «Моряк в сідлі «, стор 171.

[32] Федунов П, Джек Лондон. У вашій книзі Джек Лондон, Твори о 7-й томах. Т1, стор 26.

[33] Ірвінг Стоун, «Моряк в сідлі «, стор 196−197.

[34] У. М. Богословський «Джек Лондон «стор 56−57.

[35] Ірвінг Стоун «Моряк в сідлі «, стор 238−239.

[36] Джек Лондон, Повне зібрання творів, Т1, стр 124.

[37] В. Н. Богословский «Джек Лондон », стор 61.

[38] Саме там, стор 75.

[39] Ірвінг Стоун «Моряк в сідлі «, стор 231−232.

[40] В. М. Богословський «Джек Лондон », стор 76−77.

[41] Федунов П., Джек Лондон. В книзі Джек Лондон, Сичинения о 7-й томах. Т1, стор 22.

[42] Джек Лондон, Повне зібрання творів, Т4, стор 20−21.

[43] У. М. Богородський «Джек Лондон », стор 75−82.

[44] Федунов П., Джек Лондон. В книзі Джек Лондон Твори о 7-й томах. Т1, стор 20.

[45] Ірвінг Стоун «Моряк в сідлі «, стор 190−191.

[46] Федунов П., Джек Лондон. В книзі джек Лондон, Твори о 7-й томах. Т1, стор 20.

[47] В. М. Богословський «Джек Лондон », стор 87.

[48] В. М. Богословський «Джек Лондон », стор 122.

[49] Федунов П. Джек Лондон, Т1, стор 26−27.

[50] Ірвінг Стоун «Моряк в сідлі «, стор 257−258.

[51] У. М. Богословський «Джек Лондон », стор 132.

[52] Джек Лондон, Повне зібрання творів. Т1, стор 156.

[53] «Jack London: American Rebel », p 96.

[54] Джек Лондон, Повне зібрання сочинений. Т24, стор 306.

[55] В. Н. Богословский «Джек Лондон », стор 178−181.

[56] Див № 53, Т12, стор 221.

[57] В. Н. Богословский «Джек Лондон », стор 183.

[58] Д. Лондон, Подорож на «Снарке ». М., 1958, стор 4.

[59] Див № 56, стор 186−187.

[60] Ірвінг Стоун «Моряк в сідлі «, стор 269.

[61] Джек Лондон Твори о 7-й томах, Т5, стор 400.

[62] Федунов П. Джек Лондон, стор 32−33.

[63] Див № 51, стор 33.

[64] Джек Лондон, Твори о 7-й томах, Т5, стор 495.

[65] В. Н. Богословский «Джек Лондон », стор 202−208.

[66] Ірвінг Стоун «Моряк в сідлі «, стор 293.

[67] В.Н.богословский «Джек Лондон », стор 223.

[68] Ірвінг Стоун «Моряк в сідлі «, стор 294.

[69] Федунов П, Джек Лондон, Т1, стор 37.

[70] РМ № 57, стор 316−317.

[71] ФедуновП. Джек Лондон, Т1, стр 38.