Проблемы причинного комплексу злочинності в соременной России

План:

Запровадження… з. 3.

Глава I.

Причини й умови злочинності …з. 6.

Глава II.

Структура причинного комплексу преступности… с. 30.

Деформація структурі державної влади. …з. 30.

Деформація економіки государства… с. 37.

Деформація духовного життя. …з. 45.

Глава III.

Проблеми причинного комплексу преступности.

у сучасній России… с. 47.

Заключение

…с. 63.

Литература

…с. 67.

Люди завжди мешкали й живуть у страху перед злочинністю. Вони завжди цікавилися — звідки вона як із нею боротися. Громадська та державна практика виробляла і виробляє форми, методи і засоби боротьби із нею. У боротьби зі злочинністю ставилися або загальні, або приватні завдання. Вони своє чергу або реалізовувалися, або ні. Сучасний етап розвитку російського суспільства характеризується стратегічним курсом створення правової держави. У дивовижній країні здійснюються радикальні соціально-економічні реформи, іде процес демократизації усіх сторін життя, який неможливий без зміцнення законності та правопорядку, забезпечення надійної охорони конституційні права і свобод можливо громадян. Разом із цим у останні роки сталося різке погіршення кримінальної обстановки, що у час оцінюється як надзвичайно гостра і складна.

Ученых-криминологов наше нетерпляче суспільство слухати невідь що любить, в основному, через те, що він доводиться говорити неприємні речі й природно в тих, хто перебуває при владі цього товариства це викликає раздражение.

Що стосується нашої країни, то кримінологічна наука завжди була схильна до ідеологічному пресу, часто пов’язаному з тим, що бажане видавалося за действительное.

Довгий науковий шлях осмислення проблеми злочинності зобов’язує констатувати, що злочинність є явище, властиве будь-який соціально-економічної і політичною системі, в кожній їх, крім для злочинності «вічних» причин, є свої, що виникають з конкретно-історичних, економічних, політичних, соціальних та інших (зокрема індивідуальних в людини) умов життя суспільства та його протиріч причини. Злочинність у проявах різноманітна, багатолика, що створює великі труднощі, як її теоретичного осмислення, так практики боротьби із нею. Вона різниться по тяжкості її складових, територіями, видам, характеристиці осіб, які роблять злочину, і з багатьох інших параметрами. Криминологически це дуже важлива констанція, оскільки вона знімає полегшене уявлення про злочинності, про форми та методів боротьби із нею, про різного роду незбутніх програмах та про плани її викорінення, ліквідації, знищення, ще у стислі терміни. І, навпаки, націлює суспільство на важку (і не успішну) боротьбу з злочинністю, неприпустимість хвацьких кавалерійських наскоків її у, зобов’язує глибоко аналізувати її причини, умови, їй які б, вивчати тих, хто робить злочину, розробляти розумні засоби контролю над злочинністю, запобігання злочинам, визначати ті заходи, пов’язані рішенням економічних, соціально — культурних, виховних завдань, здійснюваних суспільством, державою, різними їх осередками. А з іншого боку, створювати законодавство, що сприяє боротьби зі злочинністю з урахуванням й у закону, і навіть організовувати на необхідного рівня діяльності правоохоронної системи, без успішного функціонування якої результативна боротьби з злочинністю невозможна.

І «консерватори», ні радикали, ні прибічники марксизму-ленінізму, і його противники цього близько речей змінити не можуть, навіть захочуть. Реальності життя слід бачити такими, які що є.

Пояснити причини злочинності, визначити роль і межі відповідальності за злочин неможливо з урахуванням лише загальфілософських чи общеправовых понять: потрібен перехід на «мову» кримінологічної і кримінально-правової науки. Тут слід предметне знання, що відбиває специфічні закономірності, які у основі формування злочинного поведінки.

Історичний підхід до пояснення злочинності. Істотно важливим методологічним вимогою є классово-исторический підхід пізнання причин соціальних явищ й у числі злочинності. Злочинність історично виникла експлуататорському суспільстві, з розколу суспільства до антагоністичні класи, та незнищенна, «вічна» за умов експлуататорського суспільства. Основна історична причина злочинності — класове і соціальний розшарування суспільства, панування громадських відносин, побудованих на експлуатації, нерівності, пригніченні, добробуті меншини з допомогою большинства.

Глава I.

Причини й умови преступности.

Про це питанні, мабуть, одного із головних кримінологія, нині, говорити, мабуть, щонайменше складно, ніж про інші. Причини й умови злочинності у різних джерелах називаються по-різному (детермінанти, чинники та ін.). Причинами злочинності називається сукупність соціальних явищ і процесів, що у взаємодії з обставинами, граючими роль умов, детермінують існування злочинності як соціального явища, наявність окремих складових її частин, але в індивідуальному рівні - вчинення конкретних преступлений.1 З наведене означення слід, що правове поняття причин злочинності пов’язані з філософськими категоріями причин, умов і детермінант, і навіть має різні рівні: причини всієї злочинності, її структурних підрозділів, одиничних преступлений.

Дослідження причин злочинності розкриває природу цього социально-негативного явища, пояснює його походження, показує, чого залежить існування злочинності, що сприяє її збереженню, нині його пожвавленню, що цьому протидіє. Лише на самій основі подібних знань можна забезпечити ефективної боротьби з злочинністю: передбачити які у ній зміни, знайти й здійснити необхідні заходи щодо попередження злочинних проявів, до її скорочення.

Проблема причин злочинності вирішується нашій країні відповідно до філософської теорією причинности.

Що стосується оскільки він розглядався питання ця теорія выражается:

по-перше, в об'єктивний характер, тобто. причина, породжує слідство у реальному дійсності, а чи не у свідомості людей;

по-друге, причинний зв’язок передбачає взаємодія явищ, що у як і зв’язку. Взаємодія причини слідства може мати різний характер — механічний, фізичний, хімічний, психологічний тощо. Оскільки злочинність проявляється у винному поведінці людей, дію причин злочинності має соціально-психологічний характер — вплив відповідних об'єктів, явищ, процесів на свідомість, психологію людей;

по-третє, будь-яке явище однак — безпосередньо чи опосередковано, безпосередньо чи опосредствовано, пов’язаний із іншими явищами (тобто. визнається загальна зв’язок і взаємозумовленість явлений);

по-четверте, загальна зв’язок явищ значить, проте, що це зв’язку рівноцінні і рівнозначні, тобто. слід розрізняти зв’язку суттєві і не дуже, безпосередні і опосередковані, прямі і обратные;

по-п'яте, причинную зв’язок треба відрізняти від інших видів зв’язку — кореляційної, тимчасової і просторової тощо., тобто. із усієї сукупності явищ і процесів потрібно виділити ті, котрі чи інакше пов’язані з злочинністю (викликають, породжують злочинність своє слідство. Їх (зв'язку) називають генетичними. Крім лідерів, кримінальна статистика фіксує залежність між числом скоєних злочинів і порами року (зима, літо), днями тижня (будні, передсвяткові й святкові дні), часом діб (день, вечір, ніч); до рівня злочинності військовослужбовців впливає їх половозрастная структура тощо. В усіх цих випадках зв’язок негенетическая, бо названі обставини власними силами не породжують злочину, хоча до організації боротьби з злочинністю і запобігання злочинам облік таких зв’язків у діяльності прикордонних військ має вельми важливе значение;

по-шосте, для правдивого розуміння причинного зв’язку дуже важливо пам’ятати її складний, багатоступінчастий, ієрархічний характер. Кожна причина має власну причину, а кожне слідство породжує нове слідство. До того ж однією причиною може викликати кілька наслідків, як і один наслідок може мати ряд причин;

по-сьоме, причина «діє» лише за наявності певних умов. Саме взаємодія про причини і умов породжує слідство. Cуть умови та її на відміну від причини у тому, що це явище чи процес, які власними силами що неспроможні породити безпосередньо дане слідство, але, супроводжуючи причин у просторі й часі і впливаючи ними, забезпечують певне їхній розвиток, необхідне виникнення слідства. Інакше кажучи, причина породжує слідство, тоді за умови цьому лише сприяє, забезпечуючи можливість дії причины.

Вплинути на злочинність, попередити скоєння злочину можна, впливаючи як на причини, а й у умови злочинності. В багатьох випадках впливати на умови, які б здійсненню злочинів, і тим самим блокувати дії причин практично легше й доступнішими, ніж усунути причини преступности.

Розмежувати причини умови злочинності не легко і. Таке розмежування більше застосовно щодо індивідуального злочинного поведінки, де з достатньою впевненістю розділити, що викликало відповідний вчинок індивіда, що лише зумовило її вчинення. На вищих рівнях аналізу таке розмежування істотно утруднено, бо у ієрархічної взаємозв'язку ті чи інші явища і процеси виступають на тому випадку причиною, а іншому — як условие;

в-восьмих, філософія визнає відносність розподілу явищ на причини умови, тобто. всяка причина в певному сенсі умовою, а всяке умова й інші відношенні то, можливо причиною. У філософії існують поняття детермінізму, детерминированности, які означають зв’язок, залежність. Детермінізм передбачає сукупність і їхню взаємодію про причини і умов, котрі називають детермінантами явища (кримінологія — криміногенними детермінантами). Детермінізм ширше причинного зв’язку, що є лише часткою, ланкою детерминизма.

Сукупність усіх про причини і умов, необхідні наступу досліджуваного явища, іноді називають повної причиною у сенсі слова на відміну специфічної причини (власне причини), що охоплює лише ті явища і процеси, які за наявності певних умов безпосередньо породжують слідство. Специфічною (безпосередньої) причиною злочинного поведінки є антисоціальні погляди й побуждения.2.

Класифікація про причини і умов злочинності вимагає уровневого підходи до ним. З цього погляду слід розрізняти декілька тисяч видів цього підходу. Перший із них:

— причини умови злочинності загалом як певного соціального явища, існуючого у конкретних соціальних умовах і який проявляється разом суспільно-небезпечних діянь — преступлений;

— причини умови різних груп (видів, категорій) злочинів, їхнім виокремленням структурні підрозділи розміщуються злочинності (навмисні і необережні, насильницькі і корисливі і пр.);

— причини умови окремих видів злочинів — убивств, хуліганства, військових і пр.

Інший вид уровневого підходу передбачає виявлення про причини і умов злочинності (загалом і окремих структурних її підрозділів) лише на рівні всього суспільства (макро рівень), окремих його соціальних груп, і сфер громадського життя і лише на рівні окремого индивида.

Рівні ці взаємопов'язані, але зміст про причини і умов злочинності кожному їх не тождественно.

На загальне твердження соціальному рівні ми виявляємо найбільш загальні причини умови, із якими пов’язано саме існування злочинності у цих історичних условиях.

На рівні соціальних груп фіксуються причини умови, характерні тих груп, і коллективов.

На індивідуальному рівні йдеться про причини й умовах конкретного злочину, досконалого окремим обличчям, багато індивідуального, суб'єктивного й ситуативної, часом випадкового (особливості особистості, її індивідуальний життєвий досвід, зв’язку, знайомства, впливу, збіг обставин і т.п.). Разом про те загальне твердження соціальні причини умови злочинності трансформуються в індивідуальні, а найтиповіші індивідуальні причини умови «складаються» в загальне твердження социальные.3.

Вивчення про причини і умов на загальсоціальному і груповому рівнях має науково-пізнавальне значення і є практиці і розробити та молодіжні організації системи соціальної профілактики злочинності у межах держави, окремих його регіонів, соціальних груп, і коллективов.

Виявлення про причини і умов конкретного злочину (індивідуальний рівень) підпорядковане безпосередньо практичним завданням. Причини й умови конкретного злочину (індивідуальні обставини його від вчинення) може бути нетиповими. Однак у індивідуальних випадках завжди проявляється щось спільне. Тому науково-практичне вивчення про причини і умов злочинності полягає в узагальненні даних, отриманих із різних источников.

Важливе практичного значення має класифікація про причини і умов злочинності з їхньої змісту. Розрізняють детермінанти преступности:

— політичні, економічні, ідеологічні, соціально-психологічні, организационно-управленческие.

Варто зазначити, що це детермінанти злочинності проявляються у цьому ролі через психологію, свідомість людей, формуючи чи підтримуючи, оживляючи чи посилюючи антисоціальні погляди, прагнення, спонукання. Тож у остаточному підсумку злочинність завжди пов’язані з соціально-психологічними детерминантами.

Соціально-психологічні явища — погляди, традиції, звички — часто називають суб'єктивними детермінантами злочинності, проте, що поза індивіда впливає з його психологію — об'єктивними її детермінантами. Це кримінологічна класифікація. Розподіл про причини і умов злочинності на об'єктивні і суб'єктивні має і іншу, філософську интерпретацию.

Об'єктивними є причини умови, існуючі незалежно від волі і потрібна свідомості людей (історично обумовленого рівня розвитку суспільства, економіки; стихійні лиха і інші явища природи й пр.).

Суб'єктивними причинами та умовами злочинності вважаються ті її детермінанти, які залежить від діяльності людей, є, зазвичай, результатом недоліків цієї бурхливої діяльності, помилок, і недоглядів (плануванні, культурно-виховної роботи і пр.).

Причини й умови злочинності можна розрізняти і з спрямованості, механізму їх действия.

Окремі детермінують несприятливе моральне формування особистості (недоліки сімейного, шкільного, армійського виховання, негативний вплив оточення і пр.).

Інші пов’язані з зовнішніми стосовно індивіду умовами і ситуаціями, які сприяють, полегшуючими і навіть по справжньому провокують прояв антисоціальних поглядів і спонукань у конкретній злочинному зазіхання (погана охорона озброєння та техніки, зловживання алкоголем і пр.).

Перша група детермінант більше пов’язані з причинами злочинності, друга — є перевазі умовами скоєння преступлений.

Натомість умови класифікують на:

— формують (пов'язані з протиріччями у суспільстві) и.

— які б (вади на системі профілактики та відсутності організації та управления).

І останнє класифікація пропонується з погляду тимчасової і просторової поширеності. Тут различаются:

— причини умови, діючі щодо постійно зростає і тимчасово (у зв’язку з разовими обставинами чи событиями);

— по всій території держави, окремих його регіонах і специфічних зонах (республіки, портові міста, курортні зони, що прилягають до державному та ін.), і навіть мають місцевий, локальний характер.

Зазначені обставини істотні в організацію протидії злочинності - розробки та здійснення відповідних профілактичних мероприятий.

— Мотивації злочинного поведения.

Передумовою поведінки людини, джерелом його є потреба. Потребуючи за певних умов, людина прагне усунення виниклого дефіциту. Квазінаціональне середовище потреба викликає мотиваційний порушення (відповідних нервових центрів) і спонукає організм до якогось виду діяльності. У цьому пожвавлюються всі необхідні механізми пам’яті, обробляються дані про наявність зовнішніх умов на основі цього формується цілеспрямоване дію. Отже, актуалізована потреба викликає певне нейрофизиологическое стан — мотивацию.

Отже, Мотивація — обумовлене потребою порушення певних нервових структур (функціональних систем), викликають спрямовану активність организма.4.

Від мотиваційного стану залежить допуск в кору мозку тих чи інших сенсорних порушення, їх посилення чи ослаблення. Ефективність зовнішнього стимулу залежить тільки від його об'єктивних якостей, а й від мотиваційного стану організму (Втамувавши пристрасть, організм стане реагувати на саму привабливу жінку). Звідси, зумовлені потребою мотиваційні стану характеризуються тим, що мозок у своїй моделює параметри об'єктів, що необхідні задоволення потреб і схеми діяльності з оволодінню потрібним об'єктом. Ці схеми програми поведінки — можуть бути або уродженими, інстинктивними, чи заснованими на індивідуальному досвіді, чи наново створеними з елементів опыта.5.

Здійснення діяльності контролюється шляхом порівняння досягнутих проміжних та наслідкових результатів про те, було зарані запрограмовано. Задоволення потреби знімає мотиваційний напруга й, викликаючи позитивну емоцію, «стверджує» даний вид діяльності (включаючи їх у фонд корисних дій). Незадоволення потреби викликає негативну емоцію, посилення мотиваційного напруження і водночас — пошукової діяльності. Отже, мотивація — індивідуалізований механізм співвіднесення зовнішніх й міністр внутрішніх чинників, визначальний способи поведінки даного индивида.

У історії людської життєдіяльності сама зовнішня обстановка може актуалізувати різні потреби. Так було в злочинно небезпечної ситуації одна людина керується лише органічної потребою самозбереження, в іншого домінує потреба виконання громадянського обов’язку, у третього — проявити молодецтво у поєдинку, відзначитися тощо. Усі форми і знаходять способи свідомого поведінки людини визначаються її відносинами до різним сторонам дійсності. Звідси час торкнутися видам мотиваційних станів человека.

До мотиваційним станам людини ставляться: установки, інтереси, бажання, прагнення і влечения.

Установка — це стереотипна готовність діяти у відповідної ситуації належним чином. Ця готовність до стереотипному поведінці виникає з урахуванням минулого досвіду. Установки є неусвідомленої основою поведінкових актів, у яких не усвідомлюється ні мета дії, ні потреба, заради чого воно відбувається. Відрізняються такі види установок.

1.Ситуативно-двигательная (моторна) установка (наприклад, готовність шийного відділу хребців до руху головы).

2.Сенсорно-перцептивная установка (чекання дзвінка, виділення значимого сигналу із загального звукового фона).

3.Социально-перцептивная установка — стереотипи сприйняття соціально значущих об'єктів (наприклад, наявність татуювань інтерпретується як свідчення криминализованной личности).

4.Когнитивная — пізнавальна установка (упередження слідчого щодо винності підозрюваного веде до домінування у свідомості обвинувальних доказів, виправдувальні докази відступають другого план).6.

Мотиваційний стан людини психічним відбитком умов, необхідні життєдіяльності людину, як організму, індивіда й особистості. Це відбиток необхідних умов ввозяться вигляді інтересів, бажань, прагнень і влечений.

Інтерес — виборче ставлення до предметів і явищам внаслідок розуміння їх значення й емоційного переживання значимих ситуацій. Інтереси людини визначаються системою його потреб, але зв’язок інтересів влади з потребами не прямолінійна, котрий іноді не усвідомлюється. Відповідно до потребами інтереси поділяються за змістом (матеріальні і духовні) за широтою (обмежені і різнобічні) і стійкості (короткочасні і стійкі). Відрізняються також безпосередні й опосередковані інтереси (так, наприклад, виявлений продавцем до покупця інтерес є інтересом непрямим, тоді як прямим його інтересом є продаж товару). Інтереси може бути позитивними і негативними. Вони лише стимулюють людини до діяльності, а й формуються у ній. З інтересами людини тісно пов’язані його желания.

Бажання — мотиваційний стан, у якому потреби співвіднесені з конкретною предметом задоволення. Якщо потреба неспроможна бути задоволена у цій ситуації, але це ситуація може бути створена, то спрямованість свідомості створення цій ситуації називається прагненням. Прагнення із чітким поданням необхідних засобів і способів дії є наміром. Різновидом прагнення є пристрасть — стійке емоційне прагнення певному об'єкту, потреба у якому домінує з усіх іншими потребами і надає відповідну спрямованість всієї діяльності человека.

Домінуючі прагнення людини до визначених видам діяльності є її схильностями, а стан нав’язливого тяжіння до певної групи об'єктів — влечениями.7.

Як таких злочинних мотивів немає. Людина відповідає за суспільно-небезпечне протиправне діяння, а чи не за смисл цього дії для даної особистості.

Отже, мотивація саме злочинного поведінки, загалом, не відрізняється від мотивації поведінки, загалом. Воно продиктовано тими самими установками інтересами, бажаннями, прагненнями і потягами. Прикладів то, можливо маса. Єдина відмінність поводжень полягає у реалізації мотивов.

З погляду морально-психологічної, «свобода волі» злочинця визначається ступенем відхилення соціальних установок особи позитивних. Чим більше обличчя заражене антигромадськими поглядами і звичками, тим вищі її здатність обрати суспільно небезпечний варіант поведінки, тобто то вище «свобода» злочинної волі. Так, автори однієї з підручників кримінального права рекомендують суду з’ясовувати ступінь моральної зіпсованість суб'єкта задля встановлення того, «стало аналізованих злочин логічною кінцівкою антигромадської орієнтації особистості, або виявилося випадковим явищем з його життєвому пути».

Моральний і психологічний моменти «свободи волі» характеризують єдине властивість особистості злочинця. Тож і ми оцінка конкретної ступеня «свободи волі» залежить від одночасного обліку як її «формальної», так и"содержательной" боку. Наявність великого злочинного досвіду у особи дозволяє дійти невтішного висновку не лише про його моральної зіпсованість, а й зрослої здібності діяти з знанням злочинного «справи». Сильна чи слабка воля може зараховуватися як до морально вихованому, і аморальному особі. Тому суб'єкт з аморальної сильної волею у разі вчинення злочину діє за інших рівних умов «вільніше», ніж слабовільний суб'єкт. Отже, ступінь сваволі, «свободи волі» злочинця в скоєному діянні тим більша, ніж вищі їхні здатність діяти «зі знанням злочинного справи», керувати своїми діями і що більш морально зіпсованим якого є. Підбиваючи підсумки сказаного вище, підкреслимо, що перші особи, які здійснили злочин, що немає справжньої внутрішньої свободою (свободою воли).

— Кримінальна субкультура і її содержание.

Основним чинником взаємної криміналізації в кримінальних групах є кримінальна субкультура. Для її позначення застосовуються також інші терміни, такі як: «друга життя»; «социально-негативные групові явища»; «асоціальне субкультура».

Вважається, що спочатку кримінальна субкультура виникла закритих виправних установах, та був поширилася поза ними, захопивши значну частину подростково-юношеской популяції, передусім трудових й надто педагогічно важких підлітків. Які, якраз і становлять пізніше основну масу засуджених «первоходков». Кримінальна субкультура блокує і псує виховні дії педагогів та оточуючих, руйнує внутріколективні стосунки, заміщаючи колективістські відносини відносинами круговою порукою, колективізм — клановістю, товариство — лжетовариществом, виправдовує і заохочує злочинну поведінку і злочинний образ жизни.

Кримінальна субкультура, як будь-який інший культура в суті своїй носить агресивний характер. Вона вторгається в культуру офіційну, зламуючи її, девальвуючи її цінності й норми, насаджуючи у ній свої умови, атрибутику. Відомо, що носієм культури є мову. Взяти наш «велику й могутню Російську мову». Сьогодні що вона весь пронизаний термінологією кримінального жаргону, у якому охоче говорять як підлітки, і представники влади, депутати державної думи. Адже втрата чистоти національного мови — дуже серйозний симптом наростання процесу глибокої криміналізації суспільства. Особливо важливо наголосити, що ця криміналізація насамперед зачіпає підростаюче покоління, як найактивнішу в кримінальному відношенні частину майна товариства і найбільш чутливу за своїми віковим особливостям до мовним инновациям.

Носіями кримінальної субкультури є кримінальні групи, а персонально — рецидивісти. Вони акумулюють, витримавши в’язниці і колонії, стійкий злочинний досвід, «злодійські закони», та був передають його іншим. Тут можна казати про трьох психологічних механізмах відтворення злочинності. Перший — персонализированный, коли злочинець рецидивіст у складі дорослих та досвідчених бере «шефство» чи «наставництво» над конкретним індивідуумом. Другий механізм через криміналізацію від населення, залучаючи його до карному мови, привчаючи мислити кримінальними категоріями. Третій психологічний механізм — через кримінальну групу, яку зміцнюють кримінальна субкультура своїми нормами і цінностями, сприяє тривалого її існуванню. Оскільки кримінальні групи з всій країні з зарубіжжям пов’язані численними каналами («шляхами», «трасами»), остільки те й сприяє універсалізації, типізації і цінностей кримінальної субкультури, швидкості її поширення. Можна ще виділити четвертий шлях поширення кримінальної субкультури, коли лідери злочинних угруповань часто спеціально відбирають талановитих людей на різних базах готують їх бойовиків, терористів, майбутніх лідерів злочинного мира.

Під кримінальної субкультурою розуміється сукупність духовних і тих матеріальних цінностей, регламентують та що упорядковують діяльність кримінальних співтовариств, що сприяє поліпшенню їхнього живучості, згуртованості, кримінальної активності і мобільності, наступності поколінь правопорушників. Основу кримінальної субкультури становлять чужі громадянського суспільства цінності, норми, традиції, різні ритуали які об'єдналися до груп злочинців. Вони у перекрученому й спотвореному вигляді відбиті вікові та інші соціально-групові особливості населення. Її соціальний шкода у тому, що вона потворно соціалізує особистість, стимулює переростання вікової, економічної, національної оппозициив кримінальну, саме тому й реформи є найміцнішим механізмом відтворення преступности.8.

Кримінальна субкультура відрізняється від звичної культури кримінальним змістом норм, що регулюють взаємовідносини і поведінку члени групи між собою й сторонніми для групи особами. Вони просто, безпосередньо і жорстко регулюють кримінальну діяльність, злочинний спосіб життя, вносячи у яких певний порядок. У ньому чітко прослеживается:

— Різко виражена ворожість стосовно загальновизнаних норм і кримінальне зміст субкультуры;

— внутрішня зв’язку з кримінальними традициями;

— скритність від непосвященных;

— наявність цілої набору суворо регламентованих в груповому свідомості атрибутов;

— нехтування правами особистості, що виражається в агресивному, жорсткому і цинічному ставлення до «чужим» слабкі й беззащитным;

— відсутність співпереживання до людей, зокрема і до «своим»;

— нечесність і двуличное ставлення до «чужим»;

— паразитизм, експлуатація «низів», знущання над ними;

— знецінення результатів людського праці, що виражається в вандализме;

— неповага прав власників, що виражається в крадіжках і хищениях;

— заохочення цинічне ставлення до жінки та статевої распущенности;

— заохочення низькі інстинкти і будь-яких форм асоціального поведения.

Привабливість кримінальної субкультури у тому, що її цінності формуються з урахуванням чинників перелічених ниже:

— наявність широкого поля діяльності і можливостей для самоствердження і компенсації невдач, які спіткали на людину в обществе;

— процес кримінальної діяльності, до складу якого у собі ризик, екстремальні ситуації та забарвлений нальотом удаваної романтики, таємничості і необычности;

— передбачено зняття усіх моральних ограничений;

— відсутність заборон кожну інформації і, передусім, на интимную.

На відміну від законослухняних соціальних груп у кримінальних групах соціально-психологічна стратифікація закріплюється соціальної стигматизацией (соціальне таврування). Це означає, що статус, роль і функції особистості групі позначаються на знаках, речовинних атрибутах й засоби розміщення індивідуума у просторі, що займається кримінальної групою. Отже, в кримінальних співтовариствах дію певні «знаки відмінності», «читаючи» які, не складно визначити «хто є кто».

Засобами соціальної стигматизації в кримінальних групах являются:

— татуювання, які з допомогою написів, малюнків, умовних знаків, абревіатур відбивається досвід людини у кримінальному середовищі, ступеня його, претензії і ожидания;

— прізвиська за рівнем благозвучності, височини, яких можна будувати висновки про становищі особистості кримінальному сообществе;

— система речовинних атрибутів, до яких належать носильная одяг і взуття, особисті речі, пожива і тому подобное.

— розміщення людини у просторі (по спальним місць належать і так далее).9.

Кримінальна субкультура, бувши цілісну культуру злочинного світу, зі зростанням злочинності дедалі більше розділяється на цілий ряд підсистем (субкультура злодійська, тюремна, рекетирів, повій, шахраїв, тіньовиків) протиборчих офіційної культурі. Ступінь сформованості кримінальної субкультури, її впливом геть особистість і групу буває різної. Вона може зустрічатися як окремих, які пов’язані друг з одним елементів; може отримувати певний оформлення (її «закони» грають роль регуляції поведінки особи і групи); нарешті вони можуть домінувати у цьому закладі (мікрорайоні, населеному пункті), повністю підкоряючи своєму впливу, як криміногенний контингент і законослухняних людей.

Емпіричні ознаки кримінальної субкультури. Для визначення сформованості і дієвості кримінальної субкультури потрібна наявність наступних критериев:

1. Ознаки, що характеризують межгрупповые стосунки держави й групову иерархию.

1.1. Наявність у установі (населеному пункті, мікрорайоні) ворогуючих між собою угруповань і збройних конфліктів між ними.

1.2. Жорстка групова стратифікація з поділом людей на «чужих» і «своїх», а «своїх» на касты.

1.3. Наявність різноманітних привілеїв для «еліти» і різних табу.

1.4. Поширеність ритуалів «прописки» новичков.

2. Ознаки, що характеризують ставлення до слабким, «низам» і «отверженным».

2.1. Факт появи «знедолених» («неприкасаемых»).

2.2. Таврування речей і предметів якими мають користуватися тільки «неприкасаемые».

2.3. Схильність «низів» поборам і вымогательству.

2.4. Поширеність спеціальних способів зниження статусу: мужолозтво, «вафлерства», «парафіну», прання шкарпеток і др.

2.5. Поширеність симуляції хвороб Паркінсона й покалічення серед «низов».

3. Ознаки, що характеризують ставлення режиму і виховної работе.

3.1. Групові порушення режиму закладу і групові неповиновения.

3.2. Групові пагони, відходи з дому, бродяжництво (для подростков).

3.3. Ухиляння «авторитетів» від работ.

3.4. Відмова з посади в офіційному активі чи двурушничество.

3.5. Прояв актів вандализма.

4. Ознаки, що характеризують способи проведення вільного времени.

4.1. Поширеність азартних игр

4.2. Поширеність тюремних способів проведення дозвілля, тюремної лірики і тюремних поделок.

4.3. Групове вживання токсичних і наркотичних речовин, поширеність чифироварения.

5. Ознаки, що характеризують способи спілкування, впізнання та связи.

5.1. Поширеність прізвиськ як засобу стигматизации.

5.2. Поширеність татуювань як знаковою системи спілкування, пізнання «своїх» і стигматизации.

5.3. Поширеність кримінального жаргону й інших засобів спілкування, які у кримінальної среде.10.

Кримінальна субкультура включає у собі суб'єктивні людські сили та здібності, реалізовані в груповий кримінальної діяльності (знання, вміння, профессионально-преступные навички та звички, етичні погляди, естетичні потреби, світогляд, форми і знаходять способи збагачення, способи дозволу конфліктів, управління злочинними співтовариствами, кримінальну міфологію, привілеї для «еліти», переваги, смаки і знаходять способи проведення дозвілля, форми ставлення людини-спеціаліста до «своїм», «чужим», особам протилежної статі тощо) предметні результати діяльності злочинних співтовариств (гармати й способи скоєння злочинів, матеріальних цінностей, кошти й тому подобное).

Усе це знаходить відбиток, передусім, особливої «філософії» кримінального світу, котра виправдує злочини, заперечує провину й за скоєне, замінної ниці спонукання благородними і піднесеними мотивами: в насильницьких злочинах — почуттям «колективізму», товариській взаємодопомоги, обвинуваченням жертви й таке інше; в корисливих злочинах — ідеєю перерозподілу наявною в людей власності і її присвоєння із дуже різноманітної «позитивної» мотивацією. Перехід до ринкових відносин стимулював у злочинній середовищі ідею швидкого збагачення, зневаги економічними інтересами іншим людям, що було спалах корисливої злочинності відносини із своїми жорсткими правилами игры.

Кримінальна субкультура виходить з дефектах правосвідомості, серед яких можна назвати правове незнання і дезинформированность, соціально-правовий інфантилізм, правове безкультур’я, соціально-правовий негативізм і соціально-правовий цинізм. У цьому дефекти правосвідомості поглиблюються дефектами моральної свідомості, пренебрегающего загальнолюдськими принципами морали.

Проте етичні погляди кримінального світу неоднорідні. Вони проявляється ряд хіба що протилежних тенденцій, які впливають установки особи і группы:

— повернення до класичним «злодійським традиціям» (тенденції традиціоналізму); до «законам нэпманских воров»;

— відновлення злодійських «законів» у зв’язку з змінами у суспільстві (тенденції модернизма);

— жорсткість моралі злочинного співтовариства (тенденція вульгаризації кримінальної субкультури, так званий «беспредел»);

— копіювання і законів життя суспільства на зв’язки з його демократизацією (тенденція демократизации).

Важливе місце у кримінальної субкультурі займають «міфи» (кримінальна міфологія), насаждающая образи «щасливого злодія», «сміливого розбійника», «непохитного хлопця», культивирующие «злодійську романтику», «ідею злодійського братства», «злодійську чесність» тощо, які б згуртуванню злочинних груп, виникненню певних кримінальних традицій.

Функції кримінальної субкультури. Усі структурні елементи кримінальної субкультури взаємопов'язані, взаємопроникають один одного. Однак у залежність від виконуваних функцій їх можна класифікувати ми такі группы:

1. Стратификационные (норми і правил визначення статусу особистості групі і кримінальному світі, прізвиська, татуювання, привілеї для «элиты»);

2. поведінкові («закони», «накази», правил поведінки щодо різноманітних класифікаційних каст, традиції, клятви, проклятия);

3. поповнення кримінального співтовариства «кадрами» і з новачками («прописка», «приколи», визначення сфер і зон злочинного промысла);

4. пізнання «своїх» і «чужих» (татуювання, прізвиська, кримінальний жаргон);

5. підтримки ладу у кримінальному світі, покарання винних, звільнення від неугодних («розбірки», стигматизація, остракізм, «опускание»);

6. комунікації (татуювання, прізвиська, клятви, кримінальний жаргон, «ручний жаргон»);

7. сексуально-эротические (еротика як цінність, «вафлерства», «парафін», мужолозтво як способи зниження статусу неугодним конкретних особах і др.);

8. матеріально-фінансові (виготовлення і збереження знарядь скоєння злочинів, створення «загальної каси» для взаємодопомоги, оренда приміщень під кубла і др.);

9. дозвільні (перекручена культура відпочинку і развлечений);

10. функція специфічного ставлення до свого здоров’я — від повного зневаги їм: наркоманія, пияцтво, калічення членів — до культуризму, активних занять спортом у сфері кримінальної деятельности.11.

Практичне значення причинного пояснення кримінологія залежить від знаходженні можливості впливу на стан і динаміку злочинності. Під причиною у філософії розуміється «явище, дія якої викликає, визначає, виробляє чи тягне у себе інше явище (слідство)». У літературі термін «чинник», виступає як причина чи умова злочинного поведінки, називається криміногенним. Чинник, що перешкоджає дії причини, чи умови, називають антикриминогенным. Різниця між умовою і причиною щодо. Тому нерідко їх об'єднують терміном «детермінанти». У окремих випадках причини можуть зайняти позицію умови і навпаки. Категорія причинності має першочергового значення в недостатньо розвинених дисциплінах. Виділяються дві основні поняття причини: Сукупність усіх необхідних умов, без яких певне явище наступити неспроможна. Сучасним науковим уявленням більше відповідає ідея виділення комплексно необхідних умов головного явища, що породжує інше явище (слідство). Це, пов’язану з наслідком, називається специфічної причиною. Головне його залежить від «відсіканні» причини інших чинників. Концепція специфічної причини передбачає розмежування про причини і умов у генезисі тієї чи іншої явища. Філософське осмислення категорії причини свідчить про неї ввійшли як найбільш активний чинник, що тяжіє до сутності явления.12.

Специфіка причинності до сфери. Причинність у сфері життя має істотну специфіку проти причинністю у природі. Ведучи мову про специфіці, передусім, необхідно вказувати на статистичний, імовірнісний характер соціальної причинності, тобто., зазначене положення, має загальний характері і не розкриває специфіки соціальної причинності як самостійного явища. Головна особливість соціальної причинності, у тому, що об'єктивні соціальні закономірності діють через свідомість людей. У основі концепції причинності у сфері лежить становище про спільну провідну роль буття у його взаємодії з усвідомленням. У кримінології це положення слід інтерпретувати в такий спосіб, що економічні причини злочинності криються, передусім, у сфері громадського буття, У об'єктивних умов життя людей. Суб'єктивні чинники, включаються в причинную ланцюг. Заперечення причини піддається веде, до фаталізму і бихевиоризму. Злочинність, безпосередньо породжувана антигромадській психологією людей, має глибші «базисні» причини. «» Гак як кримінальне поведінка, — слідство як зовнішньої причини, а й внутрішнього відображення, то, очевидно, що пояснити, чому відбуваються злочину, можна лише з допомогою такий категорії, яка діалектично пов’язувала б роль причини роль відображення". Що категорія причини недостатня для пояснення злочинного поведінки. Вважає Л. І. Костенко. Це пояснює злочинну поведінка лише з погляду дії зовнішні причини, але і їх взаємодії рамках причинного комплексу. Тому, заперечувати причинную роль «ідеальних спонукальних сил» на тому лише підставі, що які самі мають зовнішні причини, було б неправильно.

Системний аналіз негативних процесів у громадському бутті, детерминирующих правопорушення і злочинність, призвів до соціальними, протиріччями. При системний підхід причини правопорушень, виступають як соціальні протиріччя. У основі теорії причин злочинності, як зазначалось, може бути категорія соціального протиріччя. Пошук причин досліджуваного явища лежать у проникненні знання з їх сутність. Як зазначав У. І. Ленін, «…дійсне пізнання причини є поглиблення пізнання від зовнішності явищ до субстанції». Уявлення причину має бути з урахуванням більш загальній категорії «взаємодії». З погляду діалектичного підходу, всяке взаємодія включає у собі дві протилежні боку — единство (тождество)ипротиворечие (боротьба). Саме протиріччя є джерелом будь-якого руху, розвитку та зміни. З погляду певних соціальних протиріч, виявляти причини злочинності можна лише в соціально негативних явищах, а й у позитивних явищах. У цьому плані основний сенс попередження суспільно небезпечних форм поведінки залежить від забезпеченні гармонійного, збалансованого і пропорційного розвитку всі сфери громадської жизни.

Логічний шлях пізнання причин злочинного поведінки. Традиційно за кримінології рухались шляху. Проте ставало дедалі зрозуміліше, що з’ясування причин конкретних злочинів, які вбачалися в антигромадській установці, антигромадською мотивації чи взаємодії моральних дефектів особистості з конкретною життєвої ситуацією, та був цій основі робилися узагальнюючі висновки — помилковий, недостатньо методологічно обгрунтований спосіб пізнання. Розвиток суспільства підпорядковується об'єктивним соціальним законам. Після цього закони визначають розвиток конкретних осіб, їх психологію. Надзвичайно складна система громадських відносин, розвиваючись за законами, утворює «соціальний контекст», у якому живе і діє індивід. Саме він, зрештою, визначає її розвиток як особистості. Отже методологічно правильніше вивчати причиныконкретных злочинів лише з урахуванням пізнання причин злочинності в цілому, застосовуючи метод сходження від абстрактного до конкретного. Суть застосування методу сходження від абстрактного до конкретного залежить від початковому виділення ході дослідження основний абстракції, котра виражає головну зв’язок досліджуваного предмета. Такий абстракцією служить категорія соціального протиріччя. Невипадковим, тому висновок у тому, що за пізнання причин індивідуального протиправної поведінки неможливо пояснити причини правопорушень загалом; навпаки, лише сукупність громадських умови життя людей дає розуміння поведінки окремих личностей.

Причинний комплекс злочинності представляється — як комплекс найбільш глибоких й гострих деформацій, які перешкоджають економічному, соціальному та духовному розвитку суб'єктів життя, обмежують свободу громадян, викликають соціальну несправедливість і відчуження громадян пануючій ценностно-нормативной системи суспільства, їх деморалізацію. Натомість, відсутність реальних свобод, несправедливість, відчуження провокують порушення кримінального закона.13 І саме деформація держави веде до протиправному поведінці. Адже це система, у якій скооперированы важелі управління життям цілого (у нашій випадки «хворого») суспільства, такі як — державна влада, економіка, духовні, моральні цінності.

Глава II.

Структура причинного комплексу злочинності.

Структура причинного комплексу злочинності, мій погляд, виглядає так: на чільне місце слід виставити проблеми держави й політики, усе ж починається з верхівки піраміди (криміналізації суспільства). У другий план, хоча навіть можна їх об'єднати, але з своїй — природі походження вони ж різні - экономико-социальные питання. Третє місце ми поставимо проблеми моральних цінностей і приклад духовної життя суспільства.

1. Деформація державної власти.

Державна злочинність — це сукупність злочинів, зазіхаючи на державний і суспільний устрій, здійснених певний проміжок часу біля країни загалом чи її регионах.14.

Багаторічний аналіз державної злочинності показує, що економічні причини, які породжують її, носять характер: информационно-идеологического на особистість ззовні; незадоволеності особистості що склалися обставинами життя; виступати проти офіційно проведеної політикою уряду у цілому або за окремим питанням; образ на органи виконавчої влади; гіпертрофованого розуміння і неправильного тлумачення недостатков.

Боротьба державної злочинністю на загальнодержавному рівні означає проведення комплексу заходів, вкладених у вихід із важкої економічної, політичного, соціального і духовно — морального кризиса.

Деформації у сфері не вичерпують весь причинний комплекс злочинності. Надмірна централізація державного устрою і політичного управління суспільством, бюрократизація, сваволю, зловживання і переродження кадрів за умов нерозвиненою демократії, культу особи і компанії посади. Механізм гальмування, що виник суспільстві, неминуче глушив духовну і соціальну сфери суспільства, викликав звуження гласності, розрив словом і зайняті ділом, спричинив зростання соціальної пасивності, утриманства, пияцтва, наркоманії і преступности.

Оцінюючи криміногенне значення деформацій, виникають у сфері політичного життя суспільства, треба не зі всієї визначеністю підкреслити, щодо останнього часу це запитання ставився до зон, закритим для критичного обговорення й глибокі дослідження. У той самий час стан і культурний рівень розвиненості і демократичності політичною системою суспільства найбезпосереднішим чином пов’язані із станом законності, правопорядку і їх рівнем злочинності. «За сучасних умов дедалі більше значення знаходить саме те, як політична організація суспільства та його політична система враховують інтереси й можливості окремої людини, кожного працівника, якою мірою він сприймає їх як „своїх“, а чи не зовнішніх, „відчужених“ сил.15 Колі за умов соціалізму зростає, а, навпаки, послаблюється зв’язок окремих груп трудящих з політичною організацією суспільства, це можуть призвести, а окремих країнах (Польща) привело, до зростання відчуження трудящих, падіння трудовий дисципліни та зростання безгосподарності, зниження темпи зростання економічного розвитку, зростання соціальної напряженности».

А) Відсутність єдиної політики взаємодії всієї влади боротьби з злочинністю.

Завдання підвищення ефективності боротьби з злочинністю зумовлюють значимість обгрунтованого наукового прогнозування злочинності. Прогноз злочинності - це, передусім інформація потреб практики; причому таку інформацію, з урахуванням якої визначаються і оцінюються можливості боротьби з злочинністю у майбутньому з урахуванням всіх зусиль і коштів. Прогноз є також найважливішої інформацією, без якої обійтися законодавчим органам щодо розвитку законодавства взагалі, у тому числі кримінального. Оцінюючи рівень, структуру, динаміку та інші характеристики злочинності з позицій сьогодення й майбутнього, законопроектний у необхідних випадках вносять зміни у кримінальна (соціальній та кримінально-процесуальне і исправительно-трудовое) законодавство, щоб він завжди відбивало суспільні потреби у позиційному захисті тих чи інших громадських отношений.

Прогноз злочинності сутнісно є підставою всієї організації боротьби з злочинністю, здійснюваної як державними органами, а й громадськими організаціями. Це важливе етап планомірної боротьби з злочинністю, бо тільки із прогнозу можна вирішити питання прийняття завчасних прийняття рішень щодо на злочинність, і навіть розвитку системи органів, що реалізують попереджувальні й інші заходи щодо боротьби з преступностью.

Прогноз злочинності є необхідною наукової базою для комплексного планування попередження злочинності будь-якому рівні організації общества.

Отже, прогнозування злочинності забезпечує як визначення оптимального варіанта науково обгрунтованої стратегії та дійових заходів підвищити рівень організаторської діяльності державних та громадських органів, а й вироблення тактики і методик боротьби з преступностью16.

Боротьба злочинністю включає найрізноманітніші кошти й методи на злочинність. Проте основним засобом має бути, і є попередження злочинності і злочинів. Успіх попередження злочинності великою мірою залежить від цілеспрямованості і планомірності запобіжної діяльності. Впровадження в практику запобіжної діяльності планових почав є реальний поворот до її эффективности.

Планування попередження злочинності - це діяльність представницьких органів влади з розробки і впровадження системи заходів, вкладених у створення й розвиток позитивних об'єктивних і суб'єктивних умов, що виключатимуть чи нейтралізують можливість отклоняющегося від норм кримінального законодавства поведінки людей.

Метою планування попередження злочинності є досягнення чи збереження тенденції зниження злочинності і позитивне зміна її характеру і структури в запланований период.

Найбільшу результативність у сфері боротьби з злочинністю можуть принести криминологические плани (чи розділи), є органічною частиною соціально-економічного планирования.

Відомо, що злочинність є багатофакторний соціальний феномен, обумовлений комплексом негативних громадських явищ і процесів. До того ж кожне з цих явищ і процесів діє ізольовано, тоді як у взаємодії. Складові частини взаємодіючих негативних явищ можуть ставитися до різноманітних галузей соціальної дійсності. Відповідно кількісного та якісному розмаїттям чинників, що обумовлюють злочинність, посаду бути протиставлено науково обгрунтований комплекс заходів економічного, соціального політичного, організаційного, соціально-психологічного й іншого порядку, направлений замінити усунення чи нейтралізацію зазначених чинників. Звідси й успіх боротьби з злочинністю залежить від рішення комплексу соціальних задач.

У спосіб вирішення соціальних негараздів у життя різних соціальних спільностей (трудові колективи, район, місто, область тощо.) і є плани соціального розвитку, у яких криминологические розділи становлять їх органічну часть.

Удосконалення процесу попередження злочинності у межах на основі планування економічного соціального розвитку є особливим однією з перспективних напрямів підвищення ефективності, раціональності і гуманистичности запобіжної діяльності. Органічно поєднуючи у собі загальні та спеціальні заходи різного характеру, плани економічного та розвитку комплексно вирішують завдання усунення і нейтралізації негативних явищ, які обумовлюють злочинність, що забезпечує подальше зміцнення громадських відносин. Планування дозволяє здійснювати попереджувальний діяльність не стихійно, від нагоди випадку, але в базі глибоко продуманих, цілеспрямованих заходів із урахуванням конкретних умов, можливостей та коштів тієї чи іншої регіону. За підсумками планів об'єднуються і координуються зусилля всіх організацій корисною і органів, що передумовою значної активізації й уникнення дублювання у тому деятельности17.

Б) Коррумпированность.

Корупція — соціальне явище, що характеризується підкупом — продажністю державних підприємств і інших службовців і основі корисливим використанням ними на особистих чи вузько групових, корпоративні інтереси офіційних службовими повноваженнями, що з ними авторитету і возможностей.18.

Правопорушення, пов’язані з корупцією, включають: 1) корупційні правопорушення, скоєних як надання, прийняття матеріальних, інших благ і переваг; 2) правопорушення, створюють умови для корупції та які її (використання службовими повноваженнями діє всупереч інтересам служби, перевищення влади). Ці правопорушення різноманітні, носять кримінально-правової, адміністративний, цивільно-правової і дисциплінарний характер.19.

Для визначення причин корупційної злочинності істотні троє запитань: характеристики службової середовища (невиконання правила про такий розмірі оплати праці службовців, який дозволило б гідно жити, їм та їхнім родинам; тип управління; соціально-психологічна обстановка); характеристики службовців (тут істотна ієрархія їхньої системи цінностей і зокрема, готовність принести на поталу матеріальної вигоді і норми моралі, професійну честь. Ще даються взнаки такі характерологические риси, як жадібність, заздрість. Моральна нестійкість позначається при ініціативному підкупі); умови і процеси їх взаємодії, стан соціального контролю над сферою служби (відсутність за статками і видатками службовців, над втіленням ними службовими обов’язками, не реагування на факти корупції або слабке, не заснований на законі реагування у часто є умовами, полегшуючими вчинення корупційних преступлений).

При спеціальному попередженні корупції важливі: встановлення такого змісту службовцям, яка здатна забезпечити їм та їхнім родинам гідний рівень життя; підвищений контролю над: статками і видатками державних підприємств і ряду інших категорій службовців; аспектами поведінки, найвідчутнішими до корупції (видачі інформації, яка підлягає офіційному поширенню); кадрової політикою, використання у т. год. ротації кадрів; режим забезпечення безпеки осіб, здійснюють боротьбу з корупцією, і навіть членів їхнім родинам; запровадження режиму виняткового службового використання дорогих державних квартир, особняків, наданих в зв’язку зі заняттям державної посади, при гарантованості приватного житла загальних, передбачені законами условиях.20.

У) Підконтрольність тіньовим структурам.

Власті олігархів.

Губернатори, особливо ті, які внаслідок жорстокої конкуренції під час виборів, зараз заохочують інвестиції до своєї регіони, замість займатися розвитком власних ресурсів. Їх місця розглядають як ліцензію на заробляння грошей власним бізнесом, чи через потенційних іноземних інвесторів, попутно «відмиваючи» в іноземних банках.

У 2001 — 2003гг. владна еліта (олігархи) продемонстрували наочно, що вони ще контролюють політичну влада і призначають лакеїв, готових служити їхнім особистим інтересам, а чи не інтересам правової держави. Наслідки цих дій відчутні у всій Росії. Останніми роками національні засоби інформації були у їх руках. Викриття чиновників найчастіше використовують у боротьбі влада, а чи не задля досягнення більшої мети. У разі, коли гроші та владу розподілені настільки несправедливо, в багатьох громадян немає змогу ефективної боротьби. За відсутності розвиненого громадянського суспільства немає жодної значної соціальної групи, яка вимагала б проведення реформування і це положення збережеться до того часу, поки фінансова еліта олігархів заявить, що зацікавлена в реформах.

2. Деформація економіки государства.

Економічна злочинність — це сукупність корисливих зазіхань на що використовується для господарську діяльність власність, встановлений порядок управління економічними процесами й економічні громадян із боку осіб, виконують певні функції у системі економічних отношений.

Економічна злочинність дедалі більше заявляє себе, ставши поширеним і надійно приховуваним джерелом збагачення. Еволюційний процес зміни соціально-економічної формації республіки, здійснюваний фактично за відсутності правової основи або за значному запізнюванні прийняття законодавства, регулюючого перехід до ринкових відносин, викликав активізацію кримінального елемента, спрямовану, насамперед пошук надійних можливостей безперешкодного збагачення. Цьому сприяв та інформаційний процес розшарування суспільства по майновому становищу, розподілу на бідних і багатих. Не останнім чинником у появі цілого ряду економічних злочинів стало важке матеріальне становище, у якому опинилося більшість громадян, відсутність перспектив його поліпшення. Як наслідок економічної невлаштованості стала формуватися кримінальна ідеологія з гаслом «багатство будь-яким шляхом ». Усе це були не викликати різноманіття кримінальної діяльності певної категорію осіб, використовують обстановку у своїх інтересах. Дедалі більше кваліфікованими стають способи ухиляння від податків, вилучення незаконних доходів у банківську систему, розвивається підпільне підприємництво, що базується на незаконної діяльності, під приціл злочинних елементів дедалі більше потрапляє природне багатство країни, освоюється комп’ютерна техніка в злочинних мету і т.д.

Нарешті, почастішали найтиповіші форми корисливих зазіхань на власність, стимульовані неефективною діяльністю правоохоронних органів з її захисту. Різко збільшилась кількість і корыстно-насильственных злочинів, об'єкт зазіхання яких розширюється з допомогою життя і здоров’я людей. Такі злочину становлять особливу групу виходять далеко за межі поняття економічного преступления.

Сучасна економічна злочинність у Росії є почасти породженням прорахунків управлінського характеру під час переходу держави до ринків, почасти вадами нормативно-правового регулювання громадських економічних відношенні пореформенного періодам.

Управлінські прорахунки вплинули на «вектор», спрямованість стратегії економічних реформа породили їх кримінальний характер. До найбільших управлінських помилок можна віднести:

а) відсутність чіткої концепції економічних реформ;

б) стрімкість реформування власності ще до його створення необхідних концептуальних, психологічних; правових і соціальних інших сус-пільних передумов;

в) наділення широкими; майже контрольованими повноваженнями посадових осіб; інших службовців управління при приватизації власності; інших видів економічної «реформаторської» деятельности.

Нормативно-правові прорахунки вплинули на тактику економічних реформ; де вони дозволили створити ефективний правової механізм реформированиям. У Росії з великим запізненням сформувалася потреба налагодженого правового механізму реформ; щойно розпочали розробці цілого ряду «ринкових» галузей права: фінансового; банківського; страхового; митного; податкового та інших. У правової сфері суспільства продовжують з’явитися старі традиції «фіскального фундаменту реформ»; покладаються зайві сподівання кримінальну політику; кримінальна і адміністративне право; які мають під час реформування економічних відношенні допоміжну (охоронну; превентивну; каральну); а не творчу роль.

Зазначені й інші передумови істотно впливають на стан; структуру; динаміку сучасної економічної злочинності у Росії.

А) Збільшення тіньової экономики.

Виявити причини існування тіньового обороту; проаналізувати структуру кримінального ринку; оцінити наслідки встановити взаємозв'язку легального, тіньового і кримінального оборотів.

Якісні відмінності легального, тіньового я кримінального оборотів. Ознаками для розмежування типів обороту; об'єкти (види товарів та послуг); норми; регулюючі відносини учасників обороту; характер наслідків існування такого типу обороту суспільства і держави, інші суттєві ознаки, що характеризують даний тип оборота.

Легальний оборот. Суб'єкти — юридичних осіб, створені відповідно до чинним законодавством; фізичні особи; державні органы.

Об'єкти — товари та, не заборонені законом, за своєю природою необхідні й придатні для общества.

Норми, регулюючі відносини учасників обороту — правові норми (норми російського законодавства, міжнародно-правові норми, норми іноземного законодательства).

Характер наслідків, й держави — суспільно корисний і необхідний.

Тіньовий оборот. Суб'єкти — юридичних осіб, створені згідно чи з порушенням чинного законодавства; физические.

Розглянемо такі питання, що характеризують, легальний тіньового обігу.

Особи: посадові особи державні органи, порушують правові нормы.

Об'єкти — товари та, не заборонені законом, за своєю природою необхідні й придатні для общества.

Норми, регулюючі відносини учасників обороту — не правові норми («поняття »), визнані учасниками обороту для регулювання виникаючих з-поміж них отношений.

Інші суттєві ознаки — вихід обороту з-під контролю держави, використання коррупции.

Характер наслідків й держави — негативный.

Кримінальний оборот. Основні суб'єкти — організовані злочинні групи, злочинні організації, злочинні сообщества.

Допоміжні суб'єкти — юридичних осіб, створені основними суб'єктами згідно чи з порушенням чинного законодавства задля забезпечення кримінального обороту; юридичних осіб, створені основними суб'єктами коштом, отримані злочинним шляхом; корумповані посадові особи державних органов.

Споживачі товарів та послуг — юридичні і особи, свідомо чи неусвідомлено споживають товари та кримінального оборота.

Об'єкти — товари та, заборонені законодавством, які мають небезпеку обману існування і розвитку суспільства. Не заборонені товари та, надані суб'єктами кримінального оборота.

Норми, регулюючі відносини учасників обороту — норми («поняття »), прийняті злочинному середовищі. Можливо повне несприйняття будь-яких норм.

Інші суттєві ознаки — широке використання насильства, й корупції. Кримінальні методи і засоби конкуренції, та дозволу споров.

Характер наслідків й держави — суспільно опасный.

Основне принципова різниця тіньового обороту від легального у його виході з-під контролю держави й регулювання відносин суб'єктів не правовими нормами. У цьому вся тіньового обігу наближається до криминальному.21.

Інші суттєві признаки.

Характер наслідків нашого суспільства та государства.

Легальный22.

Юридичні особи, створені відповідно до чинним законодавством; фізичні особи; державні органы.

Товари і житлово-комунальні послуги, не заборонені законом, за своєю природою необхідні й придатні для общества.

Правові норми (норми російського законодавства, міжнародно-правові норми, норми іноземного законодательства).

Суспільно корисний і необходимый.

Теневой23.

Юридичні особи, створені згідно чи з порушенням чинного законодавства; фізичні особи; посадові особи державні органи, порушують правові нормы.

Товари і комунальні послуги, не заборонені законом, за своєю природою необхідні й придатні для общества.

Не правові норми («поняття »), визнані учасниками обороту для регулювання виникаючих з-поміж них отношений.

Вихід обороту з-під контролю держави, використання коррупции.

Негативный24.

Криминальный.

Основні суб'єкти: організовані злочинні групи, злочинні організації, злочинні співтовариства.

Допоміжні суб'єкти: юридичних осіб, створені основними суб'єктами згідно чи з порушенням чинного законодавства задля забезпечення кримінального обороту; юридичних осіб, створені основними суб'єктами коштом, отримані злочинним шляхом; корумповані посадові особи державні органи.

Споживачі товарів та послуг: юридичні і особи, свідомо чи неусвідомлено споживають товари та кримінального оборота.

Товари і комунальні послуги, заборонені законодавством, які мають небезпеку обману існування і розвитку суспільства. Не заборонені товари та, надані суб'єктами кримінального оборота.

Норми («поняття »), прийняті злочинному середовищі. Можливо повне несприйняття будь-яких норм.

Широке використання насильства, й корупції. Кримінальні методи і засоби конкуренції, та дозволу споров.

Суспільно опасный25.

Б) Жорстка податкова і митна политики.

Поняття «податкова злочинність» вживається стосовно сукупності злочинів, що з оподаткуванням. Це злочину проти податкової системы.26.

Усі розмаїття виявлених способів скоєння податкових злочинів можна підрозділити ми такі виды:

повне чи часткове не відбиток фінансово-господарську діяльність підприємства у документах бухобліку; спотворення економічних показників, дозволяють зменшити розмір оподатковуваної бази; спотворення об'єкта оподаткування; порушення порядку обліку економічних показників; виведення фінансово-господарську діяльність з-під контролю податкових органов.

Попередження скоєння податкових злочинів має здійснюватися різних рівнях й у кількох направлениях.

На загальнодержавному рівні важливо забезпечення економічної стабільності і підйому виробництва, зростання платоспроможності господарства суб'єктів. Особливе місце у системі попередження податкових злочинів займає вдосконалення правова база. Значну роль можуть грати податкові адміністрації. Вони мають удосконалювати консультаційну діяльність, допомагати платникам податків не розв’язанні тих завдань розмір податків і порядок їх уплаты.

У) Не раціональне використання природних ресурсів веде до екологічної преступности.

Екологічна злочинність — складна сукупність екологічних злочинів, тобто. суспільно небезпечних, винних, протиправних, що заподіюють шкоду навколишньому природної середовищі і здоров’я людини діянь, заборонених і караних відповідно до кримінальним законом, зазіхаючи на суспільні відносини з охорони навколишнього людини довкілля й раціонального використання природних ресурсів, включаючи забезпечення екологічну безпеку особистості, населення, суспільства, нації, вищі сталого розвитку государства.27.

Найбільше екологічних злочинів виявляється зазвичай, у вигляді браконьєрства, незаконної рубання лісу, забруднення грунтів і рослинного покриву, незаконної використання видобутого мінерального сировини, ввезення і поховання особливо небезпечних токсичних відходів, шкідливих в людини продуктів харчування інших споживчих товаров.

У причинному комплексі екологічної злочинності взаємодіють численні скарги й різнопланові обставини. Найбільш спільні смаки й постійно діючі випливають із протиріч, властивих суспільним відносинам, визначальним сутність, характері і процес взаємодії чоловіки й природы.

Основні з цих протиріч викликані останніми роками негативними процесами, що супроводжують соціальні й економічні перетворення, які у стране.

Переорієнтування з планової на економіку поруч із певними позитивними результатами призвела до расстыковке економічних пріоритетів і екологічних інтересів товариства, держави та її громадян, прискорила процеси деградації довкілля, створила умови у розвиток нових реальних стимулів скоєння екологічних преступлений.

Специфіка боротьби з екологічної злочинністю залежить від необхідності постійного забезпечення активних і чітко скоординованих дій всіх природоохоронних, контрольних правоохоронних органів у зміцненні екологічної законності і правопорядка.

3. Деформація духовної жизни.

Суперечності духовної сфери, відбиваючи ті чи інші протиріччя, які творяться у іншій системі життя, своєю чергою, породжують антигромадські погляди, навички та традиції, безпосередньо котрі живлять негативно отклоняющееся поведінку і преступность.

Як свідчать результати всесоюзного дослідження гніву й життя радянський народ, серед відповіді питання: «Що вам, означає «добре жити». На місце вийшли відповіді на кшталт «матеріальне добробут», «матеріальний статок», «матеріальна обеспеченность».

Здається, визначене ідеологічне шкода завдають «комерційні» деформації, існуючі на практиці кіно України й відеопрокату, як у інтересах касового успіху екрани виходить надмірне кількість безідейних і примітивних західних фільмів, пропагують зразки буржуазного життя, особливо враховуючи, основна маса кіноглядачів — це підлітки й молодь. Вплив масових комунікацій, кінематографу, красного письменства до зростання потреб може бути негативним що й остільки, оскільки вона схильна свідомо чи несвідомо орієнтувати суспільство на найвищі життєві стандарти, часом недоступні большинству.

Безпосередніми суб'єктивними причинами злочинності такі дефекти суспільної свідомості (антисуспільна психологія), як антисоциальная економічна психологія чи психологія паразитизму (приватне проявление—корысть), індивідуалізму, недисциплінованість, побутової аморальність, аполітичність тощо. п.

Деформація громадських відносин призводить до виникнення індивідуального відчуження, формуванню антигромадською встановлення саме через відповідну деформацію життя конкретної особи. Це створить, своєю чергою, високу ймовірність скоєння таким обличчям преступления.

«Вчинки людей, — пише А. Фролов, — повністю визначаються їх життєвими установками». Виховне вплив на засудженого, за його словами, — «це тільки допомогу ззовні, тоді як найголовніше — ту моральну робота людини, той переворот, що відбувається у її душе.28.

Глава III.

Проблеми причинного комплексу злочинності у сучасній России.

Практично економічна злочинність — це складна сукупність кілька десятків складів злочинів, передбачених кримінальним законом: розкрадання, незаконні операції з валютними цінностями, виготовлення чи збут підроблених грошей, або цінних паперів, приховування доходів від оподатковування, обман споживачів, приховування засобів у іноземній валюті, незаконне підприємництво торгувати, контрабанда; і навіть нові - шахрайство і при отриманні банківських кредитів, використання фіктивних платіжних документів і майже др.29.

Визначається вона деякими основними особенностями:

Латентність економічних правопорушень дуже велика;

збитки, заподіяна економічними злочинами суспільству, дуже високий; економічна злочинність значно більшою мірою, ніж кримінальна, здатна складати спосіб життя значної частини населення, формувати напівкримінальний менталітет; економічна злочинність за своєю природою носить майже зовсім організований характер.

Заходи боротьби з економічними злочинами переважно зводяться для реалізації системи економічних, організаційно — виробничих, технічних, правових, виховних заходів, вкладених у корекцію особистості правопорушників і нейтралізацію чи зниження дії обставин, зумовлюючих вчинення преступлений.

Форми й ті види кримінальних появ у сучасній кредитно-фінансовій сфері Росії є принципово новими. Багато риси сучасного стану злочинності багато в чому подібні тим, хто був притаманні банківську систему наприкінці ХІХ і на початку двадцятого століття.

З 1992 року сума «витоку» становить діапазоні 350−700 млрд. доларів.

Отже, полі діяльності «тямущих людей» чимале. Фахівці вважають, що у, кількість злочинів у кредитно-фінансовій сфері зростатиме.

Основні причини злочинності поки що розвитку государства:

1) Недосконалість правових регуляторів громадських відносин.

2) Неефективність системи контроля.30.

Матеріали проведених Центральним Банком Росії перевірок діяльності комерційних банків засвідчують наявність грубих порушень правил відкриття рахунку також скоєні із ними операції юридичних осіб. Зокрема, встановлено багато фактів відкриття розрахункових рахунків без належного їх юридичного оформления.31.

Кошти масової інформації не залишили без уваги дії колишнього голови Всеросійського біржового банку 30-річного Олександра Конаныхина. У червні 1996 року його заарештований агентом ФБР у своїй розкішної квартирі, купленої за 300 тис. доларів на фешенебельному житловому вашингтонському комплексі «Уотергейт», за два квартали від білого вдома. За даними «Інтерпол експрес» основою арешту стало порушення правил в'їзду у навіть надання американським владі брехливих даних про рід діяльності. За документами колишній російський банкір був нібито співробітником певної рекламної фірми, а справі він займався фінансово-інвестиційній діяльністю, яку у відсутності яка потрібна на цього ліцензії.

У Конаныхин, зокрема, спробував створити мережу банків, які спеціалізувалися на обслуговуванні які виїхали зарубіжних країн російських підприємців, і з переведеними до інших держав засобами російських комерсантів. Ці цифри передбачалося інвестувати у економіку країн Запада.32.

Ось приклад: Антон Боргів, керівник Московського міського банку (МДБ) з 1992 року проводив ризиковану фінансову політику, залучаючи на на пільгових умовах понад 150 млрд. рублів (понад 34 млн. доларів) позикових коштів. Більшість цих грошей перекладалася на рахунки підставних фірм, і навіть видавалася як неповернутих кредитов.33.

Як і кожен високоприбутковий бізнес, особливо у сфері грошового обороту, банківські пластикові картки давно стали мішенню для злочинних зазіхань.

Багато вчених, недооцінюють криміногенне значення негативних факторів у сфері економіки. У той самий час мушу бачити, що останні роки посилюється тенденція послідовно матеріалістичного пояснення злочинності. Злочинність породжується системою причинних ланцюгів, — й великі ланки цих ланцюгів перебувають у глибинних сферах економіки, соціального життя, духовної тощо. п. 34 Економічні протиріччя соціалізму пов’язані з пережитками, труднощами, аномаліями в життєдіяльності суспільства. Вони й є деформації економіки. Деформації у сфері економіки грають основну роль генезисі злочинності, аморальність суспільства починається з «аморальності» економіки. У разі застарілого економічний механізм інтереси трудових колективів дедалі частіше почали розходитися зі інтересами суспільства. Часті сутички з різноманітних соціальної несправедливістю, — як відзначають економісти та соціологи, — даремність спроб індивідуальної боротьби з проявами стали одним із головних причин відчуженості частини трудящих від громадських цілей та матеріальних цінностей. Економічна обумовленість злочинності носить складний характер. Деформації економіки викликають відповідні протиріччя іншій системі життя. Джерелом злочинності може стати неузгодженість економічних процесів із соціальної чи іншого сферами. Механізм криміногенного впливу деформацій економіки дуже складний. У остаточному підсумку конкретна життєва ситуація стає криміногенної тоді, як у нею постає конфлікт особистих, групових чи загальнодержавних інтересів, коли гострий конфлікт між економічними інтересами покупців, безліч реальних можливостей їх удовлетворения.

Деформації у сфері управління економікою. Господарський механізм розвитку, перетворився на механізм гальмування. Механізм гальмування — це, «сукупність застиглих економічних форм і віджилих политико-организационных пристроїв, неефективних діянь і важелів керування, освящаемых відповідної ідеологією і психологією, блокуючих дозвіл назрілих протиріч, які дозволяють використовувати переваги соціалізму, сковывающих його успішний розвиток, які уповільнюють його прогресс».35.

Злочинність несовершеннолетних.

У загальній масі підліткової злочинності великий питому вагу групових злочинів. Останніми роками намітився процес укрупнення груп неповнолітніх з протиправним поведінкою. Активно іде процес підпорядкування підліткових груп ризику організовану злочинність. Розширюється соціальна база поповнення цих груп з допомогою безробітних, неповнолітніх, які займаються малим бізнесом, і навіть котрі повернулися із місць позбавлення волі і знайшли у житті, підлітків із малозабезпечених, зубожілих семей.

Визнання впливу соціальних умов, суперечностей у розвитку суспільства до характер морального формування особи є вирішальним в поясненні протиправної поведінки неповнолітніх. У кримінології зміцнилося інтегроване визначення детермінації злочинності неповнолітніх як витрат воспитания.

Система заходів боротьби з злочинністю неповнолітніх виходить з заходах общесоциального характеру, покликаних забезпечити належний рівень життя, добробуту, культури, виховання і безперервної освіти граждан.

Принципово нова соціально-політична ситуація, що складається країни. Позитивні зміни у динаміці злочинності останніми роками змінилися новим її зростанням. Демократизація соціалістичного суспільства передбачає як зміна економічних відносин і методів господарювання, але і корінне перетворення колишньої позиції особи у суспільстві з об'єкта в суб'єкт соціального управління. Обіймаючи позицію суб'єкта, особистість здійснює діяльність цілісним чином, з сукупності умов, термінів, якості, організації праці та т. д.

Деформація у соціально-економічній сфері, проявляється у формах, як втрата професійної особистої й соціальної відповідальності з якості роботи, відсутність почуття хазяїна виробництва, атрофія бажання підвищувати їхню кваліфікацію, брати участь у управлінні справами колективу, байдужість до порушників дисципліни, ослаблення зацікавленості у праці тощо. п. 36.

Категорія «відчуження» вбирає у собі набір найрізноманітніших соціально-психологічних властивостей і ознак. Так, виділили шість соціально-психологічних модальностей відчуження: безсилля — почуття свою неспроможність контролювати події; безглуздість — почуття незрозумілості, незбагненності громадських і приватних справ; нормативна дезорієнтація — необхідність вдаватися задля досягнення своєї мети до соціально не одобряемым засобам; культурне усунення — відкидання які у суспільстві чи певної соціальному середовищі цінностей; самоотстранение — що у діях, які доставляють задоволення і сприймаються, мов зовнішня необхідність; соціальна ізоляція — почуття своєї бути знехтуваним, неприємності окружающими.

Перші витоки відчуження закладаються вже у сім'ї. Відомо, що підлітки, відчувають, що й не люблять, то — батьки розглядають їх як джерело неприємностей чи труднощів, стають агресивними.

Кінець XX в. застав Росію перехідному етапі розвитку, що виявляється як і економіці, і у політики і соціальної психології.

Нині у Росії легальний, тіньової і кримінальний бізнеси і забезпечуючі їх легальний, тіньової і кримінальний обертів капіталу досягають свого апогею.

Закономірності, характерні кожного з названих вище типів обороту капіталу, гідні самостійного, роздільного, всебічного изучения.

Відносини суб'єктів регулюються з допомогою про «понять », тобто. неюридичних правил поведінки, встановлюваних для регулювання відношенні обмежене коло суб'єктів неформальними лідерами, забезпечують дотримання з допомогою свого впливу, авторитету і силы.

Регулювання відносин у вигляді «понять », за своєю природою притаманне кримінальної середовища, зокрема, злочинного співтовариства «злодіїв у законі «, з недостатнім розвитком тіньового обороту стало заповнювати певний вакуум регулювання відносин її учасників, що виходять з-під дії правових норм. Такий розвиток представляється, з погляду, украй небезпечний, оскільки перехід регулювання у вигляді «понять «сприяє встановленню контролю за тіньовим оборотом злочинними організаціями, обмежує можливості держави за перекладу тіньового обороту до рамок легального.

Регулювання відносин «за поняттями «не надає суб'єктам, у яких воно поширюється, жодних ґарантій. Зміна співвідношення сил лідерів чи його позиції веде зміну «понятті «чи його тлумачення. У цьому суб'єкти цих правовідносин іншого можливості оспорити нове тлумачення чи якимось чином захистити свої інтереси. Фактично один бік відносин одночасно зосереджує в собі функції законодавчої, виконавчої та судової власти.

Структура кримінального ринку на России.

На відміну від тіньового, кримінальний оборот зі свого об'єкту може бути введений у правове рамки легального з суспільно небезпечного характеру товарів та послуг кримінального ринку.

1.Проституция.

Мені доведеться повторити кілька банальних фраз, але не матимуть них мені важко можливість перейти до питання про причинний зв’язку проституції з преступностью.

Не через модної зараз можливості порівняння — «раньше-сейчас», а здобуття права провести деяку аналогію між двома «вічними» для людського суспільства явищами — порушеннями якихось правил поведінки і проституцією. Ці негативні соціальні явища, на жаль, завжди, були, є й будуть. Ось тільки у тому якості й кількості, куди правоохоронні органи, можуть влиять.

Переважна більшість країн проституція у кримінальній порядку не карна (у разі, в розвинених країн). Там встановлено правил поведінки для повій. І відповідальність настає не було за самий факт заняття проституцією, а й за порушення встановлених правил поведінки. Тобто. встановлено порядок…

У нашій країні заклики до встановлення кримінальної відповідальності за проституцію не що інше, відбитка погляду, за яким все можна заборонити, на можна встановити кримінальної відповідальності і всі зникне, нічого нічого очікувати. Проституція все одно залишиться. Тільки піде на підпіллі. З іншого боку, має велике значення таке питання: кого карати — лише повію чи й її партнера? Адже цьому виді «злочину» дві сторони — дає і отримує? Якщо ж повія — чоловік; дівчина чи юнак які досягли віку кримінальної відповідальності? Список питання можна продовжувати бесконечно…

Загальна кримінологічна характеристика проституції і основних її взаємозв'язків з злочинністю, звісно, не вичерпує проблеми, проте свідчить про розмаїття існуючих у суспільстві причинних зв’язків злочинності коїться з іншими соціальними явищами, ближче або далі віддалених від преступности.

У соціальному ж плані проституція впливає на міцність сімейно-шлюбних відносин (із приводу конфліктів у сім'ях ін.). Зазвичай, женщины-проститутки неможливо знайти матерями або діти соціально занедбані, тривають від малолітства на панель чи поповнюють собою армію злодіїв та інших злочинців або п’яниць і наркоманов.

І весь цей у тому чи іншою мірою притаманно будь-який соціально-політичної системи. Ми також забули згадати про повії, як і справу жертві… (наприклад, згвалтування повії і т.д.)…

Перш всего:

— боротися із нею марно, але контролювати і «визначити її рамки» необхідно.

Проституція визнається явищем, суперечить моральним і моральним нормам. Суперечки, які з таких відносин, не підлягають судового розгляду. У той самий час надання послуг юридично не заборонено. Особи, які надають які ці послуги, зобов’язані Декларувати доходи, сплачувати з нього податків і заслуговують об'єднуватись у професійні спілки захисту своїх інтересів.

2. Наркомания.

Цей вид, з одного боку, злочинності, з другого — страшної соціально-медичної трагедії привертає до собі всього світу. Аналізи криміногенної обстановки у Росії, проведені зарубіжні фахівці, пов’язані з дослідженнями питань незаконному обігові наркотиків, наводять всіх у шоковий стан.

Нині ми 60% споживачів на дітей віком із 18 до 30 років, а 12% - неповнолітні; по чверті від усіх споживачів — робітники і особи, які мають постійного джерела доходів; 85% - чоловіки, відповідно — 15% - жінки. По видам наркотиків споживачі розподіляються наступним образом:

3. Алкоголизм.

Про це негативному соціальному явище забувати при висвітленні теми лекції просто неможливо. Алкоголізм — це практично 70−90%% супутник злочинності в России.

Офіційно, алкоголізм (ар. al-kihl тонкий порошок — алкоголь) — це хронічне захворювання, викликаного систематичним вживанням спиртних напоїв, що характеризується потягом до них і що веде до психічним і фізичним розладам. (Також тут можна згадати й дипсоманию/от грецьк. dipsa жага + манія/ - періодично виникає нестримне потяг алкоголю, періодичний запой.

Надмірно більше спиртного, випускається нелегально, виготовляється подпольно.

Визначити співвідношення алкоголізму та організованої злочинності можна так: алкоголь тягне до злочину, а злочин — до алкоголю.

На грунті пияцтва відбуваються значної частини тяжких злочинів (хулиганств, згвалтувань, убивств, різного рівня тілесних ушкоджень кісткової та ін.). Друга зв’язку Проте й П. — щоб пити, треба знайти алкоголь (грошей нього). Сп’яніння також сприяє з того що людина частіше стає жертвою злочинців, або власної чи чужій неосторожности.

Кримінальний ринок можна умовно з’ясувати, як тип криминально-хозяйственных перетинів поміж суб'єктами (виробниками споживачами кримінальних товарів та послуг), і навіть допоміжними субъектами.

Ставши на шлях переведення, легальної за своєю природою операції, підприємство перебувають у прикордонну зону між легальним й тіньовим оборотом. В нього з’являються фіктивні витрати з договорами на оготівковування коштів, наслідком чого стане у себе заниження розміру платежів до бюджету за іншими видами податків, зокрема, внаслідок появи додаткових фіктивних витрат збільшується собівартість продукції, отже, занижується прибуток, ще неправомірно береться в залік податку додану стоимость.

Через певний період керівники підприємств виявляються під загрозою кримінальної відповідальності про ухиляння сплати податків, що у своє чергу штовхає їх переходити до рамок тіньового обороту з допомогою підставних юридичних, реєстрація яких нерідко здійснюється за підробленим чи украденим паспортам.

Невиправдано високої представляється ставка ПДВ у розмірі 13%37, що також змушує підприємства занижувати оподатковувану базу і лише частково чи цілком переходити у тіньовий оборот. Порівняйте, ставка ПДВ у Швейцарії становить 6.5%.

Потреба: підприємств у неврахованих готівку породжує до життя значну кількість паразитичних суб'єктів тіньового обороту: псевдобанков, псевдострахових компаній, підставних фірм-одноденок, здійснюють переведення. Єдина функція таких суб'єктів полягає у створенні фіктивного обороту. Так, за перше півріччя 2002 р. податковими органами виявили 4570 юридичні особи і 1981 індивідуальних підприємця, не котрі здають податкову звітність чи котрі здають «нульові «баланси.

Отже, відповідно до наведених положенням податкового законодавства відбувається скорочення легальної і зростання тіньового оборотів з допомогою початку нього частини суб'єктів легального.

Причини існування тіньового оборота.

Практично решта організацій у Росії виявляється перед вибором між легальним й тіньовим оборотом; після ухвалення рішення її керівництво оцінює «плюси «і «мінуси «кожного варианта.

Праця у рамках легального обороту дозволяє завойовувати ім'я і формувати імідж органу ринку, мати кредитної історії важливо задля участі у великих проектів залучення інвестицій і кредитів, дає можливість звертатися для захисту порушених і оскаржуваних на судові і виконавчі органи, а так — ж уникнути додатковим ризикам у разі перевірки податковими й іншими контролюючими органами.

У той самий час існують чинники, що зумовлюють прагнення виходу з-під дії. правових і контролю держави й перехід у тіньового обігу під дію регулювання «за поняттями »: нестабільність політичної та економічної ситуації у Росії; недосконалість чинного законодавства, насамперед високі податкові ставки; недостатня ефективність судової системи та системи виконання судових рішень; недовіру до системи безготівкових розрахунків, особливо посилився після кризи 17 серпня 1998 р.; низький рівень правової культури; відсутність постійної пропагандистської роботи з державного боку; історичні традиції. Формуванню та розвитку тіньового обороту сприяє також низький рівень оплати праці державних службовців, багато в чому обумовлений в суспільстві соціальної психологією. У цьому, очевидно, що декларовані розміри доходів відповідають їх реальному уровню.

Під структурою ринку на економічної теорії розуміється внутрішню будову, розташування, порядок окремих елементів ринку, їх питома вага загалом, обсязі ринку. Таке розуміння структури ринку видається цілком прийнятним й у характеристики кримінального рынка.38.

Сектори кримінального ринку можна підрозділити втричі групи з видам наданих товарів хороших і услуг.

До першої групи ставляться сектори кримінального ринку, пов’язані з наданням заборонених для вільного обороту товарів та послуг невизначеному колу споживачів: незаконний оборот наркотиків; незаконний оборот зброї; торгівля ядерними матеріалами; торгівля людьми; експлуатація проституції; поширення порнографії; виробництво і продаж фальсифікованої алкогольну продукцію; виробництво і продаж фальсифікованої тютюнової продукції; контрабанда культурних ценностей.39.

По-друге групу входять сектори кримінального ринку, пов’язані з наданням товарів та послуг забороненим способом невизначеному колу споживачів: послуги з вирішенню суперечок організованими злочинними групами; послуги з виконання судових рішень; охоронні послуги («дах »); незаконний ігорний бізнес; контрабанда автомобілів; контрабанда нелегалів; надання послуг за незаконному усыновлению.40.

Третю групу включає сектори кримінального ринку, пов’язані з наданням товарів та послуг самим організованим злочинним групам, які забезпечуватимуть їхню функціонування: виготовлення і збут фальшивих документів; легалізація (відмивання) злочинних доходів; замовні убийства.

До третьої групи прилягають які стоять окремо розкрадання майнових цінностей, викрадення людей метою викупу, здирство, які теж забезпечують відтворення фінансової бази організованою преступности.41.

Кримінальний ринок має власну виробничу сферу, сферу збуту, транспортну і фінансовий сферы.

Кримінальна конкуренція — її основні методи — використання корумпованих чиновників, шантаж, силове тиск, фізичну ліквідацію конкурента. Мета — розширення сфери впливу, монополізація певних секторів ринку чи территорий.

Кримінальна конкуренція в легальному обороті носить похідний характері і обумовлена проникненням кримінальних капіталів. Потрапляючи до легального оборот, кримінальний капітал залишається під медичним наглядом кримінальних структур.

Проблема кримінальної конкуренції в легальному обороті міцно пов’язана з кримінальної системою дозволу конфліктів, що включає надання «третейських «послуг конфліктуючих сторін, витребовування боргів за певну частку від стягнутих сум чи майна, стримування та нейтралізацію наполегливих кредиторів на прохання должников.

Кримінальний оборот має стійку тенденцію зростання за рахунок розширення кола споживачів кримінальних товарів та послуг, і з допомогою проникнення його суб'єктів у найбільш дохідні сфери легальної і тіньового обороту. Зростання кримінального обороту становить серйозну загрозу безпеці нашого суспільства та государства.

З даних цілей, визначаємо основні завдання: поступове усунення чинників, що породжують тіньового обігу.

Наслідки: зростання обсягів легального обороту з допомогою переходу до легального оборот суб'єктів тіньового обороту; зростання податкових надходжень; розвиток сумлінної конкуренції; створення для чіткого розмежування легальної і кримінального оборотов.

Методи рішення: економічні; административные.

Прийняття заходів протидії проникненню кримінальних капіталів до легального оборот (боротьби з «відмиванням «грошей). Наслідки: захищеність легального обороту від кримінальних інвестицій; підрив фінансової бази діяльності суб'єктів кримінального обороту; поповнення бюджету з допомогою конфискуемых злочинних доходов.

Методи: адміністративні, уголовно-правовые.

Вплив законодавства на співвідношення та розвитку легального, тіньового і кримінального оборотов.

Податкове законодавство. Негативно вплинуло на легальний обіг надають діючі ставки обов’язкових платежів до державні позабюджетні фонди, взымаимые із оплати праці: фонд зайнятості, фонд обов’язкового соціального страхування, фонд соціального страхування, пенсійний фонд, які сумарно становлять 38.5% від фонду оплати труда42. Дійові ставки за цими платежах змушують підприємства сплачувати заробітну плату співробітникам з допомогою напівлегальних і нелегальних схем, зокрема, псевдострахових операцій, депозитів чи навіть шляхом переведення грошових средств.

На межі XX—-XXI століть невід'ємною кримінологічної характеристикою сучасного держав, використовують ринкові моделі господарювання, стала масштабна економічна злочинство й зв’язана з нею криміналізація економічних відносин. Найуразливішою цьому плані виявилася група колишніх про соціалістичних країн, 90-х років минулого століття приступили до відновлення економіко-політичної системи з домінуванням капіталістичних цінностей і вільного рынка.

До до їх числа ставляться, передусім, Росія, яка втягуватись діями вітчизняних реформаторів в перманентні і дуже непослідовні, суперечливі системні перетворення, які у економіці з наполегливістю, гідної іншого застосування сприяли майже деградації реального сектора господарювання і втрати національної економічній безпеці. Саме це держави стали жертвою небаченого у світі найвищого рівня криміналізації економічних відносин, коли масове вчинення економічних злочинів суб'єктами господарювання перетворилася на повсякденну практику. Для витоків генези економічної злочинності як масштабного й масового соціального явища, іманентного загалом сучасному ринковому господарству як такого, варто звернутися до аналізу притаманних останнього ключових системних противоречий.43.

Спекулятивний інтерес, збудований у абсолют в використовуваних моделях ринкового господарювання, на сьогодні непросто вичерпав можливості подальшого економічного зростання, а й перетворився на головна перешкода до розв’язання ключових соціальних, військово-політичних і екологічних проблем людства. Гіпертрофоване стимулювання цього інтересу поруч із одночасним придушенням інтересу виробничого, производительно-торгового призвело до патологічному перевазі у розвитку фінансової систем над розвитком реального сектору економіки — як у межах окремих країнах, і у масштабах всесвітнього господарства. Найяскравіше висловлюється у підпорядкуванні макроекономічної політики інтересам саме фінансового капіталу, в порочної денежно-эмиссионной політиці, в неприкритому колоніальному курсі міжнародних валютних організацій стосовно слаборозвиненим і мерехтливим державам, до групи країн постсоціалістичного світу, яких перетворюють на ресурсово-энергетических донорів для метрополии.44.

Заключение

.

Грошово-кредитний механізм є системою, яка може у значною мірою визначити структуру виробництва та сукупного попиту, безпосередньо впливаючи на господарську діяльність. Тому, певне, невипадково банки називають «кровоносної системою, що пронизує всі народне хозяйство"45, а гроші — «мовою рынка"46.

Широко поширено думка, що у дію пішло економічні трудности-достаточно підняти зарплати державних службовців і проблему буде остаточно вирішена. Здається, що тут інше. Важливо, щоб зарплата не опускалася нижчий за рівень, забезпечує гідне існування. Далі ефект від участі підвищення зарплати падає. Держава не зможе дати своїм службовцям грошей більше, ніж організована преступность.

Діяльність правоохоронних органів у цій галузі утруднена, оскільки вони піддаються сильному впливу із боку організованою преступности.

Тому, найефективніший спосіб боротьби це створення умов що перешкоджають її появі і развитию.

Проаналізувавши вищенаведені дані і той котра трапляється нам у пресі та навчальної літературі інформацію, можна сказати.

Починаючи з року, крива зареєстрованим злочинності поповзла вгору, хоча й так стрімко, як це було на початку 1990;х років. Це зростання чітко визначив загальну негативну тенденцію розвитку кримінальних явищ і процесів межі третього тисячоліття. Треба сказати, що Росія на світовому тлі цьому плані перестав бути исключением.

Треба також чітко усвідомлювати, що дуже вагомий шар кримінальних проявів статистикою не фіксується. Вчені називають його латентної злочинністю. За оцінками експертів, вона у 3−4 разу перевищує регистрируемую.

Та перш ніж вони названі, відзначимо, що формувалася ця ситуація під жорстким впливом цілої сукупності чинників передусім соціально-економічного характеру, що їх лежить поза площиною можливостей впливу правоохоронних органів. У тому числі провідної ролі грають що зберігаються наслідки масштабного кризи, яка уразила економіку й соціальної сфери країни. Це — інфляція, зниження рівень життя основної маси населення, різка поляризація за рівнем доходів, зросла безробіття, алкоголізм, безнадзорность дітей і розпад сімей, і навіть інші подібні процеси, прояви яких підписують преступность.

І ми бачимо усе більшого поширення далеких російським духовним ідеалам і звичним нормам поведінки культів, моральних і моральних орієнтирів — жадібності, насильства, й жорстокості. Посилюється правовий нігілізм. Розростаються етнічні і здійснювати релігійні конфлікти, різні прояви экстремизма.

Зростанню числа злочинів сприяло розширення масштабів контрабандного ввезення вогнепальної зброї, його кустарного производства.

Не знижується активність організованих злочинних груп і співтовариств, особливо які у економічній галузі. Злочинні елементи, спираючись на розгалужені корумповані зв’язку в структурах влади федеральних і регіонального рівнів, прагнуть розширити джерела незаконного збагачення, «прибрати до рук «найприбутковіші сфери економічної деятельности.

Зроблені правоохоронні органи заходи для підриву фінансової бази організовану злочинність викликають жорсткий опір кримінальних структур. Намагаючись самозбереження й подальшого розвитку вони хочуть проводити політичні й економічні процеси, навіщо просувають своїх ставлеників до влади, використовуючи прогалини у чинному законодавстві, підкуп, шантаж і загрози для. Не зупиняються перед убивствами представників органів влади й управління, громадських діячів і для підприємців. У наших умовах дуже складно, якщо взагалі можливо, провести чітку межа між кримінальним і політичною тероризмом.

Дуже тривожить наркотична ситуація у країні. Помітно розширився попит на наркотики, до вживання дедалі більше прилучаються неповнолітні. Зростає обсяг нелегального обороту наркотичних і сильнодіючих коштів, відбувається інтенсивна інтеграція російських ділків до системи міжнародної наркоторгівлі. Рівень цін чорного ринку вже перевищив європейський, що створює умови для подальшої експансії міжнародної наркомафії завезеними на територію Росії країн СНД і далекого зарубіжжя.

Відсутність системи соціальної реабілітацію осіб із кримінальним минулим, практична неможливість працевлаштування, відсутність житла — й інші подібні обставини створюють грунт зростання рецидивної злочинності.

Триває інтенсивна криміналізація підліткової середовища.

Поповнюються ряди преступников-мигрантов. Цьому сприяють що зберігається «прозорість «російських кордонів, недостатньо суворий контролю над дотриманням режими перебування у країні іноземних громадян, все увеличивающиеся потоки біженців і переселенців з конфліктними регіонами.

На жаль, реалістичний прогноз криміногенної обстановки у Росії нинішнього року несприятливий. Прихована від правоохоронних органів, «невидима «частина злочинності може швидко розростатися, породжуючи дедалі нові жертви, залучаючи у свої тенета молодь, руйнуючи сформовані національні і сімейні традиции.

Отже, тоді як 1999 року розширення тіньового сектору економіки було офіційно визнано як один з загроз національних інтересів Росії, то, а то й прийняти застережних заходів, можна очікувати глибоких змін базових основ общества.

Злочинність була, є держава й будить, поки існують людина як індивід. Ми самі її топимо себе знищуючи все людяне, створюємо закони, конституції, акти, піднімаємо податки, виносимо вироки, вбиваємо, кажучи, що робимо це в інтересах світу.

Коли ми будимо єдиним суспільством «риємо», коли будимо піклується про друг одному, думати скоріш про благо людства, Не тільки себе, тоді навіть не будить тих причин, що породжують злочинність.

Источники:

Спеціальна литература.

Кузнєцова і Миньковский стор. 135−142.

Професор С. Яковлєв посиланням на Підручники: Кримінологія. М., Вид. Московського університету, 1994, с.с.40−94;

Кримінологія, М., Юридична література, 1988, с.с.17−46, 63−85, 112−158;

В.Ф. Пирожков. «Кримінальна психологія» Вид. Ось-89 М.1998г.

Л. Балабанова «Судова патопсихологія» Вид. Сталкер Київ 1997.

В.Ф. Пирожков. «Кримінальна психологія» Вид. Ось-89 М.1998г.

Ю.В. Чуфаровский «Юридична психология».

Ю.М. Антонян, С.В. Бородін «Перступное поведінку і психічні аномалії» Вид. Спарк М.1998.

М.И. Еникеев. «Основи спільної програми та юридичної психології» Вид. Юристъ М. 1992.

М.И. Еникеев. «Основи спільної програми та юридичної психології» Вид. Юристъ М. 1992.

В.М. Розин «Психологія для юристів» Вид. «ФОРУМ» М., 1993.

Професор З. Яковлєв посиланням на Навчальний посібник: Вицин С.Є. Системний підхід і злочинність. М., Академія МВС СРСР, 1980, с.с.27−51;

Статті: Рєзник Г. М. Кримінологічна типологія злочинності. Рб. статей «Кримінологія і кримінальна политика»,.

М., Інститут держави й права", 1985, с.с.39−42.

Кримінологія. Підручник. Долгова А.І., М.: 1997 г.;

Бутенко О.П. «Суперечності розвитку соціалізму як суспільного устрою» 1982 г.

Наукові основи економічного прогнозування. М., 1971. с. 32.

Орєхов В.В. Соціальне планування і питання боротьби з злочинністю. Л., 1972.

Див. Номоконов В. А. «Злочинне поведінка: Детермінізм й», В., 1989 г.

«Кримінологія» під редакцією Шнайдера Г.І. М., 1994 г.

Кримінологія, під ред. В. М. Кудрявцева і В.Є. Эминова, М.: вид. Юристъ, 2000.

Войтенко С.Г. Кримінологія. Особлива частина вже. Тези лекцій, М.: 1999 г.

Г. А. Тосунян, Э.А. Іванов «Вплив законодавства на тіньової і кримінальний оборот капіталу Росії» Держава право, 2000, № 1 з. 41.

Г. А. Тосунян, Э.А. Іванов «Вплив законодавства на тіньової і кримінальний оборот капіталу Росії» Держава право, 2000, № 1 із 42-го (Див. таблицу).

Г. А. Тосунян, Э.А. Іванов «Вплив законодавства на тіньової і кримінальний оборот капіталу Росії» Держава право, 2000, № 1 з. 46.

Кримінологія. Підручник. Долгова А.І., М.: 1997 г.

Кримінологія, під ред. В. М. Кудрявцева і В.Є. Эминова, М.: вид. Юристъ, 2000 г.

Див. Номоконов В. А. «Злочинне поведінка: Детермінізм й», В., 1989 г.

Кримінологія, під ред. В. М. Кудрявцева і В.Є. Эминова, М.: вид. Юристъ, 2000 г.

Вікторів І., Миронов У. Законність в кредитно-банківській сфере.

Кривенко Т., Куранова Еге. Розслідування злочинів у кредитно-фінансовій сфере.

Аврех Р. Наші шахраї займаються вже більйонами. // «ЗР», «ДелРос — інформ», 2001.

Кримінальна економіка ні економічна злочинність. internet.

Долгова А.І. «Питання боротьби з злочинністю» 1986 г.

Бутенко О.П. «Механізм гальмування і із цим боротися» № 43 М.1987г.

Див. Номоконов В. А. «Злочинне поведінка: Детермінізм й», В., 1989 г.

Г. А. Тосунян, Э.А. Іванов «Вплив законодавства на тіньової і кримінальний оборот капіталу Росії» Держава право, 2000, № 1 з. 46 (посиланням на ФЗ «Про ПДВ» від 06.12.2001 г.).

Вікторів І., Миронов У. «Законність в кредитно-банківській сфері. М., 2000 г.

Організована преступность-2. Кримінологічна Асоціація. М., 1996 р. з. 29.

Г. А. Тосунян, Э.А. Іванов «Вплив законодавства на тіньової і кримінальний оборот капіталу Росії» Держава право, 2000, № 1 з. 46 (посиланням на ФЗ «Про тарифи страхових внесків у Пенсійного фонду РФ, ФСС, ФОМС від 04.01.1999 г.»).

Кримінологія XX століття, під редакцією В. М. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПБ Юр. Центр Пресс 2000 р. з. 311.

Банківська справа / Пол ред. Про. І. Лаврушина. М., 1992. З. 96. г.

Долам Еге. Дж" КзмпбедлК. Д., Кэмпбедл Р. Дж. Гроші, насип і грошово-кредитна політика / Пер. з анг. У. Лукашевича та інших. Під общ. ред. У. Лукашевича. Л., 1991. З. 12.

1 Кузнєцова і Миньковский стор. 135−142.

2 Професор С. Яковлєв посиланням на Підручники: Кримінологія. М., Вид. Московського університету, 1994, с.с.40−94;

Кримінологія, М., Юридична література, 1988, с.с.17−46, 63−85, 112−158;

3 Професор С. Яковлєв посиланням на Підручники: Кримінологія. М., Вид. Московського університету, 1994, с.с.40−94;

Кримінологія, М., Юридична література, 1988, с.с.17−46, 63−85, 112−158;

4 В. Ф. Пирожков. «Кримінальна психологія» Вид. Ось-89 М.1998г.

5 Л. Балабанова «Судова патопсихологія» Вид. Сталкер Київ 1997.

6 В. Ф. Пирожков. «Кримінальна психологія» Вид. Ось-89 М.1998г.

7 Ю. В. Чуфаровский «Юридична психология».

8 Ю. М. Антонян, С.В. Бородін «Перступное поведінку і психічні аномалії» Вид. Спарк М.1998.

9 М. И. Еникеев. «Основи спільної програми та юридичної психології» Вид. Юристъ М. 1992.

10 М. И. Еникеев. «Основи загальної площі і юридичної психології» Вид. Юристъ М. 1992.

11 В. М. Розин «Психологія для юристів» Вид. «ФОРУМ» М., 1993.

12 Професор З. Яковлєв посиланням на Навчальний посібник: Вицин С.Є. Системний підхід і злочинність. М., Академія МВС СРСР, 1980, с.с.27−51;

Статті: Рєзник Г. М. Кримінологічна типологія злочинності. Рб. статей «Кримінологія і кримінальна політика», М., Інститут держави й права", 1985, с.с.39−42.

13 Див. Номоконов В. А. «Злочинне поведінка: Детермінізм й», В., 1989 г.

14 Кримінологія. Підручник. Долгова А.І., М.: 1997 г.;

15 Бутенко О. П. «Суперечності розвитку соціалізму як суспільного устрою» 1982 г.

16 Наукові основи економічного прогнозування. М., 1971. с. 32.

17 Орєхов В.В. Соціальне планування і питання боротьби з злочинністю. Л., 1972.

18 «Кримінологія» під редакцією Шнайдера Г.І. М., 1994 г.

19 Кримінологія, під ред. В. М. Кудрявцева і В.Є. Эминова, М.: вид. Юристъ, 2000.

20 Войтенко С. Г. Кримінологія. Особлива частина вже. Тези лекцій, М.: 1999 г.

21 Г. А. Тосунян, Э.А. Іванов «Вплив законодавства на тіньової і кримінальний оборот капіталу Росії» Держава право, 2000, № 1 з. 41.

22 Г. А. Тосунян, Э.А. Іванов «Вплив законодавства на тіньової і кримінальний оборот капіталу Росії» Держава право, 2000, № 1 із 42-го (Див. таблицу).

23 Див. Там же.

24 Див. Там же.

25 Г. А. Тосунян, Э.А. Іванов «Вплив законодавства на тіньової і кримінальний оборот капіталу Росії» Держава право, 2000, № 1 з. 46.

26 Кримінологія. Підручник. Долгова А.І., М.: 1997 г.

27 Кримінологія, під ред. В. М. Кудрявцева і В.Є. Эминова, М.: вид. Юристъ, 2000 г.

28 Див. Номоконов В. А. «Злочинне поведінка: Детермінізм й», В., 1989 г.

29 Кримінологія, під ред. В. М. Кудрявцева і В.Є. Эминова, М.: вид. Юристъ, 2000 г.

30 Вікторів І., Миронов У. Законність в кредитно-банківській сфере.

31 Кривенко Т., Куранова Еге. Розслідування злочинів у кредитно-фінансовій сфере.

32 Аврех Р. Наші шахраї займаються вже більйонами. // «ЗР», «ДелРос — інформ», 2001.

33 Кримінальна економіка ні економічна злочинність. internet.

34 Долгова А.І. «Питання боротьби з злочинністю» 1986 г.

35 Бутенко О. П. «Механізм гальмування і із цим боротися» № 43 М.1987г.

36 Див. Номоконов В. А. «Злочинне поведінка: Детермінізм й», В., 1989 г.

37 Г. А. Тосунян, Э.А. Іванов «Вплив законодавства на тіньової і кримінальний оборот капіталу Росії» Держава право, 2000, № 1 з. 46 (посиланням на ФЗ «Про ПДВ» від 06.12.2001 г.).

38 Вікторів. І, Миронов У. «Законність в кредитно-банківській сфері. М., 2000 г.

39 Організована преступность-2. Кримінологічна Асоціація. М., 1996 р. з. 29.

40 Там же.

41 Там же.

42 Г. А. Тосунян, Э.А. Іванов «Вплив законодавства на тіньової і кримінальний оборот капіталу Росії» Держава право, 2000, № 1 з. 46 (посиланням на ФЗ «Про тарифи страхових внесків у Пенсійного фонду РФ, ФСС, ФОМС від 04.01.1999 г.»).

43 Кримінологія XX століття, під редакцією В. М. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПБ Юр. Центр Пресс 2000 р. з. 311.

44 Кримінологія XX століття, під редакцією В. М. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПБ Юр. Центр Пресс 2000 р. з. 313.

45 Банківська справа / Пол ред. Про. І. Лаврушина. М., 1992. З. 96. г.

46 Долам Еге. Дж" КзмпбедлК. Д., Кэмпбедл Р. Дж. Гроші, насип і грошово-кредитна політика. / Пер. з анг. У. Лукашевича та інших. Під общ. ред. У. Лукашевича. Л., 1991. З. 12.