Понятие й особливо злочинів неповнолітніх і молодежи

| |.

Казанський ЮИ МВС РФ.

________________________________________________.

Курсова работа.

По курсу: Криминология.

Залікова книжка № 26.

3 курс група № ___362_______________.

Слухач: _____Чертилин С.П._______.

Казань 1999 г.

Варіант № 6 Поняття й особливо злочинів неповнолітніх і молодежи.

План.

Запровадження. 3.

Состояние, динаміка і злочинності неповнолітніх. 4.

Взаимосвязь злочинності неповнолітніх з злочинністю молоді. 6.

Особенности поширення злочинності несовершеннолених у регіонах. 8.

Легенда під назвою «Тяп-Ляп». 9.

Из історії «війни» 12.

Структурные, мотиваційні й інші основні криминологические характеристики злочинів неповнолітніх. 14.

Половозрастные характеристики неповнолітніх, що скоїли злочини. 18.

Характеристика злочинності різних за роду занять соціальних груп неповнолітніх. 19.

Некоторые особистісні особливості неповнолітніх злочинців. 20.

Предупреждение злочині неповнолітніх. 24.

Список використаної літератури: 30.

Проблема відносини соціального і біологічного в особистості злочинця була й залишається предметом гарячих суперечок серед соціологів, психологів і кримінологів багатьох країн. Зрозуміло, наука абсолютно не може дати точне математичне вираз співвідношень між соціальним і біологічним чинниками, впливають в розвитку чорт особистості індивідуума та її поведінка, зокрема і антигромадське, з надзвичайного різноманіття прямих і зворотного зв’язку між двома сторонами розвитку особистості. Але дуже важливо, щоб була правильно зрозуміла діалектична зв’язок між біологічним та соціальним; взаємодія суспільства та взаємозумовленість цих факторів між собою у процесі формування личности.

Американський соціальний психолог Стэнтон Уилер у збірнику «Соціальні проблеми. Сучасний підхід» пише, що з злочинності США характерні такі риси: 1) великий відсоток майнових злочинів; 2) зростання злочинів проти особистості із застосуванням насильства; 3) поширення організовану злочинність; 4) активність юнацьких злочинних банд і шаек.

Облік особливостей нервової системи неповнолітнього, й у першу чергу темпераменту, дозволяє знайти ключі до суб'єктивний бік скоєних підлітком преступлений.

Відомо, що нервова система неповнолітнього перебуває на стадії формування та у процесі освіти проміжних і перехідних форм темпераменту спостерігається певне мінливість у проведенні гальмівних реакцій, ослаблення контролю кори мозку над надкоркой (по порівнянню з дорослими). У подростков-правонарушителей із яскраво вираженими рисами агресивної поведінки ослаблене усвідомлення значимості словесних подразників (другою сигнальною системи). Саме тому цю категорію правопорушників часто називають «трудновоспитуемыми».

Непостійність процесу вироблення гальмівних реакцій неспроможна не впливати на мотиваційну бік агресивного діяння. Неповнолітній здатний наважитись на такий акт, не замислюючись про його наслідки, під впливом несподіваної і швидко який струменіє потягу тому чи іншому об'єкту агресії. Саме тому під час розгляду справ про злочини неповнолітніх проти особистості потрібні особливий підхід, особлива осторожность.

Підвищена емоційність неповнолітнього, переважання порушення над гальмуванням відіграють істотне значення у формуванні та її реалізації агресивного дії. Безпосередні переживання посилюють ці якості особистості, у результаті неповнолітній значна полегкість, ніж дорослий, у стані афекту може реалізувати свій протиправний умисел із застосуванням насилия.

При аналізі подібних правопорушень чимало соціальних психологи виходять речей, що особливості організації нервової системи підлітка чи юнаки не можуть проводити форму прояви тієї чи іншої дії. Адже насильство, особливо стосовно неповнолітнім правопорушникам, часто є саме ніж формою, ніж як зміст протиправного акта. (Той самий злочину, основу яких лежить подражание.).

У той самий саме час слід зважати на й особливо фізичного розвитку неповнолітнього, у вужчому значенні цього терміну. До прикладу, під час аналізу таких злочинів, як згвалтування, мужолозтво, мушу брати до уваги (й у судових, й у воспитательнопрофілактичних цілях), що у такому віці статевий дозрівання відбивається як на роботі внутрішніх органів прокуратури та діяльності мозку, а й у характері й поведінці несовершеннолетнего.

Так само щодо особистісної боку такого виду злочинів, як колись, слід зважати на те, що вдосконалення мускульного апарату, розвиток кісткової системи впливають формування у неповнолітнього свідомості своєї юридичної чинності, почуття гордості нею, прагнення похвалитися, продемонструвати цю силу, що часом обертається акти агресії і насилия. 1].

Стан, динаміка і злочинності несовершеннолетних.

Кримінальна статистика протягом багато часу фіксує тенденцію постійного дедалі більше інтенсивного зростання злочинності неповнолітніх як у території колишнього Радянського Союзу РСР, і на території колишньої Російської Федерации.

Кількість неповнолітніх, що скоїли злочини, збільшилася 1992 р. проти 1966 р. в 2,4 разу, з 1985 р. — на 52,5%, зокрема лише порівняно з 1991 р. на 18%.

У Російській Федерації в 1992 р. неповнолітніми скоєно стільки злочинів, як у 1988 р. з усього колишньому СРСР, і якщо це порівняння провести за показниками 1961 р. (рік, від якого ведуть постійне статистичне спостереження по стабільним показниками), то 4,7 разу больше.

У 1993 р. число виявлених неповнолітніх, що скоїли злочини, збільшилося проти 1992 р. поки що не 8,4% та й склав 203,8 тис. чоловік, або 16,1% від загальної кількості злочинців всіх вікових груп. Російської Федерації |Тимчасові періоди |Середньорічне число неповнолітніх, | | |що скоїли злочини (тис. чол.) | |1966;1970 рр. |81,1 | |1971;1975 рр. |90,1 | |1976;1980 рр. |104,7 | |1981;1985 рр. |110,8 | |1986;1990 рр. |134,3 | |1991;1993 рр. |183,8 |.

Нині неповнолітні є однією з найбільш кримінально уражених тих категорій населення. З кожних 10 тис. підлітків в віці 14—17 років, протягом 1992 р. виявлено 227 человек. 2].

Злочинність неповнолітніх у Росії останнє десятиліття росла усемеро швидше, ніж змінювалося загальна кількість населення цієї вікової группы.

У багатьох регіонів неповнолітні злочинці значною мірою визначають стан злочинності загалом. У Архангельської, Камчатської, Кемеровської, Сахалінської, Мурманської областях частку неповнолітніх доводиться кожен третій злочин, а, по окремих видів значно больше.

У 1992 р. зростання злочинності неповнолітніх був відзначений на територіях усіх суб'єктів, входять до складу Російської Федерації, за винятком республіки Татарстан, Хабаровського краю і Читинської области.

Ретельніший аналіз динаміки злочинності неповнолітніх дає змоги виявити низку дуже важливих в криминологическом відношенні обстоятельств.

Перше Російської Федерації всі роки, протягом яких регулярно ведеться статистичне спостереження, належала до держав колишнього Союзу РСР, мали найвищий рівень злочинності неповнолітніх і вирізнялися найінтенсивнішими темпами його зростання — загалом на 14−17% щоп’ять лет.

Друге Зростання злочинності неповнолітніх, починаючи з 1975 р., відбувався і натомість скорочення або, дуже незначного в окремі роки збільшення від кількості цієї вікової групи у населення России.

Третє. Походив він разом із загальним зростанням злочинності країни, що охоплюють й інші вікові групи населення, але він був більш интенсивным.

Четверте Злочинність неповнолітніх росла, як і раніше, що у окремі періоди каральна практика щодо цієї категорії населення була досить суворої. У період 1973;1984 рр. темпи зростання судимості неповнолітніх випереджали зростання виявленої злочинності цього контингенту злочинців, а загальна кількість підлітків, засуджених у період до заходам, що з позбавленням волі, була дуже великою. У 1981;1985 рр. середньорічне число засуджених неповнолітніх була великим не лише післявоєнний період, але й все пожовтневі роки Радянської власти.

П’яте Дуже істотну поправку в статистичну картину гніву й динаміки злочинності неповнолітніх може зробити є повнішим облік такого явища, як латентність, коли за поганого виявлення, дефектів реєстрації скоєних підлітками злочинів, фактичний рівень цієї злочинності, якщо судити з оцінкам фахівців-експертів, в 3−4 разу вище, ніж офіційно відбиваного статистикой.

Практика боротьби з злочинністю неповнолітніх постійно наводить як до відомим спотворень загальної картини цього явища з допомогою неповноти реєстрації уго-ловно караних діянь, до неточною і навіть неправильної кримінально-правової політики щодо збудженою і розслідуваним кримінальних справ, визначенням виконання наказания.

Розслідування в справам неповнолітніх рухається шляхом фрагментирования дійсності через небажання слідчих виявляти всіх учасників злочину, всі системи зв’язку, все епізоди тощо. буд. У результаті виявляється, що крадіжка нібито відбувається без навідників і збувальників краденого, спекуляція без організаторів придбання предметів спекуляції, наркомани функціонують власними силами без у виробників і розповсюджувачів наркотиків тощо. буд. Дані обставини ведуть до спотворення всієї статистичної картини злочинності: штучно знижується загальна кількість осіб, які вчинили злочин, число різновікових груп, що у злочинних діяннях, і др.

Взаимосвязь злочинності неповнолітніх з злочинністю молодежи.

Молодими людьми у віці 14−29 років відбувається 57% злочинів у Росії. Показники кримінальної вражена населення віком 14−17 і 18- 29 років демонструють певну стабільність і подібність тенденцій їх змін, що з існуванням загальних причин злочинності загалом і з структурним елементам. Дослідження підтверджують взаємозв'язок злочинності цих вікових груп, особливо вплив злочинності старших вікових груп на злочинність несовершеннолетних.

Зв’язок злочинності неповнолітніх й молоді двостороння. Злочинність неповнолітніх це хіба що відбиток чи тінь злочинності молоді, оскільки молодші намагаються повторювати поведінкові стереотипи старших, а злочинність старших поповнюється з допомогою припливу вчорашніх неповнолітніх. Злочинність неповнолітніх хіба що містить у собі і минуле (допреступное соціально отклоняющееся) поведінка підлітків та його майбутнє злочинну поведінка під час переходу в старші вікові групи. Вплив дорослої злочинності на злочинність неповнолітніх найчастіше здійснюється опосередковано — через злочинність молоді. Тому характеризувати злочинність неповнолітніх лише його справжнім станом неправильно.

Злочинність неповнолітніх — це лише початкова частина загальної злочинності. Саме зв’язку з злочинністю інших вікових груп утворює особливо небезпечне кримінальне обличчя злочинності неповнолітніх. Сила зв’язку злочинності неповнолітніх з злочинністю інших вікових груп змінюється залежно від видів злочинних зазіхань. Общеуголовная корислива злочинність неповнолітніх тісніше пов’язані з корисливої злочинністю молоді та дорослих, ніж насильницька преступность.

Більше слабка зв’язок насильницької злочинності неповнолітніх з злочинністю дорослих обумовлена, зокрема, тим, що це вид злочинності проявляється у різних галузях життєдіяльності: у неповнолітніх це загалом досуговая злочинність, і дорослі - побутова або профессиональная.

Виникають і проглядаються особливо наростаючі останніми роками тенденції до автономізації злочинності неповнолітніх від злочинності дорослих як наслідок розширення прагнень і можливостей (особливо у матеріальному сенсі) до незалежному від дорослих способу життя. Це явище, своєю чергою, породжує дедалі більше різноманітні антиі асоціальні об'єднання неповнолітніх. Дедалі частіше виникають зіткнення інтересів злочинних груп неповнолітніх, молоді та дорослих у зв’язку з з контролювати виробництвом і які збутом наркотиків, заняттям проституцією і т. п.

Особливу небезпеку обману взаємопроникнення злочинності неповнолітніх й молоді, для взаємозв'язку цій основі даних контингентів представляють звані групи ризику. З огляду на тенденції до омолодженню злочинності у яких дедалі більше виявляються особливості підліткового та юнацької вікових груп, дедалі більше виражений общегрупповой характер набуває споживання спиртних напоїв і наркотиків, секс, проституцію. У діях груп ризику наростає агресивність. Активно іде процес підпорядкування молодіжних груп ризику організованою злочинності. Розширюється соціальна база поповнення груп ризику за рахунок безробітних, підлітків, які займаються малим бізнесом, неповнолітніх, що з місць позбавлення волі, юнаків, демобілізованих з армії й не знайшли собі місця у життя, підлітків із малозабезпечених, зубожілих сімей і др.

Останніми роками спостерігається процес — усі більш масового залучення неповнолітніх й молоді до структур тіньової економіки та організовану злочинність як низових виконавців. Навички організованості дозволяють підліткам легко встановлювати монополію на уподобаний ними вид протиправної діяльності. Організована злочинство й дорослі рекетири охоче виводять до зони видимості підлітків, опікуються їх професійним злочинним формуванням і зростанням, рекрутируя в своїх рядах у разі виникає необхідності. У кожну третю групу здирників, викритих в 1987;1991 рр., входили неповнолітні. У найгіршому разі 1991 р. обліку органів міліції налічувалося більш 55 тис. неповнолітніх, які входили у складі 15 тис. молодіжних угруповань антигромадською спрямованості. Їх очолювали 198 злодіїв у законі, 78 з яких знаходилися в заключении.

Сьогодні лідери організовану злочинність — це це з дорослих, але намітилося поява їх і з молодіжних груп злочинців, які у кримінальному середовищі, починаючи з неповнолітнього віку. Це вселяє організовану злочинність нова якість — тісніше і скоординованої стає злочинну діяльність неповнолітніх і дорослих, істотно розширюються її сфери, і возможности.

Особливості поширення злочинності несовершеннолених в регионах.

Аналіз розподілу злочинності неповнолітніх у регіонах виявляє довгострокову стійкість низки важливих питань у криминологическом відношенні тенденций.

У межах як Російської Федерації, а й колишнього Союзу РСР, всі роки, охоплені статистичним наглядом, існують сталі й дуже серйозні кількісним вираженні відмінності рівнів злочинності між окремими групами територій (республіками, краями, областями тощо. буд.). Причому різницю між ними за цим показником настільки великі, що зміни, чи це річні коливання або стійка тенденція до зростання чи зниження, спостережувані уже багато років, як правило, не дозволяють будь-якої території переміститися по досягнутому рівню злочинності з однієї групи в другую.

Найвищі показники злочинної активності неповнолітніх по коэффициентному показнику — кількість злочинців на 10 тис. населення віці 14—17 роківмають сьогодні: Республіка Тува — 453, Хабаровський край — 378, Республіка Бурятія — 364, Приморський край — 360, Сахалінська область — 348. Найнижчі показники: Республіка Дагестан -76, Кабардинобалкарская Республіка — 77, Республіка Північна Осетія — 94.

Різниця рівнів злочинності неповнолітніх між тими групами територій сягає 6−7 раз (порівнювати між колишніми республіками Союзу РСР — 15−17 раз).

Утойчивая тенденція інтенсивного зростання злочинності неповнолітніх, насамперед у регіонах з найвищої злочинної активністю даного контингенту, дає підстави припустити, що саме цій території досягнуть той критичний рівень насичення злочинністю (з їхньої масштабам, формам, методам застосування тощо. буд.), коли зупинити зростання його виробництва звичайними засобами невозможно.

Багатьма дослідниками (А.І. Долгова, Г.І. Забрянский, Г. М. Миньковский та інших.) виявлено стійка залежність між рівнем злочинності і такими показниками, котрі характеризують регіон, як питомий вага і загальна кількість дітей і підлітків у населення; частка неповнолітніх, що у гуртожитках: переважання у структурі дорослого населення самотніх жінок, неблагополучних, і навіть неповних сімей, як і батьків, професія яких вимагає і частих чи тривалих отлучек, сімей, що прибули з інших пунктів; висока концентрація засуджених осіб, побутових правопорушників (п'яниць, хуліганів тощо. буд.), осіб, які перебувають в різних медичних обліках (алкоголіків, психічно хворих та ін.). Проте особливо тісний залежність встановлено між особливостями злочинності і кількістю распавшихся родин у регіонах (Д. У. Єрмаков). При порівнянні регіонів за цим показником встановлено майже повне збіг мінімального і максимального рівнів злочинності неповнолітніх і відповідними показниками распавшихся семей.

Це дає підстави розглядати сімейне неблагополуччя як основного показника до пояснень відмінностей злочинності неповнолітніх у регіонах, прогнозування її тенденцій, і навіть для вибору пріоритетних напрямів профілактичної работы.

Кримінологами встановлено і стійка залежність між місцем, який посів даний населений пункт, район за ознакою його привабливості для молодіжного дозвілля, та вищим рівнем злочинності неповнолітніх. До 20−25% всіх злочинів, скоєних у центральному, найбільш великому місті кожного регіону країни, як й у центральних районах цього інших міст, посідає підлітків, які живуть за межами відповідної території. Велика частка злочинності тимчасово які прибули до приміські зони, курортні місцевості, території із високим концентрацією туристов.

Порівнюючи злочинність неповнолітніх у районах і містах, можна буде усвідомити, як і так і інша з кожним роком залучає дедалі більше характеризуються подібними параметрами. Впровадження міського життя в села, створення промисловості, у сільськогосподарських районах, висока інтенсивність переростання він у міські поселення, в селища змішаного типу істотно зблизили злочинність неповнолітніх у місті та селе.

Легенда під назвою «Тяп-Ляп».

Мені по-людськи шкода цю жінку, хоча саму себе багато в чому винна у свої біди: наші діти віддають нам через те, що ми них вклали або вклали. Десятки службових кабінетів обійшла за 10 останніх років свого життя, але й щодо одного не здобула підтримки. І ось, на її думку, з’явилося нею промінець надії. Вона гребує померти матір'ю бандита, вона благає зняти з сина це ганебне тавро. Їй дуже можливо, що засудили даремно, тому сьогодні, під час перегляду багатьох колишніх уявлень, розраховує на реабілітацію…— Ви розкажіть людям правду, і нехай вони скажуть,: правильно його засудили, — вже у вкотре просить вона меня.

Як їй пояснити, мій розповідь малий, що змінить у долі? Хіба що ще більше озлобиться проти нього людський поголос, яка навряд чи піддасть вирок десятирічної давності сумніву — скоріш пошкодує, що розстріляли всього двох, а чи не всіх чотирьох, як було зазначено вирішено вначале.

Це зневага до неї Джавдат — люблячий, турботливий хлопчик, він — єдина надія й опора батьків. Для інших він — ватажок злочинної банды.

Їй будь-коли порозумітися та люди, які здригаються за одного згадці про звідси справі, «Тяп-ляп» для Казані — це символ зла, яке вдалося подолати навіть суворим вироком, лишившим життя є її сына.

Було це у 1979 року. Журналістів запросили на процес, обіцяв стати процесом року, і потім безцеремонно виставили за двері — і тут жоден матеріал про банді «Тяп-ляп» не з’явився. Люди харчувалися чутками. Пам’ятаю, мені спілкуватись з великою часткою впевненості очевидця розповідали, як «тяп-ляповцы» їздять на машині містом і стріляють по перехожим з обрізів. Якогось старого вбили безпосередньо в лаві у дома.

Поява «тяп-ляповцев» викликало шок. Одне з моїх колег так згадує зустріч із ними в Палаці культури імені Урицького: «Вони приїхали автобусами, професійно блокували зал, де проходили танці, — і почали всіх бити. Місцева молодь мужньо захищалася. До кінцю бійки приспіла міліція. Автобуси вирушили назад із ескортом. Але, по-моєму, це вже нагадувало охорону, ніж затримання хуліганів. Наскільки мені відомо, і це похід пройшов для „тяп-ляповцев“ безнаказанно».

Цього епізоду справі немає. Там справи постраш-нее. Жовтень 1977 року — дві спроби вбивства приймальники посуду Гришина, ніж «стукав» в міліцію. Лютий 1978 року — вбивство з третього спроби Даньшина.

Убивство жорстоке — шестеро однієї. Липень 1978 року — бійка з місцевими у магазину села Старе По-бедилово. Двоє постраждалих отримали ножове поранення, один — смертельне, в одного стріляли з пістолета. Подія, випадкове по зав’язці, але закономірне сутнісно. Про всяк випадок «тяп-ляповцы» мали за собі зброю, гумовий шланг і напильник.

І, нарешті, той самий «пробіжка» вулицями Ново-Татарской слободи в кінці серпня 1978 року. Про неї стоїть розповісти докладніше. Почну з цитати з кримінальної справи: «У 1973;1976 рр. у житловому мікрорайоні казанського заводу „Теплоконтроль“ згрупувалася частина молоді, схильна до правопорушень, роблячи бійки з хуліганських спонукань із подібними ж угрупованнями вул. Павлюхина, Тукаевской, в мікрорайонах Казанського мехобъединения — вул. Меховщиков, До. Якуба, Ш. Камала та інших (в так званої Ново-Татарской слободі). Ці зіткнення носили стихійний, неорганізований характер, в них брало участь незначна кількість осіб. У такій протиправній формі найчастіше дозволялися особисті счеты».

Я іще буде можливість розповісти про взаємини казанської молоді грунті суперництва. Тут досить інформації у тому, що молодь, живе поруч із заводом «Теплоконтроль», у просторіччі іменованому «Тяп-ляп», ворогувала з молоддю Ново-Татарской слободи. «Тяп-ляповцы» дуже хотіли давати підпорядкувати суперників своєму впливу, але Ново-Татарская опиралася. І ось кінці серпня 1978 року керівне ядро «тяпляповской» компанії приймають рішення провчити «ворогів» — на 29 серпня було призначено своєрідна «каральна» акція. «Тяп-ляповцы» мали проїхати вулицями Ново-Татарской слободи на мотоциклах, але завадили працівники міліції. Операцію довелося відкласти 31-ий августа.

Зібралися всі у одному місці ми, отримали інструкцією, і машиною вирушили цього разу місце акції, де пробігли натовпом з двох вулицями, б’ючи перших зустрічних. Ось коротка хроніка цієї операции:

— побили металевими лозинами чоловіка; — закидали так само лозинами мотоцикліста з пасажирами; — обстріляли іншого мотоцикліста з пассажирами;

— обстріляли мікроавтобус з чотирма людьми;

— обстріляли мікроавтобус з працівниками міліції; — біля будинку убитий 74- літній Закірова, двоє отримали вогнепальні поранення, одне з потерпілих залишилася двадцятирічні інвалідом; — на залізничної платформі Ва-• хитово побили наостанок двох молодих мужчин.

Я уявляю, як і жах були повергнуті цього дня жителі вулиць Зайцева і Меховщиков. Кількість жертв може бути більше: не вибухнула граната, кинута Тазетдиновым поблизу людей.

Це напад було безглуздим і жорстоким. Мстилися одні, а били інших. Понад те, сп’янілі своєї силою не піклувалися навіть про безпеку своїх — і цього четверо отримали перестрілці поранення, один — Музафаров — помер больнице.

Важко зрозуміти, як навчені злочинним досвідом ватажки «тяп-ляповцев» пішли шляхом настільки ризикований крок — фінал його було передбачити. Відповідати довелося не тільки за набіг, але й інші преступления.

Як кажуть, були в нападаючих і металеві прути, та обладунки, навіть граната була припасена. Ось як охарактеризований цей епізод у кримінальному справі: «Намір учасників бандитського нападу 31.8.78 на жителів Приволзької району направили скоєння напади проти громадян, у складі збройної банди: численність нападників, забезпечення транспортом, домовленість майбутніх команд і безкомпромісність дій на початок нападу, зброї і коштів маскування (панчохи на обличчях), виконання команд і побудов — усе це охоплювалося свідомістю всіх участников».

Результат відомий — 27 осіб у лаві підсудних із судовим звинуваченням по 77-й статті КК РРФСР (бандитизм), 28-й залучався до кримінальної відповідальності за недоносительство.

Прізвища злочинців малий, що скажуть читачам. Віковий склад досить строкатий: найстаршому — 26, семеро — неповнолітні, т. е. суто молодіжне співтовариство, у якому відбувалися «практику» малолетки.

На думку соціологів університету, прагнення «тяп-ляповцев» захопити нові території стала однією з причин виникнення тих специфічних форм, котрі прийняли молодежно-подростковые компанії, у місті. Політика експансії викликала опір в них були з деяких інших мікрорайонів, виникла потреба захиститися, свої інтереси. Компанії об'єднувалися. Не усі вони мали злочинної орієнтацією, але ідеологія полягало в одному — захистити своєю територією. І це стало пусковим механізмом явища, яке виявило себе у повною мірою набагато пізніше. Невипадково сьогоднішні угруповання багато чому схожі на «тяп-ляповскую» — за своєю структурою, поділу ролей, законам життя. На думку фахівців, вони одержали понад організовані, ніж їх прародитель.

От яку характеристику дала Джавде (ватажку «тяп-ляповцев») слідча група з справі банди «Тяп-ляп»: «Добре розвинений, характером вольовий і вкрай жорстокий, у якого спеціальними пізнаннями у сфері боксу, насаджував серед членів банди культ сили… Вкрай небезпечний, жорстокий злочинець, у досягненні своїх злочинних цілей не зупиняється перед ніж, готовий будь-яку, найважчий преступление».

Певне, суперечливі почуття відчули ті, хто був у залі суду, коли цей гучний процес. Джавда, нагадує підлітка, зовсім не був що організатора і ватажка злочинного співтовариства. Тим паче, що не робив тих злодіянь, про які йшла речь.

З «войны».

Ми ризикуємо помилитися, коли будемо розглядати ідеологію війни угруповань тільки з суто кримінальної боку. Щоб осягнути, що сталося з молоддю міста, треба в 60-ті роки, коли на околиці Казані, поруч із заводом «Теплоконт-роль», з’явився новий мікрорайон з панельних п’ятиповерхівок, у яких уселявся переважно робочий люд. Хантемировы переїхали сюди 1961 року, Джавдату було п’ять років. Коли він став підлітком, у тому мікрорайоні оселився той, хто зіграв фатальну у житті багатьох дітей роль.

Чому ця людина стала у компанії «авторитетом», зараз сказати достеменно важко. Кажуть, спочатку його міцно побили — і він покликав на підмогу приятелів з колишнього місце проживання. До того ж нові друзі посоромили старих — картярі і злодії, кучкующиеся у районі ринку Полотняною слободи, змушені були поступитися молодшим і більше сильним «тяп-ляповцам».

У цьому, що треба триматися дружної компанією, юні новосели переконалися, що називається, під час власної шкуре.

Мікрорайон, де вони жили, був оточений приватним сектором, однієї стороною виходив на промислові підприємства, котрі творили зовсім на кращу екологічну обстановку. Хлопчики із сусідніх селищ Калинівка, Нахаловка і Борисково зустріли новоселів у багнети — то один, то інший був бит.

Тут був нічого, крім житлових будинків культури та найнеобхідніших магазинів. Щоб якось заповнити вільний час, хлопчаки їхали о центр чи Палац культури надворі Павлюхина. Там їх теж били.

Бійки між дитячими компаніями тоді були спонтанними, ніхто з дорослих не надавав їм особливого значення. Отже стверджували себе, суперничаючи коїться з іншими, як молоді олені в шлюбну пору. Як зізнавався мені із колишніх «тяп-ляповцев», жити у групі було набагато легше. Вони об'єднувалися, щоб захиститися перед спільної небезпеки. Основою об'єднання став спорт. У підвалах будинків вони обладнали кілька спортзалів (перший виник 1970 року), де «хиталися», займалися боксом. Деякі відвідували спортивні секції, їздили на соревнования.

У 1972;1974 роках «тяп-ляповцы» розгромили калинковцев, робили рейди на інших районам і якось переломили співвідношення наснаги в реалізації свою пользу.

Калинівка об'єдналася з Борисковом. З’явилися монтування, пролунали перші постріли, почався рахунок жертв. Консолідація йшла по обидва боки. У цих умовах кожен хлопчисько вимушений був підкоритися обставинам — було неможливо. Світ розділився на «своїх» і «чужих».

Поступово «тяп-ляповская» компанія бере у місті гору. Вона шукає і знаходить союзників. На вулицях, де живуть «вороги» «ворогів», в обійстях, де раніше жили мальчишки.

Колись їх били на танцмайданчику, тепер вони там верховодять. «Сохне» по «героям» з «Теплоконтроля» дівчата. Чим більше, тим більший лунає у хлопців упевненість у своїх силах, прагнення панувати, добувати блага за будь-яку ціну. Певне, на той час звичайна двірська компанія перероджується в злочинну співтовариство. Вона стала готова попри всі — і вже цим вміло скористалися ті, кому потрібна була «боевики».

Якщо спочатку боролися, що називається, за світлі ідеї (бий чужих, що вони не гвалтували твою сестру!), то поступово першому плані вийшли ідеї це зовсім інші — корисливі. Загальним стає досвід, принесений з злочинного світу і доповнений досвідом світу звичайного: молодики бачили, що живе кращим найрозумніший і працьовитий, а той, хто при грошах чи за радянської влади. Навіщо на завод (дорога багатьом була орієнтована саме туди), якщо можна й самотужки мати усе, що хочешь.

Міліція їм не дуже докучала. По-перше, як кажуть мені колишні «тяпляповцы», їй при цьому платили, по-друге, жертви межгрупповой війни у вартою порядку жалості викликали. Якби серпневі події 1978 року, вбивство Даньшина і замах на Гришина, цілком імовірно, залишилася нерозкритими. Як кажуть, немає підстав стверджувати у тому, що ідеологія ворожнечі була кимось привнесена ззовні, вона розвивалася природним шляхом. Часом не тільки романтика рухала підлітками, а передусім необхідність вижити у тому складному їм світі. Викриття «тяп-ляповцев» здійняла місті неоднозначну реакцію. «Вороги» пораділи, друзі засмутилися, вважаючи, що розбір справи був необ'єктивним, а вирок несправедливим. Хто тоді замислився, якими будуть одні наслідки цієї кримінальної справи? Сімдесят сьома стаття, через яку судили «тяп-ляповцев», надала їх чекає ще більший авторитет. У зоні їх зустрічали б із особливим пошаною. Вони принесли туди інші звичаї, видозмінивши звичний «кодекс честі» злочинного світу. Кажуть, колонією, в якій відсиджували казанцы, управляти звичайними методами не міг. Натомість, дорога у звичний світ, виявилася багатьом утруднена. Адже в усіх догодили тоді на лаві підсудних були закоренілими злочинцями. Вони почали жертвами свого часу, та його доля багато в чому виявилася визначеною. Оселися Джавдат Хантемиров й інші місці, він було б зараз живим. Пошлюся знову щодо колишнього «тяп-ляповца». По її думки, агресивність компанії багато в чому — породження того потужного пресингу, що вони у собі відчували. У такому суспільстві, де всі спрямоване виховання переможців, де переможцю прощають все, де у досягненні перемоги засобами не гребують, не вміють програвати із гідністю, з честю. Мій співрозмовник проводив паралелі з боксом: там у виграші найчастіше не той, хто вміє бити, а той, хто навчився не отримувати удари. Тож у якомуто сенсі матері «тяп-ляповцев», просили реабілітувати їх синів, мають рацію. Вони назвали їх жертвами застійного времени.

Навпаки, думку виключно проти «тяп-ляповцев», ми загнали хвороба всередину, кілька років вона відновилася, але вже складніших формах. Адже підґрунтя виникнення залишився, і дала всходы. 3].

Структурные, мотиваційні й інші основні криминологические характеристики злочинів несовершеннолетних.

Найпоширенішим кримінологія є структурний аналіз злочинності неповнолітніх, проведений стосовно восьми видам злочинів: навмисним вбивствам, навмисним важким тілесним ушкодженням, згвалтуваннями, розбоям, здирництву, крадіжкам особистого майна, хуліганству, крадіжкам державного та громадського имущества.

Починаючи з 1991 р., то цим видам злочинів знову намітилося стійке зростання. У 1992 р. проти 1991 р. збільшилася кількість неповнолітніх, які вчинили: 11 навмисних убивств — на 15,8%, навмисні тяжких тілесних ушкодження — на 12,3%, крадіжки державного або громадського майна — на 31,1%, крадіжки особистого майна — 31-ий%, здирства метою заволодіти державним чи громадським майном — на 59,5%, здирства метою заволодіти особистим майном громадян — на 40,4%.

Множаться факти заволодіти вогнепальною зброєю застосування її опору працівникам міліції та злісного непокори їх законним вимогам. Зростає залучення неповнолітніх до сфери міжнаціональних конфліктів, що стимулюється діяльністю екстремістських національно-патріотичних і шовіністично налаштованих громадських організацій і движений.

Серед неповнолітніх дедалі більше поширюються нові види злочинів, які раніше були властиві лише дорослим: торгівля зброєю і наркотиками; притоносо-держательство, сутенерство; розбійні напади проти підприємців та іноземців; викрадення заручників; різноманітні форми вимагання; зазіхання життя і душевному здоров'ї жертви з допомогою катувань, інших жорстоких способів звернення; шахрайські дії з валютою і цінними паперами: комп’ютерні злочину; торгівля краденим; рекет в середовищі; що у перерозподілі дефіциту, видобуток якого можлива легальним шляхом (залізничні, авіа і театральні квитки, ювелірні вироби) і др.

Усе це вкупі взяте дозволяє зробити висновок у тому, що відбувається зростання злочинності неповнолітніх Російській Федерації. Понад те, є дані, дозволяють стверджувати, що дані офіційною статистикою дедалі менше відбивають картину дійсного зростання. Це відбувається колись всього через все меншою інформованості правоохоронних органів про скоєних злочинах, порушеннях, пов’язані з їх регистрацией.

З погляду кримінологічної оцінки, важливо з відповіддю: як насправді складалося у роки й не так видове, скільки мотиваційний співвідношення насильницької і корисливої злочинності неповнолітніх, які реально відбувалися зміни? Щоб точніше визначити дане співвідношення, кримінологи часто групують все статистичні й інші кількісні показники злочинності у трьох групи: стосовно насильницьким, корисливим і корыстно-насильственным злочинів. Є численні спроби структурувати злочинність неповнолітніх залежно від мотивів скоєних протиправних діянь й на інших показниками. Виділяються, наприклад, злочину, скоєних з мотивом користі, жорстокості, агресивності, сексуальним, егоїзму, наслідування, самоствердження та інших. Однак враховуючи, що статистика майже фіксує мотиви злочинів, можливості такого структурування злочинності практично реалізувати завжди важко. Тому мотиваційний стуктурирование злочинності можна є або менш точно за результатами вибіркових досліджень. Встановлено, наприклад, що з скоєнні підлітками крадіжок корисливі мотиви превалюють лише кожному третьому-четвертому разі. У більшості інших — це мотиви солідарності, самоствердження разом із груповий залежністю чи гіпертрофованим віковим легкодумством. Є дані, що свідчать про зростання поширеності корисливих мотивів під час проведення убивств, заподіянні тілесних ушкоджень (з 15−20% у роки до 25¹⁰% в 1990;1992 рр.). Узагальнивши матеріали таких досліджень, можна зробити висновки: а) корислива мотивація злочинів, скоєних неповнолітніми, останніми роками присутній практично по більшості складів; б) її реальний питому вагу серед мотивації іншого порядку в час найвищим, він досягає приблизно 35¹⁰%; в) основними предметами задоволення корисливих мотивів всі у більшою мірою стають різноманітних імпортна і вітчизняна техніка (автомашини, відеомагнітофони, радіоі фототовари — до 60%), дефіцитна модний одяг (до 20%), валюта, цінних паперів, гроші, золото, срібло, коштовності (більш 20%).

Реальність зростання корисливої спрямованості в злочинності підтверджується, безумовно, і динамікою конкретних видів корисливих злочинів, їх значним збільшенням внаслідок економічних труднощів, зниження життєвий рівень основної маси населення, втрати перспектив зберегти звичні побутові умови і навіть выжить.

Злочинність неповнолітніх завжди носила переважно груповий характер. Через вікових, психологічних та інших особистих якостей групове поведінка як позитивного, і негативного характеру — це у більшою мірою норма для неповнолітніх, ніж відхилення від нее.

Стійка одноосібне вчинення активним діям із боку підлітка, якщо вони мають протиправний, асоціальний характер, представляє велику підвищену небезпеку обману суспільства (по зухвалості, витонченості, підготовленості тощо. буд.). Якщо оцінити таку поведінку з позицій боротьби з злочинністю, то до певних меж групове вчинення злочинів легше, ніж не групове, одноосібне, піддається і виявлення, і фіксації, що дозволяє реально побачити й знати, з хто, і як бороться.

Проте якщо виходити з кримінологічної оцінки негативних соціальних наслідків, які реально переживає суспільство, у результаті протиправних дій, скоєних групою неповнолітніх, то ці наслідки значніша, ніж наслідків від дій преступника-одиночки.

Підвищена імпульсивність, жорстокість, інтенсивність і ситуативність групових злочинів, скоєних підлітками, досить часто істотно обтяжує наслідки таких злочинів. Легкість швидкого неформального об'єднання, звички до спілкуванню, підвищений інтерес до конфліктним ситуацій, потреба у самореалізації, прагнення оригінальності та унікальність, нестійкість ідейних, моральних та правових переконань за певних, особливо критичних обставин, за стислий період часу здатні багаторазово збільшити небезпека вміло спровокованих антигромадських дій неповнолітніх. Усі це може запровадити їх негативні наслідки рівня вищого в порівнянні про те, що спостерігається внаслідок протиправних дій дорослого населения.

Частка групових злочинів приблизно 1,5−5 разів більше аналогічного показника дорослої злочинності і як 20−80% (залежно від видів злочинів, їх територіального і розподілу і т. буд.) у структурі всієї злочинності неповнолітніх. Питома вага груповий злочинності неповнолітніх найвищий у 14-летних, найнижчий у 17-річних. Він вище при крадіжках, грабежі, розбоях, зґвалтуваннях, нижче — при навмисних вбивства та тяжких тілесних пошкодженнях; вище у сільській місцевості (по порівнянню з колишніми що склалися містами) й у республіках, областях, мають показники найбільшої злочинної активності, зокрема які включають численні молоді, що розвиваються міста, курортні, портові населені пункты.

Здебільшого при груповому протиправне поведінці неповнолітніх переважають несталі, короткочасні освіти. Проте, за підрахунками дослідників, майже половині з на них можна оцінити як зорієнтовані тривалу діяльність, перервану у результаті заходів, прийнятих правоохоронні органи у зв’язку з першими злочинами, досконалими членами даних групп.

Останніми роками намітився процес зміцнення груп неповнолітніх з протиправним поведінкою. Приблизно три п’ятих такі групи мають разновозрастный змішаний склад учасників, що посилює орієнтацію їх у тривалу діяльність що така, сприяє її інтенсифікації: отягощению мотивації, підвищенню зухвалості і упорства.

До половини і більше злочинів скоєно неповнолітніми, які самі мали вже досвід злочинну діяльність. Більше половини злочинів даного контингенту становить спеціальний рецидив, особливо високий його питому вагу по майновим преступлениям.

До середини1980;х років найхарактерніших (в 50−60% випадків) місцем скоєння злочинів підлітками був район їх проживання, навчання, роботи. Становище змінилося. Нині кожна третє-четверте злочин відбувається підлітками у місцях їх звичного досугового спілкування, частіше що у Інших районах чи сусідніх населених пунктах.

Широко поширений погляд на злочинність неповнолітніх в основному як у вуличну. Насправді дослідження свідчать, що досить великий і невпинно зростає частка злочинів, скоєних ними у квартирах і престижних будинках, чужих житлах, в гуртожитках та інших приміщеннях по місцеві навчання чи роботи, у сфері транспорту. По вибірковим даним, наприклад, в квартирах і нежилих приміщеннях відбувається кожен третій згвалтування, в якому беруть участь підлітки, кожна десята хуліганство. На території у приміщеннях на роботі, навчання відбувається кожне восьмое-десятое злочин (крадіжка, хуліганство). На вулицях, площах, стадіонах, скверах відбувається приблизно кожне четверте-п'яте преступление.

Близько половини злочинів скоєно неповнолітніми після 22 годин, від чверті до третини — у навчальний і робочий час, у процесі неконтрольованих виходів із навчальних установ і підприємств чи безпосередньо на роботі чи навчання. Розподіл злочинів по робочим, вихідним, святкові дні відповідає питомій вазі відповідних днів на рік. У деяких місцевостях відзначаються сезонні коливання злочинності неповнолітніх під час канікул, сільськогосподарських робіт. Значно частіше проти особами старших вікових груп вони скоюють злочини із травня до листопада місяць. Два останніх- 3 роки у зв’язку з погіршенням організації виробництва їхньої літній відпочинок (особливо у великих містах) рівень злочинних проявів у період серед неповнолітніх і ще більше як серед молоді помітно возрос.

Рік у рік ростуть негативні соціальних наслідків, заподіювані злочинами неповнолітніх, моральні норми та матеріальні втрати. У наш час злочинність неповнолітніх стала значно більше суспільно небезпечної, ніж в усі попередні годы.

Половозрастные характеристики неповнолітніх, які вчинили преступления.

У узагальненому вигляді характеристика неповнолітніх злочинців по статевою складу зводиться до следующему:

. частка осіб чоловічої статі серед злочинців (90−95%) завжди значно вищий їх частки у населенні даної вікової групи, мешканця відповідних регіонах країни (48−52%);

. частка дівчат, які роблять злочину (4−10%), навпаки, значно менше їх частки у населення. За умов, зростання числа злочинів серед цього контингенту осіб придбав стійку тенденцію, співвідношення осіб чоловічого й основою жіночого статі серед неповнолітніх злочинців протягом тривалого мало изменяется;

. частка осіб жіночої статі в злочинності неповнолітніх в 3−4 рази менше проти аналогічними показниками дорослої злочинності. Щоправда, слід пам’ятати, що протиправна активність у вчиненні суспільно небезпечних діянь від дівчат, зазвичай, також висока, але переважно до ними віку кримінальної відповідальності. По статистичних даних, питому вагу осіб жіночої статі серед які перебувають на профілактичному обліку в інспекціях у справах неповнолітніх майже всі останні роки приблизно 2−2,5 разу вищим частки їх серед неповнолітніх, що скоїли злочини. Ще вище серед дівчат, які роблять правопорушення і поставлених на внутришкольные, внутриучилищные обліки (25−30%). Кожна вторая-третья повія є неповнолітньої. Нерідко вони у ролі наводчиц, соучастниц в крадіжках, грабежі, вимаганнях, шахрайстві і навіть убийствах.

Багатьма дослідниками відзначається вищий, проти юнаками, відсоток злочинів, скоєних дівчатами в тверезому стані, в одиночній тюремній камері, в житлових приміщеннях, а чи не надворі. Їх злочину мають більш прихований характер, менш зухвалі небезпечні. У дівчат трохи інакша, ніж в юнаків, видова структура злочинів. Найчастіше вони роблять крадіжки грошей, цінностей, вещей.

Вибіркові дослідження свідчать, що половину всіх суспільно небезпечних та інших асоціальних діянь як загалом, і практично за всі окремо враховуються складам, неповнолітні роблять до 16 років. Кожне четверте правопорушення роблять особи, які досягли 14- років. Тільки частини вживання спиртних напоїв 16−17- літні займають домінують серед усіх підлітків, виявлених по цьому основанию.

Серед злочинців найбільша питома вага (36⁰%) всієї сукупності скоєних злочинів становлять особи віком 16 років. Максимальний питому вагу цієї вікової групи відзначений майже з усіх складам злочинів. Винятки зафіксовано щодо кра-діжок державного устрою і громадського майна, розкраданням вогнепальної зброї та боєприпасів боєприпасів, де домінують 14-річні, і навіть по угонам автомо-тосредств, де явно переважають 17-летние.

Протягом кількох років відбувається зростання частки серед неповнолітніх 14−15-річних злочинців з 19% під час 66−70 рр. до 29% під час 91−93 рр. За такими видам злочинів, як згвалтування, грабежі, крадіжки особистого майна, неповнолітніми відбувається кожне третье-чет-вертое преступление.

У структурі злочинів та інших суспільно небезпечних діянь, скоєних неповнолітніми всіх без винятку вікових груп, найбільший питому вагу становлять різноманітних розкрадання. Особливо це належить до 11−13-летним, але характерне й для підлітків старшого віку У віці 14−16 років усе більшої ваги набуває вживання спиртних напоїв. У 17-річних у структурі творення злочинів істотно виділяється по питомій вазі хулиганство.

Характеристика злочинності різних за роду занять соціальних груп несовершеннолетних.

Кримінологами зафіксовано істотні розбіжності злочинної активності контингентів неповнолітніх, виділених залежно від своїх роду занять. За рівнем цієї активності усі вони рік у рік ранжируются (якщо йти убутній) у суворо певному порядку: непрацюючі і неучащиеся — працюючі - учні професійно-технічних училищ — учні загальноосвітніх шкіл — учні технікумів і студенти вузів. Судячи з розрахунках, така констатація сповідує й нині. Але є ряд обставин, дозволяють відзначити нові тенденции.

Протягом кількох років іде процес помітного зближення майже всіх (за винятком непрацюючих і неучащихся) категорій неповнолітніх по рівню що проявляється ними активності у скоєння злочинів. Причому, з кримінологічної погляду, особливо важливий те що, що зближення різних контингентів правопорушників відбувався за основному через зростання числа злочинних проявів, зафіксованих статистикою стосовно таким раніше благополучним групам, як учні технікумів, студенти вузів, школярі. Учні ПТУ і що разом на протязі тривалого становлять 50−59% у структурі неповнолітніх злочинців і забезпечує приблизно 23−25% - у відповідній групи населення країни. За даними за 1991 р. серед неповнолітніх, що скоїли злочини, 21% склали школярі, 22% -учні профтехучилищ, 24% - працюючі, 23% - непрацюючі і неучащиеся.

Некоторые особистісні особливості неповнолітніх преступников.

Всім чи вводити майже всіх неповнолітніх, що стали на шлях скоєння злочинів, вибір такий варіант поведінки безпосередньо чи кінцевому підсумку пов’язані з особистісними деформациями.

Особливості інтересів, потреб, взаємин у сфері провідною діяльності, характерні для неповнолітніх злочинців, включають стійку втрату зв’язку з навчальним чи трудовим колективом, повне ігнорування їх правових і соціальних моральних оцінок. Попри те що, що у рівнем освіти, визначеного за формальними показниками проходження шкільного навчання, відстають одноліткам лише 8−10% неповнолітніх злочинців, у тому числі у п’ять-шість разів більша частка осіб, не успішних зза відсутності старанності. Будучи вираженням і відповідних ціннісних орієнтації, негативного відносини, складывающегося у цьому виді діяльності, такий же стосунок істотно утруднює як соціалізацію, так і ресоциализацию підлітків у процесі їх виправлення і перевоспитания.

У виробничій сфері цих підлітків характеризують відсутність інтересу до виконуваної праці, утилітарне ставлення до професії (як до можливості отримати від неї лише матеріальну і іншу споживчу вигоди), відсутність пов’язаних із нею планів, відчуженість від завдань виробничого колективу, його потреб. Такі підлітки не відчувають страху звільнення, оскільки вважають, і безпідставно, що завжди зможуть легко влаштуватися до іншого навчальний заклад, інше підприємство й нам навіть, більше, забезпечити високий грошовий і той споживчий доходи, використовуючи умови ринкового свавілля, сформовані останніми роками в стране. 4].

Прагнення досягненню б у навчальної та виробничої діяльності, громадської роботи у правопорушників замінено, зазвичай, досуговыми потребами і якими інтересами. Сама система оцінок і переваг у таких людей дедалі більше орієнтується з цього сферу. Саме фіксуються і гіпертрофовані потреби й інтереси, пов’язані з гонитвою за модної одягом, інформацією, значимої для даної микросреды, тощо. д.

На відміну від особистості з позитивними, схвалюються суспільством інтересами і потребами, розвиток їх в правопорушників часто йде, як в зворотному напрямі, фактичне, переважно безцільне, проведення часу формує відповідний негативний інтерес. Він закріплюється в звички, які, своєю чергою, ведуть до формування социально-негативных потреб. Відповідно перекрученому розвитку потреб на поведінковому рівні виробляються звички до суспільно небезпечним, протиправним способам їх удовлетворения.

Наявність явно виражених негативних зі своєї соціальної сутності потреб та інтересів до використання алкоголю, безцільному перебування на вулиці, в під'їздах тощо. п. зафіксовано щонайменше ніж в 2/3 осіб, що скоїли злочини й інші правопорушення. У відповідній мікросередовищі високої оцінкою користуються азартні ігри, випивки, демонстрація зневаги до норм суспільну поведінку, культивована ворожнеча до певним групам підлітків тощо. п.

Інтереси у сфері техніки, художньої самодіяльності, занять спортом виявляється у три-чотири рази рідше, ніж в підлітків з позитивним поведінкою. І тут непросто в обмеженості їхніх інтересів, саме на досить ранньому, віком, заміщення інтересами і потребами явно асоціальними. До характерних особистих якостей неповнолітніх, які роблять злочину, належить і суттєві деформації їхніх моральних і правових ціннісних ориентации.

Поняття товариства, боргу, совісті, сміливості тощо. п. переосмысливаются цими підлітками, з групових інтересів. Життєві мети зміщуються в них у бік психологічного комфорту компанейско-группового характеру, сьогохвилинних задоволень, споживання, наживи. Здійснюючи аморальні і протиправні вчинки, вони прагнуть усіляко «облагороджувати» їх мотиви, спотворене негативно оцінювати поведінки потерпілих. Але вони чітко фіксується позиція схвалення чи «розуміння» більшості злочинів, заперечення і сповненого ігнорування власної відповідальності за протиправне поведение. 5].

Серед неповнолітніх правопорушників визнається допустимим порушення кримінально-правового чи іншого правового заборони, якщо конче потрібно, зокрема якщо постійно цього вимагають інтереси групи. Необхідність дотримання вимог закону співвідноситься переважно з ступенем ймовірності покарань допущені нарушения.

У емоційно-вольовий сфері підлітків, що скоїли злочини, частіше всього фіксуються ослаблення відчуття сорому, байдуже ставлення до переживань інших, нестриманість, грубість, брехливість, несамокритичность. Виражене ослаблення вольових якостей констатується лише 15−25% случаев.

Емоційна неврівноваженість, марнославство, упертість, нечутливість страждань інших, агресивність також можна віднести до найпоширенішим характерологическим рис неповнолітніх злочинців. І йдеться знову іде про вікових особливостях, які б притаманні основному підлітків взагалі, саме про криміногенних зрушеннях, деформації в морально-эмоциональной, моральної сферах, характерних саме з осіб, які роблять преступления.

Останнім часом дослідниками багато уваги приділено виявлення навантаженість неповнолітніх злочинців різними нервовопсихічними аномаліями. Встановлено, що цих аномалій на правонарушающее поведінка батьків у основному носить непрямий чи опосередкований характер. Вони, зазвичай, стимулюють соціальну неадаптированность, неадекватність реакції підлітків, але з визначають основний зміст конкретні дії, їх нравственно-правовую спрямованість. Щоразу, коли йдеться про осудних суб'єктів, наявність нервово-психічних аномалій не створює фатальною схильності їх до злочинів. Аномалії психіки впливають на механізм формування протиправного поведінки, виступають умови, ускоряющего процес деградації особистості, і навіть чинника, сказывающегося на виборі форми реакцію конфліктну ситуацію, формування специфічної злочинної мотивации.

За багатьма регіонам країни у останні роки констатується більш інтенсивний ріст злочинності серед неповнолітніх з аномаліями психіки, опережавшей за темпами майже у чотири разу зростання злочинності серед неповнолітніх загалом. Нині приблизно кожен сьомийдесятий підліток, що здійснює злочин, має можливість досить виражені відхилення в нервово-психічному стані. Проте переважну частину серед них становлять особи ні з важкими і стійкими захворюваннями, і з психопатичними рисами особи і залишковими явищами після перенесених пологових та інших травм. Важливіше те, що психопатичні риси злочинців в переважній більшості своїй пов’язані з обтяженої спадковістю. Вони 80−85% випадків придбано ними внаслідок несприятливих умов життя і традиції виховання. що у значною мірою більш котрі об'єктивно й послідовно пояснює підвищену їх поширеність у злочинців проти підлітками, правопорушень не совершающих.

Основною причиною інтенсивнішої виникнення та розвитку психогенно обумовлених аномалій у неповнолітніх правопорушників є неблагополучні умови для їхньої сімейного виховання, що виражаються в тому однині і у наявності різних нервово-психічних захворювань від батьків, у тому алкоголізмі і пияцтво, протиправне і аморальній спосіб життя, жорстокості в семьях.

Як соціально обтяжених дефектів психофізичного і інтелектуального розвитку та стан, мають більш високий ступінь поширеності серед неповнолітніх злочинців проти підлітками, правопорушень не що чинили, дослідниками зафиксированы:

— різні порушення як психофізичного розвитку, що відбулися період внутрішньоутробного розвитку, пологів, в дитячому і ранньому дитячому возрастах (зокрема від черепно-мозкових травм, общесоматических і інфекційних заболеваний);

— - яскраво виражені, починаючи з дитинства, невропатологические риси і патохарактерологические реакції (надмірна крикливість і плаксивість, підвищена вразливість, легка ранимість, вередливість, аффективность, дратівливість, постійне занепокоєння, крайніх форм рухової активності, порушення сну, мови і др.);

— - захворювання алкоголизмом:

— - явища фізичного інфантилізму (млявість, швидка втомлюваність, знижена працездатність тощо. буд.) або виражене відставання у фізичному розвитку, включаючи дефекти зовнішнього вида;

— - знижений рівень інтелектуального розвитку, створює складнощі у спілкуванні з однолітками, вихователями, у навчанні й праці, що ускладнює придбання необхідної інформації та соціального опыта.

У абсолютній більшості неповнолітній злочинець — та людина, що має звичками, схильностями, стійкими стереотипами антигромадського поведінки. Випадково скоюють злочини їх одиниці. Для інших характерны:

— стала демонстрація зневаги до норм узвичаєного поведінки (лихослів'я, появу у стадії сп’яніння, приставання на громадян, псування громадського майна України та т. д.);

— - проходження негативним питним звичаям і політичним традиціям, пристрасть до спиртним напоям, до наркотиків, що у азартних играх;

— - бродяжництво, систематичні пагони з дому, учебновиховних та інших учреждений;

— - ранні статеві зв’язку, статева распущенность;

— - систематичне прояв, зокрема й у безконфліктних ситуаціях, злобності, мстивості, грубості, актів насильницького поведения:

— - винна створення конфліктним ситуаціям, постійні сварки у ній, тероризування батьків та інших членів семьи;

— - культивування ворожнечі до інших групам неповнолітніх, відмінних успіхами у навчанні, дисциплінованим поведением;

— - звичка до присвоєння всього, що лежить, які можна безкарно відібрати в слабого.

Попередження злочині несовершеннолетних.

У зв’язку з негативними тенденціями злочинності неповнолітніх на рівні неодноразово були спроби знайти шляхи комплексного вирішення питань її попередження. У 1964 і 1977 рр. приймалися великомасштабні заходи для вдосконаленню боротьби з злочинністю неповнолітніх, з ліквідації про причини і умов, сприяють даному явлению.

Криминологические оцінки минулих років до об'єктивних умов, впливають до зростання злочинності неповнолітніх, віднесли збільшення дитячого населення: зростання населення міст; слабкі темпи виконання заходів у області підйому матеріального добробуту людей: недостатній материально-бытовой рівень життя, насамперед самотніх і малозабезпечених багатодітних матерів: надмірну зайнятість жінок-матерів, працівників виробництві й змушених одночасно нести тяготи побутового устрою сім'ї та дітей, при крайньої недостатності дитячих установ, організацій побутового обслуговування; недостатність установ позашкільного і дошкільного воспитания.

До причин зростання злочинності неповнолітніх своєю чергою були віднесено: незадовільні умови дітей у багатьох сім'ях; слабка допомогу батькам у справі педагогічного виховання і підлітків; незадовільні умови для їхньої виховання в багатьох школах і інших дитячих установах, слабка підготовка кадрів, провідних виховні роботи у цих закладах; незадовільні умови виховання в позашкільних установах; незадовільна робота комісій у справах неповнолітніх; формалізм у діяльності багатьох громадських організацій, покликаних сприяти сім'ї, школі, дитячим установам, культурним та інших установам у дітей і підлітків, і навіть міліції, Генеральній прокуратурі і суду у питаннях попередження правопорушень неповнолітніх; вади на роботі правоохоронних органів у цій сфері їх деятельности.

Справитися з названими причинами та умовами злочинності неповнолітніх зірвалася ні з роки, ні сьогодні, Певною мірою це пов’язана з тим, численні правові акти, добре опрацьовані в нормативному відношенні рішення з боротьби з безнадзорностью і правопорушеннями дітей і підлітків і залишилися на папері. Виконання їх належним чином не контролювалося, передбачені профілактичних заходів не забезпечувалися необхідними кадрами, матеріальними й іншими ресурсами.

За чинним законодавством координація профілактики бездоглядності і правопорушень неповнолітніх, захист їх прав покладено на комісії у справах неповнолітніх. Вони безпосередньо покликані забезпечувати в организационно-управленческом відношенні взаємодія на регіональному рівнях різних ланок функціонуючої профілактичної системы.

Насправді ці комісії всі роки своєї діяльності, зі великими труднощами справлялися із обов’язками з розгляду конкретних матеріалів про правопорушення дітей і підлітків, здійснюючи і цю частину своєї роботи вкрай неквалифицированно.

Такий стан має об'єктивні причини. Обсяг діяльності комісій з розгляду матеріалів про правопорушення у кілька разів перевищує навантаження судових установ. Підготовче й старанне виробництво за цими матеріалам, включаючи канцелярско-техническое забезпечення даної роботи, здійснює один, часто вже не звільнений від інших обов’язків, то відповідальний секретар даної комісії. За цих умов створити, очолити і функціонально забезпечити комплексну систему охорони правий і інтересів неповнолітніх, профілактику правопорушень дітей і підлітків, систему надання соціальної допомоги сім'ї, де вони могли.

Усе це призвела до того, у процесі виховної, профілактичної і правоохоронної діяльності заходи рівня часто використовувалися вирішення завдань іншого рівня, одне і також установа покладалися завдання, які стосуються різним рівням розв’язання, до найрізноманітніших напрямам роботи з кількома сім'ями і підлітками, і навіть комплексні завдання, потребують узгоджених зусиль кількох органов.

У организационно-управленческом відношенні причетність до виховної і профілактичну роботу із родиною та неповнолітніми, організацій різної відомчої підпорядкованості призводить до того, що рішення комплексного характеру вимагає нескінченних узгодженні, визирований, тверджень в 10−18 відомствах одночасно. Через війну будь-які заходи, за всієї очевидності, значимості, але котрі виступають поза рамки інтересів хоча самого з відомчих установ, не включалися в відповідні нормативні документи без наполегливого втручання вищих органів державної влади чи управління і навіть включені у результаті, зазвичай, не реализуются.

Отже, попри загальну розуміння великий важливості справи профілактики правопорушень, все ланки виховної і профілактичної систем практикою організації і оцінки результатів своєї діяльності (штати, матеріально-технічне оснащення, показники роботи і т. буд.) об'єктивно поставлено у умови, змушують їх передавати свій педагогічний шлюб іншому відомству, шукати і визначити можливості позбуватися дітей і підлітків, потребують особливої уваги, великий витрати зусиль і коштів. У результаті замість наступності роботи з неповнолітніми правопорушниками, підвищення її, постійно йде загальний пошук тієї звалища, куди можна безперешкодно зібрати всіх правопорушників, не відповідаючи право їх подальшу долю. Усе це призводить до відсіванню важких підлітків із навчальних закладів, підприємств, до надмірної концентрації у державних установах, які мають умов виховання і виправлення даного контингенту, зростання кількості фактично бездоглядних дітей, які роблять правопорушення несовершеннолетних. 6].

Склалося явно ненормальне становище, у якому основний тягар профілактичної і виховної роботи, відповідальність ми за неї несуть органи МВС, прокуратури, суду, за своєю природою наділені функціями і методами професії у основному карального характеру, розрахованими насамперед доросле населення страны, ведущее протиправний образ жизни.

Багато років спостерігається процес інтенсивного відійти від профілактичної і правозахисної роботи у сфері сім'ї та дитинства органів освіти, охорони здоров’я, соціального забезпечення, втрати ними чільну роль в цієї деятельности.

На законодавчому рівні боротьби з злочинністю неповнолітніх суспільство має ситуацію, у яких колишні нормативні розпорядження явно застаріли, а нові, враховують характер соціальних і ступінь економічних перетворень, які у країні, ще вироблені. Фактично панує правове свавілля. Союзне законодавство не діє або застосовується, нове республіканське законотворчість за багатьма, зокрема і з основним напрямам профілактичної діяльність у сфері боротьби з злочинністю неповнолітніх, здійснюється стихійно і бессистемно.

Кожне зацікавлена відомство поспішає «себе показати» й уряд пропонує законопроекти сирі, котрі переслідують галузеві інтереси, багато в чому відбивають суб'єктивне сприйняття процесів життя їх упорядниками, далекий від реалій повсякденної соціальної практики, психології мас і окремих осіб. У результаті працівники органів народної освіти, охорони здоров’я, культури позбавлені необхідної нормативної бази щодо здійснення ефективної виховної і профілактичної роботи з несовершеннолетними.

Сьогодні фактично не діє законодавство про інспекціях і комісіях у справах неповнолітніх, громадських вихователях, приемниках-распределителях.

Щоб поліпшити сформовану становище, Президент Російської Федерації Указом від 6 вересня 1993 р. № 1338 «Про профілактиці бездоглядності і правопорушень неповнолітніх, в захисті їхніх прав» визначив ряд додаткових заходів, вкладених у комплексне розв’язання проблем вдосконалення системи профілактики правопорушень, її істотного реформирования.

Цим документом Уряду Російської Федерації що з територіальними органами виконавчої влади регіонах, запропоновано утворити в 1993;1994 рр. спеціалізовані установи (служби) для неповнолітніх, які потребують соціального реабілітації (у структурі органів соціального захисту населення), спеціальні навчально-виховні установи відкритого типу для неповнолітніх, які вчинили правопорушення, і спеціальні (корекційні) навчально-виховні установи для неповнолітніх, мають відхилення у розвитку та які вчинили суспільно небезпечні діяння (у структурі органів освіти); реорганізувати приймальники-розподільники для неповнолітніх (у структурі органів внутрішніх справ), створивши з їхньої основі центри тимчасової ізоляції для приміщення неповнолітніх. які вчинили суспільно небезпечні діяння. Відповідним відомствам доручено забезпечити необхідне фінансування діяльності цих закладів, розробити проекти законодавчих актів, що регламентують їх правової статус, функції і полномочия.

Для координації дій міністерств та Російської Федерації по профілактиці бездоглядності і правопорушень неповнолітніх на підставі даного указу освічена міжвідомча Комісія зі справам неповнолітніх при Уряді Російської Федерации.

Важливі напрями вдосконалення профілактичної діяльності визначено також Указами президента Російської Федерації від 1 липня 1992 р. № 543 «Про першочергових заходи з реалізації Всесвітньої декларації про забезпеченні виживання, захисту та розвитку дітей у 90-ті роки» і південь від 16 вересня 1992 р. № 1075 «Про першочергових заходи у сфері державної молодіжної политики».

Базуючись цих документах, нині розроблено й реалізується комплекс додаткових заходів, вкладених у: — істотне поліпшення здоров’я дітей і підлітків, їх фізичного, розумового, психічного стану; - законодавче й інша нормативне виділення діяльності сім'ї, й держави виховання підростаючого покоління як особливої сфери, що вимагає найбільших переваг і тоді як іншими сферами виробничу краще й соціальної інфраструктури суспільства, на першочергове і всемірне зміцнення сім'ї батьків як найважливішого та довершеного соціального інституту: — повну і проконтролювати своєчасну компенсацію дітям і підліткам через державні та суспільні інститути соціалізації втрат, викликаних втратою сім'ї батьків чи його неблагополуччям; - подолання безвідповідальності за долі неповнолітніх, покалічених особами, здійснюють їх виховання; - створення умов збереження, сталого розвитку та повної реалізації природних потреб людини творчості, труду.

Конкретні заходи, прийняті у цих напрямах лінією держави, передбачають: 1. Рішення основних цілей, що з подоланням спадкових захворювань, необхідністю реального і нічого істотного скорочення народжуваності від осіб, які на алкоголізм і з наркоманією, з аномаліями психічного чи фізичного розвитку. Маю на увазі заходи, створені задля усунення негативних впливів на дітей і батьків екологічних процесів, різних хімічних, зокрема медичних, препаратів, істотне поліпшення родовспомогательной служби й багато іншого. 2. Першочергове безумовна виділення грошових та інших матеріальних коштів, допомогу кожної батьківської сім'ї за можливості (залишковим принципом), а розмірах, справді необхідних, які враховують зокрема і інфляційні, і навіть інші негативні економічні та соціальні процеси у розвитку суспільств. 3. Створення та розвитку країни служби допомоги неповнолітнім та сім'ї, яка, маючи кадрами висококваліфікованих фахівців, значними грошовими й іншими матеріальними засобами, зокрема притулками, притулками, транспортом, міг би забезпечити рішення найскладнішої проблеми підлітків. Створення цієї служби милосердя, допомоги, охорони правий і інтересів неповнолітніх і батьків має супроводжуватись скороченням різноманітних служб, особливо у системі МВС, покликаних інспектувати і контролювати сім'ю та дітей. 4. Створення матеріальних, технічних та інших умов систематичного участі кожного неповнолітнього в посильному, добре оплачуваному праці. Необхідно виключити будь-які форми покарання дітей і підлітків працею, а також залучення до тих його видам, які формують раннього віку відразу труду.

У зв’язку з ратифікацією Конвенції ООН про права дитини на Російської Федерації проводяться законодавчі роботи, мають мета: усунути протиріччя правовому регулюванні Конвенцією і законодавством Російської Федерації низки важливих юридичних інститутів, визначальних статус неповнолітніх; заповнити суттєві прогалини, що у даному правовий статус, збагативши його регламентацію з допомогою встановлених даної Конвенцією і невідомих нашого законодавства юридичного права, використання є істотно розширить можливості позитивного формування особистості неповнолітнього (право на виживання і здорове розвиток, на достатній рівень життя і др.).

У зв’язку з практичної реалізацією країни концепції реформи на законодавчому рівні у час проробляється питання створенні спеціалізованих судів з справам неповнолітніх. Основоположним принципом своєї діяльності має стати становище Конвенції про права дитини, відповідно до яким переважають у всіх діях у відношенні дітей слід приділяти особливу увагу найкращому забезпечення їхніх інтересів. Передбачається, що це суди візьмуть він як розгляд цивільних справ, що з вихованням і змістом дітей (про розірвання шлюбу, аліментів, позбавлення батьківських правий і т. буд.), і судове розгляд справ про злочини і адміністративні правопорушення неповнолітніх, і навіть справ про злочини дорослих осіб, внаслідок яких порушується нормальний розвиток і дітей і підлітків (залучення в злочинну діяльність, доведення до сп’яніння і др.).

Робляться міри і з суттєвого зміни роботи з неповнолітніми злочинцями за умов виховно-трудових колоній, де їх відбувають наказание.

Загалом у Російської Федерації функціонують 59 виховно-трудових колоній, розміщених у 47 регіонах країни. У 1992 р. у яких утримувалося 20,5 тис. засуджених неповнолітніх, зокрема 1020 девушек.

Відсутність таких установ у 9 республіках і 16 областях Російської Федерації тягне у себе значне за чисельністю этапирование неповнолітніх, засуджених до позбавлення волі (13 тисяч підлітків щорічно). Вони витрачають можливість чи з родичами, навчатися рідною, дотримуватися сформований спосіб життя, національні і традиції. Нині вишукуються змогу розукрупнення колоній, зміни місць розміщення про те, щоб негайно усунути ці негативні обставини, які б рецидиву злочинів. Розроблена та впроваджується нова схема функціонування колоній для неповнолітніх, що включає у собі: — ділянку розміщувати неповнолітніх тимчасово проведення дізнання і попереднього слідства (слідчому ізоляторі для неповнолітніх) в обласних, крайових і республіканських центрах; - власне виховну колонію з регламентованим порядком змін умов утримання засуджених залежно від поведінки й результатів виправлення: — ділянку ресоціалізації і адаптації до умов життя волі, який передбачає напіввільний режим; - навчально-виробничий комплекс, який би загальноосвітній навчання, професійно-технічну підготовку й трудове виховання; - психологічну службу, що включає кабінети социально-педагогической діагностики, професійної орієнтації, психологічної розвантаження. Створення таких виховних колоній має сприяти більш повного впровадження у практику основних принципів. закріплених міжнародною рівні у мінімальних стандартних правилах роботи з ув’язненими, покликаних забезпечити необхідні умови для виправлення преступников.

Слухач: Мазитова А.

Список використаної литературы:

1. Кримінологія: Підручник /Під ред. Акад. В. М. Кудрявцева, проф. В.Е.

Эминова. — М.: Юрист, 1997.

2. Курс радянської кримінології: — М., 1985 3. Зелінський А. Ф. Рецидив злочинів. — Харків, 1980. 4. Гуров А.І. Професійна злочинність. — М., 1990. 5. Енциклопедія злочинів і покарань. Діти — злочинці. Ред. Ю.І. Іванов. — Мн.: Література, 1996.-640 с.

———————————- [1] Енциклопедія злочинів і покарань. Діти — злочинці. Ред. Ю.І. Іванов. — Мн.: Література, 1996.-640 с.

[2] Кримінологія: Підручник /Під ред. Акад. В. М. Кудрявцева, проф. В.Е.

Эминова. — М.: Юрист, 1997.

[3] Енциклопедія злочинів і покарань. Діти — злочинці. Ред. Ю.І. Іванов. — Мн.: Література, 1996.-640 с.

[4] Кримінологія: Підручник /Під ред. Акад. В. М. Кудрявцева, проф. В.Е.

Эминова. — М.: Юрист, 1997.

[5] Курс радянської кримінології: — М., 1985.

[6] Гуров А.І. Професійна злочинність. — М., 1990.