Криминологическая характеристика особистості преступника

План :

1.

Введение

Кримінальна психология.

2. Психологічні особливості міжособистісних взаємин у злочинних группах.

а) Особливості освіти злочинних груп, до їхнього складу і структура.

б) Конфлікт і внутринние протиріччя злочинних группах.

3.

Заключение

Введение.

Кримінальна психологія вивчає психологічні закономірності, пов’язані з формування злочинної установки, освітою злочинного наміру, підготовкою і скоєнням злочину, і навіть створенням злочинного стереотипу поведінки. Вона досліджує особистість злочинця, а також психологічні шляху на него.

Криминальноя психологія досліджує механізм імунітету особистості криміногенної ситуації та через розуміння й пізнання його закономірностей розробляє рекомендації у сфері індивідуальної профілактики злочинності. У межах кримінальної психології досліджуються психологічні особливості особистості як насильницьких, а й корисливих злочинців, структура і психологічні особливості злочинних групп.

Психологічні особливості міжособистісних взаємин у злочинних группах.

Міжособистісні стосунки — це суб'єктивно пережиті взаємозв'язку для людей, об'єктивно які у характері й засобах взаємних впливів, наданої людьми друг на друга у процесі спільної життєдіяльності і общения. 1].

а) Особливості освіти злочинних груп, до їхнього складу і структура.

Злочини, які скоювалися групою злочинців, завжди були велику суспільну небезпечність, ніж аналогічні діяння, скоєних окремими індивідами. У першому випадку в злочинну діяльність одночасно втягується кілька (іноді дуже багато) осіб, що вносить певну специфіку в механізм та інші складові кримінальної діяльності, а головне, тягне у себе, зазвичай, наступ більш важких наслідків. І це цілком закономерно.

Будь-яка злочинну групу як із різновидів малих соціальних груп людей перестав бути простим (механічним) складанням якогось числа індивідів, спільно які роблять злочину. Кожна злочинну групу, з погляду з психології та соціологічною теорії «малих груп», об'єднуючи з урахуванням спільного здійснення суспільно небезпечної діяльності кілька людей із явним прагненням до досягнення злочинної мети, з тим чи іншого ступенем організованості, фактично перетворюється на єдиний суб'єкт кримінальної діяльності. У цьому колективному суб'єкт злочину з’являються нові, невластиві окремому злочинному індивіду властивості, мети, можливості і пр.

У злочинному дії, скоюване групою осіб, відбувається об'єднання індивідуальних здібностей, спільних цінностей і спеціальних знань, умінь, професійних навичок (особливо злочинних), та інших. Дуже істотно, що з часом відбувається поділ злочинного праці (з урахуванням складу групи цей поділ може бути профессиональным).

У цьому мушу погодиться з думкою у тому, що у найпростішому вигляді групове дію не можна розглядати, як просте механічне складання дії окремих суб'єктів. Відповідно, незалежно від особливостей окремих видів групових злочинів (крадіжка, грабежі, розбійні нападу, шахрайство, угоны.

автомобілів та інших.) членами такі групи (за умов поділу злочинного праці) використовуються більш продумані, підготовлені і небезпечні способи здійснення релігійної і приховування спільних злочинних акцій, колективно вибирається чи готується відповідна сприятлива для злочинної діяльності обстановка. Унаслідок чого створюються умови для оптимального досягнення кінцевих кримінальних целей,.

часто недоступних одному індивіду. Особливо старанно продумуються, відбуваються і ховаються групові злочину за сфері экономики.

Злочини, скоєних групою злочинців завжди вважалися виглядом злочинності, котра підвищеної громадської небезпекою. Враховуючи небезпека, особи, які вчинили злочини групи, завжди каралися суворіше. У чинному Кримінальному кодексі РФ також зафіксована підвищена громадська небезпека групових злочинів і дано поняття злочинної групи як об'єднання двох і більше осіб, заздалегідь домовилися про спільному скоєнні злочину. Звісно визначення не розкриває всіх криминально-психологических особливостей злочинних груп, є предметом кримінологічного вивчення, але дозволяє з метою правильної кримінально-правової кваліфікації відокремити їхню відмінність від організованих злочинних груп. Теоретично кримінології і криміналістики складається уявлення про традиційної про злочинну групу як «про малої неформальній групі, що є єдиним об'єктом кримінальної діяльності, об'єднуючою з урахуванням спільної антигромадській протиправної діяльності людей, прагнуть до досягнення загальної злочинної цели.

Традиційні злочинні групи, які в современной.

слідчої практиці, бувають різних видів. Найбільш прості групи можна створювати ситуативно під впливом якихось емоційних чинників в результаті сукупного проведення часу. Домовленість між її членами спільну скоєнні злочину може відбутися безпосередньо перед його скоєнням. У цих групах зазвичай не має що триває загальна злочинна цель.

Зазначена мета частіше буває короткочасною. У групи, зазвичай, немає чітких функціональних структур й міжнародного поділу рольових функцій, не виділено лідера. Рішення ухвалюються колективно, а злочин відбувається спільно. Такі злочинні освіти, за рідкісними винятками, малоустойчивы і після скоєння однієї чи кількох злочинів розпадаються. Особливо характерні такі групи для об'єднань неповнолітніх, дуже рідко які роблять злочину за одиночній тюремній камері. Це, як цілком слушно зазначено, свого роду перекручена потяг до соціальності соціально незрілих людей.

Більше структурно і суто організаційно складна злочинну групу, що виникає і натомість конкретної історичної ситуації чи з попередньому змови спільну скоєння злочинів (особливо серед груп, які займаються злочинної банківською діяльністю та тривалий час залишених неразоблаченными.) Іноді такі злочинні групи в криміналістичної літературі називають злочинними групами типу «компаній». Ці групи мають щодо стабільний особовий склад. У ньому може бути лідера, але є керівне ядро із найбільш кримінально чи соціально авторитетних і політично активних членів. У своїй діяльності її члени керуються яскраво вираженої суто кримінальної ідеєю і найчастіше спираються на традиційні, уголовно;

професійних навиків, погляди, переконання і специфічні общекриминальные кошти та методи досягнення злочинної мети. Вищезазначене зазвичай виключає наявність в такі групи корумпованих зв’язків, взаємодії з органами і функціонерами влади. І тому якщо така зв’язок виникає, те, як слушно зазначається, вона суворо засуджується членами такі групи з кримінальних традицій або ж побоювань викриття характеру своєї діяльності. Однак у практиці зустрічаються окремі винятки з цих правил, тим не.

менш може бути визнано притаманним традиційної груповий злочинності. Зазначені групи невідь що стійкі, вони найчастіше не буває довгострокових планів злочинну діяльність. Такі групи зазвичай складаються у складі зрілих осіб. І які іноді у яких складаються подростки.

Серед традиційних злочинних груп найскладнішою є організоване злочинне група, у якій чітко визначено рольові функції її, їх сувора підпорядкованість. Ці групи стійкі, мають лідера. Вони існує чітко виражена спільність кримінальних цілей і певних норм поведінки членів зі спілкуванням між собою. До таких групам можна віднести бандитські, шахрайські, злодійські групи, групи здирників, контрабандистів й з, які роблять решта видів корисливонасильницьких преступлений.

Характерною ознакою організовану злочинність є створення основний злочинної групи, має високий рівень саморегуляції і ієрархічну структуру, що включає три ланки, а вряде випадків і більше високий рівень управління, керівництва, підпорядкування і розподілу між злочинцями. Переважна більшість випадків ці злочинні групи имеют.

пірамідальну структуру. На вершині перебуває основний лідер, а найближчому оточенні невеличка група осіб, приймаючих основні решения.

Психологія злочинної групи як спеціального розділу кримінальної психології досліджує генезис освіти, структуру, розподіл ролей, і навіть психологічні механізми управления.

Неразоблаченный і ненаказанный вчасно злочинець небезпечний як оскільки вона сама наглеет і південь від дрібних злочинів нередко.

переходить до великим, а й оскільки безкарність надає велике впливом геть формування злочинних установок в інших нестійких осіб і сприяє створенню злочинних груп. Створення злочинної групи — це лише кількісний, а й якісного зрушення соціальної небезпеки. Слід зазначити, що у деяких випадках особистість технічно неспроможна в одиночній тюремній камері здійснити весь план злочинних действий.

При аналізі злочинної групи вирізняються такі постаті : — організатор групи у цілому або її ділянок; - виконавець на відповідальному ділянці; - другорядний виконавець; - опозиціонер, «слабку молдавську ланку» групи — суб'єкт, внутрішньо незгодний з скоєнням злочину, коли він бере участь. Часто цієї ланки породжує всередині групи конфліктну ситуацию.

Відмова від продовження злочинну діяльність для члена злочинної групи представляє додаткових труднощів проти зміною статусу преступника-одиночки, оскільки будь-яке твердження з нового в людини громадському статусі, де дуже важливо його признание.

оточуючими, пов’язаний з певними труднощами, оскільки що склалося в них уявлення про виконуваної суб'єктом ролі змінюється негаразд швидко і ні просто, як хотілося б ему.

Чинниками, які сприяють формуванню злочинних груп, є :

1.невозможность зробити злочин без объединения;

2.общность злочинних інтересів ;

3. особисті симпатії ;

4 загальні норми, загальні переконання і т.д.

Для злочинних груп характерні наступні ознаки : — організованість — наявність суворої ієрархічної структури, жорсткої дисципліни, підпорядкованості нижчої ланки вищому: — стійкість — тривала чи стійка злочинна зв’язок і можливість відновлюватися після виявлення застосування заходів кримінального воздействия.

: — згуртованість — ступінь зв’язку, єднання члени групи. — Захищеність — його присутність серед структурі блоків захисту, забезпечення, апарату психічного придушення й фізичного насильства. За рівнем організованості злочинні групи можна розділити на організовані злочинні групи, злочинні організації та злочинні співтовариства. Психологічна структура злочинної групи — сформовані відносини членів цієї злочинної групи з довкіллям. Ці відносини базуються на функционально-ролевом становищі членів всередині своєї групи: розподіл ролей, функцій між учасниками злочинної групи, обумовлених характером злочинну діяльність, займаним становище у ієрархічній градації, статусом і т.д.

Діяльність злочинної групи ввозяться наступних напрямах: 1. Постійний збір необхідної інформації про вигідних напрямах злочинної діяльності й можливі шляхи провалу. Встановлена інформація має прогностичну спрямованість. При плануванні злочинну діяльність прогноз має організуючий характер, тобто. злочинці діють у напрямі його неодмінного здійснення. При прогнозуванні можливих провалів може бути характеризувати как.

«саморазрушающий»: він орієнтує діяльність співтовариства або його відповідного на те що ймовірний прогноз не здійснився. 2. Нейтралізація і сталий коррумпирование правоохоронних органах і інших державні органи. Корумповані посадові особи забезпечують необхідною інформацією та реальною допомогою під час вирішення кадрові питання, за певних вигідних напрямів злочинної діяльності й організації самозахисту. 3. Професійне використання основних соціально-економічних інститутів власності та умов, які у країні, з метою створення зовнішньої законності своєї діяльності. 4. Поширення чуток про своє могутність, що дає про злочинну групу користь: чутки, і страхи деморалізують свідків і потерпілих. Вони бояться розправи не вірять на захист правоохоронних органів. 5. Створення ж такої структури управління злочинної діяльністю, яка рятує керівників від виробничої необхідності безпосередньої організації конкретних діянь й у їх скоєнні. Отже, вони уникають кримінальної відповідальності. 6. Скоєння різних злочинів за провідної і домінує мотивації досягнення корисливих цілей і функцію контролю, влади у якийсь сфері чи якийсь территории.

Для функціонування злочинної групи характерно поступове розширення сфери її діяльність в часі та просторі, збільшення кількості скоєних злочинів, перехід до більш важким преступлениям.

У процесі розширення злочинну діяльність відбувається формування психологічної та функціональної структури. Що рівень розвитку групи, тим паче чітко виступає ее.

внутрішня психологічна структура, склад її стабілізується, діяльність стає цілеспрямованої, відбувається розподіл ролей і державних функцій між її членами.

На певному розвитку злочинної групи у її внутрішньої структурі з’являється постать лідера, зазвичай виступав на багно обличчям й керівника. З появою лідера група стає організованою і згуртованої, її активізується, отримує цілеспрямований характері і набуває дедалі більш суспільно небезпечний характер.

Один і те період із внутрішньої психологічної структурою створюється функціональний структура злочинної групи. Кожна нова злочин дедалі чіткіше визначає ролі учасників групи: одні безпосередньо виконують діяння, інші підшукують об'єкти злочинів, треті забезпечують збут викраденого і т.д.

Функціональна структура визначається особовим складом злочинної групи, виглядом скоєного злочину, об'єктом зазіхання та інші факторами.

Закономірністю розвитку злочинної групи є тенденція до поступової заміні емоційних відносин між учасниками злочинної групи на ділові, функціональні, засновані виключно на спільної прикладної діяльності. Ділові відносини у про злочинну групу набувають вирішальний характер, значення емоційних, особистих стосунків поступово втрачається, а деяких випадках вони можуть і повністю відсутні. Така сама сама тенденція простежується і в групах, учасники якої пов’язані родинними отношениями.

Остання закономірність формування та функционирования.

злочинної групи — постійне дію, у ній керівництв: одне з них спрямовано подальше об'єднання і згуртування членів злочинної групи, іншу — з їхньої разобщение.

Однак у період успішну діяльність злочинну групу є психологічно спаяне формування. Поки що воно вдало робить злочини минулого і залишається неразоблаченной, тенденція до об'єднання і згуртуванню її переважає. Якщо ж злочинну групу зазнала якусь невдачу і виникає небезпека викриття і її до відповідальності, то посилюється тенденція до роз'єднанню групи, проявляється приховані конфлікти, протиріччя, зростає напруженість у стосунках між її участниками.

На наступному рівні розташовуються злочинні групи з чітко висловленої структурою й постійним керівником. Сфера діяльності груп цього виду набагато ширші, вони нерідко використовують насилие.

При психологічному аналізі злочинної групи важливо усвідомити способи передачі між її членами. Існують такі способи передачі :

1. Повна структура — в такому вигляді комунікативних зв’язків всі члени групи може встановлювати зв’язку з каждым.

2. Кругова структура — рух інформації або у одному, або у двох напрямах по кругу.

3. Ланцюг — розірваний коло. Інформація від однієї члена до іншого, але третій не знає, хто передав інформацію другому, а другий не знає, хто у четвертому ланці цепи.

4. Коло зі стрижнем — організатор пов’язані з одним членом групи, який, своєю чергою, пов’язане з усіма остальными.

5. Комбінована структура — передачі інформації членам групи організатор користується двома або як видами связи.

6. Складна структура — організатор керує двома і більше подгруппами, які, своєю чергою, мають комунікативну структуру.

7. Многоблочная структура — лідер має низку злочинних груп, які роблять злочину за різних регіонах країни чи що спеціалізуються з окремих видах злочинну діяльність, блоки захисту та забезпечення. Організатор має зв’язок тільки з керівниками основних напрямів. Ці керівники, своєю чергою, встановлюють той чи інший комунікативну структуру, зазвичай, використовуючи посередників, які мають безпосередні через відкликання исполнителями. 2].

У структурі організовану злочинність еліта полягає ніби з двох частин. Перша — великі ділки. Але вони найбільше розвинені тенденції до лідерства, управлінню оточенням. Їм притаманні також цілеспрямованість, честолюбство, стійкість поглядів і життєвих принципів. Їх поведінка активно, свідчить про завищеною самооцінці і рівні домагань. «…арешт застав Амбарцумяна (ватажка що діяла Москві понад десятиліття злочинної організації) та її підручних зненацька. Ставши членом колегії главку, депутатом Мосради, шановним директором… створивши надійне «прикриття» із представників партійних і радянських органів, він почувався могутнім і всесильным"[3].

Аналогічними рисами має інша група лідерів із кримінальних злочинців. Проте їх соціальне становище у загальноприйнятої структурі майже завжди нижче, ніж в перших. Те ж саме сказати про їхнє рівні культури, особливо ж тих, хто тривалий час був у місцях позбавлення свободы.

Особисті лідерські здібності й уміння управляти оточуючими забезпечуються емоційної холодністю, котра блокує або значно яка обмежує суб'єктивні можливості співпереживання. У той самий час ця риса дозволяє зберегти необхідну соціально-психологічну дистанції хоч з оточуючими. Тверезо аналізувати складаються ситуації з урахуванням найвагоміших моментів на основі цього холоднокровні і раціональні рішення. Між даними групами лідерів існує суперництво, прихована ворожнеча, але з спільності мети і шляхів її досягнення вони взаємодіють. «Лідер» — частіше не судимо, дуже розумний, освічений, має організаторськими здібностями, а ролі консультантів має досвідчених професійних злочинців з числа.

«авторитетів» і навіть «злодіїв в законе"[4].

Організаторам притаманні: життєвий досвід, хитрість (допомагає сходитись із потрібним людям, завойовувати їхню довіру, бачити вади суспільства і використовувати в своїх цілях), сила волі (допомагає виявляти наполегливість у досягненні мети, придушувати волю інших, підкоряти їх своєму впливу), гарне знання виробничого процесу (економічної та політичної ситуації у країні й тій галузі господарства, у якій действуют).

Лідери злочинних груп мають психологічної владою з підлеглих. Саме виникнення і існування организованных.

злочинних груп виходить з цьому явище. Джерела влади — кошти, з допомогою яких застосовує влада суб'єкт зможе забезпечити задоволення відповідних мотивів іншого, затримати це задоволення чи запобігти його. За однією з існуючих класифікацій виділяється шість можливих джерел влади. 5].

Розглянемо джерела влади, що використовують організатори злочинних груп задля збереження лідерства серед їх членов.

1. Влада винагороди. ЇЇ сила залежить від цього, наскільки її вимоги задовольняють очікування об'єктів влади (членів злочинної групи), і навіть наскільки лідер поставить це задоволення залежить від бажаного нього поведінки члена групи. Корисливі мотиви члена злочинної групи можуть реалізовуватиметься тільки разі бездоганного виконання завдань, поставлених лідером. Ця влада зростає розміром очікуваного вознаграждения.

2. Влада примусу чи покарання. Її сила залежить від: а) переліку можливих покарань, б) від загрози покарання мінус ймовірність уникнути покарання завдяки слухняності. Жорстока дисципліна, встановлювана і підтримувана лідером, закони, які наказують смерть зрадникам, і навіть їхнім близьким, і навіть зменшення частки під час розподілу доходу, усе це говорить про силі даного джерела власти.

3. Влада еталона. Заснована на ідентифікації члена групи з лідером і бажання члена групи бути схожим на лідера. Спочатку «новачків зваблюють злодійської романтикою гарного життя, вільна від обов’язки перед суспільством, владою з людей, грошима і т.

.д."[6] Усе є у «авторитету», стоїть на чолі злочинної группы.

4. Нормативна влада. Йдеться нормах, за якими лідер проти неї контролювати дотримання певних правил поведінки, і навіть примушувати до дотриманню цих правил членів злочинної группы.

5. Влада знавця. Уся сила залежить від величини приписуваних лідеру із боку члена групи особливих знань, інтуїції чи навичок, які стосуються сфері злочинну діяльність, якої займається даний член группы.

6. Інформаційна влада. Вона виникає у умовах, коли лідер має доступом до інформації, невідомої членам групи. Особливо такий що є значимої з оцінки ситуації та корекції поведінки. У організованих злочинних групах цей вид влади виражається насамперед у дозованій розподілі лідером інформації пересічних члени групи, у своїй повну інформацію має тільки самий лидер. 7].

Лідерства також сприяє і те, що у сучасних злочинних групах згідно із законом конспірації створюється система, коли він нижчі ланки взагалі знають своїх руководителей.

б) Конфлікт та внутрішні протиріччя злочинних группах.

Про міжособистісні стосунки у злочинній групі найяскравіше каже наявність конфліктним ситуаціям між членами злочинної группы.

Конфліктзіткнення протилежно спрямованих цілей, інтересів, позицій, думок чи поглядів опонентів чи суб'єктів взаимодействия. 8].

Основною причиною конфліктним ситуаціям, що виникають у про злочинну групу, — корисливі мотиви, є стрижнем, основою діяльності злочинних сообществ.

«Вже самої діяльності злочинної групи закладено предмет конфліктного зіткнення. Бо одночасно задоволення своєкорисливих особистих інтересів та потреб проблематично».

У соціально-психологічному плані конфліктна ситуація у про злочинну групу є що у сфері спілкування різке невідповідність мотивів й установки члени групи, очікувань полягає у задоволенні своїх корисливих особистих інтересів та потреб. Ці інтереси й потреби порушують нормальна взаємодія, існуюче грунті спільності злочинних цілей, організованості і згуртованості всієї злочинної групи. Досить часто між членами злочинної групи відбуваються конфлікти, які заторкують моральні і моральні цінності тій чи іншій личности.

Виникаючі протиріччя призводять до конфліктів у злочинній групі, коли зачіпають передусім матеріальні інтереси члени групи, їх престиж, гідність личности.

Конфлікти можна розділити на: — внутриличностные, виникаючі, коли у процесі участі у злочинної організації в людини формуються певних норм та найвищої цінності. Сюди входять прийняті традиції, закони та норми злочинної групи, особисті корисливі мотиви. З іншого боку посилюється страх бути убитим, викритим, докорів сумління; - міжособистісні, яких спричиняє основному поділ функцій і встановлений порядок розподілу прибутків; - межгрупповые, що відбуваються через розділу території, сфер влияния.

Лидеры злочинних груп зацікавлені в конфлікті, бо бажають привертати пильну увагу правоохоронних органів. Усередині групи вони намагаються залагодити конфлікт за допомогою своєї місцевої влади і авторитету. Для до владнання конфлікту між групами залучаються «третейські суди» У ролі третейського судді, зазвичай, виступає «злодій у законі». Використання знання міжособистісних і внутриличностных конфліктах важливо виявлення «слабкої ланки» в організованого злочинного групі. Міжособистісні конфлікти у про злочинну групу виникають найчастіше між: — організатором і всієї групою; - організатором і опозицією; - старими і «новими членами злочинної группы;

— членами, котрі вирішили припинити злочинну діяльність, і всієї групою; - членами злочинної групи, які виконують різні функціональні ролі під час проведення злочинів; - членами групи, які прагнуть зайняти вищу ієрархічне становище у структурі групи; - групою загалом одним із її, скомпрометировавшим себе; - окремими членами групи грунті особистих неприязних отношений;

— окремими членами групи грунті недотримання деякими їх норм поведінки й правил, встановлених групи; - групою загалом та однієї чи декількома особистостями, котрим конфліктність — властивість, що з особливостей їх характера.

Конфлікти між організаторами і членів злочинної групи можуть бути з багатьох причин :

1.недостатки у створенні злочинну діяльність, її неэффективность;

2.стремление організатора до присвоєння значної частини злочинного дохода;

3. відсутність належної дисципліни члени группы;

4. несприятливі криміногенні умови у регіоні діяльності злочинної группы.

Що пріоритет у організації, що стоїть ієрархічна драбина, тим менше в нього страху, що нижчою — то більше вписувалося. Основною причиною конфліктів — нерівність в ієрархічної структурі, нерівномірний розподіл доходов.

Конфлікти між організатором і опозиціонером у складі наближених до лідера злочинної організації виникають тому, що опозиціонер таємно збирається влади. Зазвичай, такий конфлікт протікає таємно і призводить до фізичного знищення однієї з них чи розколу группы.

Конфлікти між старими і поповнюється новими членами виражаються у тому, що з хоче від новачка активним діям, повного підпорядкування встановленим раніше нормам поведінки й життя. Ведеться жорсткий над його поведінкою, його частка у розподілі отриманого злочинного доходу істотно нижчий, ніж в старих членів, що у сукупності викликає невдоволення новичка.

" Коли нових членів втягуються в злочинну групу не зі своєї волі, у своїй такими методами, як шантаж, компрометація, обман, насильство, виникнення конфліктів у майбутньому неминуче. Ці члени групи можуть затаїти почуття помсти, бажання при нагоді позбутися співучасників, знайти шляхи виходу із групи, можливості повідомити про її діяльність слідчі органи і т.д."[9] Конфлікти, виникаючі між членами групи, котрі вирішили припинити злочинну діяльність, і всієї групою наводять, зазвичай, до фізичного знищення особи, изъявившего бажання «вийти з игры».

Конфлікти між членами групи, які виконують різні функціональні ролі під час проведення злочинів, виникають через підозрілості друг до друга і невіри в чесне розподіл злочинних доходів. Кожен із членів групи вважає, що виконувана їм роль найважливіша для групи, отже, він заслуговує привілеїв кращої ранга.

Конфлікти між членами групи, які прагнуть зайняти вищу ієрархічне становище у її структурі, виникають из-за.

прагнення рядових членів зайняти вищу ситуацію і наблизитися до еліти, що дозволяє декларація про що у про судженні найважливіших питань, можливість підняти свого статусу, отримувати більший доход.

Приводом до конфлікту може бути невдоволення рядових члени групи виділених їм часткою злочинної видобутку проти тим ризиком, якому вони, на відміну лідера, піддають себе за скоєння злочинів, тоді як лідер забирає більшу частину. Рядові члени можуть тяготитися своєї постійної залежності від лідера, не вважається з думкою під час вирішення важливих для діяльності групи питань. Часто лідер і наближені щодо нього особи принижують, ображають рядових членів чи погрожують їм фізичної розправою у разі неподчинения.

У водночас та контроль лідером постійно тяжіє страх, що співучасники можуть надати про його злочинну діяльність в слідчі органи та у разі викриття групи поліпшити на слідстві своє становище, пом’якшити можливе покарання, поклавши всю провину злочинну діяльність групи на лидера.

Конфлікти між лідером й дуже званим «опозиціонером» творяться у результаті те, що опозиціонер протиставляє себе лідеру групи, іншим її членам, а окремих випадках — всієї групі. Причини такої опозиції можуть бути різні: боротьба влади, прагнення захопити лідерство, заздрість, ревнощі, невдоволення методами злочинну діяльність інших співучасників, незадоволеність власним статусом групи, і навіть виділеної часткою. Відкрита чи прихована боротьба між лідером і опозиціонером може тривати досить протягом всієї існування злочинної группы.

Конфлікти та страшної суперечності відносин між старими і поповнюється новими членами групи виникають внаслідок недовіри старих членів до недавно ввійшов у групу і ще перевіреним «у справі» людям.

Якщо злочинну група сформувалася за ознакою минулих злочинних зв’язків, то старі члени можуть виступати проти відходу нових членів від старих традицій і керував, так званим «жити поняттям». Іноді вони значно розходяться поглядів на методи злочинну діяльність, принципи розділу викраденого (молоді зазвичай претендують на розділ на частини, а старі члени намагаються обмежити їхню частина дуже скромними размерами).

Заключение

.

Аналіз конфліктним ситуаціям в злочинних групах дає змоги виявити їх «слабкі ланки», що однією з істотних передумов успішної боротьби з організованою злочинністю. Невипадково для дослідження стану, структури та динаміки злочинності аналізуються як факти злочину, а й контингент злочинців їх взаємозв'язки та «взаємини. Узагальнення суб'єктивних даних дозволяє точніше прогнозувати динаміку злочинності, її на соціальні процеси, удосконалювати систему корекції криміногенної деформації особистості, науково обгрунтовано будувати організацію боротьби з преступностью.

Список використаної литературы.

Основи боротьби з організованою злочинністю. Монографія / Під ред. В. С. Овчинского, В.Е.

Эминова, Н. П. Яблокова — М.: «ИНРА-М», 1996 Гуров А.І. «Організована злочинність — не міф, а реальність». Москва, 1992. Гуров А.І. «Професійна злочинність». Москва, 1993. О. В. Афанасьева, В. Ю. Кузнецов, И. П. Левченко під ред. Проф. Ю. В. Наумкина.

Психология.Педагогика.Этика. Підручник для вузів М. Закон право 1999 р. А. А. Радугин. Психологія. Москва. Центр. 2001 р. В. Л. Васильев. Юридична психологія. Санкт-Петербург. Питер.2001 р. А.І. Самоновий. Психологія злочинних груп. Перм. 1991 р. Х.Хекхаузен. Мотивація і діяльність .Т2. Москва 1986 р. Долгова А.І. «Організована злочинність — 2». Москва, 1993. «Питання організованої злочинності й боротьби із нею». Збірник наукових праць. Москва,.

1993. Артелин Про. «Сучасна злочинність Росії». Єлабуга, 1996. Разінкін У. «Злодії у законі вони». «Людина й закон» № 1 1996.

———————————- [1] Радугин А. А. Психологія. Москва. Центр.2001 г.

[2] Юридична психологія. 4-издание В. Л. Васильев Санкт-Петербург. 2001 г.

[3] Мафія: привиди та ознаки // Економічна газета. 1988 р. № 48.

[4] Гуров А.І. Організована злочинність — не міф, а реальність. Москва.1992 р. с23 [5] Хекхаузен Х. Мотивація і діяльність. Т2. — Москва. 1986 р. Політична психологія — Санкт-Петербург 1992 г.

[6] Гуров А. И. Организованная злочинність — не міф, а реальність. Москва 1992 р. [7] В. Л. Васильев Юридична психологія Санкт-Петербург.2001г. «Питер».

[8] Психологія: Словник. Москва 1990 р. С. 174.

[9] Самоновий О. П. Психологія злочинних груп Перм. 1991 г.