С який точністю наш мозок відбиває дійсність?

С який точністю наш мозок відбиває действительность?

Отто Эстерле С давнини людський мозок вважається самою довершеністю. Він з 10…100 мільярдів нервових клітин, у своїй кожна клітина є самостійний комп’ютер та пов’язані з тисячами інших клітин. Маса мозку — близько 1 кілограма, яке обсяг — близько 1000 см³. Мозок споживає близько 20 ватів енергії (як нічна лампа).

Компьютерные фірми наганяють великий страх, що вони порівнюють швидкодія своїх виробів зі швидкістю роботи клітин мозку. Нервові клітини генерують лише близько тисячі імпульсів в секунду, а тактовий генератор комп’ютера — близько тисячі мільйонів. Однак цих рекламах замовчується, що у мозку діють паралельно мільйони шляхів переробки інформації, в комп’ютері вона переробляється послідовно, крок по кроку. Аналогічно муха міг би стверджувати, що вона бігає швидше слона, оскільки набагато частіше перебирає ногами. Порівняння в галузі розпізнавання зображень однозначно показує, що з відеокамерою настільки іще далекий від мозку з очима, як швидкість сучасних космічних ракет — від швидкості света.

Вопрос проте у тому, наскільки точно цей досконалий мозок відбиває реальний світ нашій свідомості? Абсолютно точно чи з спотвореннями? Кожна розумна людина знає, що органи почуттів його іноді обманюють. Існують оптичні ілюзії. Тепла вода здається гарячої, якщо перенести у ній руку з холодної води. У розпеченій пустелі іноді бачать воду там, де його насправді немає. У хворому стані людина іноді чує реально неіснуючі голосу і шуми. Можливо реального загалом немає, а є тільки наш уяву? Якщо ж існує, те, як він насправді? Чи можемо її майже повністю познать?

Этой проблемою філософи працюють із давніх і розробили різні теорії пізнання. При цьому завжди побутували два лінії: матеріалістична (Парменид, Геракліт, Эмпедокл, Демокріт, Бекон, Гоббс, Локк, Спіноза, Гольбах, Гельвецій, Дідро, Феєрбах) і ідеалістична (Платон, Декарт, Гегель, релігійні теологи). Були між тими лініями і «містки» (Аристотель, Кант та інших.). Матеріалісти стверджують, що уявлення про світ формуються через органи почуттів. А ідеалісти, що є дух, «абсолютна ідея», що поступово розвиваються у мозку до самопознания.

Есть що й агностики: Юм, Гексли, Мілль, Спенсер і лише частково Кант з його непознаваемой річчю у собі. Агностики сумніваються існування реального світу, оскільки органи почуттів можуть нас обманювати. Але Феєрбах їм пояснив, що в людини саме стільки органів почуттів та з такою надійністю роботи, скільки він повинен, щоб усвідомити світ образу і вижити у ньому. І що у іншому разі людина просто більше не міг би існувати. Схоже, що він справді прав. Уявімо, було б із людиною, якщо він пішов у вогонь, яке почуття йому у своїй стверджували: «Як тут прохолодно і хорошо!».

Для нас, простих смертних, занурення до глибин цих філософських навчань є нерозв’язною проблемою пов’язано з ризиком збожеволіти. Як натураліст і технар щоразу відчував стосовно філософам певне неповноцінності. Та я зрозумів, що ми є жертвою трюку: філософський мова була свідомо так ускладнено, аби уявити філософів свого роду вищої кастою (згодом і фізики успішно застосовували цей трюк зі своїми тотальної математизацией). Осяяння настало, коли усвідомив, що успішний розвиток фізики після винаходи теорії відносності пішло і так і навскіс, І що філософи цього помітили, це їх «хліб», але це вони претендують формування фундаменту наших знаний!

Большинство читачів, мабуть, невідь що знається на теорії відносності, тому наводжу стисле пояснення. Ця теорія стверджує, що світового ефіру немає. Давайте обміркуємо таке: швидкість світла воді всього на 33% менше, ніж у «абсолютно порожньому» просторі. На сріблі вона у 9 разів більше, ніж у порожньому просторі (показник заломлення срібла 0,11, це можна зробити прочитати у кожному оптичному довіднику). Виходить, що фізичні властивості простору не є екстремальними, а лежать між властивостями нормальних речовин?! Отже, простір — це теж фізична середовище, які мають мати в’язкість, щільність тощо. Сама кінцівку швидкості світла просторі доводить физичность пространства!

Выходит, що у питанні пізнання дійсності доведеться покластися його ж. Давайте проведемо наступний уявний експеримент. Уявімо, що кришталики наших очей мають не нейтральний колір, а, наприклад, червоний. Тоді ми білу сорочку сприйматимемо як червону. І вірити, що вона справді червона, тому що ми її іншими, «правильними» очима побачити поспіль не можемо! І лише з недостатнім розвитком науки, зокрема, оптики ми всі вимірювальні прилади для об'єктивного виміру кольору. І тоді зможемо у принципі сконструювати окуляри, які компенсують «червоне спотворення» наших очей. Наука справді встановила, що діти наші кришталики не ідеальні, що вони «пропускають» у головний мозок лише малу частину електромагнітного спектра І що комахи бачать світ з іншого, бо їх очі сприймають і ультрафіолетовий свет.

Отсюда слід, що мозок може скоригувати спотворення органів почуттів у вигляді об'єктивних вимірювальних приладів. Але як бути з спотвореннями, які творяться у самому мозку? Коли кількох людей спостерігають якесь розпливчасте, туманне зображення, то кожен дізнається у ньому щось своє. Відомо, що зірки на небі мають різну віддаленість від Землі, але люди бачать зоряне небо як поверхню сфери. Давні греки з'єднали зірки в цій поверхні уявлюваними лініями і «сконструювали» сузір'я як зображень міфічних тварин, що тепер управляють нашої судьбой.

Возникает прецікавий питання: і може чи мозок свідомо коригувати власні спотворення? Відповідь говорить: так, але з допомогою науки. Особливо, якщо застосувати науковий принцип, що його сформулював 10 років і відтоді пропагую. Принцип називається IRENA — In Reality Exists Nothing Absolute — у світі немає нічого абсолютного. У чому суть цього принципа?

Посредством об'єктивних вимірювальних приладів та наукових експериментів встановлено, що у світі нічого абсолютного немає (по Брокгаузу абсолютне: ізольоване, незалежне, необмежене, ідеальне, безумовне, нескінченне тощо.). Тому правильно твердження, що це щодо (lat.: relativ — можна порівняти, обмежена, звісно, залежно). Абсолютна суперечить принципам причинності (воно «рве» причинні зв’язку, ізольоване неспроможна чогось впливати) і цілісності (усі частини цілого, наприклад Всесвіту, причинно між собою пов’язані). Математично абсолютне виражається через нуль і бесконечность.

Приведем ряд прикладів. Доведено, що немає ідеальних перетворювачів жодного виду енергії в інший (вічних двигунів), ідеальних дзеркал, абсолютно прозорих, твердих і чорних тіл, абсолютно замкнутих термодинамічних систем. Ні абсолютно точних вимірів, у природі немає абсолютної симетрії. Тіла не рухаються абсолютно прямолінійно, траєкторія поширення світла також є прямою. Ні абсолютно лінійних залежностей між фізичними параметрами. Температура, тиск, потенціал будь-який інший фізичний параметр неспроможна приймати значення, рівні нулю чи нескінченності. Неможливий абсолютний код, який там було у принципі расшифровать.

Необходимо старанно відокремлювати реальні фізичні уявлення від ідеальних математичних. Фундамент фізики може лише фізичним. Проте сьогоднішня фізика є довільну мішанину з фізичних і математичних моделей. Для прикладу можуть бути: теорія відносності (порожній простір, зокрема, між віртуальними — удаваними?! — частинками), теорія Великого Вибуху (абсолютне початок, нульовий час, розрив причинної ланцюга), абсолютно постійні в часі та у просторі світові константи, чистого випадку подій у мікросвіті тощо. Поняття «щільність ймовірності», «корпускулярно-волновой дуалізм», «хвилі електрона» тощо. немає фізичного сенсу. Сукупність фактів щодо простору свідчить, що це що стискається квантова рідина, подібна зі сверхтекучим гелієм, яку можна назвати динамічним ефіром. В’язкість ефіру дуже мала, але з дорівнює нулю.

Такое уявлення дозволяє описати все фізичні явища, зокрема і які у мікросвіті, з допомогою законів гідродинаміці. Усе відносне стійкі структури від елементарних частинок до галактик і силових полів є вихорами, вихровими кільцями і вихровими трубочками цього середовища (кульки і «безрозмірні» точки що неспроможні служити стабільними цеглинками світобудови). Вихор є «машиною», яка перетворює теплову енергію безпосередньо в кінетичну, у своїй температура системи знижується (докладніше — у книзі автора «Goldene Mitte…», 1997, ISBN 3−9 520 261−9-0).

Абсолютное подібно з розглянутими у нашій прикладі червоними очними хрусталиками. Абсолютна у світі й не існує виникає у мозку як спотворення сприйняття. Якщо ми це зрозуміємо, зможемо це спотворення усунути й суттєво уточнити наші ставлення до мире.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.