Два полководці

Два полководца

Примерный текст твори по Л. М. Толстому

Огромное місце в романе-эпопее Л. М. Толстого займає зображення Великої Вітчизняної війни 1812 року, у якій зіштовхнулися дві сили: блискуча наполеонівська армія, підкоривши пів-Європи, й усе російський народ, мужньо й непохитно захищав свою батьківщину. Толстой створює у романі два символічних характеру, повністю протилежних одна одній, сосредоточивших у собі полярні риси. Це класично марнославний Наполеон і класично демократичний Кутузов. Контрастність цих образів, що втілюватимуть у собі дві різні ідеології — честолюбну, загарбницьку і гуманну, визвольну, — змушує Толстого кілька відступити від історичної правди. Загальновідомо значення Наполеона як однієї з найбільших полководців світу та структура найбільшого державного діяча буржуазної Франції. Але Толстой прагне показати у романі торжество гуманізму, людяності, підтверджене самим ходом історії, у якому, на думку письменника, вирішальна роль належить народу. Автор втілив ідеальне уявлення про народному полководці образ Кутузова.

Характеры головнокомандуючих визначаються їх цілями. Якщо Наполеоном рухає честолюбне прагнення підкорити увесь світ, то переважають у всіх діях Кутузова видно повне відсутність особистих мотивів. Всі його вчинки, накази, розпорядження продиктовані гуманної і шляхетної завданням порятунку батьківщини. Тому вища щоправда з його боці. Він постає у романі як виразник патріотичної «думки народної «, спирається ось на підтримку і довіра до широкого загалу. На перший погляд, здається, що Кутузов у романі Толстого — пасивна особистість. Наприклад, він дрімає на військових радах під Аустерліцем. Але це зовнішня пасивність Кутузова є своєрідним формою його мудрій активності. Адже Кутузов категорично заявив імператору, що бою під Аустерліцем давати не можна, але з нею не погодилися. Тому, коли австрійський генерал Вейротер зачитував свою плутану і надуману диспозицію, Кутузов відверто спав, бо розумів, що ані зашкодити, ні змінити щось може. Та все ж вже під час битви, що закінчилося поразкою армії союзників, старий генерал чесно виконав свій обов’язок, віддаючи ясні і що доцільні накази. Коли під час побудови війська під'їхав Олек-сандр І, Кутузов, скомандувавши «струнко », прийняв вид подначального і нерассуждающего людини, оскільки справді був поставлене таке становище. Нездатні перешкоджати імператорської волі, Кутузов тим щонайменше зуміла із незбагненною сміливістю висловити своє ставлення до ній. Відповідаючи на запитання імператора, що він не починає бою, Кутузов відповів, що чекає, коли зберуться все колони. Зухвалий відповідь не сподобався царю, зазначивши, що вони знаходяться не так на Царицыном Лугу. «Тому й нині не починаю, государ, що ми на параді й не Царицыном Лугу » , — сказав Кутузов зрозуміло і чітко, викликавши ремство і переглядання у придворній почті государя. Коли росіяни й австрійськими військами зазнали поразки, Кутузов не відчуває марнославного задоволення від усвідомлення моєму переконанню. Навпаки, ця була став російського воєначальника важкої душевної раною. У Кутузова першому плані стоїть захист та порятунок армії. Виробляючи огляд полку в поході, він уважно помічає найменші подробиці зовнішнього вигляду солдатів, щоб у підставі усього цього дійти невтішного висновку про стан армии.

Высокое становище головнокомандувача не відокремлює його від солдатів. Маючи напрочуд гарну пам’ять і дуже повагу до людям, Кутузов дізнається багатьох учасників колишніх походів, пам’ятає їх подвиги, імена, індивідуальні особенности.

Совсем іншим змальовується у романі взаємини Наполеона зі своїми армією. Запам’ятовується яскравий епізод переправи наполеонівської армії через Німан, коли, поспішаючи виконати наказ імператора — знайти брід, — частина з польських улан стали тонути. Бачачи безглузду загибель своїх людей. Наполеон не робить ніякої спроби зупинити це є божевілля. Він спокійно проходжується берегом, зрідка взглядывая на улан, развлекавших його. Якщо Кутузов постійно думає про те, як уникнути непотрібної загибелі солдатів, то тут для Наполеона людське життя технічно нескладне ніякої цінності. Незвичайним цинізмом віє з його висловлювання напередодні Бородінської битви, які мали коштувати життя сотням тисяч чоловік: «Шахи розставлено, гра розпочнеться завтра ». Отже, люди йому — шахові постаті, що він рухає, як йому заманеться, заради своїх честолюбних цілей. Так проступають французькій полководці його основні риси: марнославство, самозакоханість, упевненість у власній непогрішимості. З почуттям задоволення об'їжджає він полі битви, самовдоволено оглядаючи тіла убитих і поранених. Честолюбство робить її жорстоким і байдужим до страждань людей, породжуючи афоризми типу: «Так, наше тіло — машина життю, і лише » .

Раскрывая характер Наполеона, Толстой акцентує з його акторстві, оскільки він скрізь і в усьому намагається зайняти позицію великої. Так, перед портретом сина, що йому приносять, він «набуває вигляду замисленою ніжності «, бо знає, що з ним спостерігають і кожен його рух і слово фіксується для історії. На відміну від Наполеона Кутузов простий і людяний. Він викликає у своїх підлеглих трепету та страху. Його авторитет грунтується на довірі і повазі до людям.

Если Наполеон в своєї тактики і стратегії не враховує моральний чинник, то Кутузов, прийнявши командування армією, перше своє завдання бачить у тому, аби бойову мораль війська, навіяти солдатам і офіцерам віру в перемогу. Так, під'їхавши до почесному варті, разом з жестом здивування вимовив всього одну фразу: «І з такими впевнено все відступати і відступати! «Його слова перервалися гучними криками «Ура! «Тільки глибока духовна зв’язок між полководцем та її військом можуть призвести до победе.

Для Кутузова, як і його солдатів, головна мета врятування Росії і близько збереження армії. Чудовий стратегічний талант великого полководця особливо яскраво виявився у його твердому рішенні залишити Москву без бою. На раді в Філях слова іноземця Бенігсена, возражавшего проти, «священна давня столиця Росії «звучать фальшивою і лицемірно. Кутузов ж уникає гучних патріотичних фраз, переводячи це питання військову площину. Він виявляє твердість, рішучість та дивовижне мужність, приймаючи за свої старечі плечі вантаж важкого решения.

История, як відомо, довела мудрість кутузовской стратегії, якої у романі Толстого різко протистоїть обмеженість Наполеона. Письменник акцентує з його тактичних помилках. Наприклад, він стрімко просувається вглиб такої величезної і невідомої країни не турбуючись про зміцнення тилів. Крім того, вимушений прогул французької армії у Москві розклало її дисципліну, перетворивши солдатів у грабіжників і мародерів. Про непродуманості дій Наполеона свідчить його відступ по розореній ним Смоленської дорозі. Толстой непросто розповідає про ці помилках Наполеона, а й коментує їх, даючи французькому полководцеві пряму авторську характеристику. Він приховує власного глибокого обурення підлістю императора-главнокомандующего, який, рятуючись втечею, покинув і прирік на загибель чужої країни наведену їм армию.

Таким чином, вимальовуючи образи двох полководців, Толстой дає свою оцінку їх осіб і діяльності. Схиляючись перед людяністю, мудрістю, полководницьким талантом Кутузова, письменник вважає Наполеона індивідуалістом і честолюбцем, якого спіткала заслужена кара.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.