Из життя всесвіту

Из життя вселенной

Вертьянов З. Ю.

Как розвивається всесвіт? Чи немає в розгадки цієї таємниці ключа розуміти, ким-таки є ми? Створена чи всесвіт Богом чи існує як така дією лише законів фізики та хімії? У сучасної науці найпопулярнішою вважається модель пульсуючої всесвіту. Суть її приблизно наступному. Якщо підкинути у повітря камінь, він, злетівши і якусь мить зупинившись, знову звалиться на грішну землю. Ось і космічні тіла під дією сили тяжкості зрештою зваляться друг на друга, утворивши одне величезного тіла. Під впливом величезної сили взаємного тяжіння речовина буде сильно стискатися. Нарешті станеться Великим Вибухом, і всесвіт знову почне розширюватися, створюючи галактики, зоряні системи та планети. Відомому сучасному астрофізику Хокингу1 вдалося здобути вельми талановито скласти все рівняння з цією моделі і навіть описати рівняннями проходження всесвіту моменту Великого Взрыва.

Таким чином, піти з життя всесвіту нам стало ніби знаємо все, зокрема і те, що вона «існує як така », без «первотолчка «чи нічого схожого. Такий собі вічно пульсуючий світ, у проміжках між вибухами який породжує зоряні системи та планети на кшталт нашої Землі. Проте зауважимо, що весь світ приголомшливий висновок Хокінга у тому, що «всесвіт існує без початку будівництва і нескінченно у часу й у просторі, без будь-яких справ Творця », явно некоректний. Пояснимо прикладом. Уявімо, що хлопчисько зліпив сніжок і кинув їх у стінку. Траєкторію польоту легко розрахувати, причому нічого для будь-якого як завгодно великого часу, як у майбутнє (за стінку), і у минуле (досі кидка). Рівняння легко дозволяють це, але фізичного сенсу у такий екстраполяції нічого очікувати, оскільки ще хвилину тому сніжку немає, він просто ні є ще зліплений. Не чи є грандіозна теорія Великого Вибуху, будоражившая уми протягом десятиліть, лише математично розробленої фантазією на задану тему: «як розвивалася б всесвіт, якби існувала завжди »? Деякі відкриття останніх лет2 змусили серйозно засумніватися як і існуванні чорних дір, і Великого Взрыва.

В відповідність до текстом Письма всесвіт, Земля і усі неї, були створено кілька років тому за шість днів. Люди були у цьому до появи дарвінізму. З виникненням в біології еволюційних ідей геологи заговорили про мільярдів років, про ерах і епохах, а деякі ученые-богословы — усвідомлення днів твори як тривалих періодів. Сьогодні у біології — низку еволюційних теорій, суперечать одна одній, в геології — більше питань, ніж відповідей, тому знову виникає питання: скільки років миру?

Если всесвіт створена недавно, то, на погляд це може бути суперечить науковим фактам. Ми, наприклад, бачимо світло далеких зірок — коли він встиг до нас дійти, якщо всесвіт існує недавно? Або: коли Землі встигло нагромадитися стільки радіоактивного свинцю як продукту розпаду урану, коли цей процес не тривав мільйони? Відповісти ці запитання можна разюче просто: далекі зірки створено разом із своїм світлом, миттєво які освітлювали всесвіт (інакше небосхил досі було б майже порожнім), а уран увійшов до складу земної кори в суміші зі свинцем. Вчені реєструють як світ далеких зірок, а й інші хвилі і потоки частинок, які приносять нам інформацію про розмаху та різноманітті процесів в найвіддаленіших куточках дивовижно прекрасної вселенной.

В класичної геології передбачалося, що земля колись була гарячим кулею, при охолодженні що його земної корі відбулася кристалізація уранових слюдок, дає досить чисте речовина, аналогічно, як і кристалізації всім відомої солі NaCl інші солі не беруть участь, й у результаті виходить порівняно чиста сіль NaCl. Тому здавалося природним вважати, що від початку речовині кори уран ні змішаний зі свинцем. Але якщо Земля «зліплено «нещодавно Грузія й була вогненним кулею, тоді припущення щодо чистоті початкових радіоактивні речовини відпадає. Отже, настільки звичних радіаційними методами датування неможливо довести, що планета існує мільярди лет.

Приведенные нами приклади запозичені із сучасних наукових суперечок. Спробуємо викласти низку деякі найдоступніші до факти, які під сумнів гіпотезу про миллиардолетнем існуванні Земли.

1. Продукти розпаду. Уран та інших радіоактивні елементи піддаються альфа-pаспаду, у результаті якого утворюється гелій. Інертний газ гелій у реакції не вступає, він дуже легкий, і за мільярди мав би зібратися у атмосфері в неабиякому кількості. Припущення у тому, значна частина гелію, нагрітого у верхніх шарах атмосфери до високих температур, вилітає у космос, було заперечений ще 50-ті годы3. Є й точний розрахунок, доводить, що гелію зникає в космос в 40−50 разів менша, ніж прибуває від распада4 (якщо зміст радіоактивних елементів у надрах планети помилково завищено вченими, тоді планета повинна остигати значно швидше, ніж потрібно мільярдів років). Гелія у атмосфері настільки малий, що Землі може бути більш десятків тисяч лет.4 Це змушує замислитися над правильністю визначення віку Землі мільярди років радиоизотопными методами, оскільки однієї з основних продуктів альфа-розпаду — гелію — у атмосфері майже нет.

2. Солоний океан. Чому моря, и океани солоні? Частина розчинів солей виносять у яких річки. Сіль вступає у океан і з деяких інших джерел, зокрема до 60% від винесення річок вимивається з гірських порід океанічній кори (значення вказані для солей натрію), до 50% від винесення річок просочується разом із підземними водами, 8% виноситься гидротермальными джерелами океанічного дна і 20% льодовиковими водами. Учених зацікавило, який самий період у світовій океані могло нагромадитися нинішнє кількість солі. Перше дослідження провели понад 100 назад.5 Облік винесення солей ріками дав тоді вік океану 80−90 млн років. Сучасні вчені провели детальний розрахунок для солей натрия.6 Виявилося, що спад цих солей становить менш 27% від надходження у океан. Для їх нагромадження потрібно неможливо більш 60 млн років навіть у припущенні, що у початковому океані була дистильована вода.

3. Рельєф і ерозія. Зареєстрована сучасними вченими швидкість руйнації материков7 така, що вони протягом кількох мільйонів років ерозія мусила вирівняти все гори, змити з континентів все відкладення, а «океанічні басейни які вже заповнилися б обломочным матеріалом » .8 Можливо, гори — це місця тривалих тектонічних підняттів? Але вони перебували із дуже древніх порід (глибокого докембрия), але ці негаразд. Глибокий докембрий часом планети справді на поверхні, як, наприклад, на Кольському півострові. Саме то й була закладено відома сверхглубокая свердловина із єдиною метою вивчити глибинні верстви земних надр. Але, на подив геологів, при бурінні виявилося, що кольские базальты розташовані нітрохи не ближчі один до поверхні, ніж у сусідніх частинах планети. Виявилося неможливим узгодити мільярди, швидкість ерозії і його сучасний рельєф. Можливо, планета справді є недавно?

4. Вік Сонця. Чому світить Сонце: тому, що у надрах йдуть ядерні реакції, чи оскільки вона розжарюється в процесі стискування величезної силою тяжіння, як припустив Гельмгольц? Коли Сонце йдуть ядерні реакції, воно має випромінювати інтенсивний потік нейтрино, але дослідники знайшли їх явний недостаток.9 Висунута багато років тому гіпотеза осциляций серед сонячних нейтрино досі не підтвердилася. Можливо, Сонце у самому справі стискається й тому світить? Вимірювання динаміки сонячного діаметра на межі можливостей сучасної науки, але у деяких експериментах зареєстровано стиснення Сонця приблизно 1 км в год.10 Виміри показали, що у загальне стиснення накладаються менш амплітудні коливання диаметра.11 Якщо Сонце розжарюється від стискування, то його світності вбирається у 10−20 млн лет.

5. Короткоіснуючі комети. у Сонячній системі періодично відвідують загадкові об'єкти — комети. Усього їх нараховується близько 600. Період звернення навколо Сонця цих «гостей », які з пилу та криги, становить десятки і сотні тисячі років. Під час проходження поблизу Сонця комети залишають довгі хвости, інтенсивно втрачаючи масу під впливом гравітації Сонця і сонячного вітру, вони можуть існувати мільйони мільярди лет.12 Дослідження траєкторій з’являються нових комет показують, що це об'єкти є межзвездными, отже, порівняно неподалік сонячної системи повинен бути джерело поповнення їхньої кількості. Гіпотези про існування хмари Оорта, поясі Койпера та інших над стані достовірно пояснити походження сотень відомих комет.13 Результати експериментів з виявлення пояса Койпера, теоретично здатного відновлювати 100 короткоперіодичних комет, доки є суворим науковим доказательством.14 Реальність існування хмари Оорта підтвердити не вдалося, тобто, джерело близько 500 довгоперіодичних комет не відомий. Комети сонячної системи залишаються загадкою астрономії. Можливо, вони теж свідчить про молодості вселенной.

С подальшим розвитком науки із наведених фактів, можливо, будуть пояснити інакше, і може бути, будуть нові дані про те, що таке життя Землі, як і самі планета, існує на багато порядки менш загальноприйнятих мільярдів років. Але коли його у такому разі встигло статися історичне саморозвиток матерії — эволюция?

Список литературы

1. С.Хокинг. Коротка історія часу від Великого Вибуху до чорних дір. Спб. 2001.

2. Н. Н. Попов. Нові уявлення про структуру простору-часу і проблему геометризации матерії. М.: Видавництво наукової та відповідної навчальної літератури УРСС. 2002.

3. Фізика верхньої атмосфери. Під. ред. Дж.Ратклифа. М. 1963.

4. M.A.Cook. Nature. 179, January 26:213. 1957.

5. J.Joly. An estimate of the geological age of the Earth. Scientific Trans. Royal Dublin Soc., New Series, Vol.7, Part.3. 1899.

6. S.A.Austin and D.R.Hamphreys. Proceedings of the Second Inter-national Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pitts-burgh. 1990, переведення у 33 до гл.5; H.H.Hills. Geology. Vol. 4, p. 401−406. 1976.

7. С. Ф. Бегунов, Я. С. Ларионов, И. В. Тибилов. Вік рельєфу мезозоид Чукотки. Геоморфологія, 1. 1983. S. Judson, O.F.Ritter. Journal of Geophysical Research. Vol. 69. 1964. B.P.Ruxton, I. Mc Dougall. Amer. Journal of Science. Vol. 265. 1967.

8. C.B.Gregor, R.M.Garrels etc. Geochemical Cycles in the evolution of the Earth. John Wiley, New York. 1988. J. Gillyli. Geological Society of America Special Paper. 62, p. 7−18. 1955.

9. J.N.Bahcall. Science. January 23, 191:264. 1976.

10. D.W.Dunham et al. Science, Vol.210. 1980; S. Sophia et al. Science. Vol. 204. 1979.

11. R.L.Gilliand. The Astrophysical Journal. Vol. 248, No.3, September 15. 1981.

12. Van Flandern. American Physical Society: Bulletin (New York). 22(4):538. 1977; W.E.Stillman. In: Proceedings of the Second Int. Conf. on Creationism, R.E.Walshand, C.L.Brooks (eds.), Creation Science Fellowship, Pittsburg, Vol. 2. 1990.

13. D.R. Faulkner. Creation Ex Nihilo (CEN) Technical Journal, 11(3). 1997, переведення у 33 до гол. 5.

14. A.L.Cochran, H.F.Levinson et al. Astpophysical Journal. 455:342−346. 1995.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.