Випробуємо силу писання

Испытаем силу художньої литературы

Иосиф Гольдфаин Недавно генерал МВС, виступаючи на екрані телевізора, звернувся безпосередньо до письменникам з проханням написати роман, де було б яскраво й вражаюче описані жахи наркоманії. На жаль, генерал не знав, як і ще співгромадяни, що така роман написано понад сто тому великим писателем-классиком. Та більшість читачів просто більше не звертають увагу лиховісне слово «морфій», кілька разів що надибуємо у тому романі. Це не дивно. Тоді небезпека наркоманії не була цілком усвідомлено. І письменник не наголошував би на цьому обставині з життя свого героїні. Я маю у вигляді роман Л. Н. Толстого «Ганна Кареніна», в останніх розділах якого вражаюче описана загибель людини під впливом наркотика.

Поэтому пропоную використовуватиме антинаркотичної пропаганди безсмертний роман. При цьому великого ефекту можна досягнути малими засобами. Досить кількох слів вчителя, пари рядків підручнику літератури, і словосполучення «Ганна Кареніна» стане нагадуванням про жахи наркоманії. До того ж це словосполучення вони часто й в той час ненастирливо може з’являтися в несподіваних ситуаціях самим природним чином. Наприклад, в біографії відомої балерини можна прочитати, що вона танцювала головну партію в балеті «Ганна Каренина».

Вспомним дві загальновідомі істини. Лев Толстой — письменник-реаліст і Лев Толстой — письменник сверхталантливый. Він лише описав дію наркотику у повній відповідності із медичним підручником, а й описав у вищого рівня впечатляюще.

В медичних підручниках стверджується, що морфіністи відчувають безпричинні спалахи гніву та страху, схильні до конфліктів, страждають розладами сну. І усе це є у романі. Відповідно до підручниками, часто кінчають життя самогубством. Що теж відбито у романе.

Но годі й порівнювати емоційний вплив медичної книжки знайомить із великим романом, створеним геніальним письменником. Медик може написати, що женщины-морфинистки стають байдужими до своїх дітей. У Льва Толстого Ганна не знає, скільки зубів у її маленькій дочки. Деталь неправдоподібна. З нормальними жінками такого бути не буває. Таке скоріш можна натрапити у романах Ф. М. Достоевского, чиї герої вражають читача несподіваними словами і вчинками, ніж в Л. Н. Толстого. Але з морфинистками так можна. Тож і тут автор «Анни Кареніної» виявив себе писателем-реалистом, який зумів з допомогою такий незвичної й тому що запам’ятовується, але водночас відповідної реальності деталі показати, наскільки може атрофія материнське почуття у морфинистки.

В медичної книзі можна прочитати: «Затруднённое засипання, переривчастий сон, жахливі сновидіння викликають відчуття страху перед настанням ночі. У зв’язку з цим пацієнти вдаються до прийому проти ночі наркотиків». На романі усе йде по наростаючою. Процес показаний у поступовій динаміці. Спочатку стислі, наче між іншим, згадування про морфії перед сном. На кінці роману —довше, понад сторінку, опис кошмарної ночі, коли Ганна «другого прийому опіуму до ранку заснула важким неповним сном».

Одно справа — нагадування про кошмарах й галюцинації з медичного книжки. Інша річ — який провіщає французькою мужичок з жахливого сну, що знову примарився б Ганні на вокзалі. Цей мужичок справді може викликати відчуття жаху, яке завдяки майстерності письменника разом із героїнею відчуває і читатель.

И якщо в когось із читачів цей жах буде перенесён на наркотики, ті значення цього важко переоцінити. Але, як ми переконалися, більшість читачів недобачають цього аспекти трагедії Анни Кареніної. Отже, бажано але це підказати. Мимоволі згадується, що у СРСР однією з основних обов’язків літературних критиків і літературознавців було підказувати читачам, потім тим слід звернути внимание.

Итак, пропонується «примітивно радянський» підхід художнього твору. Є соціальне замовлення — необхідність боротьби із наркоманією. І якщо є роман, блискуче виконує цей соціальне замовлення. Пропонується використовувати нього цілком по-радянському — тобто усіма можливими засобами, насамперед з допомогою підручників із літературі, привернути увагу читачів до актуальнейшему до нашого час аспекту роману, який був непомітний донедавна времени.

Было б корисно і цікаво обговорити і пояснюються деякі приватні питання. Наприклад: як могла Л. Н. Толстой гаразд дізнатися про підступні властивості морфію? Адже медицина на той час не вивчила в належним чином. Доречно згадати «Записки про Шерлоке Холмсе», написані, до речі, на років пізніше, ніж «Ганна Кареніна». У повісті «Знак чотирьох» описується, як сищик протягом кількох місяців тричі на день вводив внутрішньовенно кокаїн і морфій, потім припинив прийом наркотиків, розкрив злочин і знову завів шприц. Ні промови «ломці», формування болючого потяги і інших неминучих наслідках зловживання наркотиками. Мав медичну освіту Конан Дойл нічого цього знав, а Л. Н. Толстой знав. Откуда?

Создаётся враження, що з знайомих Л. Н. Толстого була жінка, яка страждала морфінізмом. І письменник зумів відбити у своєму романі очевидно: він побачив, спостерігаючи за ней.

Так було б дуже цікаво, якби фахівці з життя так і творчості Л. Н. Толстого роз’яснили, звідки письменник міг гаразд дізнатися підступні властивості морфію. Але у разі саме обговорення цього питання Київ може привабити увагу багатьох до з того що у романі «Ганна Кареніна» саме і вражаюче описано дію наркотику на человека.

Про загрозу наркотиків пишуть багато і переконливо. На одна обставина слід особливо звернути увагу: ситуація постійно погіршується. Тому, що мені здається, гріх не скористатися прекрасним романом, щоб дати знати молоді про дії наркотиків, у тому, як людина потрапляє у залежність від нього. І головне, у тому, як утворюється той порочне коло, куди потрапила Ганна Каренина.

Это необхідно зробити скоріш. Якщо, звісно, вірити в можливість безпосередньо проводити поведінка людей допомогою художньої литературы.

В цих нотатках видно примитивно-утилитарный підхід літератури. Так було в СРСР писали і казали на нарадах літературні функціонери середнього гатунку. До того ж далеко ще не самі культурні у тому числі. Про ці людях ще недавно згадували роздратовано і глузуванням. Згодом роздратування стало проходити, а глузування залишилася. Ці записки, на мою думку, може допомогти зволікається без жодної глузування зрозуміти логіку цих функціонерів, а точніше, тих, які хотіли «як їм краще». Справді, в цих записках цілком у дусі таких функціонерів говориться у тому, потім варто звернути увагу читачів і потім слід звернути увагу літературознавців. А ще можна заперечити, що самі знають, що він интересно.

Но наркотики представляють настільки тяжёлую проблему є, що навряд ці записки викличуть в когось роздратування. Хоча глузування не исключена.

Тем більше що за такого підходу легко перегнути палицю. Скажімо, побачити антинаркотическую тенденцію у О.С.Пушкіна у його «Казці про рибака і рибку». Хоча у словах: «Що ти, баба, блекоти об'їлася?» — помітні неповаги до тих, хто піддає себе впливу алкалоїдів, які у белене.

Аналогично згадується дуже популярну книжку Д. Карнегі «Мистецтво завоёвывать друзів». Там (у розділі 6) говориться про пухирці з опієм до рук Софії Андріївни, дружини Л. Н. Толстого. Із цього можна зробити далекосяжні висновки, забувши, що Д. Карнегі — несерьёзный джерело информации.

Но цікаво, що у 1996? років у різних, але, на жаль, малотиражних виданнях були опубліковані статті, присвячені наркоманії Анни Кареніної. Сам факт появи таких статей нашого часу добре ілюструє радянські положення про зв’язку мистецтва і дійсності. Адже літературознавцям і раніше було відомо про згубну манію Анни Кареніної, але ці раніше мало кого интересовало.

Советская політика у сфері літератури струменіла з те, що художньої літератури може безпосередньо проводити поведінка людини. Чи так це чи ні — питання спірний. Багато, як генерал МВС, про який ідеться йшла вище, у тому не сумніваються. Але абсурдно можна довести будь-яку ідею. Але тут ми хотіли показати логіку тих радянських літературних функціонерів, які, виходячи за межі розумного, намагалися, щоб література приносила безпосередню користь суспільству, і государству.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.