Форма держави

КУРСОВАЯ РАБОТА.

По предмета: ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА.

На тему: «ФОРМА ДЕРЖАВИ (форма правління ,.

форма державного будівництва, політичний ре-.

жим"..

I.

Введение

.

1. Форма держави (форма правління, форма державно;

го устрою, політичний режим).

II. Форма правления.

2.1. Монархія.

2.2. Республика.

III. Форма державного устройства.

3.1. Унитарное.

3.2. Федеративное.

3.3. Конфедеративное.

IV. Форма політичного режима.

4.1. Антидемократический.

4.2. Демократический.

V. Причини й особливо зміни форм державного устрою і.

політичного режима.

VI.

Заключение

.

VII. Библиография.

Запровадження

Для розуміння такого складного соціального інституту, як держава робить у вітчизняної теорії держави й права особливу увагу виділяється вивченню форми держави .

Для вивчення форми держави, розкриття роллю у політичних процесах надзвичайно важливе значення набуває підхід до форми як до організації змісту .Поняття «організація» передбачає з’ясування своєрідності внутрішніх аспектів форми з погляду принципів об'єднання взаємодіючих елементів цілого у системі, і навіть зовнішнього висловлювання цих принципів у діяльності як елементів системи, і всієї системи загалом (стосовно іншим системам).Посредством такий підхід у спільній теорії держави й права відкривається можливість як рішення нових проблем, що щонайменше важливо, ще й можливість нового підходи до традиційним, «старим «питанням науки. Для розгляду форми держави слід звернути увагу до такі аспекти.

Во — перших, форма у зв’язку з сутністю держави як громадського явища .У цьому аспекті під формою держави розуміється специфічний спосіб висловлювання сутності, система органів, «машина», з якої здійснюється класове панування на противагу неклассовым, неполітичним, недержавним способам .Існування структурі державної влади віднаходить своє свій відбиток у її органах, армії, адміністрації, суддів та інших установах, що є специфічну і постійну форму буття держави .

Во-вторых, форма у її безпосередній зв’язок явищем (як відкриття сутності прояв її зовні).У співвідношенні «форма—явление» виступає зовнішня форма держави, тобто. прояв зовні певної осередку (устрою). Розрізняють організацію верховних органів влади (монархію, республіку), взаємини органів класової влади з населенням, територіальну структуру структурі державної влади .

В третіх, форма у відсотковому співвідношенні форма — зміст виступає внутрішня форма держави ніж формою цілком певного, даного класового змісту. «Форма-зміст» держави грунтується на відповідних принципах організації владарювання, у яких виражається специфіка класового панування певного типу на певних етапах його розвитку. Ці принципи неповторні, вони лежать у соціально-економічної системі. Разом з ліквідацією економічного і політичного панування історично певних класів ліквідуються відповідні принципи організації структурі державної влади. У аспекті «форма-зміст» виражається ще й політичний режим як внутрішня форма держави, що охоплює переважно дві сторони: механізм держави (внутрішню структуру влади, зв’язок елементів влади у даної державної системі) і функції держави (методи лікування й форми здійснення функцій даної державної власти).

«Форма — зміст» індивідуалізує кожне конкретне держава, що існує у просторі і часу у єдності забезпечення і форми. Внутрішня форма завжди змістовна, саму себе є момент змісту держави і як така безпосередньо і органічно пов’язані з сутністю держави у даному історичному етапі її розвитку. Внутрішня форма по відношення до зовнішньої формі держави постає як визначальна специфіку її змісту, тобто. ж виконує функцію взаємозв'язку сутності, забезпечення і форми государства.

«Форма-зміст» має спільне з суто зовнішньої формой-явлением": вона мінлива, текуча, відповідає изменяющемуся безупинно змісту держави. Тож у рамках історичних типів держави можливі варіації внутрішньої форми відповідно до об'єктивним умовам панування історично певних класів. ще, політичний режим, як внутрішня форма держави, має зовнішню оболонку, яка можна розглядати як зовнішньої форми .

Четкого співвідношень між типом і формою держави немає. З одного боку не більше держави однієї й тієї типу могли трапитися різноманітні форми організації і діяльності структурі державної влади, з другого боку держави різних типів можуть обличаться в однакову форму. Своєрідність конкретної форми держави будь-якого історичного періоду визначається передусім ступенем зрілості нашого суспільства та державного життя, завданнями і метою, що ставить собі держава. Інакше кажучи, категорія форми держави безпосередньо залежить з його забезпечення і визначається им.

Серьезное впливом геть форму держави надає культурний рівень народу, його історичні традиції, характер релігійних світоглядів, національні особливості, природні умови проживання та інші чинники. Специфіку форми держави визначає також характер відносин держави й його органів з недержавними організаціями партіями, профспілками, громадськими рухами, Церквою і іншими організаціями).

В юридичної науці форма держави аналізується переважно як зовнішня форма сутності, забезпечення і явища держави. Під формою держави розуміється зазвичай його організація, виступає у єдності форми управління, форми державного устрою і політичного режиму, тобто. відповідно основним, вузловим моментів цієї організації. Відтак можна дати таке стисле визначення форми держави :

ФОРМА ГОСУДАРСТВА — складне громадське явище, що містить в себе три взаємозалежних елемента: форму правління, форму державного устрою і форму державного режима.

В різних країнах державні форми мають особливості, характерні ознаки, які в міру громадського розвитку наповнюються новим змістом, збагачуючись у взаємозв'язок харчування та взаємодії. Разом про те форма існуючих держав, особливо сучасних, має загальні ознаки, що дозволяє дати визначення кожному елементу форми государства.

II. ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ..

Форма правління є структуру вищих органів структурі державної влади, порядок їхньої освіти й розподіл компетенції з-поміж них .

Форма державного правління дає можливість уяснить:

· як складаються найвищих органів держави й яке їх строение;

· как будуються стосунки між вищими та державними органами ;

· как будуються стосунки між верховної державною владою і населенням країни ;

· в якій мірі організація вищих органів держави дозволяє забезпечувати правничий та свободи громадянина .

По зазначеним ознаками форми державного правління поділяються на :

· монархічні (одноосібні, спадкові).

· республіканські (колегіальні, виборні).

2.1. Монархія.

Монархия — це такий форма правління, коли він верховна влада единолична і, зазвичай, по наследству.

Основными ознаками класичної монархічній форми управління є :

* існування одноосібного глави держави полягає, котрий має владою довічно (цар, король, імператор, шах) ;

* спадковий порядок наступності верховної влади ;

* представництво держави монарха на власний розсуд ;

* юридична безвідповідальність монарха .

Монархия виникла умовах рабовласницького суспільства. При феодалізмі вона почала основний формою державного правління. У буржуазному ж суспільстві збереглися лише, переважно формальні риси монархічного управління .

В своє чергу монархія ділиться на :

*абсолютную.

*ограниченную (парламентську).

*дуалистическую.

*теократическую.

*парламентскую Абсолютная монархія — таку форму правління, коли він верховна державна владу зі закону повністю належить одній особі .

По формулі Петровського військового статуту — «самовладний монарх, який нікому у світі про справи відповіді не повинен». Основним ознакою абсолютної монархії є будь-яких державні органи, обмежують компетенцію монарха. Виникнення абсолютизму пов’язані з процесом зародження буржуазних взаємин держави і начинающимся процесом розкладання феодалізму і старих феодальних станів. До істотним рис абсолютної монархії ставляться ліквідація чи повний занепад станових представницьких установ, юридично необмежена влада монарха, його присутність серед його безпосередньому підпорядкуванні і розпорядженні постійної армії, поліції та розвиненого бюрократичного апарату .

Власть у центрі й на місцях належить не великим феодалів, а чиновникам, що потенційно можуть призначатися і звільнятися монархом. Державне втручання у приватне життя за доби абсолютизму набуває більш цивілізовані форми, здобуває юридичну закріплення, хоча щодо — колишньому має примусову спрямованість. У історії такими країнами були Росія XVII — XVIII століття і Франція перед революцією 1789 года.

Конституционная монархія є такою форму правління, при якій влада монарха значно обмежена представницьким органом. Зазвичай це обмеження визначається конституцією, затверджуваної парламентом. Монарх ж над праві змінити конституцію .

Как форма правління, конституційна монархія виникає у становлення буржуазного суспільства. Формально вона не втратила своє місце значення деяких країнах Європи та Азії і по нашого часу (Англія, Данія, Іспанія, Норвегія, Швеція і др.).

Конституционная монархія характеризується такими основними ознаками :

* уряд формується із помітних представників певної партії (чи партій), отримали більшість голосів виборах у парламент ;

* лідер партії, у якого найбільшим числом депутатських місць, стає глава держави ;

* у майбутніх законодавчій, виконавчої та судової сферах влада монарха фактично відсутня, вона є символической;

* законодавчі акти приймає парламент і формально підписуються монархом ;

* уряд відповідно до конституції відповідає перед монархом, а парламенту .

Примерами такий монархії вважатимуться — Великобританію, Бельгію, Данію та др.

При дуалістичної монархії державна влада носить двоїстий характер. Юридично і буде влада розділена між урядом, формованим монархом, і парламентом. Уряд дуалістичних монархіях формується незалежно від партійного складу у парламенті і відповідально проти нього. Монарх у своїй висловлює переважно інтереси феодалів, а парламент представляє буржуазію та інші верстви населення. Таку форму правління існувала кайзерівській Германії (1871 — 1918 рр.), зараз у Марокко .

В деяких державах монарх очолює як світське, а й релігійне управління країною. Такі монархи звуться теократичні (Саудівська Аравія).

Такова коротка характеристика основних різновидів монархічній форми державного правління .

2.2. Республика Республика — це такий форма правління, коли він верховна влада здійснюється виборними органами, избираемыми населенням у сумі певний строк .

Общими ознаками республіканської форми управління є :

* існування одноособового і колегіального глави держави ви ;

* виборність визначений термін глави держави й інших верховних органів структурі державної влади ;

* здійснення структурі державної влади за своєму велінням, а, по дорученням народу ;

* юридичну відповідальність глави держави випадках, передбачені законами ;

* обов’язковість рішень верховної державної улас;

*ти.

Республиканская форма правління остаточному вигляді сформувалася в Афінському державі. З розвитком життя вона видозмінювалася, набувала нових рис, дедалі більше наповнювалася демократичним змістом .

Насчитывается кілька основних різновидів республіканського правління. Натомість вони діляться за формі державного будівництва на :

* парламентарные.

* президентські.

Парламентская республіка — різновид сучасної форми державного правління, коли він верховна владу у організації державного життя належить парламенту .

В такий республіці уряд формується парламентським шляхом у складі депутатів, які належать до тим партіям, які володіють більшістю голосів на парламенті. Уряд несе колективу перед парламентом своєї діяльності. Він стає до того часу при владі, поки парламенті вони мають більшістю. Що стосується втрати більшість членів парламенту, уряд або йде у відставку, або через главу держави домагається розпуску парламенту та призначення дострокових парламентських виборів .

Как правило, главу держави у таких республіках обирається парламентом або спеціально образуемой парламентської колегією. Призначення парламентом для глави держави головне виглядом парламентського контролю за виконавчої влади. Процедура обрання глави держави сучасних парламентарних республіках неоднакова. У Італії, наприклад, президент республіки обирається членами обох палат з їхньої спільному засіданні, та заодно у виборах беруть участь по три депутати з кожної сфери, обраних обласним радою. У федеративних державах участь парламенту, у обранні глави держави полягає, також поділяється з представниками членів федерації. Так у Німеччині президент обирається федеральним зборами, що складається з членів бундестагу, з таким самим числа осіб, выбираемых ландагами земель на засадах пропорційного представництва. Вибори глави держави парламентарної республіці можуть здійснюватись і на основі загального виборчого права, що вирізняло Австрії, де президент обирається терміном на шість лет.

Глава держави у парламентарної республіці має повноваженнями: оприлюднить закони, видає декрети, призначає главу уряду, є верховним головнокомандувачем збройних сил і т.д.

Глава уряду (прем'єр — міністр, голова ради міністра, канцлер) призначається, зазвичай, президентом. Він формує очолюване ним уряд, яку здійснює верховну виконавчу владу й відповідає свою діяльність парламенту. Найбільш істотною рисою парламентарної республіки і те, що будь-який уряд буде лише тоді є правомочним здійснювати управління державою, як його користується довірою парламента.

Главной функцією парламенту є законодавча діяльність й контролю над виконавчої влади. Парламент має важливими фінансовими повноваженнями, оскільки вона розробляє та приймає до державного бюджету, визначає перспективи розвитку соціально-економічного розвитку країни, вирішує основні питання зовнішньої, зокрема оборонної політики. Парламентарна форма республіканського правління є такою структуру вищих органів структурі державної влади, яка реально забезпечує демократизм життя, свободу особистості, створює справедливі умови людського суспільства, засновані на засадах правової законності. До парламентарным республікам можна віднести ФРН, Італію (за Конституцією 1947 р.), Австрію, Швейцарію, Ісландію, Індію та др.

Президентская республіка — одне з різновидів сучасної форми державного правління, яка поруч із парламентаризмом з'єднує в руках президента повноваження глави держави й глава уряду .

Наиболее характерні риси президентської республіки :

* позапарламентський метод обрання Президента та формування уряду ;

* відповідальність уряду перед президентом, а чи не парламенту ;

* ширші, ніж у парламентарної республіці, повноваження для глави держави .

Классической президентської республікою є Сполучені Штати Америки. Відповідно до конституцією США, в основі якої лежить принцип поділу влади, чітко визначено, що законодавча влада належить парламенту, виконавчапрезиденту, судова — Верховний суд. Президент США обирається населенням країни шляхом непрямого голосування (виборів) — через колегію виборщиків. Кількість виборщиків має відповідати числу представників кожного штату у парламенті (конгресі). Уряд формується переможцем під час виборів президентом, з тих які належать до своєї партії .

Президентская форма правління у різних країнах має свої особливості. У Франції президент обирається загальним голосуванням. Обраним вважається кандидат, який одержав абсолютне кількість голосів. Той самий порядок обрання президента встановлено у Росії у 1991 г.

Характерным всім президентських республік, попри її розмаїтість, і те, що Президент або поєднує повноваження глави держави й глави уряду та бере участь у формуванні кабінету чи Ради Міністрів (Франція, Індія). Президент наділяється та інші важливими повноваженнями: як, правило, вона має право розпуску парламенту, є верховним головнокомандувачем, оголошує надзвичайний стан, стверджує закони шляхом їх підписання, нерідко представительствует інформації з уряду, призначає членів Верховним судом .

В цивілізованих країнах президентську республіку відрізняє сильна виконавча влада, які з якій із принципу поділу влади нормально функціонує законодавча і судова влади. Ефективно діючий механізм витрат та противаг, що у сучасних президентських республіках, сприяє можливості гармонійного функціонування влади, дозволяє уникнути сваволі із боку виконавчої власти.

В країнах Латинська Америка часто зустрічаються «суперпрезидентские республіки ». Ця форма правління — практично незалежна, слабко контрольована законодавчої та судової владою. Це особливий конгломерат у традиційних обрисах з полудиктаторским управлением.

В сучасному цивілізованому суспільстві принципових різниці між формами немає. Їх зближують спільні завдання і цілі .

III. Форма державного устройства .

Форма державного будівництва — це національне і адміністративно-територіальний будова держави, яке розкриває характер взаємин між його складовими частинами, між центральними місцеві органи управління, влади .

В відмінність від форм правління організація держави розглядається з погляду розподілу структурі державної влади й державного суверенітету у центрі й на місцях, їх поділ між складовими частинами держави .

Форма державного будівництва показывает:

* з яких частин полягає внутрішню структуру держави ;

* яке правове становище цих частин 17-ї та які взаємовідносини цих органів ;

* як будуються відносини між центральними та місцевими державними органами ;

* як і державної формі виражаються інтереси кожної нації, яка мешкає цій території .

По формі державного будівництва усі держави можна підрозділити втричі основних групи :

— унітарна ;

— федеративну ;

— конфедеративний .

3.1.Унитарное держава.

Унитарное держава — це єдине незбиране державна освіта, що складається з адміністративно-територіальних одиниць, що підпорядковуються центральних органів влади й ознаками державної незалежності не обладают.

Унітарна держава характеризується такими признаками:

* унітарна пристрій передбачає єдині, загальні для всієї країни вищі виконавчі, представницькі в судові органи, які проводять верховне керівництво відповідними органами ;

* біля унітарної держави діє одна конституція, єдина система законодавства, одне громадянство ;

* складові унітарної держави (області, департаменти, округу, провінції, графства) державним суверенітетом що немає ;

* унітарну державу, біля якого мешкають невеликі за чисельністю національності, широко допускає національну і законодавчу автономію ;

* все зовнішні міждержавні відносини здійснюють центральні органи, які офіційно представляють країну в міжнародній арені ;

* має єдині Збройні сили, керівництво якими здійснюються центральних органів структурі державної влади .

Различия певною мірою і формах контролю центральної влади над місцеві органи управління дозволяють казати про централізованих і децентралізованих унітарних державах, але ці відмінності стосуються вузької сфери управління .

К унітарним державам ставляться такі держави, як Франція, Туреччина, Японія, Фінляндія .

3.2. Федерація.

Федерация — є добровільне об'єднання раніше самостійних державних утворень в одне союзну державу .

Федеративное державний устрій неоднорідне. У різних країнах він має свої унікальні особливості, визначених історичними умовами освіти конкретної федерації і національним складом населення, своєрідністю побуту і культури народів, які входять у союзне государство.

Вместе про те можна назвати найбільш спільні риси, які притаманні більшості федеративних государств:

1. Територія федерації складається з територій її окремих суб'єктів: штатів, кантів, земель, республік і т.д.

2. У союзній державі верховна виконавча, законодавча і судова влада належить федеральним державних органів .

3. Суб'єкти федерації заслуговують прийняття власної конституції, мають вищі виконавчі, законодавчі в судові органи .

4. У багатьох федерації існують союзне громадянство і громадянство федеральних одиниць .

5. При федеральному державному устрої у парламенті є палата, що становить інтереси членів федерации.

6. Основну загальнодержавну зовнішньополітичну діяльність у федераціях здійснюють союзні федеральні органи. Вони офіційно представляють федерацію в міждержавних відносинах (США, Бразилія, Індія, ФРН та ін.).

Федерации будуються територіальним та Першому національному ознакою, що у значною мірою визначає характер, зміст, структуру державного будівництва .

Территориальная федерація характеризується значним обмеженням державного суверенітету суб'єктів федерації. Національні федерації характеризуються складнішим державним пристроєм. Основне різницю між територіальної і національної федерацією полягає у різного рівня суверенності їх суб'єктів. Центральна владу у територіальних федераціях має верховенством стосовно вищим державних органів членів федерації. Національне держава обмежується суверенітетом національних державних утворень .

3.3. Конфедерація.

Конфедерация — це тимчасовий юридичний союз держав, створений задля забезпечення загальних интересов.

При конфедеративном устрої держави — члени конфедерації зберігають свої суверенні права, як у внутрішніх, і в зовнішніх справах .

В відмінність від федеративного устрою конфедерація характеризується такими рисами :

* конфедерація немає своїх загальних законодавчих, виконавчих і судових установ, на відміну від федерації ;

* конфедеративний пристрій немає єдиної армії, єдиної системи податків, єдиного державного бюджету ;

* зберігає громадянство практиці тих держав, що перебувають у часовому союзі ;

* держави можуть домовитися про єдиної грошової системи, про єдині митних правилах, про міждержавної кредитної політиці тимчасово існування союза.

Как правило конфедеративні держави не довговічні, або розпадаються, або перетворюються на федерацію: Німецький союз (1815 — 1867), Швейцарський союз (1815 — 1848) та, як у 1781 року було законодавчо затверджена конфедерація .

1.Формы державного режима.

Формы державного режиму — є сукупність засобів і методів здійснення влади державою .

Государственный режим — найважливіша складова частина політичного режиму, існуючого у суспільстві. Політичний режимпоняття ширше, оскільки він включає у собі як методи державного владарювання, а й характерні способи діяльності недержавних політичними організаціями (партії, руху, клуби, союзи).

Государственные режими може бути демократичними і антидемократичними (тоталітарні, авторитарні, расистські). Тому основним критерієм класифікації держав з даному ознакою є демократизм форм і методів здійснення державної влади. Для рабовласницьких держав характерні деспотія і демократія; для феодалізму — і необмежена влада феодала, монарха і народне збори; для сучасної держави — і тоталітаризм, і правова демократія .

Идеальных демократичних форм державного режиму на реальної буденної дійсності немає. У цьому чи іншому конкретному державі присутні різні за змістом методи офіційного владарювання. Проте можна назвати найбільш спільні риси, властиві тому чи тому різновиду державного режима.

4.1. Антидемократичні режими.

Антидемократические режими — характеризуються такими ознаками :

* визначає характер структурі державної влади — це співвідношення держави і особи ;

* антидемократичний режим характеризується повним (тотальним) контролем держави з усіх сферами життя: економікою, політикою, ідеологією, соціальним, культурним і національним будовою ;

* йому властиво одержавлення всіх громадських організацій (профспілок, молодіжних, спортивних та інших.);

* особистість в антидемократическом державі фактично позбавлена будь-яких суб'єктивних прав, хоча формально можуть проголошуватися навіть у конституціях ;

* реально діє примат держави право, що є наслідком сваволі, порушенням законності, ліквідації правових почав у життя ;

* усеохоплююча мілітаризація життя ;

* ігнорують інтереси державних утворень, особливо національних меншин ;

* не враховує особливостей релігійні переконання населення .

Антидемократический режим може визначатися як із монархічній, і при республіканської форми правління, проте, будучи запереченням принципів парламентаризму, не цілком узгоджується з парламентарної монархією і республікою. Наводячи до сильної централізації структурі державної влади, авторитарний режим не погоджується з буржуазним федерализмом.

4.2.Демократический режим Демократический режим складається у правових державах. Вони характеризуються методами існування влади, які реально забезпечують вільний розвиток особистості, фактичну захищеність її прав, інтересів. Конкретно режим демократичної влади виявляється у наступному :

Þ режим представляє свободу особистості економічній сфері, що становить основу матеріального добробуту суспільства ;

Þ реальна гарантированность права і свободи громадян, їх можливість висловлювати власну думку про політику держави, активної участі в культурних, своїх наукових та інших організаціях ;

Þ створює ефективну систему прямого впливу населення на характер структурі державної влади ;

Þ демократичній державі особистість захищена від свавілля, беззаконня, оскільки її права перебувають під постійної охороною правосуддя ;

Þ владу у однаковою мірою забезпечує інтереси більшості, й меншини ;

Þ основним принципом діяльності демократичної держави є плюралізм ;

Þ державний режим виходить з законах, що відбивають об'єктивні потреби розвитку особи й суспільства .

История знає різноманітні форми демократичних режимів. Найбільшого поширення набула нині отримав режим парламентської демократії, заснований на передачі влади парламентові. Також існує ліберально-демократичний режим.

V.Причины й особливо зміни форм державного и.

политического режима.

Политические форми сучасних держав складалися протягом кількох сторіч. Ці форми визначалися у кінцевому рахунку економічним строєм суспільства, його базисом. Вплинув на форму держави надають історичні традиції (збереження монархії в Великобританії, Швеції, Японії, інших країнах), умови утворення Держави (федеративна форма держави США, Швейцарія), як і особливості сучасного розвитку цієї країни і його міжнародного положения.

Разнообразие форм держави ще більше зросла у результаті розпаду колоніальної системи, коли на політичної карті світу виникла ціла низка молодих держав. Перипетії політичних змагань наводять у багатьох звільнених країнах до частої модифікації державних форм.

Понятие історичного типу пов’язують із встановленням законо ;

мерной залежності класової сутністю держави і право від.

экономических відносин, що панують у класове.

обществе певному етапі її розвитку .

Заключение

..

Рассмотренные три боку форми держави (форма правління, форма державного будівництва, політичний режим) хоч і різні, проте ставляться одного явища, вони мають єдністю, органічно пов’язані між собою, взаємозумовлені в їх ознаках. Залежно від конкретно-історичних умов розвитку класова боротьба може розгортатися навколо тій чи іншій боку форми організації структурі державної влади. Так, приміром, історії відомі випадки напруженої боротьби за республіку, проти монархії, тобто. за зміна форми правління. У повоєнні роки така боротьба розгорталася у Греції, Бельгії, Іспанії, у низці країн Арабського Сходу. У окремих випадках перший план внутрішньополітичного розвитку може висуватися форма державного будівництва .

Таким чином, взяті у єдності три організації структурі державної влади утворюють форму держави. У процесі розбудови держави є діалектична взаємозалежність усіх сторін прояву його забезпечення і всіх граней пристрої і цієї змісту. Проте й у різноманітних умовах головне, значення для характеристики форми цієї держави може переходити від одного боку осередку в іншу .

В ході історичного поступу держави утримання її змінюється швидше, ніж форма, яка, попри її активну службову роль, є консервативної стороною явища. Існує об'єктивне протиріччя між новим змістом потребують і старої формою держави. Це природне протиріччя вирішується на користь зрештою на користь змісту держави: форма зазнає змін відповідно до потребами нового змісту влади .

С наукової погляду неможливо таке становище, у якому форма держави залишалася б незмінною, попри зміну змісту цієї держави. Форма держави обслуговує цілком певний зміст і припиняється з ліквідацією даного змісту. У процесі історичного поступу державності відбувається постійний процес скидання старої форми, процес її постійного поновлення, диктуемый об'єктивними законами розвитку політичної боротьби у світі початку й зміни класового змісту державної власти.

VII. Бібліографія.

1) Хропанюк В. М. — «Теорія держави й права «Москва 1993 г.

2) Загальна теорія права «Підручник Москва 1993 г.

3) «Державне право буржуазних і звільнених країн».

Підручник Москва 1988 г.

4) «Загальна теорія правничий та держави «Підручник Москва 1994 г.

5) Матузов Н.І., Малько А. В. «Теорія держави й права «.

1997 г.

6) Стрекозов В. Г., Ю. Д. Казанчеев «Государственное.

(конституційне) право Російської Федерації" 1997 г.

7)Теорія правничий та держави .// Під редакцією Венгерова Г. Б.

1993 г.