Фирма за умов чистої монополии

Міністерство освіти і науки Украины.

Севастопольський національний технічний университет.

Факультет економіки та менеджмента.

Кафедра економіки та маркетинга.

Курсова робота на задану тему: Фірма за умов чистої монополії з дисципліни «Микроэкономика».

Виконав: студент групи ЭП-28.

Зінченка В.А.

Прийняв: ас. каф. ЭиМ Баранов А.Г.

Севастополь.

Введение

…3.

1. Загальна характеристика ринку чистої монополии…5.

1.1 Сутність і монополий…5.

1.2 Види монополій …7.

1.3 Умови максимізації прибутку монополістом і монопольна влада …11.

1.4 Монопольне равновесие…18.

2. Ціноутворення за умов монополії і монополии…20.

2.1 Монопольний ціна, лимитирующая ціна продажу та дискримінація цен…20.

2.2 Громадські витрати монопольної власти…28.

2.3 Антимонопольна политика…35.

3. Монополізм у сучасних умовах України … 41.

Заключение

…48.

Список використаної литературы…50.

Наприкінці ХІХ століття ринок хіба що за своє багатовікове історію розвитку зіштовхнувся зі складними проблемами. Виникла реальна загроза для функціонування конкуренції (цієї необхідної атрибута ринку. Дорогою конкуренції виникли суттєві перешкоди для вигляді монополістичні утворень в экономике.

З початку 1990;х років ці проблеми гостро стали перед Україною: без прийняття твердих і послідовних заходів проти монополізму не можна прагнути успіх економічної реформи і до ринкової економіки. Успіх економічних змін у значною мірою залежить від виваженої, вивіреної системи регулювання державою монопольних процесів і конкурентних відносин. У нашій країні, промисловості якої у спадщину від командно-адміністративної системи колишнього СРСР дістався ціле пасмо гигантов-монополистов, особливо важливою стає проблема демонополізації економіки та недопущення посилення ролі які діють над ринком монополий.

Розгляд монополізму актуально для економіки України, через те, кожен стикається з цією проблемою у тому чи іншого степени.

. актуальність цієї теми також розмірковує так, у країні, нині стає дедалі більше монопольних об'єднань, унаслідок чого держава приймає активні заходи для регулювання своєї діяльності .Україна має процес створення державного фінансового контролю з недопущення недобросовісної конкуренції з фактично розпочався з нуля, оскільки присутня у ще зовсім недавно управлінні економікою командно-адміністративна система, за своєю сутністю виключала наявність вільної конкуренції в господарської деятельности.

Тому на згадуваній цьому етапі важливого значення має створення умов та вдосконалення законодавчої бази для щодо регулювання монополістичні процесів та посилення конкуренції, розуміння населением.

України необхідності економічних реформ у цій сфере.

Метою згаданої роботи є підставою вивчення поведінки фірми за умов чистої монополії. Для й детальний розгляд цієї теми необхідно уявити у тому, які головні причини виникнення монополій, чим є монопольна влада та яка соціальна ціна її влади, які особливості ціноутворення у умовах чистої монополії як і монополізм впливає экономику.

Украины.

Проблема монополій економіки є одним із основних нічого для будь-якого держави, незалежно від цього, ринкова це економіка або ж распределительная.

Завданнями курсової праці є розгляд економічної сутності монополії, її влади, витрат суспільства; дослідження умов максимізації прибутків і монопольного рівноваги, розгляд монопольного ціноутворення, вивчення антимонопольної політики, дослідження монополізму України та антимонопольної політики государства.

Розробкою цієї теми займалися такі економісти як: Э.

Дж Долан., Д. Линдсей, К. Р. Макконнелл, С. Л Брю, Р. Пиндайк, Д.

Рубенфельд, П. Самуэльсон, З. Фішер, у своїх книжках і наукових трудах.

(«Економікс», «Мікроекономіка», «Экономика»).

1. Загальна характеристика ринку чистої монополии.

1.1 Сутність і монополии.

Cуть монополії передано самим словом «монополія». По-гречески.

«моно» — один, «полео» — продаю. Це означає, що монополія характеризує ситуацію наявності над ринком одного продавця. Тут у силу тих чи інших причин продавець володіє винятковим правом продажу будь-якого товару на рынке.

Наявність такої права дає можливість диктувати умови над ринком, насамперед у області ціноутворення. Ціна встановлюється перевищує номінальну вартість не оскільки є підвищений попит товару, тому, що товар перебуває у руках одного продавця, який здатен визначати пропозицію товару, а ще через нього та його ціну. Така ціна постає як монопольно высокая.

Встановлення ціни перевищує номінальну вартість через монопольного становища продавця над ринком означає отримання продавцем монопольної прибутку як різниці між монопольно висока ціна та вартістю товара.

Можливість отримання такої прибутків і спонукає великих компаній до встановлення своєї монополії над ринком, дає декларація про виняткову продаж товара.

Таке декларація про виняткову продаж будь-якого товару найчастіше є наслідком політичною або економічною власти.

Політичну влада завжди мало держава, і це з давнини користувалося нею, встановлюючи свою монополію, наприклад, продаж вина, тютюну, солі, і завдяки високі ціни поповнюючи скарбницю. Іноді держава надавало таку монополію окремим торговцям, становившимся монополістами на ринках даних товарів. Це називалося «віддати на відкуп» торгівлю якимось товаром.

Економічна влада встановлюється зі зростанням величин капіталу і зосередження виробництва якогось товару окремими руках. Таке зосередження є наслідком концентрації та централізації виробництва, у окремих галузях, перемоги над конкурентами, зазвичай дрібнішими. З великими конкурентами нерідко досягається угоду про поділ ринків збуту вироблених товарів, інколи ж можливе їхнє об'єднання, отже галузь виявляється під медичним наглядом однієї великої компанії об'єднання компаній, тобто монополизируется [16].

У країнах, де товарне господарство досягло досить високого рівня розвитку, процеси створення монополій спостерігаються у вищій третини XIX — початку XX в. Ці процеси знайшли докладний висвітлення книзі В.І.Леніна «Імперіалізм як вища стадія капитализма».

Процеси монополізації відбуваються досі. У результаті до на даний момент половина світового виробництва зосереджена руках приблизно тис. великих компаній, що свідчить про надзвичайно високого рівня концентрації производства.

Ми, що найважливішим чинником якого виникнення монополії є конкуренція. Вона веде до концентрації та централізації виробництва та освіті цій основі монополий.

У деяких галузях існування монополії може бути зумовлене галузевої специфікою. І тут свідчать про наявність у яких природних монополій. До таких галузям ставляться, наприклад, залізничному транспорті, електропостачання, водопостачання, газопостачання тощо. Мати кілька залізничних компаній, які конкурували б між собою, забезпечуючи проїзд пасажирів, наприклад, з Челябінська до Уфи, економічно невигідно. Отримані доходи У цих компаній ми змогли покрити витрати производства.

Мати у таких галузях однієї компанії цілком і нормально, тобто економічно вигідно, як з погляду інтересів окремих компаній, і всього суспільства [21].

З іншого боку, монополія то, можливо породжена системою патентування, за якою закріплюється право одноосібного використання якогоабо винаходи, авторської ідеї на протягом певного терміну. Отож той, хто робить і продає запатентовану продукцію, постає як монополист.

Монополія може б виникнути й у результаті застосування якогось унікального чинника виробництва, якого в інших товаровиробників. Коли ділянці землі виробляється особливий сорт винограду, який більше ніде не зростає, продавець цього винограду постає як монополіст. Якщо з такої винограду робиться вино — цілком неповторне й побачивши унікальне за своїми властивостямипродавець вина також постає як монополист.

Тут бачимо, що у принципі монополістом може стати кожен товаровиробник, що проводить унікальний товар, несхожий інші товари. Якщо талант людини проявляється у здібності створювати оригінальні речі чи ідеї, то талановита людина може теж бути монополістом. Таким, приміром, вважатимуться художника, який виставив свої, неповторні полотна продаж. Отже, монополія то, можливо породжена талантом окремих людей.

Отже, бачимо, що монополія виникає з різних причин. Проте за ринку виділяються монополії, мають у своїй основі економічні коріння, породжені самої системою товарно-грошових відносин. Саме такою монополіям ми присвятимо подальший аналіз [16].

1.2 Види монополии.

Є різні види монополій, які можна класифікувати втричі основних: природна, адміністративна і экономическая.

Природна монополія виникає внаслідок об'єктивних причин.

Вона відбиває ситуацію, коли попит даний товар у кращій ступеня задовольняється одна чи кілька фірмами. У його основі (особливості технологій виробництва та обслуговування потребителей.

Тут конкуренція неможлива чи небажана. Прикладом можуть бути енергозабезпечення, телефонні послуги, зв’язок тощо. У цих галузях існує обмежена кількість, а то й єдине національне підприємство, і тому, природно, вони займають монопольне становище на рынке.

Адміністративна монополія виникає внаслідок дій державні органи. З одного боку, це надання окремим фірмам виняткового права виконання певного роду діяльності. З іншого боку, це організаційні структури для державних підприємств, що вони об'єднуються і підлягають різним главкам, міністерствам, асоціаціям. Тут, зазвичай, групуються підприємства галузі. Вони виступають над ринком одностайно господарський суб'єкт та між ними існує конкуренции.

Економіка колишнього Радянського Союзу належала до найбільш монополізованим у світі. Домінуючою була саме адміністративна монополія, передусім монополія всесильних міністерств та. Понад те, існувала абсолютна монополія держави щодо організацію та влитися управління економікою, що грунтувалася на пануючій державної власності коштом производства.

Випадкова монополія має місце тоді, коли хто — то непередбачено виявляється єдиним виробником унікальної продукции.

Економічна монополія є найпоширенішої. Її появу зумовлено економічними причинами, вона розвивається з урахуванням закономірностей господарського розвитку. Йдеться підприємців, які стали запорукою монопольне становище над ринком. До ньому ведуть двома способами. Перший залежить від успішний розвиток підприємства, безперервне збільшення його масштабів шляхом концентрації капіталу. Другий (швидший) полягає в процесах централізації капіталів, цебто в добровільному об'єднанні чи поглинанні переможцями банкрутів. Тим чи шляхом або за допомогою обох, підприємство сягає таких масштабів, коли починає домінувати на рынке.

Що причиною появи та розвитку монополістичні тенденцій? З питання у економічній літературі є дві погляду. За першим монополізм сприймається як випадковий, не властивий ринковому господарству. Що ж до інший погляду, то монополістичні освіти визначаються як закономірні. Одне з предпочитателей таких поглядів (англійський економіст А. Пигу. Він наполягає у тому, що «монополістична влада випадково"*. вона є логічною кінцівкою стратегії підприємств. Перефразувавши відомий вираз, можна сказати, що це дороги ведуть до монополії. Ще сформульований А. Смітом принцип за економічну вигоду змушує підприємства постійно шукати можливостей збільшення своїх прибутків. Однією їх, найбільш притягальної і найнадійнішою, є створення чи досягнення монопольного становища. Отже, можна дійти невтішного висновку, що монополістичні тенденції економіки випливають із закону максимізації прибыли[9, с.326].

Інший двигуном дій підприємців у цьому напрямі є закон концентрації виробництва й капіталу. Як відомо, чинність закону спостерігається всіх етапах розвитку ринкових відносин. Його рушієм є конкурентна боротьба. Щоб вижити у такому боротьбі, отримати значні прибутки, підприємці змушені впроваджувати нову техніку, збільшувати масштаби виробництва. У цьому з безлічі середніх і підприємств відокремлюється трохи більше великих. Коли це відбувається, у найбільших підприємців виникає альтернатива: або продовжувати між собою збиткову конкурентну боротьбу, чи дійти згоди щодо масштабів виробництва, цін, ринків збуту тощо. Зазвичай, вони вибирають другого варіанта, який призводить до появи змови з-поміж них, що однією з основних ознак монополізації економіки. Отже, напрошується висновок, що підприємств-монополістів зумовлено прогресом продуктивних сил, реалізацією переваг великого над малым.

Сучасна теорія виділяє три типу монополий:

1) монополія окремого предприятия;

2) монополія як соглашение;

3) монополія, яка грунтується на диференціації продукта.

Найпоширенішим способом монополізації якийсь галузі є об'єднання великих компаній. Компанії, ввійшли до об'єднання, над ринком відповідного товару постають як єдине ціле, тобто як монополія. Такі об'єднання можуть бути різними, варіюючись від дуже простих до дуже складних форм.

Найбільш простими монополістичними об'єднаннями є тимчасові угоди між окремими компаніями, іменованими пулами, рингами, конвенціями тощо. Назва таких об'єднань залежить від предмета угоди. Це може бути домовленості про ціні на вироблену у галузі продукцію, про спільні дії у відношенні конкурентів, які у дане об'єднання, щодо правил поведінки над ринком певного товару тощо. Оскільки угоди носять тимчасовість, то такі монополістичні об'єднання є неустойчивыми.

Більше стійкою формою монополії є картель — угоду між окремими компаніями ціни на вироблену продукцію, про ринки збуту цієї категорії продукції, про квоти їхньому виробництво. Картельними може бути домовленості про цінах сировини, з яких виробляється продукція. Ці угоди ще означають повну монополізацію галузі, оскільки полягають між компаніями, сохраняющими свою виробнича й комерційну самостійність і виступаючими над ринком у ролі продавців, согласовывающих свої дії друг з другом.

Якісно інший формою монополії є синдикат, являє собою об'єднання окремих компаній до створення спільних підприємств із збуту готової продукції. Тут у повному розумінні виникає монополія від імені одного збутового підприємства, що його одержує можливість визначати умови продажу товару, передусім цену.

Наступною, вже завершеною формою монополії є трест. Трест є об'єднання компаній як задля об'єднаного збуту, а й виробництва якихось товарів. Вхідні в трест компанії позбавляються як збутової, а й виробничої самостійності, перетворюючись, сутнісно, на єдину компанию.

У основі освіти трестів лежить процес централізації виробництва, яка може бути як горизонтальній, і вертикальної. Горизонтальна централізація об'єднує підприємства, що відносяться до вторинному сектору виробництва, тобто до галузям, виробляють окремі напівфабрикати, заготівлі, вузли, які будучи з'єднані, утворюють кінцевий продукт. за таким трест як монополіст входить у ринок. Вертикальна централізація об'єднує підприємства, що відносяться до всім секторам виробництва. Підприємства первинного сектора зайняті виробництвом сировини, яке переробляється і перетворюється на готовий продукт на підприємствах вторинного сектора.

Послуги підприємств третинного сектора, які входять у трест, забезпечують безперебійне виробництво і збут товарів. Таку централізацію підприємств різних секторів і галузей виробництва називають також вертикальної інтеграцією, а трести, засновані у ньому, — комбинатами.

За сучасних умов поширеної формою об'єднань, здатних монополізувати виробництво і збут товарів, є концерн. Концерн — воно компаній шляхом придбання їх контрольних пакетів акцій одній компанією, що стала головной.

Ввійшли в концерни можуть зберігати виробничу та збутову самостійність, але де вони позбавлені фінансової самостоятельности.

У концерн зазвичай входять компанії, які стосуються різних галузей, але повинні загальні технологічні зв’язку. Тому концерн, зазвичай, є багатопрофільним, тобто виробляють різні види товарів, цьому в нього є основний такого роду продукцію, над ринком якого концерн звичайно як монополіст. Так, нафтопереробний концерн крім бензину як основного продукту може дати різні олії, обладнання бензоколонок, техніку для буріння нафтових свердловин і т.п. 11, з. 253−255].

Створення багатогалузевих концернів дає змогу отримувати як високу, а й стабільний прибуток, бо під контролем концерну виявляються підприємства галузей з різною нормою прибутку, але сукупно мають норму перевищує середню. Можливість отримання стабільної прибутку з допомогою перебування капіталу різних галузях обумовила виникнення такої форми об'єднання компаній, як конгломерат. Особливість конгломерату у тому, що він об'єднує підприємства різних сфер, технологічно які пов’язані друг з одним. Такий принцип об'єднання називається диверсификационным. Диверсифікація є процес впровадження одній, на досить потужній компанії, у різноманітних галузей для встановлення з них фінансового контролю та отримання стійко високих доходов.

Конгломерат, як і концерн, створюється шляхом придбання однієї компанією контрольних пакетів акцій низки інших компаній. Зазвичай конгломерат об'єднує високо прибуткові компанії або компанії з реальними перспективами отримання високого прибутку. Якщо в які входять у конгломерат компаній норма прибутку починає знижуватися, або від компанії конгломерат прагне звільнитися. Тож за своєму складу конгломерат на відміну концернів перестав бути постійним. Але саме це мінливість дозволяє конгломерату мати загальну норму прибутку вище средней.

Висока норма прибутку конгломерату то, можливо обумовлена і встановленням окремими компаніями, які входять у конгломерат, монополії на ринках товарів. Тому нерідко всю силу і вплив такого об'єднання спрямовано те що забезпечити на свої компаній таку монополию.

Особливість сучасних монополістичні утворень у тому, що намагаються підкорити собі як ринки окремих товарів, а й розширити свою впливом геть інші галузі через встановлення з них фінансового контролю. І тому ними встановлюється тісний зв’язку з банками, які зазвичай входять у монополістичне об'єднання. Внаслідок такого тісного переплетення промислового, торговельного і банківського капіталу виникає фінансовий капітал. Фінансовий капітал є єдність капіталу великих кредитно-банківських установ і капіталу нефінансових, зазвичай промислових, корпораций.

Фінансовий капітал окремих монополістичні об'єднань може об'єднуватися з фінансовою капіталом інших об'єднань, у результаті утворюються потужні фінансово-промислові групи, під медичним наглядом яких опиняються найважливіші сфери господарства. У, наприклад, налічується 20 такі групи, у Японії - 6, ФРН — 5, Великобританії ;

8, Франції - 9, Італії - 4 [15, c.17−18].

1.3 Умови максимізації прибутку монополистом.

Монополія є такою ринкову структуру, коли він над ринком діє фірма-продавець будь-якого товару. Через те, що фірма-монополіст контролює ринок повністю, залишковий попит їхньому продукцію щодо нееластичний. Монополіст є ценополучателем — обсяг його продажів впливає на ціну, через яку цей об'єм може бути проданий. Розглянемо проблему максимізації прибутку для монополіста. Чим більше товару монополіст хоче продати, тим нижче мусить бути ціна одиниці товару. З огляду на дію Закону попиту, гранична виручка — підвищення виручки зі збільшенням обсягу продажу на одиницю — скорочується зі зростанням продажів. Щоб сукупна виручка монополіста у своїй не зменшувалася, зниження ціни (тобто втрати монополіста з кожної додаткової одиниці продаваного товару) має компенсуватися великим відсотковим збільшенням обсягу продажу. Отже, монополісту є доцільним свої операції в еластичною частини спроса.

В міру зростання випуску ростуть (чи з крайнього заходу незмінні) граничні витрати монополіста. Фірма розширюватиме випуск до того часу, поки додаткова прибуток від продажу додаткової одиниці товару перевищує чи, по крайнього заходу, незгірш від додаткових витрат, пов’язаних з її виробництвом, бо коли витрати виробництва додаткової одиниці випуску перевищують додаткову виручку, монополіст терпить убытки.

Формализуем сказане. Нехай? — прибуток монополіста (? = TR-TC, де TRсукупна виручка монополіста, МС — його загальні витрати). І виручка, і обсяг витрат залежать від кількості виробленої і проданої продукції. Отже, прибуток є функцією кількості? = f (Q). Умови максимізації прибыли:

Перше умова: MR = MC, де MR — гранична виручка, MR = ?TR/?Q і MC — граничні витрати, MC = ?TC/?Q.

Друге умова: ?MR/?Q = ?MC/?Q.

прибыль.

рис. 1.3.1 Максимізація прибыли.

Прибуток максимальна, якщо рівність граничною виручки граничним недоліків гранична виручка зі збільшенням випуску скорочується більшою мірою, ніж граничні витрати. У разі максимізації прибутку монополістом граничні витрати, на відміну моделі ринку досконалої конкуренції, можуть убувати. Монополіст може, максималізуючи прибуток, відмовитися від підвищення випуску, навіть якщо граничні і середні витрати виробництва знижуються. Це, як відомо, слугує однією з аргументів на користь тези виробничої неефективності монополії [7, c.91−92].

Знайдемо ціну, яку встановить монополіст, максимізує прибуток. І тому покажемо залежність граничною виручки від цены:

MR = Q*(?P/?Q) + P.

(1.3.1).

Домножив перше складова на Р/Р і Q/Q, оскільки ?Q/ ?P * P/Q =.

Ed, де Ed — цінова еластичність попиту, отримане вираз можна переписати як: MR = P (1+1/ Ed).

З умови максимуму прибутку слід, що ціна монополіста і граничні витрати виробництва пов’язані зависимостью:

P = MC/(1+1/ Ed);

(2.3.1).

Оскільки Ed < -1 (попит еластичний), ціна монополіста завжди буде більше його не граничних витрат. Відсоткове перевищення ціни над граничними витратами, як знаємо, відповідає рівню монопольної власти.

Це означає, що монополіст неспроможна нести збитків? Буде монополіст мати прибуток або зазнавати величезних збитків, залежить від співвідношення максимальної готовності покупців і середніх витрат виробництва з оптимальному обсязі випуску (коли виконується умова MR = МС). Якщо середні витрати фірми під час випуску Qm ціну попиту, то, як і раніше, що монополіст випускає оптимальний обсяг продукції і на призначає ціну вище граничних витрат, прибуток негативною (рис. 2.3.1).

убытки.

Рис. 2.3.1 Збитки за умов монополии.

Qm — величина убытков.

Основне різницю між ринком досконалої конкуренції, та ринком недосконалої конкуренції у тому, що в першому фірми що немає ринкової (монопольної) владою, але в другому — обладают.

Монопольний влада означає здатність фірми проводити ціну своєї продукції, тобто. встановлювати її на власний розсуд. Фірми, які мають монопольної владою називаються ценопроизводителями (й інші перекладі - ценоискателями). Фірми, працівники цілком конкурентному ринку, навпаки, може бути охарактеризовані як ценополучатели, оскільки беруть ринкову ціну як задану ззовні, самим ринком, і що знаходиться поза ними контролю, отже, ці фірми що немає монопольної властью.

Такий ринок, як монополія — це ринок із недосконалої конкуренцією, і, отже, фірми, функціонуючі у ньому, мають монопольну влада, хоч і з різних причинам.

Отже, фірма має ринкової владою, коли може впливати на ціну свого товару, змінюючи його кількість, що вона готова продати. Останнє означає, що крива попиту продукцію такий фірми може бути горизонтальній лінією, а повинен мати негативний нахил. Щойно ціна стає функцією від загальної кількості продукції, гранична виручка буде набагато меншою ціни незалежно від позитивному обсязі випуску. Тому умова максимізації прибутку для будь-який фірми, буде настільки ж, як і в чистого монополіста: максимізує прибуток обсяг випуску досягається, коли гранична виручка дорівнює граничним издержкам.

Звідси ми маємо надзвичайно важливий висновок: фірма має монопольної владою, якщо ціна, якою вона продає оптимальне кількість продукції, перевищує граничні витрати виробництва цієї кількості продукції. Звісно, монопольна влада фірми, яка працює умовах монополістичної конкуренції чи ринку олігополії, менше, ніж ринкова влада чистого монополіста, але він усе ж таки существует.

У зв’язку з цим виникають двоє ключових запитань. По-перше, як ми можемо виміряти монопольну влада, щоб було порівняти одну фірму з іншого з цим погляду? По-друге, які джерела монопольної влади й чому в одних фірм монопольна влада більше, ніж в других?

Пригадаємо істотну різницю між цілком конкурентної фірмою і фірмою із монопольним владою: для конкурентної фірми ціна дорівнює граничним недоліків, для фірми із монопольним владою ціна перевищує граничні витрати. Отже, способом виміру монопольної влади є величина, яку ціна, максимизирующая прибуток, підвищує граничні витрати оптимального обсягу выпуска.

Зокрема, ми можемо використати коефіцієнт перевищення ціни над граничними витратами. Цей спосіб визначення було запропоновано в.

1934 р. економістом Абба Лернером й отримав назву індексу монопольної влади Лернера:

[pic].

(3.3.1).

[pic].

(4.3.1).

Кількісна значення коефіцієнта Лернера завжди знаходиться між 0 и.

1. Для цілком конкурентної фірми P = MC і L = 0. Чим більший L, то більше вписувалося монопольна влада фирмы.

Цей коефіцієнт монопольної влади може статися виражений в термінах еластичності попиту, з якою зіштовхується фирма.

Існує спеціальна формула монополістичного ценообразования:

[pic].

(5.3.1).

Ця формула є універсальне правило ціноутворення для будь-який фірми із монопольним владою, якщо врахувати, що Edp є коефіцієнтом еластичності попиту для окремої фірми, а чи не ринкового спроса.

Визначити еластичність попиту для фірми, ніж на ринку, оскільки фірма має прийняти у розрахунок реакцію своїх конкурентів зміну ціни. Здебільшого керівник повинен розраховувати відсоткове зміна в збуті продукції фірми на 1%. Цей розрахунок можуть грунтуватися на математичну модель або ж на інтуїції і надзвичайно досвіді руководителя.

Розрахувавши еластичність попиту для своєї фірми, керівник може відповідну накидку. Якщо еластичність попиту для фірми велика, дана накидка буде мінімальної (і ми можемо сказати, що фірма невеличка монопольна влада). Якщо еластичність попиту для фірми невелика, дана накидка буде великим (фірма має значної монопольної властью).

[pic].

(6.3.1).

Тепер підставимо (6.3.1) в формулу (7.3.1):

[pic].

(7.3.1).

Нагадаємо, що тепер [pic]коэффициент еластичності попиту продукцію окремої фірми, а чи не всього ринкового спроса.

Зауважимо також, що значна монопольна влада гарантує високі прибутку. Прибуток залежить від відносини середніх витрат і. Фірма A може мати більшої монопольної владою, ніж фирма.

B, але отримувати меншу прибуток, якщо в неї значно вища середні витрати виробництва оптимального обсягу випуску [10, з. 65−67].

Джерела монопольної влади фірми. Вислів (7.3.1) показує, що замість менш еластичний попит для фірми, тим більшої монопольної владою має фірма. Кінцевою причиною монопольної влади є, отже, еластичність попиту для фірми. Питання у цьому, чому деякі фірми зіштовхуються з більш еластичною кривою попиту, тоді як інші - з менш еластичною кривою спроса?

По меншою мірою три чинника визначають еластичність попиту для фірми. Перший — наявність товаров-заменителей. Чим більший у продукту деякою фірми товаров-заменителей і що ближче вони за своїм якісним характеристикам до продукту нашої фірми, тим паче еластичний попит даний продукт, і навпаки. Приміром, біля вщент конкурентної фірми попит продукції цілком еластичний за ціною, оскільки всі інші фірми над ринком продають точно ті ж самі продукцію. Отже, жодна з цих фірм не має монопольної владою. Інший приклад: попит не на нафту слабко еластичний за ціною, тому фірми, видобувають нафти, можуть досить легко не підвищуватиме ціни зважується на власну продукцію. Одночасно зверніть увагу, що з нафти є замінники, наприклад, вугілля чи природного газу, коли йдеться про нафту як про энергоресурсе. Це призводить ще одного цікавого висновку. У основної маси товарів чи послуг існують замінники, більш-менш близькі. Не випадково економісти кажуть, що ми живемо у світі замінників. Тому чиста монополія — явище у природі так само рідкісне як снігова людина: усі про ньому чули, усі про ньому кажуть, але ніхто не видел.

Другим визначального чинника монопольної влади є кількість фірм, діючих над ринком. За інших рівних обставин монопольна влада кожної фірми знижується тоді, як зростає кількість фірм над ринком. Чим більший фірм конкурують між собою, важче кожної їх підвищити ціни й уникнути збитків зменшення обсягу реалізації [12, c.341−342].

Звісно, має значення непросто загальна кількість фірм, а число про «основних гравців» (тобто. фірм, мають істотну частку ринку). Наприклад, якби дві потужні фірми доводиться 90% обсягу реалізації над ринком, але в решта 20 фірм — 10%, те в двох крупних фірм велика монопольна влада. Становище, коли кілька людей фірм захоплює частку ринку називається концентрацией.

Ми можемо впевнено припускати, що, коли над ринком діє лише кілька фірм, ті зволіють, щоб у інвестиціях ринок не проникли нові фірми. Зростання числа фірм може лише зменшити монопольну влада основних фірм у галузі. Важливий аспект конкурентної стратегії тому є створення перешкод проникненню у галузь нових фірм. Йдеться звідси піде у наступному главе.

Існує спеціальний індекс Херфиндаля-Хиршмана (IHH) що характеризує ступінь концентрації ринку України і широко вживаний у антимонопольної практиці. Підраховується він наступним образом:

| |[pic] при [pic] | | | |де [pic]количество фірм у галузі; | | | |[pic] % обсяг продажів [pic]ой фірми загалом обсязі продажів | | | |галузі. | | | | | | | | |(8.3.1) |.

Індекс Херфиндаля-Хиршмана використовується урядовими органами регулювання економіки ролі легального орієнтиру антимонопольної політики. Так було в США з 1982 р. IHH стало головним орієнтиром в оцінці допустимості різноманітних злиття предприятий.

Цей індекс (та її зміна) йдуть на класифікації злиття три широких класу [16].

Якщо IHH < 1000 ринок оцінюється як неконцентрированный.

(«досить численний») і злиття, зазвичай, безперешкодно допускается.

При 1000 < IHH 1400 його оцінюють як «загрозливо немногочисленный».

Це може викликати додаткову перевірку допустимості слияния.

Департаментом юстиции.

При IHH > 1800 ринок вважається висококонцентрованим, или.

«нечисленним». І тут діють дві норми. Якщо результаті злиття IHH поповнюється 50 пунктів, воно, зазвичай, дозволяється. Якщо після злиття IHH збільшується понад 100 пунктів, воно забороняється. Зростання IHH на 51−100 пунктів є необхідною підставою для додаткового вивчення допустимості слияния.

1.4 Монопольне равновесие.

Найбільш сприятливим над ринком чистої монополії є положення рівноваги монополіста. Цей випадок, хіба що рідко він і зустрічався у своїй найбільш чистої формі, легко піддається графічної анализу.

А, аби простежити станом монопольного рівноваги, розглянемо графічне зображення ринку чистої монополии:

Рис. 1.4.1 Рівновага монополиста.

G — ціна з урахуванням граничних издержек.

F — регульована цена.

Є - монопольна цена.

У разі монополії ціна встановлюється на занадто високому рівні. Положення рівноваги максимального прибутку для монополіста визначається точкою Є, яка перебуває вище точки перетину кривих MR і МС тривалого і однієї вертикалі із нею. У цьому Р перевищує МС, а монопольна прибуток показано вигляді заштрихованого прямокутника. Контроль над монополією у сфері суспільства осадить ціну рівня F, де лінія попиту перетинається з лінією середніх довгострокових витрат, ліквідувавши цим, надприбуток. Але важливіше, що це контроль наближає ціну до рівню граничних витрат у точці G, в якої громадські витрати й вигоди суспільству більш-менш врівноважуються [11, c.41].

На рис. 1.4.1 показано тривале рівновагу монополіста. Його оптимальна ціна перевищують середній витрати, і й тому він постійно отримує «монопольну прибуток ». Його Р також вище його МС. Чому? Тому, що понижающаяся крива його попиту (джерело його контролю за цінами) рівносильна тому, як і було вже пояснено, що його граничний дохід буде вже ніколи цены.

Максимальна прибуток, коли MR=MC, передбачає, що Р вище МС. Ми знову усвідомлюємо, що ця відмінність між ціною, в яку речі обходяться суспільству, і граничними витратами їх виробництва означає, що суспільні ресурси розподіляються не найкращим образом.

Суспільство, визнаючи, що монополія порушує процес ціноутворення, ставлячись вороже до монопольної прибутку, або з інших причин, може оголосити монополію «суспільно корисним підприємством «та намагання встановити контроль за їхніми цінами. Становище рівноваги, яка позбавляє монополію надприбутки, визначається на рис. 1.4.1 точкою Р. Тут Р і АС рівні. При рівновазі за умов контролю у точці Р відмінність між ціною і граничними витратами менше, ніж у точці Є за відсутності контролю; але у цьому випадку понижающихся витрат ця різниця все-таки залишиться, за умови що держава пустить у хід свої податкові важелі покриття дефіциту, що виникає, якщо Р знизиться до рівня МС у точці О.

Якщо ж казати про чинниках, які обумовлюють ринкове рівновагу на ринку чистої монополії, всі вони следующие:

1 Монополія входить у відносини тільки з покупцем своєї продукции;

2. Вхід у галузь майже неможливий встановлюються матеріальний і штучний бар'єри (й у деяких монополіях присутній так званий державний бар'єр) Однією з дієвих способів недопущення конкурентів у галузь є різке зниження ціни на всі продукцію (у деяких випадках монополіст можуть дозволити зниження цін нижче витрат виробництва (виробництво збиток) для недопущення конкурента в отрасль);

3. Інформація звідси ринку закрыта;

4. А головною особливістю є специфіка ценообразования;

Також даний вид ринку залежить від еластичності попиту. Якщо попит на продукцію над ринком еластичний, то, при зростанні ціни доходи скорочуються. Якщо ж попит нееластичний, то, при зростанні ціни росте дохід монополіста. Тому монополії часто фігурують на ринках, яким властиві нееластичний спрос.

2. Ціноутворення за умов монопольної влади й соціальна ціна монополии.

2.1 Монопольний ціна, лимитирующая ціна, і дискримінація цен.

Особливої уваги вимагає питання цінової газової політики монополістичні утворень. Останні, як вже зазначалося вище, використовуючи монополістичні становище, мають можливість проводити ціни, котрий іноді встановлювати їх. У результаті з’являється нова різновид ціни — монопольна ціна, яка встановлюється підприємцем, котрий обіймав монопольне становище на ринку, і призводить до обмеження конкуренції, та порушення прав споживача. До цього слід додати, що ця ціна розрахована отримання надприбутків, чи монополістичні прибутків. Саме ціні реалізується вигода монопольного положения.

Особливість монопольної ціни у тому, що навмисне збочує з реальної ринкової, що встановлюється внаслідок взаємодії попиту й пропозиції. Монопольний ціна є верхньої чи нижньої залежно від цього, хто її формує - монополіст чи монопсонист. У обох випадках забезпечується вигода останніх з допомогою споживача чи дрібного виробника: перший переплачує, а другий не отримує належної йому частини продукту. Таким чином, монопольна ціна являє собою певну «данина », яку суспільство вимушене сплачувати тим, хто займає монопольне становище [18].

Відрізняють монопольну високу і монопольну низьку ціни. Першу встановлює монополіст, який в облогу ринок, і із нею змушений миритися споживач, позбавлений альтернативи. Другу формує монопсонист по відношення до дрібним виробникам, теж немає вибору. Отже, монопольна ціна здійснює перерозподіл продукту між господарськими суб'єктами, але таке перерозподіл, яке полягає в позаекономічних чинниках. Але сутність монопольної ціни не вичерпується — вона відбиває стан і економічні переваги великого, высокотехнического виробництва, забезпечуючи отримання сверхизлишнего продукта.

Структура монопольної ціни то, можливо представлена формулой:

Рмон.= Р1 + Р2+РЗ,.

(1.2.2).

де Р1 — середня прибуток, отримувана підприємцями за умов вільного переміщення капіталу результаті дії міжгалузевий конкуренции;

Р2 -звичайна надприбуток, отримувана підприємцями, які проводять нововведения;

РЗ — монопольна надприбуток від використання (зловживання) монопольного положения.

Монопольний ціна — це верхня ціна, яку монополіст може продати товар чи послугу і який містить у собі максимальну РЗ. Проте, як свідчить практика, утримати таку ціну протягом багато часу неможливо. Надприбутки, як потужний магніт, притягають у галузь інших підприємців, які під час «ламають «монополию.

Слід враховуватиме й те, що монополія може регулювати виробництво, але з попит. Навіть змушена враховувати реакцію покупців збільшення цін. Монополізувати можна тільки товар, на що існує неэлластичный попит. Та й у цій ситуації подорожчання продукції призводить до обмеження її споживання. Монополіст має дві можливості: чи застосувати невеличкий дефіцит для утримання високу ціну, чи збільшити обсяг продажу, але вже зниженим ценам.

Розглянемо Довгострокове рівновагу, в разі відкритої монополії [6, з. 190- 191]. Поки що фірму є єдиним постачальником своєї продукції ринок. Але вона захищена від конкурентів ні першими які належать до недоліків перевагами, що є в природною монополії, ні законодавчими бар'єрами, що роблять неможливим вхід у галузь — вотчину закритою монополії. Як захищатися їй від можливих суперників? Які варіанти оптимального поведінки перебувають у її розпорядженні? По-перше, вони можуть роздути ціну рівня, забезпечує прибуток до того часу, поки ціни знову упадут.

Заодно над ринком з’являться конкуренти і частка прибутку діставатиметься їм. чень часто фірми що саме так надходять. Багато прикладів такого роду можна знайти у галузях, які виробляють побутову електроніку. Фірма, вперше выбрасывающая ринку компакт-диски, стереотелевизоры тощо. буд., практично завжди встановлює ними високу стартову ціну. Невдовзі ринку виходять фірми, які пропонують аналогічну продукцію. Ринок перетворюється на олігополію, де фирме-лидеру може належати все-таки дуже значна частина. Проте ринкова ціна здадуть вже істотно нижчий початковій. У разі удачі, на момент повного зникнення суто економічної прибили дослідницький відділ запропонує якийнибудь нового вигляду продукції, який знову дозволить фірмі потиснути плоди тимчасової монопольної прибутку. Нерідко надія навіть у дуже короткострокову монопольну прибуток стає потужним двигуном інноваційного процесса.

Однак у ситуації відкритої монополії фірма має й інший вибір. Натомість, щоб встановлювати ціну лише на рівні, що дає можливість отримання короткостроковій максимального прибутку, фірма може встановити кілька меншу ціну. І тут прибуток буде помірної за величиною, зате ринок стане менш привабливою мішенню для потенційних конкурентів. Така стратегія носить назва лимитирующего ценообразования,.

Оскільки вона обмежує короткострокову прибуток, із метою труднощі входу у галузь можливих конкурентів. Аналіз лимитирующего ціноутворення пов’язані з серйозними труднощами. Така стратегія найбільш приваблива тим монополістів, які мають переваги перед можливими конкурентами в усьому, що з витратами. Наприклад, компанія, вперше що виходить ринку, має нести «безповоротні витрати створення дилерської мережі з метою ознайомлення споживачів із новим торговим знаком. Може створитися і такі ситуація, коли він фирма-лидер зуміла методом спроб і помилок досягти настільки «низького рівня витрат виробництва, який у принципі недосяжний для будь-який фирмы-преследователя. Маючи таким перевагою в витратах, фирма-лидер може мати простий чисту економічну прибуток за настільки невисоку ціну, що практично виключає небезпека появи нових фірм в отрасли.

Не обов’язково, щоб перед фірмою стояв абсолютно жорсткий вибір: або максимізація короткостроковій прибутку, або лимитирующее ціноутворення. Фірма справді може встановити якусь проміжну ціну яка ускладнювати і гальмувати процес появи нових фірм у галузі (у тому числі саму можливість такого появи). Фірма може вивести своєї продукції ринку по високі ціни, та був «сковзати вниз вздовж кривою попиту» тоді, як нові фірми з’являтимуться над ринком (число варіацій що така бесконечно).

Принаймні того, як увагу керівництва фірми переключається з простеньких розрахунків граничних витрат і граничного доходу, складових весь нехитрий катехізис «простого монополіста, до пошуку напрями стратегічних ударів і контрударів по потенційним конкурентам, ринкова структура, названа нами відкритої монополією, органічно трансформується на олигополию.

Беручи рішення встановити обсягу випуску і зважується на власну продукцію, ориентирующаяся на максимізування прибутків фірма-монополіст діє наступним чином: зрівнюючи свої граничні витрати й граничну виручку, вона визначає кількість товару Qm, яке випускатиме, та був через зворотний функцію ринкового попиту P (Q) визначає ціну Pm (див. рис. 1.2.2).

рис. 1.2.2.

У разі монополіст продає однорідний товар за єдиною всім покупців ціні Pm. Хоча за пануванні над ринком монополії добробут покупців і погіршується проти ринком досконалої конкуренції (Pm > Pc, Qm < Qc), їм усе-таки залишається якийсь споживчий надлишок (площа трикутника APmE). Що Має монопольної владою (Pm > MC (Qm) і що є price — maker фірмамонополіст в допомоги різних способів спробувати захопити частина споживчого надлишку (чи його повністю) і тим самим ще більше збільшити власний виграш [l5, c.143]. У цьому вона, можливо, нічого очікувати встановлювати єдину ціну й, можливо, товар не буде однорідним. Фірма — виробник може призначити різним покупцям різні ціни на всі ідентичні товари або ж послуги, й у разі кажуть, що вона застосовує цінову дискримінацію. Також під час здійснення цінової дискримінації різні одиниці одного товару можуть продаватися по різною ціні одному й тому покупцю. Цінова дискримінація може б виникнути й у разі, коли різні споживачі набувають диференційований товар. Прикладом тут може бути продаж товарів наборами (пакети комп’ютерних програм, комплексні обіди у їдальні тощо. буд.). Кожен із споживачів може отримати як набір повністю, і що входять до нього товари окремо (що, скоріш всього, обійдеться дорожче). Що стосується географічної цінової дискримінацією покупці, що перебувають у різних відстанях, можуть обслуговуватися по єдиної ціні, але є дискримінаційної, т.к. вона відбиває розбіжності у витратах (либонь у них включаються і транспортувальні витрати постачальника) з доставки товару кожному з потребителей.

А, щоб фірма мала можливість, і взагалі було вигідно, здійснювати цінову дискримінацію, необхідним є дотримання наступних условий.

Фірма має бути price-maker, тобто. також мати можливість контролювати ціни на всі своєї продукції (мати монопольної владою). Фірми, працівники цілком конкурентному ринку, отже, є pricetakers, немає можливості продавати будь-які одиниці своєї продукції з ціні, отклоняющейся від ринкової, т.к. в разі відхилення від нього вони скорочують свій прибуток. Це означає, що вигідне здійснення цінової дискримінації неможливо для конкурентної фірми, монопольної владою обладающей.

Якщо виробник збирається здійснювати цінову дискримінацію, то він має зробити селекцію споживачів на групи. Наприклад, він може здійснити пряме розподіл покупців на класи, використовуючи інформацію про перевагах різних групп (производится розподіл ринку на сегменти з різноманітною еластичність попиту). Якщо інформації про перевагах кожного споживача немає, то розподіл може здійснюватися й опосередковано через вибір споживачів між різними товарними наборами (цінова дискримінація другого ступеня використовує механізм самодобору, покупці поділяються залежно від своїх готовності платить).

Реалізація цінової дискримінації пов’язані з неможливістю здійснення покупцями арбітражних операцій (арбітражу), тобто. передаваемости продукту між потребителями.

Справді, якщо трансакційні (арбітражні) витрати під час здійснення угод між споживачами низькі, то спроби продавця продати свій товар по різним цінами приведуть до того що, що покупці, які отримують товар з більш низькій ціні будуть перепродувати його тим, хто не готовий заплатити вищу ціну. Якщо такий арбітраж (першого типу) є досконалим, то весь продукт покупается (по мінімальної ціні) лише одним споживачем для перепродажу іншим. І тут ситуація для продавця складається майже як разі встановлення єдиної ціни. Проте, досконалий арбітраж — це теоретичний випадок, але в практиці може існувати лише обмежений арбітраж [13, c.3−5].

Можливості вступу до арбітраж значно більше широкі у сфері товарного виробництва порівняно зі сферою послуг (адже більшість товарів може бути складовано, збережено і передано, на відміну послуг, споживання яких не можна перенести). Тому можливості здійснення цінової дискримінації ширше у різних галузях сфери послуг (медицина, транспорт (авиаі залізничні перевезення, телефонний зв’язок (різні тарифи залежно від часу діб); електро-, водоі газопостачання і т.д.).

Хоча у реальному житті цінова дискримінація може виявлятися в величезному розмаїтті форм, економісти у її дослідженні виділяють за А. С. Пигу три основних типи. Цінова дискримінація то, можливо першої, другий і країни третьої степени.

Цінова дискримінація першого ступеня (first-degree price discrimination), чи досконала цінова дискримінація (perfect price discrimination), означає, що монополіст продає різні одиниці випуску з різних цінами, й інші ціни можуть бути різними до різних індивідів. Укладена цінова дискримінація передбачає, що монополіст знає смак кожного споживача і кожному може запропонувати персональний товарний набір чи комплекс послуг. Весь споживчий надлишок при цьому присвоюється монополістом. Цей вид цінової дискримінації є ідеалізованої моделлю і, зазвичай, практично існувати неспроможна. Її здійсненню перешкоджають наявність можливостей арбітражу та недосконалість інформації. Як згадувалося, можливостей в існуванні досконалої цінової дискримінації в реальному житті у тому. Щоб розглянути цей вид цінової дискримінації докладніше, необхідно припустити, чого немає арбітраж, і виробник має повної інформацією щодо кожному з споживачів своєї продукції, йому відомі криві попиту кожного споживача (т. е. він знає готовність платити). Позаяк у реальності це станеться можливо, то цінова дискримінація першого ступеня є по більшу частину теоретичної ситуацией.

Якщо виробник встановлює єдину ціну зважується на власну продукцію, він використовує лінійну схему ціноутворення, тобто. лінійний тариф T1(q) = PQ. T1(q) — це «спільна сума грошей, що повинен сплатити споживач залежно від що купуватиметься кількості. Прибуток монополії буде дорівнює П = PmQm — C (Qm).

Якщо ж монополіст має можливість проводити цінову дискримінацію, він збільшує свій прибуток ще більше за рахунок споживачів, захоплюючи споживчий надлишок цілком або частково. При цінової дискримінації першого ступеня одержуватиме весь той надлишок, яка існувала на цілком конкурентному ринку. Кожну одиницю продукту цьому він буде кожному покупцю продавати у тій максимальної ціні, яку та готовий сплатити цю одиницю. Це називається ціноутворенням за принципом «бери чи йди » .

На рис. 2.2.2 представлено графічне зображення досконалої цінової дискримінації. Монополіст сягає максимуму своїх прибутків, якщо привласнює весь споживчий надлишок, визначений площею CS. При цьому він, як і конкурентна фірма, виробляти до того часу, поки граничні витрати останньої одиниці не зрівняються з ціною. Отже, продуковане кількість дорівнюватиме qc.

рис. 2.2.2 — Укладена цінова дискриминация.

При здійсненні цінової дискримінації другого ступеня (seconddegree price discrimination) монополіст продає різні одиниці випуску по різним цінами, та заодно кожен покупець, купує однакове кількість одиниць товару чи однакові по якість товар чи послугу, платить те саму ціну. Цей вид цінової дискримінації нагадує досконалу цінову дискримінацію, але грубіше. Практикуючому цінову дискримінацію другого ступеня монополісту вдається привласнити не весь споживчий надлишок, лише певну частина. При аналізі цінової дискримінації першої ступеня згадувалося, що це досить далека від реальності модель. Цінова дискримінація другого ступеня — не просто теорія, а спосіб ціноутворення, який того чи іншому вигляді часто застосовується практично. Наприклад, може здійснюватися кількісна (двухставочные і нелинейные тарифи), якісна, тимчасова цінова дискримінація, і навіть інші її формы.

А, щоб зробити цінову дискримінацію другого ступеня, монополіст повинен зуміти розділити попит, пропонований над ринком неоднорідними споживачами, на n частин (n? 2) Припустимо, що прямі сигнали про перевагах споживачів відсутні, тому розсортувати покупців по групам вона відразу зможе. Проте, неоднорідні споживачі мають все-таки деякими прихованими характеристиками, що й може використовувати виробник. Він може запропонувати всім покупцям цінової прейскурант, в якому ціна залежить від будь-якого параметра (кількість, якість, час і т. буд.), надаючи можливість вибору найприйнятнішого їм набору (ціна — кількість, ціна — якість тощо. буд.). Отже він примушує споживачів до самоотбору, намагаючись розсортувати їх побічно через їх вибір залежно від готовності платити. У цьому полягає головна ідея цінової дискримінації другого ступеня. Здійснюючи її, виробник вводить певний механізм просіювання, який обмежує можливості те, що споживач, якому призначений певний набір, вибере набір, призначений іншому споживачеві (не дає споживачеві A «прикинутися «споживачем B щоб заплатити менше, що вона готов).

При цінової дискримінації другий ступеня монополісту хоча й вдається привласнити весь споживчий надлишок, але досить велику частку його усе ж таки отримує ще й рахунок цього максимизирует власну прибыль.

При цінової дискримінації третьої ступеня (third-degree price discrimination) монополіст спочатку може розділити споживачів на групи, а ціна одиниці товару буде різнитися споживачам, належить до різним категоріям, але не змінюватися для кожного з споживачів для придбання їм різного кількості товару або ж послуги [8, c.725−730]. Така цінова дискримінація також призводить до лише часткового захоплення споживчого надлишку виробником. Здійснюючи цінову дискримінацію третього ступеня, монополіст, як вже згадувалося, продає вироблений ним товар чи послугу різним покупцям по різним цінами. У цьому кожна одиниця продукції, якщо її продавати споживачеві з цієї категорії, продають за однаковою ціні. Головна відмінність цінової дискримінації третього ступеня від цінової дискримінації другого ступеня полягає у тому, що продавець спочатку може розділити ринок на n сегментів, тобто. виділити n груп покупців, використовуючи прямі сигнали. Такими прямими сигналами можуть бути підлогу, вік, рід занять покупців, їх місце розташування, національність и.т.д.

Знаючи переваги кожної групи споживачів, монополіст може виділити n сегментів ринку збуту своєї продукції. Усі сегменти характеризуватимуться різною еластичність попиту. У залежність від еластичності попиту кожному з цих n ринків виробник встановлюватиме різні цены.

Цінова дискримінація третього ступеня також передбачає, що, хоча монополісту і відомі переваги кожної групи споживачів, інформації про тому, які переваги конкретних споживачів, як і переваги розподіляються всередині груп, він не бачить. Це означає, що виробник неспроможна здійснювати додатково серед покупців на якомусь ринковому сегменті цінову дискримінацію ні першої, ні другого ступеня. Тому на згадуваній кожному окремо взятому сегменті він встановлювати єдину всім споживачів із цієї групи ціну. При цьому ринках з більшою еластичність попиту буде встановлено нижча ціна, і навпаки, на ринках з не меншою еластичність ціна буде выше.

2.2 Громадські витрати монопольної власти.

Монополія, формуючи ринкове рівновагу, веде перерозподілу ресурсів у галузі й економіки загалом (проти досконалої конкуренцією), у результаті виникають втрати громадського добробуту. Ці втрати можна аналізувати у межах різних концепцій і із різних точок зору. Розглянемо різні варіанти оцінки втрат громадського добробуту, виникаючі внаслідок монополізації отрасли.

Рис 1.2.2 — Чисті втрати суспільства від монополії: випадок нелінійного від попиту й убутній віддачі масштаба.

Пригадаємо, як відбиваються ці втрати у моделі часткового рівноваги. Розглянемо функцію попиту, яка залежить від цього, може бути над ринком досконала конкуренція чи діє монополіст. Зазначимо, що ця передумова передбачає повну відсутність замінників товару, виробленого монополистом.

Гранична виручка монополіста незалежно від обсязі продажів нижче ціни, отже, ціна, призначувана їм, перевищує ту ціну, що виникла на ринку досконалої конкуренції за умови, що граничні витрати ростуть із зростанням випуску [20]. Від, що овочівницька галузь стала монополією, в першу чергу, постраждають споживачі: нині їм доводиться платити дорожче за менше товару; споживчий надлишок скоротився на величину, рівну площі постаті РmРсСМ на рис. 1.2.2 Розмір РmРсСМ є сукупні втрати споживачів від монополії. У цьому частина споживчого надлишку (величина РmРсЕМ) трансформувалася на монопольну прибуток, іншу частина (величина МЕС) є чисті втрати споживачів від монополії, виникаючі через різницю між потенційної та реальною величиною ринку. Аналогічно чисті втрати виробників внаслідок монополізації відбиваються площею ЕОС.

Отже, сукупні чисті втрати від монополії становлять величину МОС і складаються з сум, які дісталися виробникам і споживачам результаті зменшення випуску монополістом. Ця величина називається «чистих втрат», оскільки він не дістається нікому: ні монополії, ні державі разі регулювання, ні споживачам, ні виробникам. Це чистий недопроизведенный продукт отрасли.

Зауважимо, що вимірюючи втрати від монопольної влади у умовах зростаючих граничних витрат, ми мусять бути дуже акуратними, апелюючи до порівнянню монополії і ринку досконалої конкуренції. І тут було б припустити, що функція граничних витрат монополіста служить результатом горизонтального підсумовування функцій граничних витрат фірм, діючих над ринком досконалої конкуренції. Інакше кажучи, монополіст і фірми над ринком досконалої конкуренції використовують непросто різні технології виробництва (з чим можна легко погодитися), але різні технології, співвідносні суворо певним образом.

Рис. 2.2.2 Чисті втрати від монопольної влади за умови постійної віддачі масштабу на довгостроковому періоді і рівності довгострокових середніх витрат монополіста і фірм над ринком досконалої конкуренции.

Простіша модель збитків монополії полягає в припущенні про тому, що ми розглядаємо ринок у довгостроковому періоді, за умови постійної віддачі масштабу виробництва монополіста і фірм над ринком досконалої конкуренції, та рівності довгострокових середніх витрат (рис 3.3). І тут величина чистих втрат залежить від еластичності ринкового попиту. Покажемо цю зависимость.

Величина мертвого вантажу монополії (DWL) у межах представленої моделі залежить від цього, наскільки дії монополіста підвищують ціну й скорочують обсяг продажу проти ринком досконалої конкуренции:

DWL = 0,5(Qc — Qm)(Pm ;

Рс)= 0.5?Q?P (1.2.2).

Визначимо цінову еластичність попиту як Ed= -(?Q/Qm)(Pm/?P), звідки одержимо залежність скорочення обсягу продажу внаслідок рішення монополіста від цінової еластичності попиту? Q = -EdQm (?P/Pm). Тоді мертвий вантаж монополії залежить від еластичності попиту як: DWL = -0,5 EdQm (?P/Pm) ?Р. Домножив вираз на Pm/Pm, одержимо залежність мертвих збитків загальної виручки монополії і індексу Лернера монопольної власти:

DWL =.

— 0,5EdTRL2.

(2.2.2).

Отже, чисті втрати від монопольної влади тим выше:

1)чем вище еластичність попиту за ціни, яку призначає монополист;

2)чем вище загальна виручка монополиста;

3)чем вище індекс Лернера монопольної влади, який відбиває частку прибутку в цене.

Ця формула активно використовують у емпіричних дослідженнях, так як дозволяє визначати чисті втрати з урахуванням об'єктивних даних, характеризуючих ринковий попит економічне становище продавця. Втрати суспільства від монопольної влади визначити, використовуючи і інший показник становища продавця — суму економічної прибутку. Оскільки відомо, індекс Лернера дорівнює величині, зворотної цінової еластичності попиту товар монополіста L= -I/Ed, величину чистих втрат можна сформулювати как:

DWL = -0,5 Qm? P (3.2.2).

Чисті втрати суспільства від монополії перебувають у прямій залежність від суми економічної прибутку, яку монополист.

Серед перших дослідників, які оцінили величини чистих втрат монополії, був американського вченого Харбергер, які у 1954 року обчислив чисті втрати для економіки США (трикутник чистих втрат нерідко називають «трикутником Харбергера» у його честь) [17]. За його оцінкам, чисті втрати у обробній промисловості США склали близько 0,1% ВНП США. Проте є думка, що обсяг чистих втрат надходжень у цьому дослідженні занижено через некоректності розрахунків. Харбергер при обчисленнях приймав еластичність попиту рівної 1. Але це передбачає, що граничні витрати виробництва товарів монополістом рівні нулю. Індекс Лернера оцінювався з урахуванням даних про відхилення норми дохідності інвестицій у цю галузь від середнього значення дохідності по промисловості. Але якщо частка галузей промисловості монополізована, то середня норма дохідності включатиме у собі монопольну прибуток, і, отже, її перевищить, ніж у умовах вільної конкуренції. Якщо під нормальної прибутком розуміти прибуток, що одержали б фірми тому ж самому ринку, якщо він був ринком досконалої конкуренції, економічна прибуток повинна перевищувати, оцінив Харбергер (за оцінками Харбергера, середньозважена економічна прибуток за монополізованим галузям дорівнює 4%). Втрати добробуту обчислювалися Харбергером лише обробній промисловості. Але продукція обробній промисловості становить лише 25% ВНП, а монополії є і за іншими секторах. Передбачалося, ще, що це фірми продають товар до споживачів. Але монопольна влада може виникати завдяки створенню вертикально інтегрованих фірм. Відхилення цін від цін системи ринків досконалої конкуренції з кожної стадії виробництва накопичуються більшою мірою, чому це припускав Харбергер.

Інші дослідження, присвячені оцінці втрат суспільства від монополії, сприяли дещо інших оцінок величини чистих втрат. Так, Камершен [10, с.173−177] показав, що спочатку 1960;х років чисті втрати від монопольної влади становили 6% ВНП США. Дослідження Коулинга і Мюллера показали, що у 1978 р. чисті втрати становили 4% ВНП навіть приблизно 10% ВНП Великобританії [7, с.83]. Самі собою ці цифри невідь що великі. Але наведені оцінки відбивають середній результат. У багатьох галузях втрати від монопольної влади дуже серйозні. Так, Зігфрід і Тиманн 1974 р. показали, що 67% збитків монополії США посідає 5 галузей: виробництво синтетичних матеріалів, медикаменти, нафтопереробку, виробництво канцтоварів і комп’ютерних аксесуарів і транспортні засоби споживчого назначения.

Аналізуючи результати емпіричних досліджень величини чистих збитків монополії, слід пам’ятати, що базова модель, яка послужила основою емпіричних досліджень, відбиває вплив монополії громадські добробут далеко ще не повністю. Вона над стані врахувати такі факторы:

• Міжгалузеве взаємодія. При аналізі мертвого вантажу монополии исследователи відштовхувалися від моделі часткового рівноваги на товарному ринку, то есть облікували лише безпосередній вплив монополії у тому ринку, де она господствует. Однак у економіці галузі взаємозалежні, товари, производимые монополией, є субститутами і комплементами багатьом інших товаров.

Влияние монопольного ціноутворення під час обліку міжгалузевого взаимодействия оказывается набагато ширші, аніж це передбачає проста модель. Ефект доходу Проста модель адекватно відбиває втрати споживачів только в тому випадку, якщо еластичність попиту по прибутку товару, що його випускає монополией, равна нулю. Насправді у разі підвищення цін монополістом виникає эффект дохода споживачам. Реальні доходи покупців скорочуються. Цей эффект также необхідно враховувати в оцінці наслідків монополії Зміна граничною корисності грошей. Величина чистих втрат може быть измерена як втрати споживчого надлишку у дуже простій моделі, лише якщо мы считаем, що гранична корисність грошей постійна всім індивідів при всех уровнях доходу. Якщо ж гранична корисність грошей зростає принаймні сокращения максимальной готовності покупців передплачувати товар (якщо вважати, что максимальная готовність платити обумовлена передусім рівнем доходу), то потери споживачів слід вимірювати в одиницях корисності, коригуючи денежную величину втрат на коефіцієнт, який відбиває граничну корисність грошей Кроме того, знаємо, що коли частина споживчого надлишку, який існував б в отрасли за умов вільної конкуренції, дістається монополії як монопольной прибыли. Оскільки, зазвичай, сукупний прибуток монополії вище, ніж отдельных потребителей, вважатимуться, що грошова одиниця приносить монополії меньшую предельную корисність, чим зумовлена ця ж грошова одиниця до рук у потребителя.

Следовательно, споживач втрачає велику корисність, ніж набуває монополист.

Втрата корисності внаслідок перерозподілу добробуту також мусить бути додана до чистих втрат від монополии.

• Поведінка монополіста. До цього часу ми припускали, що поведение монополиста щодо якості продукту, видів продукту і методов ценообразования таку ж, як і в фірми над ринком досконалої конкуренції - цена пассивно відбиває характеристики від попиту й рівень витрат. Проте монополист обладает більші можливості впливу ринку. Наприклад, монополист может проводити досконалу дискримінацію за ціною. У разі выпуск монополии дорівнюватиме випуску галузі за умов вільної конкуренції, а чистые потери — нулю, хоча споживачі не зможуть отримувати споживчий излишек.

Монополист може витрачати величезні суми реклами чи излишнюю дифференциацию продукції, що також слід враховувати як чисті втрати от монополии (як розтрати ресурсів, мають альтернативне производительное применение) З іншого боку, монополізація може супроводжуватися улучшением качества продукції, оскільки монополіст має найкращими можливостями по совершенствованию товару. Підвищення якості товару сприяє росту общественного добробуту це має розглядатися в ролі чистого выигрыша від монополии.

Монополіст може проводити політику стратегічних бар'єрів входу, ми згадували у другому розділі (докладніше звідси див. у розділі 4) Ціна, перешкоджає входу потенційних конкурентів, повинна бути нижчою та ціна монополіста, що забезпечує максимум поточної прибутку (якщо переваги монополіста в витратах стосовно потенційним конкурентам невеликі). Стратегічна цінову політику знижує втрати споживачів від монополии.

• Природна монополія. У окремих галузях технологія производства такова, що середні витрати убувають зі зростанням випуску, отже эффективность обеспечивается лише великим масштабом виробництва. У цьому вся случае ценообразование по граничним недоліків неможливо — бо вона вів к убыткам фірми. Тому зіставлення монополії і умов вільної конкуренции не є корректным.

• Тривалість монопольної влади. Проста модель розглядає статичный рынок. Вочевидь, що й монопольна влада носить тимчасовість — например, благодаря суттєвого перевазі в витратах проти потенциальными конкурентами шляхом лідерства в інноваціях, — що його негативне вплив на общественное добробут дуже сумнівне. За інших рівних условиях потери від монопольної влади тим менше, що швидше проникають на рынок потенциальные конкуренти, залучені економічної прибутком. Общую формулу, яка відображатиме втрати громадського добробуту в залежності от длительности монопольної влади, запропонував Шмалензи:

DWL = DWL sr + DWL Lr / r (r + g), (4.2.2).

де DWL SRчисті втрати добробуту в короткостроковому периоде;

DWL LRчисті втрати добробуту в довгостроковому періоді; r — ставка дисконтування, використовувана для капіталізації майбутніх втрат; g — щорічне скорочення розриву між DWLSR і DWLLR (в частках), що показує ступінь ослаблення монопольної влади ринку з течією времени.

Ця модель показує, що чисті втрати існуватимуть тоді, коли монополія тривала у часі, тобто монопольна влада не випадковий збіг обставин над ринком, а закономірним наслідком дій самої фірми. Якщо монопольна, влада виникає над ринком тільки дуже недовго, а довгостроковому періоді втрати від монопольної влади скорочуються нанівець, то чисті втрати рівні нулю. Якщо монопольна влада стійка в часі та втрати у довгостроковому періоді немає від втрат надходжень у короткостроковому періоді, то чисті втрати, навпаки, вище, ніж це передбачає проста модель монополії, і рівні дисконтированной сьогоднішньої цінності потоку чистих потерь:

PV (DWL) = DWL / r (5.2.2).

2.3 Антимонопольна политика.

Дія ринкової конкуренції, вільного ринку неминуче породжує монополію, яка змінює умови конкурентної боротьби, під удар ставляться механізми функціонування ринкової системи. Монополії завдяки високого рівня зосередження економічних ресурсів створюють змогу прискорення технічного прогресу. Проте, ці можливості реалізуються у випадках, коли така прискорення сприяє вилучення монопольно — високих прибутків. Йозеф Шумпетер і інші економісти доводили, значні фірми, які мають значної владою, — це бажане явище економіки, оскільки вони прискорюють технічні зміни, оскільки фірми які мають монопольної владою, можуть витрачати свої монопольні прибутку на дослідження, щоб захистити чи зміцнити свою монопольну влада. Займаючись дослідженнями, вони забезпечують вигоди як собі, і суспільству загалом. Але переконливих доказів те, що монополії грають особливо значної ролі в прискоренні технічного прогресу, немає, оскільки монополії можуть затримати розвиток технічного прогресу, коли він загрожує їхнього прибутку. Багато країни світу з підтримки конкуренції у різних галузях народного господарства прийняли антимонопольне законодательство.

Під кінець ХІХ століття США як снігова куля наростали явища, поставили під загрозу основну засаду національної економіки — конкуренцію. Це був явища монополії, носіями яких виявилися знамениті американські трести. Уряд, колись майже вмешивавшееся у вільний гру конкурентних сил, поставили перед необхідністю захистити вільне підприємництво, свободу доступу всіх приватних осіб, у будь-які галузі господарську діяльність. Починалася історія антитрестівського законодательства.

У 1890 р. 51-ї конгрес США приймає закон Шермана — перший федеральний законодавчий акт, спрямований проти монополій, виросли після війни між Північчю і Півднем. Акт Шермана передбачав, що трести, які галузеві ринки, слід розформувати, замінивши їх децентрализованно керованими, конкуруючими між собою підприємствами. Цього, звісно, цього не сталося, та й навряд чи могла статися. І цього були причины.

Акт цей ряснів дуже туманними, поверхневими формулюваннями. Невдало було визначено навіть засадничі поняття, такі як «трест », «монополізація чи спроба монополізації «, «монополістичне об'єднання », «обмеження торгівлі «. Невизначеність залишала численні лазівки, було вигідна трестам (підставі цього закону вдалося розукрупнити лише два могутніх тресту — «Стандард ойл », котрий контролював 90% потужності нафтоперегінних заводів, і «Америкен тобэкко », частку якого доводилося ¾ ринку тютюнових изделий).

Настільки низька результативність мала ще одне і, очевидно, більш істотну причину. Річ у тім, що вістрі антитрестівського законодавства від початку спрямоване не проти великого виробництва, великої компанії взагалі, а до компанії, яка монополізувала ринок засобами обмежувальної практики. Такими засобами може бути захоплення ресурсів (сировини, енергоносіїв тощо.) і каналів реалізації; злиття і поглинання компаній; угоди між компаніями із єдиною метою розділу ринку. Використовуючи такі кошти, компанія може ізолювати область своєї діяльності від конкурентів, і лише у такому разі розглядатиметься як монополия.

Монополізація ринку обертається тим, що у компанії втрачається інтерес до нововведень, створюються передумови для застійних явищ і розквіту бюрократії як наслідок, падає ефективність виробництва. Ось проти і передано антитрестовские закони. Якщо компанію, якою великою вона була, гарантує економічну ефективність, чи до ній цих законів мають вельми віддалений стосунок. Згодом такі компанії взагалі перестали розглядатися урядовими органами як антипод конкуренції, та економічної эффективности.

Час уніс корективи, і в трактування питання у тому, яка ринкова структура є конкурентної, отже, й ефективної. Коли йшлося і про розукрупнення трестів, то вважали, що такий вважатимуться структуру ринку, яка тяжіє до моделі досконалої конкуренції. Згодом їй змінюють прийшла модель олігополії, було продиктовано новими завданнями антитрестівського законодавства — підтримувати належний рівень конкуренції між контролюючими ринок великими корпорациями.

Але запобігти монополізацію ринків вдавалося які завжди. Великий бізнес пручався, лавірував, вдаючись до висновку угод обхід законом і іншим негласним заходам. Тому в наступних за актом Шермана антитрестовских законах знадобилося посилити й доповнити ряд її положень. Закон про Федеральної торгової комісії і акт Клейтона, прийняті 1914 р., були значною мірою на охорону малого підприємництва від обмежувальної практики великих компаній. Акцент право на захист бізнесу є ще більше посилено у законі Робинсона-Пэтмана (1936 р.) і поправках Селлера-Кефауэра до статтям закону Клейтона про злиттях і поглинання (1950 г.).

Ці і деякі інші акти і поправки до них послужили основою американського антимонопольного кодексу, відбиває найтиповіші дії компаній, підпадають під визначення обмежувальної практики.

Монополізація ринку явно. Це означає, що якась компанія контролює надмірно велику частку ринку. Що означає надмірно — вирішує суд кожному конкретному випадку. Побачити якусь закономірність тут навряд чи можливий; найчастіше загроза антимонопольних санкцій над компанією нависає тоді, коли її ринкова частка перевищує 60%.

Навіть у галузі діють кілька компаній, можуть вести себе, ніби оперує одна компанія-монополіст. То свідчення те, що у галузі приймаються узгоджені рішення про рівнях цін, і обсягах виробництва. Фіксування цін кваліфікується як порушення антитрестовских законів, хоча довести це непросто. Якщо ж якась велика компанія змінює ціни, інші йдуть його приклад (така ситуація називається «лідерство у цінах »), то закон вважається не нарушенным.

Усі скільки-небудь значні злиття нічого не винні йти урозріз із буквою і духом антитрестівського законодавства. Якщо, наприклад, якіабо компанії (навіть конкуруючі) оголосили про намір злитися, то слід довести, що освіта нової компанії не потягне ослаблення і більше згасання конкуренції. Інакше дозволу злиття годі й отримати. Слід, проте, помітити, що нині політика стосовно злиття менш жорстка, як у недалекому минулому, і це пояснюється лише тим, що злиття рідко служать засобом встановлення монополістичного контролю за рынком.

Якщо в керівництва двох або кількох компаній стоять одні й самі особи, то, швидше за все, вони проводити однакову політику. Тому забороняється бути членом Ради директорів двох які конкурують між собою компаній, якщо їх капітали перевищують 1 млн дол.

. Виробники повинні продавати свої товари всім торговцям з одних і тим самим цінами, якщо різниця у цінах не обумовлена різницею витратах (докладніше про цінової дискримінації див. лекція 7, розділ 3).

Продавець будь-якого товару ні ставити умовою його придбання купівлю якогось іншого товару (щось на кшталт вітчизняних «наборів «і «замовлень »).

Якщо обмовляється, що роздрібний торговець, закупающий товар у виробника, ні закуповувати аналогічний товар в його конкурентів, така угода вважається незаконной.

І з перелічених дій кваліфікується відповідними органами влади як протизаконне. Питання характеру цих заходів входить до компетенції судів, які мають необхідними повноваженнями і засобами на порушників. Тим більше що винести справедливе рішення не так просто. Щоб співаку визначити, скажімо, ринкову частку компанії, треба передусім окреслити кордону ринку. Але як це зробити? Діють чи, приміром, банки Нью-Йорка і Філадельфії однією ринку? Або однією чи ринку перебувають виробники скляних і жерстяних банок?

Відповідь такі запитання часто вимагає спеціальних знань, як юридичних, а й економічних. Тому суди приваблюють експертівекономістів, оцінюють достовірність доказів і обгрунтованість розрахунків, наведених обидві сторони, позивачем і відповідачем. Якщо доведено, що антимонопольне законодавство порушено, то відповідальна як корпорація загалом, і менеджери, які взяли незаконне рішення. Мірою покарання служать зазвичай штрафи до 10 тис. дол. Корпорація, її управляючі може погодитися з рішенням Господарського суду; тоді щодня продовження комерційної практики, визнаної незаконної, карається самостійна нарушение.

Проте рішення судів з антимонопольним питанням грунтуються як на критерії економічну ефективність. Чимале (а деяких випадках і більше) значення мають загальні соціальні пріоритети: забезпечення свободи підприємницької роботи і рівних стартових можливостей комерційної діяльності різних компаній; запобігання концентрації економічної влади у руках тих чи інших корпорацій чи його угруповань; дотримання компаніями етичних норм підприємницької діяльності; заохочення малого й початківця бізнесу і що другое.

Зважаючи на ці пріоритети, судові інстанції можуть виносити рішення, протилежні тим, які диктуються лише економічними міркуваннями. Такі рішення неминуче тягнуть у себе втрати суспільного продукту. Останні становлять ту ціну, яку суспільство оплачує реалізацію соціальних пріоритетів. Коли відбуваються антитрестовские слухання, до компетенції судів і питання, варто передплачувати рішення поставленої соціальної завдання (наприклад, збереження малого бізнесу у галузі) цю цену.

Антитрестівське законодавство ще й досвід його застосування навряд можна оцінити однозначно. Але одне безумовно: з часом, принаймні социоэкономической еволюції американського суспільства, законодавство змінювалося, відповідаючи тенденціями і характером цієї эволюции.

Сама можливість як і адаптації над останню була визначена так званим принципом розумності (анг. rule of reason), який було закладено основу антимонопольного кодексу. Принцип розумності означає, що кожен випадок порушення ними закону може бути витлумачений й не так з формальної (суто юридичної) боку, скільки у тих можливих економічних наслідків порушення. З огляду на цього антитрестівське законодавство ніколи було указом, сухий інструкцією, яку було виконувати будь-який ценой.

Основними цілями антимонопольного законодавства являются:

1) Забезпечення єдності економічного простору біля держави у вигляді припинення і недопущення його фрагментації шляхом встановлення адміністративних бар'єрів (заборони та обмеження як у вивезення, і із ввезення товарів, надлишкове ліцензування та т.п.).

2) Забезпечення «прозорості» процесів, пов’язані зі створенням, злиттям і приєднанням комерційних організацій, придбанням великих пакетів акцій, основних засобів виробництва і нематеріальних активів, і навіть прав, які дозволяють визначати умови підприємств, котрі посідають домінуюче становище над ринком. Виконання поставленого завдання вимагає законодавчого обмеження придбання прав власності «безіменними» покупцями з допомогою підставних осіб (юридичних, зокрема офшорних компаній, чи физических).

3) Зниження бар'єрів входу на товарні ринки. З метою обмеження можливостей зловживання домінуючим становищем, і навіть антиконкурентних змов доцільно розвиток організованими ринками в формі бірж. Біржовий механізм має забезпечити формування такої ціни, яка надавала можливість блокувати ціноутворення у позабіржового торгівлі, що дозволяє видобувати монопольну прибыль.

4) Створення ефективних правових механізмів, що забезпечують дотримання заборонити заняття підприємницької діяльності представниками органів влади, зокрема через використання державних підприємств і муніципальних унітарних підприємств як інструментів суміщення органами влади господарських і владних полномочий.

5) Активізація роботи з профілактиці та припинення недобросовісної конкуренції з на товарних ринках. Особливу увагу при цьому припускають приділяти порушень прав інтелектуальної власності. Для цього він мала б бути розроблена методична база оцінки об'єктів інтелектуальної власності ще ефективного застосування судових процедур, і навіть забезпечення ефективної координації правоохоронних органів з припинення порушень прав інтелектуальної собственности.

6) Впорядкування надання державної помощи.

7) Створення умов розвитку продуктивної діяльності малих підприємств, зокрема завдяки усуненню адміністративних бар'єрів входу, спрощення і стабілізації режиму оподаткування, можливості поповнення оборотних средств.

8) Організація антимонопольного контролю на фінансовому ринку: необхідно розробити процедури визначення продуктових і географічних меж ринку, домінуючого становища фінансових організацій, системи та порядку застосування санкцій до порушників. Підвищення якості та обсягів наданих фінансових послуг, як результат ефективного антимонопольного політики буде найважливішим чинником якого залучення коштів населення на фінансування інвестиційних проектов.

9) Організація систематичного контролю над основними товарними ринками федеральних і регіонального рівня. Для цього він необхідно удосконалювати взаємодію Космосу з органами державної статистики, а також розробляти відомчу статистику, відповідальну запитам і відповідну специфіці завдань, поставлених перед антимонопольним органом.

3. Монополізм у сучасних умовах Украины.

Проблеми монополізації господарському житті, конкуренція на товарних ринках приваблюють сьогодні пильна увага як фахівців, а й широкої населения.

З початку 1990;х років ці проблеми гостро стали перед Україною: без прийняття твердих і послідовних заходів проти монополізму не можна на успіх економічної реформи і до ринкової економіки. Успіх економічних змін у чому залежить від виваженої, вивіреної системи регулювання державою монопольних процесів і конкурентних відносин. У нашій країні, промисловості якої у спадщину від командно-адміністративної системи колишнього СРСР дістався ціле пасмо гигантов-монополистов, особливо важливою стає проблема демонополізації економіки та недопущення посилення ролі які діють над ринком монополий.

Україна має процес створення державного фінансового контролю з недопущення недобросовісної конкуренції з фактично розпочався з нуля, оскільки присутня у ще зовсім недавно управлінні економікою командноадміністративна система за своєю сутністю виключала наявність вільної конкуренції в господарської деятельности.

Тому на згадуваній цьому етапі важливого значення має створення умов та вдосконалення законодавчої бази для щодо регулювання монополістичні процесів і рівень конкуренції, розуміння населенням України необхідності економічних реформ у цій сфері. Антимонопольна політика України ввозяться відповідність до «Державної програмою демонополізації економіки та розвитку конкуренції», завданнями якої є зниження рівня монополізації та розвитку конкуренції на ринку, захист інтересів підприємців та споживачів від монопольної діяльності, створити структуру горизонтальних перетинів поміж підприємствами задля забезпечення саморегулюючих механізмів розвитку економіки, зменшення залежності підприємств від державних управлінських структур і др.

Основную роль проведенні антимонопольної політики у країні грає Антимонопольний комітет України (АКУ).

Рівень розвитку конкуренції в Україні, хоч би як хвалили нове законодавство конкуренцію та обмеження монопольної діяльності, досить низький. Це викликано багатьма причинами як економічного, так і основам правової характеру. По-перше, така державна політика в відношенні малого середнього бізнесу, який до сьогодні і недоотримав належного розвитку. Зарубіжний досвід показує, саме з зростанням малого середнього бізнесу скорочується безробіття, підвищуються рівень конкуренції, та зростання економіки. Друга причина, щонайменше важлива, пов’язані з провалом приватизації підприємств в Україні. Через війну проведеної приватизації не виникла та істотна і необхідна прошарок приватних власників, які належним чином піклувалися б про розвитку своїх бізнесів. Сьогодні, проте, Кабінет міністрів України цілком віддає усвідомлювали у тому провалі. Саме тому зараз так популярні розмови проведення реприватизації. Якщо реприватизація все буде й проведена, сподіватимемося, що його результати не приведуть до нашої держави перерозподілу влади й грошей, а відчутно вплинуть в розвитку ринку виробництва і підвищення рівня конкуренции.

За твердженням зарубіжних спостерігачів, антимонопольне законодавство України світових стандартів. Проте створювалося воно, на жаль, над рамках реалізації єдиної програми соціальноекономічних перетворень. Її немає і з сьогодні. Не бачачи орієнтирів, український уряд, засвідчує життя, від початку обрало неправильний шлях. Світова практика свідчить у тому, що тільки після запуску демонополізації основних сфер виробництва слід проводити лібералізацію цін, і финансово-денежное реформування. Наше уряд надійшло навпаки, і одержало відомі результати. У метушні повсякденних турбот, зайнятий власними проблемами законодавець прийняв майже чотири роки вищевикладений Закон, не забезпечивши при цьому потрібну правову середу щодо його функціонування. Життєво важливі принципи діяльності цього законом і моделі корпоратизації ще лише обговорювалися. Немає затверджено і спеціальний становище про Антимонопольний комітет, що вони прирікало Закон на бездіяльність. Лише 26 листопада 1993 року набрав чинності Закон «Про антимонопольному комітеті», який юридично визначив повноваження принципово нового зі свого правовим статусом і компетенції органу, що об'єднує контрольно-спостережні в судові функції. Саме звідси Законі позитивно відгукувалися західних експертів. Зараз нього покладаються великі завдання у надії, що й Ззкон, та державна програма демонополізації економіки можуть створити необхідні умови у розвиток сумлінної конкуренції над ринком. Знову створеної державної структурі доведеться протистояти самої держави — головному монополісту, що підтримує свої міністерства, відомства, военнопромисловий комплекс. Основними функціями Антимонопольного комітету України є: визначення кордонів товарного ринку України і монопольного становища підприємств, що у здійсненні демонополізації окремих об'єктів, прийняття рішень про майбутнє запровадження та скасуванню державного регулювання ціни продукцію монопольних утворень, внесення в відповідні органи пропозицій стосовно царини антимонопольного регулювання, проведення аналізу процесів демонополізації економіки та розвитку конкуренції [1].

Невпевнена антимонопольна політика продовжує негативно проводити товарно-денежное звернення, а министерства-монополисты, що втілюють левову пайку наявних державного бюджету, просто перешкоджають демонополизации.

Особливу увагу антимонопольний комітет повинен привертати до сферу природних монополій. Зловживання підприємствами-монополістами своїм домінуючим становищем є найбільш типовими порушеннями і становлять близько 60% всіх порушень антимонопольного законодавства. Наведемо конкретні приклади. Господарськими судами розглядався цілий ряд позовів суб'єктів господарювання проти Донецької залізниці. Порушення антимонопольного законодавства полягала у тому, що Донецька залізниця встановила на свої контрагентів — вантажовідправників вимога про неснижаемом запасі коштів по оплаті залізничного тарифу. Отже, навіть за на особовому рахунку вантажовідправника потреби для перевезення вантажу, перевезення вантажу не здійснювалася, т.к. на особовому рахунку вантажовідправника був незнижуваного кредитового сальдо, що визначається залізницею в в індивідуальному порядку. У кінцевому підсумку суд кваліфікував дії Донецької залізниці як зловживання монопольним становищем над ринком шляхом нав’язування умов договору, які мають контрагентів в нерівне положение.

Другий приклад — діяльність природних монополій, яким належить електрична зв’язок загального користування. Так, Фастівське відділення зв’язку «Фастоврайтелеком» зажадало з абонентів плату за переключення їх телефонів з режиму «вечірній телефон» на основний режим після введення дію нової АТС. Проте ініціатором перемикання телефонів виступили не користувачі, а підприємство електрозв’язку, а тому переключення мало проводитися абсолютно безплатно. Більше того, під час введення на дію нової цифровий АТС м. Фастові, незважаючи на наявність вільних номерів і його великого числа громадян, котрі стояли черги встановлення телефону, підприємство електрозв’язку встановлювало телефони виключно за умов залучення додаткові засоби. У адміністративному порядку вина ВАТ «Укртелекому» було доведено, і останнє зобов’язувалося виплатити штраф в 100 тисяч гривень. Природно, що розв’язання спору перемістилося у будинок суду, однак у в судовому порядку це можна досі не разрешен.

І, нарешті, найболючіший приклад — монопольна і неякісна діяльність енергопостачальних організацій. Ринок комунальних послуг в становить близько 40% монополізованих товарних ринків. Проте регулярне відключення електро-, теплоі водопостачання у всіх регіонах України — явище, стало звичним. Судових спорів із приводу якості надання комунальних послуг в не перелічити. Антимонопольний комітет України впритул завів контролювання підприємств, які надають комунальні услуги.

Завищені тарифи послуги природних монополій, низьку якість останніх, ускладнений доступом до мереж гальмують розвиток конкурентного сектори й економіки загалом. Узгодити інтереси природних монополій, споживачів усього суспільства покликане державне регулювання. Правові засади сучасної системи такого регулювання закладено Закон України «Про природні монополії «, що у 2000 року. Проте за практиці цю систему повною мірою, на жаль, не створена. Існуючі регулюючі органи нерідко самі узаконивают завищені доходи монополістів. Наприклад, були «благословлено «тарифи на енергопостачання, які передбачали покриття цілого ряду неефективних витрат енергопостачальних компаній, як-от безнадійна дебіторська заборгованість, або досить сумнівна благодійність. Тільки для шести (з двадцяти семи існуючих) обленерго сума цих витрат, перекладених на споживачів, становить близько 150 мільйонів гривень.

Недоліки у системі державної регулювання природних монополій змушений виправляти конкурентний орган. З-поміж припинених комітетом зловживань монопольним становищем понад половина посідає природні монополії. Останнім часом комітету в співробітництво з іншими органами вдалося зорганізувати перерахунок між підприємствами теплоі водопостачання та його споживачами за межі не надані чи надані над обсязі послуги. Приблизно така перерахунку два з половиною роки становила 1,2 мільярда гривень. Оцінюючи стану конкуренції, монополізму та їх на розвиток необхідно враховувати, що перехід від командно-адміністративної системи до ринків — процес дуже складне і багатоплановий, що його можна було осмислити у межах схем, хоч і дуже добротних, але розроблених з урахуванням чужого досвіду. Ідеться, зокрема, характеру монополізму у перехідній економіки України (у Росії, наскільки ми можемо бачити, склалося схоже становище). Він істотно відрізняється від монополізму країни з розвиненою ринковою економікою. Там основний тип представлений монополіями, вырастающими з економічних умов: концентрації виробництва й капіталу, диференціації продукції, ефекту масштабу виробництва. Умовно такий монополізм може бути «виробничим ». Існує він і Україні. Проте ми й значне поширення придбав монополізм іншого. Вона має своєї основою нерівні «правил гри «до різних учасників ринку. З концепції відомого американського економіста, лауреати Нобелівської премії Про. Норта про інституціях «правил гри у суспільстві «, такий монополізм було б називати інституціональним. Джерела й вияву «інституціонального «монополізму виступають на найрізноманітніших формах: у наданні окремим підприємцям виняткових прав на заняття певної діяльністю, в неоднаковому режимі оподаткування, в пільговому доступі до дешевших фінансових і сировинних ресурсів, інфраструктури й т.п. Про серйозність проблеми інституціональних обмежень конкуренції свідчить хоча б її, що з минулі десятиліття комітетом визнані суперечать законодавству про конкуренції близько 3 тисяч дій органів виконавчої влади і органів місцевого самоврядування. У більш як 3,3 тисячах випадків Комітет заперечував проти рішень цих органів, які можуть мати антиконкурентні наслідки, чи вимагав внесення змін до них изменений.

К числу першочергові завдання, що з обмеженням і подоланням «інституціонального «монополізму, належить впорядкування системи державну соціальну допомогу підприємствам. Необхідно, щоб механізм державної допомоги був прозорим, і не впливав негативно на конкуренцію. Антимонопольний комітет підготовлений проект відповідного закону, проводиться його доработка.

Спілкування з колегами із країн Співдружності Незалежних Держав, співробітництво у рамках Міждержавного Ради з антимонопольної політиці показує, що маємо дуже багато спільного щодо проблем обмеження монополізму, захисту та розвитку конкуренції, забезпечення на основі успішного економічного розвитку. Це — об'єктивна основа для тісного і плідного співробітництва для наших народов.

Міністерство економіки України і антимонопольним комітетом України, розробляє загальні принципи здійснення демонополізації економіки та антимонопольного регулювання, здійснює методологічне і методичне забезпечення цих процесів. Центральним і керували місцевим органам державної виконавчої надані повноваження у з розробки й реалізації заходів для демонополізації економіки та розвитку конкуренції, здійсненню заходів із регулювання відповідних та діяльності монопольних утворень. [5].

Нині антимонопольна політика України полягає в необхідності, з одного боку, чіткого регулювання тих секторів економіки, у яких панують монопольні освіти, і, з іншого боку, державної монополій, котрі опинилися за межею повної втрати конкурентоспроможності, викликаної сильної конкуренцією зі боку іноземних виробників (імпорту), високими витратами виробництва та іншими умовами. На погляд аналітиків, державна підтримка недавніх промислових «стовпів» має здійснюватися на перепрофілювання діючих потужностей, закриття нерентабельних підрозділів, кардинальну реорганізацію системи управління. Нинішня ситуація характеризується практично в повній відсутності державних інвестицій, як і відходом держави (від імені Фонду держмайна) від управління своєю частиною акцій у акціонерних підприємствахмонополистах. Останнім часом з’явився трохи інший погляд на існування монопольних утворень України, який залежить від необхідність створення корпоративної системи економіки. Безумовно, як засвідчив досвід промислово розвинутих країн, корпорації - джерело значних доходів населення і основне багатство цих країн (приміром відзначимо, що ні країні третього світу немає корпорацій, зокрема й у таких багатих на природні ресурси країнах, приміром Індія, Бразилія, Нігерія та інших.). Процесам легального об'єднання капіталів в вітчизняному законодавстві поклав початок указ президента України «Про холдингові компанії, створюваних у процесі корпоратизації і приватизації» від 11 травня 1994 р [3]. Указ передбачив неприпустимість поглинання одного господарюючого суб'єкту іншим у разі, якщо їх сукупна частка на відповідному ринку перевищуватиме 35 відсотків. Наступним етапом розширення сфери докладання великого бізнесу у Україні став Закон «Про промислово-фінансових групах в Украине"[2], введений дію з 21 травня 1996 р, дискусії щодо якої велися і з початку 1994 р. У межах ПФГ передбачається консолідувати промислові і банківські капітали задля збереження і технологічних ланок з метою нарощування експортного потенціалу. Не виключена і можливість появи «дозволеного монополіста» — групи, якої надано в установленому порядку прерогатива за проведення певної виробничої, наукової, комерційної діяльності. Проте остаточну редакцію цього закону, як зазначають спеціалісти [6], істотно звузила коло потенційних суб'єктів ПФГ, передбачивши жорсткі правила «економічної гри» — встановлення кінцевих термінів існування групи, що фактично прирівнює її до консорціуму; відсутність пільг учасники ПФГ; складний порядок реєстрації; обмежений участь банківського капіталу групі і др.

Подводя підсумки, можна охарактеризувати антимонопольне законодавство ще й антимонольную політику України як необхідні атрибути структурних перетворень в всі сфери економіки нашої країни. На цьому етапі проблема монополізації і недобросовісної конкуренції з перестає бути суто економічної (дедалі більше стає політичної й суспільної. Тому надто необхідно, щоб населення України усвідомило всю згубність і всі негативні наслідки монополії як такої. Безперечно, деяких випадках (але лише малої дещиці від їх загальної кількості) існування монополії є слушним і необхідним, але за цими процесами має здійснюватися жорсткий із боку держави за недопущення зловживання своїм монопольним положением.

Вирішальну роль створенні над ринком сприятливою конкурентного середовища грають антимонопольне законодавство ще й діяльність антимонопольних органів, правильна поведінка яких сприяє стабілізації всієї економіки целом.

Антимонопольна служба України ще молода, але вже настав зроблено її перші крок до нормалізації ситуації за даними проблемам. Набагато більше ще має зробити, і такі дії має здійснюватися разом з удосконаленням антимонопольного законодавства України. У цьому напрямі треба звернути особливу увагу до більш вікової досвід антимонопольного законодавства США на антимонопольну практику інших розвинутих країн. Але тут ще одне питання, яка полягає у цьому, що десятиріччями що складається галузева монополія може бути швидко замінена вільним та самоорганизующимся ринком, адже твердження конкурентних відносин (не одноразова моментальна акція, а справа тривала, складний, а чималого ж числа підприємств згубний). Вижити зможуть лише ті підприємства, що забезпечать вищу якість товару, щодо нижчі і швидку змінюваність ассортимента.

У чинному антимонопольному законодавстві доцільно передбачити зниження монопольної частки товару над ринком, що має утруднити можливості змови виробників із єдиною метою диктату цін, і умов продажу товаров.

Також є необхідним запровадження дієвого контролю над господарської діяльністю державних підприємств-монополістів і активізація управління державної частиною в акціонерних товариствах. З іншого боку, доцільно застосовувати моніторингове стеження індексами зростання витрат й цін по основним видам монопольних товарів в різних стадіях їх виготовлення, особливо у період зростання цін послуги природних монополістів (електроенергія, транспорт, паливо та інших.). У той час щонайменше актуальне контроль витрат та зниження ціни продукцію та послуги самих природних монополістів. Вважається доцільним створення банку даних продукції підприємствмонополістів, що дозволить оперативно забезпечуватимуть необхідною інформацією щодо цінах на монопольну продукцію споживачів та інших зацікавлених лиц.

Заключение

.

З зробленого можна сказати, що проблему монополій в економіці є одним із основних нічого для будь-якого держави. Монополії - великі господарські об'єднання (картелі, синдикати, трести, концерни і таке інше), перебувають у приватної власності (індивідуальної, груповий чи акціонерної) і здійснюють контроль над галузями, ринками і економікою з урахуванням високого рівня концентрації виробництва й капіталу з метою встановлення монопольних цін, і вилучення монопольних прибутків. Монополія — прерогатива певній галузі держави, організації, фирмы.

Чиста монополія — ситуація над ринком, коли є лише одне продавець певного товару, який має близьких замінників. Монополістичний ринок є повної протилежністю цілком конкурентного ринку. Для покупців є тільки одне джерело пропозиції - монополист.

Зрозуміло, що, як і досконала конкуренція, чиста монополія є певної абстракцією. У — перших, практично немає продуктів не мають замінників. Удругих, дуже рідко на національному (чи світовому) ринку є лише одне продавец.

Формування й зростання монополій історично нерозривно пов’язані з переростанням капіталу вільної конкуренції в монополістичний капіталізм. У фундаменті економічної теорії виділяють такі види монополій: природна, адміністративна, економічна, випадкова. Монополія означає певний рівень влади над ціною. І це влада може базуватися в різних передумови: захоплення значної частини галузевого виробництва (концентрація і централізація виробництва та капіталу), таємні чи явні домовленості про розділі та рівні цін, створення штучних дефіцитів та інших. Для підприємств всі навколо нас — від ракет до хліба, світла, і тепла вдома — залежить від ціни паливо, енергію та транспорт. Енергетичні і транспортні монополії роздули їх щойно могли. Отже, можна сказати, що з її появою монополій з’явилася й нова функція в держави — антимонопольна діяльність. Фірма — монополіст має монопольної владою тоді, коли він має можливість впливати на ціну свого товару, змінюючи кількість, що вона готова продати, але наслідком цієї влади найчастіше є витрати суспільства. З метою зменшення соціальних збитків монопольної влади держава проводить антимонопольну політику. Антимонопольне регулювання не обмежується якимись тимчасовими рамками, а є постійної політикою государства.

Держава прагне недопущення перетворення великого бізнесу, виниклого з урахуванням концентрації та централізації виробництва й капіталу, в монополію, нарушающую нормальне функціонування ринкового механізму, а також контролює процеси злиття корпорацій, і не всі вони визнається законним і допустимым.

Рівень розвитку конкуренції в Україні, хоч би як хвалили нове законодавство конкуренцію та обмеження монопольної діяльності, досить низький. Це викликано багатьма причинами як економічного, і правового характера.

Найяскравішими представниками монополізму України є такі компанії як: Укртелекому, Нафтогазом України, Укрспецекспорт, Енергоатом, Укрзалiзниця[13,ст.16].

Основну роль проведенні антимонопольної політики у країні грає Антимонопольний комітет України (АКУ). У разі перехідною економіки Антимонопольний комітет України виконував і виконує як функції, властиві колегам країни з розвиненою ринковою економікою, такі як припинення порушень законодавства конкуренцію, контролю над ринкової концентрацією чи контролю над узгодженими діями суб'єктів господарювання. Комітет грає активну роль самому становленні конкурентних відносин. Частка підприємств — природних монополістів в національної економіці України становить близько сорока %. Задля підтримки нормального рівня конкуренції країни держава вводить певні обмежувальні заходи. Вони передбачені Закон України «Про захист економічну конкуренцію» і застосовуються Антимонопольний комітет та її регіональними відділеннями до господарюючих суб'єктів, які порушили антимонопольне законодательство.

Антимонопольний комітет України дуже молода, але перебуває у процесі сталого розвитку, вдосконалювання і нормалізації ситуації по даним проблемам. Йому слід удосконалювати антимонопольне законодавство й у цьому напрямі слід звернути особливе увагу до понад столітньою досвід антимонопольного законодавства навіть на антимонопольну практику інших розвинених странах[4,ст.135].

Библиографический список.

1. Про обмеження монополізму й недопущення недобросовісної конкуренції з в підприємницької діяльності: закон України // Голосом України.- 1992. № 78. Ст.69−73.

2. Про промислово-фінансових групах України: закон України // Голос України, 1996, № 95. 3. Про холдингові компанії, створюваних у процесі корпоратизації і приватизації: указ президента України // Голосом України.- 1994. № 93. 4. Про методику визначення монопольного становища підприємств над ринком: Постанова Антимонопольного комітету України від 10.03.94 г. № 1-р.// Збірник законодавчих нормативних актів Украины.-1999.-№ 7.-Ст.135 5. Про стан реалізації антимонопольної політики: Постанова КМ України від 22.12.95 г. № 1036. 6. Доллан З. Основи економіки: перекл. з анг. / Научн. Ред. А. До. Новоселов, В. Т. Борисович.- М, 1995. 7. Маленво Еге. Лекції по мікроекономічному аналізу: Пер. з фр. / Під ред. К. А. Багриновского.- М., 1985. Ст.87−93. 8. Макконнелл К. Р., С. Л. Брю Економікс: принципи, проблеми освіти й політика: Пер. з 14-го анг. вид.- М.: ИНФРА-М, 2002; Під ред. В. С. Автономов.- У розділі ст. 725- 741.

9. Пигу А. Економічна теорія добробуту: Пер. з анг.- Т1. М, 1985 10. Пиндайк Р., Рубенфельд Д. Мікроекономіка: Сокр. перекл. з анг. / Научн. Ред. В. Т. Борисович, В. М. Полтерович, В.І. Данилов.- М, 1992. 11. Лівшиць А. Я. Введення у економіку / Лівшиць А.Я., Нікуліна І.Н.; Під ред. А. Я. Лившиц.-М.: Вищу школу, 1994.-Ст.41 12. Підручник із основам економічної теорії: Учебно-практ. Посібник / Відп. Ред. А. Д. Мельков.- М.: МДТУ їм. Баумана.- Владос, 1994.-Ст.341−342. 13. Улашев Б. Чиста монополія: характерні риси / Б. Улашев // Економічне огляд.- 2002. № 11. 17.10.04. Ст.3−5. 14. Сыченко В. В. Напрями й особливо антимонопольної політики у Україні // Придніпровський науковий вісник (серія економіка). — 1998. — № 68 (135). — З. 7−12. 15. Костусєв А. Конкуренція, монополізм та розвитку: досвід України / А. Костусєв // Конкуренція і ринок.- вересень, 2003. № 19. У розділі ст. 14−18. 16. Електрон. Текстові дані (34 634 bytes).- Спб.: 2002. Режим доступу: internet Thursday, 21 October 2004 19:23:46. 17. Електрон. Текстові дані (9028 bytes).- Н.Нов. 1999. Режим доступу: internet Sunday, 7 November 2004 10:12:03. 18. Електрон. Текстові дані (14 532 bytes).- Мінськ.: 2003. Режим доступу: internet Sunday, 24 October 2004 16:25:35. 19. Електрон. Текстові дані (74 532 bytes).- М.: 2002. Режим доступу: internet Wednesday, 27 October 2004 22:50:19 20. Електрон. Текстові дані (74 532 bytes).- Мінськ.: 2004. Режим доступу: internet Thursday, 4 November 2004 23:03:43 21. Електрон. Текстові дані (59274bytes).- Мінськ.: 2004. Режим доступу: internet 238. htm Thursday, 4 November 2004 23:09:28.

———————————- AC.

Qm.

P.

E.

F.

G.

MR.

Q.

M.

CS.

MC.

Q=D (P).

Pc.

Qc.

P.

Q.

D.

MR.

Pm.

Pe.

AC.

MC.

E.

Pc.

Pm.

Qc.

Qm.

MR.

E.

M.

C.

LRAC.

LRMC.

Qc.

Qm.

Pc.

Pm.

P.

Q.

O.

E.

M.

C.

D.

MR.

MC.

P.

D.

P.

Q.

MR.

D.

MC.

Pm.

ACm.

P.

Q.

MR.

D.

AC.

MC.

AC.

MC.

K.

Qm.

Qe.

P.

Q.