Контрольна

Міністерство освіти і науки Украины.

Київський університет туризму, економіки та права.

Спеціальність: «Облік і аудит».

КОНТРОЛЬНА РАБОТА.

По дисципліни: «Правоведение».

Варіант № 7.

Студентки 1-го курсу, грн. 11-ОАЗ: Лободиной А. В.

Перевірив викладач: Шмигельський Д. И.

Луганськ, 2003.

Варіант № 7:

1. Форми державного будівництва 2. Характеристика адміністративного кодексу 3. Шлюбний контракт 4.

Список литературы

.

1. Форми державного устройства.

Під формою державного будівництва розуміють адміністративнотериторіальну організацію структурі державної влади, характер взаємин держави та складниками його частинами, між окремими частинами держави, між центральними та місцевими органами. Форма державного будівництва міцно пов’язана лише з публічної владою, але й ще однією істотним властивістю держави — територіальної організацією населення. За всієї абстрактності форма державного будівництва безпосередньо стосується, або навіть безпосередньо визначає об'єм і якість права і свободи громадян. Вчасно і вирішені питання державного будівництва значною мері забезпечують стабільність держави, його плідне функціонування; навпаки, не так знайдені форми устрою держави, які на відповідають його характером і завданням, можуть бути одній з причин його распада.

З погляду державного будівництва держави можна підрозділити на унітарні (єдині державні освіти); федерації (союзи щодо самостійних в правовому плані державних утворень: союзних республік, автономних республік, кантонів, штатів, земель тощо.); конфедерації (державно-правові об'єднання, союзи суверенних государств).

Унітарна держава вирізняється повною політичним єдністю. Унітарна держава неподільний. Окремі адміністративно — територіальні одиниці або області, відмінні відомим своєрідністю, немає свою власну законодавства, свого особливого судоустрою. Кожна зі складових частин єдиної держави має однаковими правами і представництвом органів держави. Гідність унітарної держави на тому, що його просте, має всю повноту верховної власти.

Федерація — сполучене, союзну державу. Федерація — складне держава, що було союз низки держав — членів федерації. Під час цієї формі державного будівництва утворюються загальні для всієї федерації найвищих органів влади й керівні органи у своїй зберігаються найвищих органів влади й управління в кожного державами — членів федерації. Останні може мати, ще, власне законодавство, судову, податкову системи. Чимало країн є федераціями, що склалися з різних історичних умов і соціально-політичних причин.

Конфедерації є державно-правові об'єднання, союзи держав. На відміну від федерації, конфедерації створюються задля досягнення певних, обмежених цілей у межах відомого історичного періоду. Суверенні держави, які створили конфедерацію, залишаються суб'єктами міжнародно-правового спілкування, продовжують мати власне громадянство, системи органів влади, управління, правосуддя. Вони здійснюють влада самостійно, встановлюють власну конституцію. Акти, прийняті лише на рівні конфедерації, вимагають свого схвалення вищими органами структурі державної влади держав, які входять у конфедерацію. Члени конфедерації мають самостійні джерела доходу, частину доходів якого може виділятися до бюджету конфедерації. Армія конфедерації складається з військових контингентів, держав — членів конфедерації, спрямованих з вирішення у розпорядження загального командования.

Історія знає найхитромудріші форми державного устрою, найширший діапазон принципів міждержавного єднання та створення спілок публічного права (особиста та реальною унія, васалітет і сюзеренітет, співдружності націй держав, відносини домініонів і метрополій, торгові спілки й військових блоках і т.п.).

Один їх найважливіших питань за будь-якої формі державного будівництва — цей розподіл повноважень між центром і периферією, створення умов та правових механізмів, дозволяють мінімізувати міжетнічні і міжрегіональні конфлікти, забезпечити соціально-економічні і политикоправові стимули окремих регіонів, які закріпили в складі держави й цим зберегли стабільність і цілісність последнего.

Які з розглянутих вище форм державного будівництва можуть виявитися оптимальными?

Висловлюються думки користь демократичного унітарного державного будівництва, де влада зосереджена основному руках центрального уряду, а регіонам надано деяка автономія, межі якої визначаються договором між регіонами і центр. Рішення економічних труднощів, що викликають невдоволення на місцях і посилюють сепаратизм, вимагає скоординованих урядом централізованих зусиль. Вважається, що федеративний устрій із найбільш широкими політичними, економічними, соціальними правами на місцях призведе до розпаду государства.

Відомими ресурсами управління і внутрішньої стабільності має і демократичне федеративну державне пристрій. Поняття федералізму виникло з потребою устрою держави у такій формі, яка, забезпечуючи єдність і узгоджене функціонування великої держави як цілісної організації політичної влади, допускає існування й розвиток у межах структурних одиниць, своєю чергою виступаючих як щодо самостійні держави або державні освіти. І на цій концептуальної основі виникли й розвиваються федеративні держави, хоча конкретно-історичні умови можуть встановити своєрідність тій чи іншій форми федерации.

У випадку модель буде досить простий, якщо центральне уряд виступає арбітром, координуючим регіональні уряду, дозволяє протистояння між ними здійснює те, що краще піддається централізації (наприклад, зовнішню безпеку, емісію грошей, свободу внутрішньої торгівлі, контролю над федеральними енергетичними програмами тощо.). Інша конструкція складається у державному устрої, у якому, не заперечуючи регіональної чи національної автономії, слід посилити власну влада, враховуючи національні і етнічні особливості, потрібно контролювати наслідки можливих конфликтов.

Хоч би які варіанти ні розглядалися, ясно, що федеративну державний устрій нічого очікувати досить стабільно, якщо окремі суб'єкти у свого етнічного складу мають різні взаємовідносини з центральним урядом. У що така асиметричних федераціях зберігається підґрунтя боротьби регіонів за привілеї, права, визнання своїх унікальних обставин, одночасно зберігається загроза цілісності федеративного государства.

У федеративну державу локальні конфлікти, які виникли у окремих регіонах, підривають позиції центрального уряду у принципі слабше, ніж у унітарній державі, де регіональні зіткнення змушені ставати об'єктом уваги центру. Федеративну пристрій дозволяє суб'єктам федерації шукати рішення дома і у разі невдачі залучати вирішення питання федеральне правительство.

Надмірно централізовану державу бере на себе неефективність, непропорційно децентралізоване пристрій, як вказував ще Макіавеллі, загрожує розпадом государства.

У проблемі форми державного будівництва чітко проступає сторона конституційна, структурна, йде чи мова йде про унітарній чи федеративну державу. Проте й сторона також конституційна, але «неформальна» (політичні партії, громадські руху), функціональна, що з політичним режимом.

2. Характеристика адміністративного кодексу Украины Кодификация позначає як зовнішню обробку нормативно-правового матеріалу, розміщення їх у певному порядку, а й перегляд нормативних актів із метою усунення протиріч з-поміж них, створення нових правових норм, відповідальних завданням держави й потребам практичних органів поки що розвитку. Кодифікація носить завжди офіційний характер, тому нею можуть займатися лише державні органи, та її сукупно це дає: перегляд системи діючих нормативних актів, прийняття нових, які заміняють безліч раніше які діяли і узагальнюючих нормативний матеріал за тими або іншим суб'єктам питанням управління, прийняття нових кодексів. Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення було прийнято 7 грудня 1984 г. Це комплексне нормативний акт, у якому як загальні положення з питанням адміністративної відповідальності ще, і становища, що стосуються відповідальності за конкретні види адміністративних проступків. Кодекс України про адміністративні правопорушення складається з п’ятьох розділів, тридцяти трьох глав і трьохсот тридцяти статей. У першому його розділі, що називається «Загальні засади», визначаються завдання законодавства України про адміністративні правопорушення, його система, повноваження місцевих радий та його виконавчих комітетів прийняття рішень, порушення яких передбачається адміністративна відповідальність, способи попередження адміністративних правопорушень, забезпечення законності при застосування заходів впливу за адміністративні правопорушення. У другій розділ, під назвою «Адміністративні правопорушення і адміністративна відповідальність», включено частини: Спільна й Особлива. У частині закріплено поняття адміністративного правопорушення, сформульовані цілі й названі види адміністративних стягнень, порядок їх накладення. На Особливою — встановлюється відповідальність за конкретні види адміністративних проступків, такі як: адміністративні правопорушення у сфері охорони праці та здоров’я населення; адміністративні правопорушення які посягають на власність; адміністративні правопорушення у сфері охорони навколишнього середовища, використання природних ресурсів, охорони пам’яток історії та культури; адміністративні правопорушення у промисловості, будівництві та у сфері використання електричної й теплової енергії; адміністративні правопорушення сільському господарстві. Порушення ветеринарносанітарних правил; адміністративні правопорушення на транспорті, у сфері дорожнього господарства та зв’язку; адміністративні правопорушення у сфері житлових прав громадян, жилищнокомунального господарства та благоустрою; адміністративні правопорушення у сфері торгівлі, комунального харчування, сфері послуг; адміністративні правопорушення у сфері стандартизації, якості продукції, метрології і специфікації; та інших. Розділ третій присвячений органам, уповноваженим розглядати справи про адміністративні правопорушення, у четвертому розділі визначено порядок провадження у справам про адміністративні правопорушення. П’ятий розділ регулює порядок виконання постанов про накладення адміністративних взысканий.

3. Шлюбний контракт.

Включення ст.27−1 в КоШС має важливого значення. Це спричинило встановленню нового і вартість необхідного в ринкових умов правового інституту, яким є шлюбного контракту, що досить тривалий час застосовується у західних странах.

Шлюбний контракт між особами, що у шлюб, полягає по їхньому бажанню до реєстрації і набирає чинності з його реєстрації. За бажання сторін шлюбного контракту може полягати у присутності свидетелей.

Шлюбний контракт — цю угоду осіб (подружжя) про рішення майнових питань життя семьи.

Відповідно до п. 2 «Порядку укладання шлюбного контракту» (далі - Порядку …), в шлюбний контракт передбачається майнових прав й обов’язки шлюбу, зокрема питання, пов’язані з правом власності на рухоме і нерухомого майна, яке придбано як шлюбу, і у час шлюбу, на майно, здобуту у дар чи успадковане однією з подружжя, і навіть питання, пов’язані зі збереженням сім'ї та ін. У шлюбний контракт можуть вирішуватися питання про порядок погашення з допомогою загального чи роздільного майна. У ньому також можуть передбачатись немайнові моральні чи особисті обязательства.

Оскільки ст. 27 КоШС, попередня ст.27−1, встановлює загальне правило про взяття подружжям угод, можна дійти невтішного висновку, що шлюбного контракту є різновидом двосторонньої угоди (контрактом чи договором), що полягає між супругами.

Шлюб не пов’язаний безпосередньо з шлюбним контрактом, й тому він від нього не було залежить припинення дії шлюбного контракту не є припиненням брака.

Дії подружжя, складових на утримання однієї шлюбного контракту можуть, бути різноманітні: — передавати майно у власність; - забезпечити необхідне житло проживання подружжя; - створити умови щодо належного виховання та змісту дітей; - і другие.

Будь-яке з цих угод може також вмикати у собі свідчення про строки й порядок їх виконання, і навіть передбачати відповідальність подружжя за невиконання узятих він обязательств.

Крім цього, у контракт можна включати пункти стосовно дій, виконання яких може здійснюватися у майбутньому в разі настання певних условий.

Чинне сімейне законодавство значною мірою визначає можливе зміст шлюбного контракту. Воно передбачає зміна угодою сторін лише чотирьох статей КпШС — ст.ст.24, 22, 25 і 26 (ст. 31, ст.4). Подружжя можуть за згодою змінити встановлений законом режим загальної спільної власності на режим роздільної власності і навпаки (ст. 22, 24 КоШС). З іншого боку, на відміну законодавчих правил (ст. 26 КоШС), які визначають спільність речей, професійних занять подружжя, в шлюбний контракт подружжя може визнати ці речі своїм роздільним майном. Шлюбний контракт можна змінити ст. 25, відповідно до якої, якщо майно власністю когось із подружжя, і потім за час існування шлюбу помітно збільшилася у своїй цінності в результаті вкладень другого з членів подружжя чи його обох, то таке майно може бути визнаний загальній власністю. У контракті подружжя може передбачатися, що попри збільшення цінності речі, вона буде змінювати свого правового режиму і належатиме одного з подружжя, хто був початковою собственником.

Передбачений ч.4 ст. 31 КоШС перелік статей, які можна змінені шлюбним контрактом значно розширено «Порядком укладання шлюбного контракту ». Відповідно до цим порядком подружжя живе у шлюбному контракті можуть вирішувати питання погашення з допомогою загального чи роздільного майна. Але порядок задоволення вимог кредиторів по загальним чи особистим боргах подружжя регулюються імперативними нормами сімейного законодавства (ст. 31 КоБС).

Встановлення режиму поділу майна. Одне з суттєвих умов шлюбного контракту то, можливо умова про правовому режимі шлюбного майна. Подружжя можуть включити в контракт пункти, у яких буде зазначено яке майно, придбане у шлюбі, будить загальним, а яке раздельным.

Змінюючи режим спільності майна своїм угодою, дружини моутт в шлюбного контракту включити становища, повністю вимикаючи можливість виникнення загального майна. У цьому майно, придбане під час існування шлюбу, будьяким зі подружжя належатиме будь-якій з них як на праві приватної собственности.

Подружжя в шлюбний контракт можуть встановити, які конкретно речі з майна, отриманого ними обома у дарунок весіллям, належатимуть дружині, а які - мужу.

Подружжя можуть включити у шлюбний контракт умова у тому, що майно буде їм належати на праві загальної, але з спільної, а пайовий власності. Отже, дружини домовляються, що майно, придбане ними від початку існування шлюбу, був частиною їхнього загальним имуществом.

Така ж угода веде у себе важливі наслідки юридичного характеру, як самої сім'ї, так ІІІ-их осіб. Встановлені угодою сторін частки майна подружжя враховуватися у разі розділу, і навіть звернення на стягнення майна, що належить одного з подружжя, з їхньої долгам.

Встановлення режиму спільності майна. Майнові взаємини подружжя передбачають спільність ведення домашнього господарства, загальне вирішення питань, що з володінням, користуванням і розпорядженням майном. Разом про те, кожен у подружжі є самостійним суб'єктом правничий та може у цивільному суді своє ім'я, а також мати майно на праві приватної власності. Отже, подружжя може включити до шлюбному контракту умова у тому, що майно, яку їм належало до шлюбу на праві приватної особистої власності після шлюбу становитиме їх загальну майно. У шлюбний контракт то, можливо включено також умова у тому, що майно, яке отримають однією з подружжя під час існування шлюбу дар, в порядку наслідування становитиме їхні спільні собственность.

Збереження режиму роздільного майна. Подружжя можуть скласти рішення про нерозповсюдження ними правил ст. 25 КпШС. У шлюбного контракту то, можливо включений пункт у тому, що майно, що належить будь-якій з них як на праві приватної особистої власності належатиме йому в майбутньому, незалежно від тривалості загального користування і тих капіталовкладень у майно, які виконуватися подружжям під час існування брака.

Правовий режим речей професійних знань шлюбу. До шлюбному контракту можуть внести пункт у тому, що речі професійних занять однієї чи двох із подружжя належати тому їх, кому вони були придбані чи тому, хто указан.

Порядок володіння, користування і розпорядження майном подружжя. Складаючи контракт, подружжя може доповнити нього пункт володіння, користуванні, розпорядженні як загальним і роздільним майном. Подружжя він може закріпити право користування загальним майном за однією з подружжя, і за будьяким зі них, вони також внесуть у контракт умови, що стосуються утримання і ремонту спільного освітнього і роздільного имущества.

Але, не дивлячись умови шлюбного контракту, під час укладання подружжям угод щодо спільного майна необхідно дотримуватись передбачені законами требований.

Взаємна підтримку подружжя. Право внесення до шлюбному контракту умов щодо взаємного матеріального утримання надано не КоШС, а «Постановою … », тому, включаючи таку умову до контракту, треба пам’ятати обстоятельство.

Молодята можуть у контракті передбачити умови, які пов’язують декларація про отримання аліментів за потребою чи непрацездатністю изыскателя аліментів. Також подружжя може домовитися в контракті про порядку стягнення аліментів, і навіть форму аліментів (грошова, натуральна, др.).

Але шлюбного контракту неспроможна включати умови про те, що хтось із подружжя цурається свого права на стягнення алиментов.

Утримання дітей та інших осіб. «Порядок…» не забороняє подружжю по своєї домовленості визначити лад і умови надання матеріального утримання їхніх дітей, але умови контракту що неспроможні включати у себе пункти, які обмежують майнових прав детей.

Дружина у праві встановити порядок стягнення аліментів, відмінний від встановленого законом. Це то, можливо домовленість подружжів про наданні аліментів над грошах, а натуральному; про сплаті аліментів не щомісяця, а, наприклад, разів у квартал, якщо при цьому піднімаються інтереси і право дитини. Також подружжя може домовитися і розмірі алиментов.

Загальні та особисті борги подружжя. Це питання регулюється імперативними нормами громадянського обов’язку і сімейного права, але подружжя може включити до шлюбному контракту умова у тому, що за боргами когось із подружжя, що виникли до чи під час шлюбу, дружини відповідатимуть спільно, також подружжя може включати у контракт та інші умови, але такі, що ні суперечать законодательству.

Окреме проживання членів подружжя. Подружжя можуть у шлюбний контракт визначити майбутнє місце проживання кожного з них, і навіть своїх дітей. Подружжя можуть встановити долю майна, набутого ними на час роздільного проживання: домовитися, що таке майно буде належать тому з членів подружжя, хто придбав. Сторони також можуть домовитися про порядку користування загальним майном при окремому проживанні, у своїй можна обговорити питання утримання і ремонту такого имущества.

Розподіл майна. Подружжя можуть включати також умови до шлюбному контракту щодо розподілу загального майна (як у час шлюбу, і у процесі її разрыва):

— розподіл речей собою з урахуванням їхньої вартості та чималою часткою кожного з них же в загальному майні певного законом чи контрактом; - передати майно одного з подружжя із покладенням нею обов’язки компенсувати іншому його майно; - розділити майно, якщо може бути без шкоди його господарського призначення; - продати майно і поділити подружжів отриману сумму.

Подружжя можуть застосувати і комбінований спосіб розподілу имущества.

Немайнові питання життя подружжя. До немайновим питанням, що закріплюються в шлюбний контракт можна віднести такі: — вибір чоловіком прізвища при реєстрації, та заодно потрібно дотримуватися норм чинного законодавства; - визначення імені, по батьку й прізвища тих дітей; - питання місце проживання подружжя; - місце проживання дітей; - угоду подружжів щодо умов й засоби здійснення виховання неповнолітніх дітей; - інші питання домовленості сторон.

Порядок укладання шлюбного контракту, відповідно до чинного законодавству, ось у чому: — шлюбного контракту має полягати до реєстрації; - шлюбного контракту набирає чинності з моменту реєстрації; - шлюбного контракту має реєструватися у нотаріуса; - шлюбного контракту з участю неповнолітніх лише по згоди їх законних представників; - шлюбного контракту полягає за місцем проживання однієї зі сторін чи з місцеві реєстрації брака.

Припинення шлюбного контракту часто залежить з його змісту. Обов’язки, передбачені шлюбним контрактом, втрачають силу в разі смерті когось із подружжя. Шлюбний контракт може припинити своє дію у разі його розриву за згодою сторін, але таке рішення підлягає обов’язкової нотаріальної реєстрації. Шлюбний контракт можна розірвати шляхом подання позовної заяви до суду. Також вирішуються питання, пов’язані із припиненням дії не всього контракту, лише окремих її положень. Що стосується розриву шлюбу шлюбного контракту припиняє действие.

Під час дії шлюбного контракту подружжя може вносити до нього зміни. Вони вносять у тому самому порядку, що й за укладанні шлюбного контракту. Чинне сімейне законодавство не визначає умов, видів тварин і розмірів відповідальності подружжя за невиконання чи неналежне виконання шлюбного контракту, у зв’язку з аніж за рішенні таких питань необхідно виходити із положень родинної злагоди і громадянського законодавства, і навіть конкретних умов шлюбного контракта.

За захистом своїх прав подружжя може звернутися до суду. Суд може своїм рішенням поставити обов’язок однієї з шлюбу виконати взяті їм зобов’язання. Крім цього, суд може винести припинення дій, що порушують права когось із подружжя, і навіть інші рішення спрямовані право на захист порушених правий і законних інтересів. Оскільки шлюбного контракту є договором, то, на нього поширюються та інші становища договірного права про відповідальність, що виникла у зв’язку з невиконанням чи неналежним виконанням умов шлюбного контракта.

Шлюбний контракт, у випадку визнання його недійсним, анулюється з реєстрації і може визнаватися недійсним як частково і полностью.

Обставини, за якими шлюбного контракту може визнаватися недійсним: — порушення порядку реєстрації. Порушення нотаріальної форми укладання шлюбного контракту; - висновок шлюбного контракту після одруження; - якщо шлюбному контракту внесено умови, які погіршують становище когось із подружжя; - висновок шлюбного контракту результаті неправомірних дій одного з членів подружжя (у вигляді обману, насильства, загроз і др.).

Законодавством не передбачена типова форма шлюбного контракту, тому форма і змістом шлюбного контракту залежить від домовленостей сторін. Отже, шлюбного контракту має певний бути. Він є необхідною під час переходу суспільства до ринкових відносин. Але життєздатною повною мірою цей інститут сімейного права буде лише тоді, коли стане підставою вибору подружжя принципів врегулювання певних відносин сімейної жизни.

4.

Список литературы

Кодекс України про адміністративні правопорушення (зі змінами та доповненнями за станом 15 лютого 2001 року). — «Одіссей», 2001. — 256 з. 1. Загальна теорія держави й права: Підручник / Під ред. У. У. Лазарєва. -.

Москва, 1994. 2. «Кодекс про шлюб та сім'ю України» (ВРУ, 1 января 1970 р.) 3. «Порядок укладання шлюбного контракту» (КМУ, 16 червня 1993 р.) 4. З. П. Індиченко, У. З. Гопанчук та ін. «Сімейне право України», Київ,.

1997. 5. І. У. Жилинкова. «Шлюбний контракт», Харків, 1995 6. А. Рыбченко, І. Яценко. «Шлюбний контракт», «Office», август-сентябрь,.

1996, стор. 68−69. 7. М. Д. Бойко, У. М. Співак, М. А. Хазін. «Цивільно-правові документи»,.

Київ, 1997. 8. Заїка Ю. Про., Гопанчук У. З. «Юридичний довідник», Київ, 1996.