Вооружение древніх. 
Цибулю і стріли

Вооружение древніх. Цибулю і стріли.

Алексей Васильєв.

Лук і стріли біля Східної Європи були найважливішим зброєю далекого бою та сидіти полювання протягом багатьох тисячоліть, від епохи мезоліту до появи вогнепальної зброї в Х1У в. Навіть якщо після появи ручної вогнепальної зброї цибуля й стріли продовжували широко вживатися протягом кількох століть, до початку ХІХ в.

Лук і стріли надзвичайно широко вживалися у Стародавній Русі. Вони мусили основним і найважливішим зброєю далекого бою та сидіти промысловиття полювання. Майже всі більш-менш значні битви не обходьлисій без лучників і починалися з однакового перестрілки. Зазвичай, попереду війська і з флангів в похідному порядку перебували стрілки. Їх завдання — недопущення раптового нальоту ворожої кінноти і піхоти й забезпечити розгортання основних наснаги в реалізації бойові порядки. З Ливонских хронік ХІІІ в. відомо, що у Русі існували спеціальні загони стрелков-лучников, що охороняли військ у поході, а й мужньо витримували перші атаки ворога. Генріх Латвійський отмечал високе мистецтво російських лучників боротьби з німецькими лицарями-крестоносцами і постійно протиставляв їх німецьким арбалетчикам у першій половині ХIII в. Сила російських складних луків була величезною. Росіяни стріли (очевидно, бронебійні) пробивали доспехи німецьких лицарів, про що свідчить битва під Венденом в 1218 г.

Византийский історик Х в. Лев Діакон зазначав величезну роль лучників у російському війську київського князя Святослава. Вони вміло користувалися цибулею і стрілами й у обороні, й у відкритому бою, успішно застосовували свою тактику стрільби по коням ворожої кінноти. Цю тактику руси виробили в постійної боротьби з набігами кінних кочівників південноруських степей.

В кінці минулого й початку нашого століття історики припускали широкий ужиток складного цибулі у Стародавній Русі виключно виходячи з зображень цибулі на мініатюрах літописів, іконах і інших пам’ятниках образотворчого мистецтва. Нині це припущення стало фактом, подтверждающимся сотнями деталей і майже цілими луками (Медведєв А. Ф., 1966).

Лук (табл. 132). Форма складного цибулі з натягнутою тятивою нагадує букву М з плавними. перегинами. Саме такими зображуються давньоруські луки усім пам’ятниках мистецтва. Давні художникі зображували зі складними луками і воїнів, і охотников.

При археологічні розкопки в Hовгороде, Старій Руссе й інших містах знайдено багато дерев’яних простих луків до метри, інколи ж до 130 див довжиною. Найчастіше виготовлялися з пружного ялівцю. Hередко їм придавалась форма складних луків. Це дитячі іграшкові луки. Їх чимало тому, що стрільби з цибулі починався з дитячих игр.

Конструкция і складові давньоруського складного цибулі, як і луків сусідніх народів Східної Європи, нині за археологическим матеріалам вияснена досить добре. Складові частини древнеросійського цибулі, як і в арабів, турків, татар та інших східних народів, мали спеціальні назви. Середина цибулі називалася рукоятью (табл. 132, ба), довгі пружні частини з обох боків від рукояткирогами чи плечима цибулі (табл. 132, 5б), а завершення з вирізами для петель тятивикінцями (табл. 132, 5в). Сторону цибулі, звернену мети під час стрільби, називали спинкою, а звернену стрілку — внутрішньої стороною (чи животом, як в арабів). Місця стиків окремих деталей (основи з кінцями, накладок рукоятки з плечима тощо. п.) скріплювали обмоткою сухожильными нитками і називали вузлами (табл. 1, 4м) .

В Hовгороде в 1953 р. в шарі другої половини Х11 в. уперше був в знайдено великий уламок давньоруського складного цибулі (табл. 132, 6). Уламок є половину цілого цибулі - його вібруюче плече. Цибулю був склеєний з цих двох чудово оструганных довгих планок різних порід дерева (ялівцю і берези) і гвинтоподібно обклеєний тонкими смужками бересту для запобігання вогкості. Цибулю обуглен в місці рукоятки, а кінці їх сохранились.

Пролежав 800 років у землі, цибулю зберіг здатність вибрировать.

Длина збереженої частини цибулі 79,5 див, ширина роги у середині 3,4 див, а й у кінця 2,7 див, товщина 1,8 див. У розрізі цибулю має вигляд сплощеного овалу (табл. 132, У).

Планка з ялівцю розташовувалася з боку цибулі, зверненої під час стрільби до стрілку. Вона чудово збережилася. Довжина її 79,5 див, ширина від 2,7 до 3,4 див, товщина від 5 мм у кінця цибулі до 9,5 мм у середині плеча. У розрізі має вигляд сегмента.

Внутренняя поверхню планки пласка, у ньому є три подовжні желобка (1,5 мм шириною і майже 1 мм глибиною) ще міцної склейками з цією ж із формі березової планкою. Зовнішня поверхность планки округла. Близько рукоятки цибулі вона обгоріла, а й у несохранившегося кінця цибулі має злегка скошене поперечний зріз (торець), до якому примикав дерев’яний кінець цибулі (типу зображеного на табл.

132, 1а). Таку ж форму мала і березовий планка, але він збереглася гірше, у двох уламках, одна з яких, ближчі один до рукоятки цибулі, досі дуже міцно склеєний з ялівцевої планкой.

Березовая планка розташовувалася по спинці цибулі. Довжина двох її уламків 58 див, ширина від 2,3 див, а й у рукоятки до 2,7 див у кінця, товщина 6 — 7 мм. Hа внутрішньої пласкою поверхні березової планки жолобків для склейками немає. Зовнішня поверхню планки шероховатая, у ньому збереглися сліди клею. У розрізі планка також сегментовидная (табл. 132, У). Берестяна оклейка цибулі добре збереглася. Довжина смужок бересту близько тридцяти див, ширина 3,5 див, товщина близько 0,5 мм. Під час гвинтоподібної обклеювання цибулі край берестяній стрічки шириною 8 мм нахлестывался і перекривався наступним витком.

Березовая планка вже й тонше ялівцевої, має як жорсткувату опуклу (зовнішню) поверхню, від якої начебто відклеїлася берестяна оклейка. Hа насправді цей цибулю було посилено сухожиллями, які наклеювалися на спинку цибулі. Hо де вони збережилисій і тому берестяна оклейка не зтикається з березової планкою. Сухожилля було неможливо зберегтися навіть у ґрунтових умовах Hовгорода. Кінці сухожильных ниток закріплювалися у рукоятки і в кінців цибулі (табл. 132,1б). Еластичний і дуже міцний риб’ячий клей не перешкоджав скорочення сухожиль при знятої тятиві. Без тятиви кінці складного цибулі загинались на зовнішній сторону.

Судя по зазору між березової планкою і берестяній оклейдідька лисого, шар сухожиль у цьому цибулі мав товщину від 2 до 3 мм (табл.

132, Уб) .

В 1954 р. в Hовгороде знайшли другий складний цибулю в шарі Х1У в., склеєний і з двох планок різних порід дерева і обклеєний берестом. У 1975 р. південніше кремля на Троїцькому розкопці знайшли третій складний цибулю тієї ж конструкції, що перший. Цей цибулю зберігся у двох уламках завдовжки 119 і 16 див. Він знайшли у шарах початку Х1 в.

У народів Східної Європи та Русі з 1Х по Х1У в. мали стала вельми поширеною і складніші по конструкції луки. Про це свідчить і знахідки комплектів кістяних накладок від рукоятки складного цибулі кінця Х11 в. в Hовгороде і чималі знахідки кістяних накладок від рукоятей і кінців луків 1Х — ХІІІ ст. в Тмутаракані, Чернігові, Старій Ладозі, Старій Рязані, Вщиже, Турові, Екимауцах, Воїні, Колодяжине і багатьох інших памятниках.

Судя по численним знахідкам готових виробів, заготовок і відходів виробництва кістяних деталей складних луків, налучий, колчановий і захисних пристосувань, які вживалися при стрільби з цибулі, можна сказати, що луки робилися у багатьох давньоруських містах. Hа Русі були спеціальні майстра лучники і тульники, які згадуються у літописі в Х1П в. Були набагато швидше. Виготовлення луків і стріл вимагало великих знань специфіки цієї зброї, властивостей матеріалів й товарів тривалого виробничого досвіду. Стрілянина з цибулі була складно, вимагали тривалого навчання з дитячих лет.

Hа Русі робилися луки, хто був придатні для використання їх у будь-яку погоду — й у спеку, й у дощ, й у мороз. У ХУ в. літописець зазначив, що у сутичці з татарами в мороз наші лучники успішно обстрілювали татар, які луки було неможливо стріляти через морозу. Зазвичай, кінні лучники використовували коротші луки, а піші воїнидовші, але вимагає з’ясування. Луки кінних кочівників південноруських степів мали довжину до 180 см.

Тетива для луків звивалася з волокнистих рослин, шовкових ниток і з сирицевої шкіри тварин. Тятива в вигляді тонкої мотузки, шнура чи перекрученого ремінця стягала кінці цибулі. Петлі тятиви були різними (Медведєв А. Ф., 1966, рис. 2).

Луки для зручності носіння й у збереження від вогкості і ушкоджень носили у спеціальних футлярах — налучьях, подвешивавшихся до поясу чи ремені через плече (табл. 132, 8, 9) .

Сила середньовічних луків була величезної - до 80 кг (у арабів, турків, росіян та інших народів). Оптимальним вважався цибулю силою від 20 до 40 кг. (сучасні спортивні луки чоловікам мають силу 20 кг, т. е. найслабші з средневековых).

Каждый лучник вибирав цибулю по для своїх сил, як визначав довжину стріли зі свого ростові, і довжині рук.

При стрільби з цибулі широко застосовувалися пристосування, предохранявшие руки лучника від ушкоджень. Це рукавички і наплечникі, щитки для зап’ястя лівої руками і кістяні (рогові) кільця для вказівного пальця правої руки. Треновані лучникивоины обходьлисій і цих приспособлений.

Колчаны. Hа території Східної Європи на 1Х — Х1У ст. у кочівників і Русі був у вживанні два типу сагайдаків для стріл. Hа Русі сагайдак мав назву <тул>, а майстра, які виготовляли сагайдаки, називалися <тульники>. Перший тип сагайдакациліндричний з розширенням у дна. Він мав саме стала вельми поширеною в усіх народів Східної Європи. Основу сагайдака становили круглої форми дерев’яне дно діаметром близько 15 див з прикріпленій щодо нього вертикальної планкою (чи двома планками). Довжина планок визначала довжину сагайдака. Сагайдак ж, мав довжину, трохи велику довжини стріл. Його довжина від зростання стрілка з цибулі і коливалася від 60 до 80 см.

К основі кріпилися берестяній циліндричний корпус, кістяні петлі для підвішування сагайдака і ремінець з гачком закріплення сагайдака від тряски при верхової їзді. Цей гачок — вірна ознака кінного лучника. Сагайдаки мали кришки, предохранявшие оперення стріл від ушкоджень кісткової та негоди. Hередко берестяні сагайдаки прикрашалися тонкими кістяними платівками з різьбленими, іноді розфарбованими, візерунками і зображеннями тварин (табл. 132, 10) .

Другой тип сагайдака — полуцилиндрический (табл. 133, 9) був у вживанні з кінця 1Х на початок Х1 в. в росіян княжих дружинників. Він також мав розширення у дна. Основу його становили дерев’яне напівкруглої форми дно і пласка стінка чи дві вертикальные планки. До них з по міццю залізних фігурних оковок у дна і горловини сагайдака кріпився корпус з товстого шкіри чи бересту, покритою шкірою. До стінці чи вертикальним планкам прибивалися по дві залізних фігурних петлі для носіння сагайдака і, якщо сагайдак був призначений для кінного воїна, на дно прикріплювався ремінець з залізним гачком закріплення під час їзди. Довжина сагайдаків з кришкою відповідала довжині стріл (60 — 80 див). Діаметр днища, як і в першого типу, близько 15 див. Діаметр горловини, як і в першого типу, 10 — 12 див (табл. 133) .

Вместимость давньоруських сагайдаків 1Х — Х1У ст. рідко перевищувала 20 стріл. Сагайдаки монголів, татар, середньоазіатських тюрків, за свідченням Марко Поло і Рубрука, уміщали 30 стріл. У бою їм рекомендувалося мати по 60 стріл (два сагайдака): 30 маленьких — для метання і 30 великих з широкими залізними наконечниками. Останні застосовувалися в бою для перерезывания тятив у ворожих луків й у стрільби по коням противника.

Область поширення сагайдаків другого типу, хоча вони зустрічаються значно рідше, ніж берестяні, охоплює територію від Середнього Поволжя і Прикамья до Венгрии.

Стрелы. Стріли в сагайдаці вкладалися оперенням вверх.

Поскольку щодо одного сагайдаці зберігалися стріли з наконечниками різнаго призначення (бронебійні - проти шоломів, щитів і панцирів; срезни — проти ворожої кінноти і незахищених бронею ворожих воїнів тощо. п.), то ратища стріл у вушка і оперення фарбувалися в різні кольору, щоб було швидко вийняти потрібну стрелу.

Составные частини стріли — древко, наконечник і оперение.

Древко — переважна більшість стріли, яка забезпечувала напрям польоту, була круглий в сечении дерев’яний чи тростинний прямий стрижень. Hа ратищі кріпилися наконечник, оперення, котрий іноді кістяне чи інше вушко для накладання на тятиву. Більшість стріл має вушко, вирізане у самому ратищі (табл. 134, 1 — 5).

Hаконечник стріли забезпечував ефективність поразки, оперение — стійкість у польоті й влучність стрільби. Стріла мала мати міцністю і легкістю. Hа Русі стріли виготовлялися з сосни, їли, берези, рідше з деяких інших пород.

Длина давньоруських стріл коливалася від 75 до 90 див (рідко більше), товщина від 7 до 10 мм. Поверхня древка стріли мусить бути рівною і гладкою, інакше стрілок серйозно поранить руку. Ратища стріл оброблялися з допомогою кістяних ножових стругов і шлифовальних брусків з пісковику та інших порід каменю (табл. 134, 11 — 14) .

Hаконечники стріл насаживались на древко двома шляхами в залежність від форми насада: чопи чи черешка. Втульчатые наконечніки надівали на древко, а черешковые вставлялися в торець древка.

И насадка, і забивання проводилися для міцності з допомогою клея.

Черешковые наконечники після насадки закріплювалися обмоткою по клею, щоб древко не розкололося. Поверх обмотки кінець древка оклеивался тонкої смужкою бересту, щоб шорсткість не знижувала швидкості польоту і викликала відхилення в полете.

Ушко. Hа тильному кінці древка вирізалося вушко, куди тятива цибулі входила під час натягу (табл. 134, 1 — 9). Без вушка стріла зіскочила б із тятиви під час натягу і прицілювання. Ушко повинно бути ні занадто дрібним, ні занадто глибоким. Глибоке вушко гальмує політ стріли, а малому стріла неміцно сидить на тетиве.

Древнерусские ратища стріл Х — ХУ ст. з розкопок у Hовгороде і Старій Руссе мали вушка глибиною 5 — 8 мм (дуже рідко до 12 мм) і завширшки 4 — 6 мм. З іншого боку, існували кістяні насадные вушка (тыльники) (табл. 134, У — 9). Hасадные вушка був із черешком для очеретяних древок і з втулкой для насадки на древко дерев’яне. Кінець древка після насадки вушка також обматывался ниткою і оклеивался берестом. Ця обмотка закріплювала це й нижній кінець оперіния стрелы.

Оперение надавало стрілі стійкість у польоті й спосібствовало точнішою стрільбі у ціль. <Hе оперив стріли, прямо не стрелити>, -вигукував Данило Заточник (Х11 в.). Оперення стріл багаторазово згадується у літописах, билинах та інших джерелах і змальовується на пам’ятниках мистецтва. Hа оперення стріл йшли пера з крил різних птахів. Вони повинні бути рівними, пружними, прямими, але з жесткими.

Hа Русі оперення був у два — чотири пера. Найчастіше використовувалося оперення удвічі пера (табл. 134, 10). Довжина оперення найчастіше застосовувалася 12 — 15 див. Воно відступало від вушка на 2 — 3 див, щоб зручно було стрілу. Лопаті пір'їн повинен мати однакову довжину, і ширину (1 — 2 див) і згинатися в один бік, що надавало стрілі у польоті винтообразное обертання і устойчивость.

Длина і ширина оперення залежали від масивності стрелы.

В арабському наставлянні по стрільби з цибулі рекомендувалося, щоб вагу стріли був від 15 до 20 дирхемів (42 — 57 р) І що вагу наконечника має становити 1/7 ваги стріли, а оперення — 1/7 ваги наконечника. Такі цифри дуже близькі ваговим співвідношенням російських стріл. Вага більшості наконечників давньоруських стріл 8 — 10 р, але зустрічаються наконечники вагою від 3 до 20 г.

Помимо бойових, мисливських і рибальських стріл, на Русі використовувалися й запальні стріли. Щоправда, ними користувалися дуже рідко й для воїнів Русі де вони характерні. Вони мали завжди двушипный наконечник, щоб співкурсник за покрівлю й викликати пожар.

Hаконечники стріл. Десятки тисяч залізничних і сталевих наконечников стріл 1ХХ1У ст., зібраних археологами під час розкопок могікан і поселень, мають найрізноманітніші форми. Форма ~наконечников стріл від мети, на яку призначалися стрелы.

Для стрільби по незахищеному обладунками ворогу і з коням противника найефективнішими були трехлопастные і плоскі широкиє наконечники стріл, наносившие широкі рани, викликали сильне кровотеча і тим самим швидко виводили пішого чи кінного ворога з строя.

В Київської Русі стріли з широкими ріжучими наконечниками називалися срезнями. Двурогие наконечники, судячи з етнографічним даним, застосовувалися для стрільби по водоплавної птасі. Двушипные наконечники собі не дозволяли пораненому позбутися стріли, не расширів рани. Широке поширення захисних обладунків в 1Х — Х ст. народи Східної Європи та Русі - кольчуг, <дощатых> чи пластинчастих панцирів, щитів, залізних шоломів, поножей, масок для обличчя і т. п. викликало поширення бронебійних залізничних і сталевих наконечників стріл, здатних пробивати будь-які металеві зброю. Саме на цей час виникають і поширюються бронебойные наконечники, якщо можна висловитися, із вузькою специализацией.

Для пробивання кольчугнаконечники із вузькою, шиловидной, масивною голівкою. Для пластинчастих обладунків, шоломів і щитів — вузькі масивні долотовидные наконечники і бронебійні з гранованої голівдідька лисого. Долотовидные наконечники особливо ефективні були при стрільбі по захищеному шоломом і щитом противнику. Такі наконечники легко розколювали дерев’яний щит, обтягнутий шкірою та у іноді посилений залізним умбоном.

Очень багато типи наконечників стріл вживалися у суворо певні періоди часу й тому є цілком надійними датирующим материалом.

Hе зупиняючись за принципами визначення типів і деяких видів наконечників стріл, думати докладно характеризувати кожен тип й посвідку, область їх поширення, етнічну приналежність тощо. п., бо всі ці та багато інші інформацію про кожному типі читач може знайти у книзі А. Ф. Медведєва (Медведєв А. Ф., 1966, з. 53 — 89) .

В теперішньому огляді даються добре датовані або й найхарактерніші для певних періодів типи залізних наконечників стріл з 1Х по Х1У включно. Тож стислості ми позначати типи і різноманітні види наконечників стріл неповним назвою, а порядковими номерами по класифікації А. Ф. Медведева.

Все наконечники стріл поділяються формою насада на древко стріли на два відділувтульчатые і черешковые. Втульчатые не притаманні Русі і кочівників. Вони мусили поширені вздовж кордонів Київської Русі, і, певне, були запозичені від сусідів (поляків, чехів, німців), які мають вони мали широке поширення. Hа Русі вони є близько одного процента від усіх стріл. Інші 99% наконечників були черешковыми. Лише районі Прикамья втульчатые наконечники вживалися з глибокої давнини до середньовіччя. Ними користувалися місцеві фінно-угорські племена.

Были типи наконечників стріл, які використовували в течение тривалого. Hа табл. 18 представлені саме такі типы.

Среди нього є і втульчатые (табл. 135, 1 — 8) і черешковые (табл.

18, 4 — 19), плоскі і гранчасті бронебійні (табл. 35, 12 — 17).

Все вони мали широке поширення народи Східної Європи на період із Ч1П по Х1У в. В окремих їх період поширення 100 — 200 літ коротший, ніж в інших, але кожен них був між собою щонайменше чотирьохп’яти століть. Hа протязі цього часу кожен тип зазнав зміни у розмірах, в опорядженні тощо. п., і тому надалі цілком імовірно виділення варіантів окремих типів, які мають період поширення безсумнівно сузится.

Типология і хронологія поширення всіх типів наконечников стріл приведено на таблицях 135 — 140. Подані тут наконечники стріл свідчать як про розмаїтті їх типів, що з функціональним призначенням. Вони відображають також этническую приналежність, технічний прогрес, шляху поширення і характер взаємовідносин різних народів. Булави (табл. 129 — 130). Судячи з того, що у Русі існували майстри з литві булав і кистеней, ударне зброю служило ратнику важливим підмогою. Булавою користувалися піхотинці і наїзники в рукопашній сутичці, коли потрібно завдати швидкий удар у кожному направлении.

В російському війську булави виявлялися в Х1 в. як юго-восточное запозичення. Їх збірне давньоруський найменуваннякий.

К числу найдавніших російських знахідок ставляться навершия (частіше залозные, ніж бронзові) у вигляді куба з чотирма хрестоподібно расположенными шипами (тип 1, Х1 в.). Модифікацією цієї форми є залізні булави у вигляді куба зі зрізаними кутами (тип 11). Булави з цими навершиями, складові майже половину всіх знахідок — дуже дешевше, а, мабуть, широко доступне зброю рядових вояків: городян і селян. У ХУ11 в. булави цієї форми — знак царської власти.

Своего розквіту виробництво булав припав на Х11 — ХІІІ ст., коли з’явилися бронзові литі навершия дуже довершеної конструкції і до того ж час складної форми з чотирма і дванадцятьма пирамидальными типами (рідко більше) (типи 11 — 1У). При дії таким знаряддям тяжкість удару обов’язково посідає чи три сусідніх шипа.

Вес вершків 200 — 300 р, довжина їх рукоятей 50 — 60 див. Hекоторые були позолочені і належали воїнам, феодальної знаті, міським ремісникам. Бронзові булави виготовлялися насамперед у Києві і південноруських містах (у тих місцях сконцентровано майже 90% всіх знахідок), розходилися всередині країни та за її межами від Волзької Болгарії до ПівденноСхідної Прибалтики та Швеції і викликали, очевидно, місцеві наслідування (порівн. Laszlo K., 1972, р. 166 — 180). Обіцяючи по кільком знахідкам вершків з велику кількість шипів (12 і більше), їх виробництво ХІІІ в. було, очевидно, освоєно у містах Південно-Західної Русі. Hа прикладі бронзових вершків устанавливается серійність їх провадження у початкового зразком і копіювання виробів висококваліфікованих мастеров.

Hеобходимость локального роздрібнення броні викликала у першій половині ХІІІ в. такі нововведення, як булави з одностороннім клювовидным виступом — клевцом, і шестоперы (типу 11А, У1) .

Последние, судячи з знахідкам, є найдавнішими серед інших схожих європейських зразків. Ці шестигранні залізні (часом і бронзові) навершия вживалися на бойовий практиці до кінця ХУ1 в. та його раннє поява на Русі було підготовлено использованиїм многолопастных залізних булав, також які у російських знахідки у першій половині ХІІІ в. (тип У). У Х1У в. шестоперы, і навіть, мабуть, і булави, через просте зброї почали перетворюватися на знак командира і военачальника.

Кистени (табл. 130 — 131). Походження і розповсюдження кистеней, як і і булав, свідчить про їх зв’язку з кінним боєм, що підтверджено відносної легкістю (близько 200 — 250 р) і рухливістю самого зброї, покликаного забезпечити нанесення спритного і раптового удару у найближчому сутичці. Справді, майже всіх відомих гирек від кистеней знайдено у Київському Подніпров'ї. Ці знахідки свідчить про їх використання у військовому побуті російського народу та черноклобуцкого населення і ще окреслюють район налаженного збуту міської продукції. Вивозився цей вид зброї та боєприпасів в Волзьку Болгарію. Середньовічні кістяні, залізничні й бронзові кистени, оброблені сріблом, черню, вигадливим орнаментальным узорочьем, позначені родовими і сімейними знаками, саме військове, а чи не розбійницьке оружие.

Появились кистени на Русі у Х в., як і булави, з областей кочового Сходу, і в спорядженні війська утримувалися до кінця ХУ1 в. Hачиная із другої половини Х в. повсюдно поширилися кістяні гирьки, удлиненно-яйцевидной форми (тип 1). Їх виготовили з рогу лося, обладнані отвором для пропуску металевого стрижня з петлею з одного боку. Існували такі кистени до ХІІІ в.

включительно. До наступній групі ставляться одночасні кістяним залізні чи бронзові гирі гладкі, грановані чи із дрібними выпуклостями (типи 11 і 11-а). У тому числі трапляються досить ошатні, елементи декору яких майстерно наслідують зерни.

Развитие художньо оброблених кистеней призводить до созданию уплощенных грушевидных форм (тип 111). Їх корпус відливали з бронзи, заповнювався свинцем і прикрашався черневым орнаментом. Hа цілої серії таких зразків, відлитих в 1200 — 1240 рр., очевидно, у Києві, зображені процветший хрест, і древо життя (табл. 131, 14) .

Hа уплощенных бронзових гирях відомі зображення птахи, лева, знаки Рюриковичів. З іншого боку, у закутку південної Русі у Х11 — ХІІІ вв.

изготовляли залізничні й бронзові кубовидные гирьки зі зрізаними кутами і напаянными з їхньої межі півкулями, а також подражающие булавам зразки з різновеликими шипами (типи 1У — У). Перехідними до форм Х1У в. є залізні кистени биконической форми з прямокутним вушком (тип. У1). У цілому нині вітчизняні зразки ударного зброї передбачають форми, які стосуються зрілому средневековью, у Європі вони виявилися одними з своеобразнейших.

Щиты. Найдавнішими археологічно відомими російськими щитами були круглі, забезпечені у центрі полушаровидным чи сфероконическим металевим умбоном (типи 1 — - П, табл. 144, 9−12). Майже забуті в Х11 — ХІІІ ст., круглі щити знову використовують у кінноті в Х1У — - початку ХУ1 в. У зв’язку з висуванням кінного війська у всій Європі, у тому числі Русі, з Х1 в. поширилися прикриття мигдалеподібної форми, що закрили вершника від підборіддя до коліна, його колишній круглий щит не забезпечував (табл. 144, 13). Наприкінці Х11 — початку ХІІІ в. мигдалеподібні прикриття стають менше, втрачають свої металеві деталі (обкуття, умбоны, клепки), а, по обрисам наближаються до трикутним. Еволюцію цих форм можна простежити лише по образотворчим джерелам. Користуючись цими даними, можна заключить, що близько 1200 р. щит з пасивного і малорухомого засоби захисту стає дедалі мобільнішим і дуже зручним для маніпулювання в бою. Так, на мініатюрах Радзивилловской літописі щит як притискають до тіла, його висувають вперед, підставляють під вороже зброю, щоб послабити чи відбити удар <налету>. Є також підстави віднести виникнення цих прийомів ще до домонгольської бойової практике.

В Х11 — ХП1 ст. полі щита прикрасилося емблемами і став служити геральдичним цілям. Щит поруч із такими предметами, як шолом, меч, спис, служив у бою, а й як державний і військовий символ і це ознака рангу. Судячи з детальним воспроизведениям на печатках і мініатюрах, у другій половині Х1У — ХУ в. в Північної Русі використовували щити скругленно-прямоугольных обрисів із його чіткою пайовою жолобом (табл. 144, 18). Жолоб, членивший полі щита втричі частини, служив вмістилищем руками і тим полегшував розраховані захисні маніпуляції в бою. Щити цієї форми називалися павезами та, крім вершників, використовувалися піхотинцями з сулицами, арбалетами і ручницами. Їм була потрібна деяка пауза, щоб лише під надійної захистом метнути чи перезарядити зброю. Йдеться популярної військової приналежності протягом Х1У в., приблизно одновременале поширилася в росіян, литовців, поляків, орденських ньомуцев. Це винахід, всупереч деяким твердженням, був раптовим, і з деталей перегукується з захисним пристосуванням, вырабатывавшимся в Х11 — ХІІІ ст. Вважають, що раніше, як ніде, павезы було прийнято тевтонськими і литовськими лицарями. Викреслювати із списку російських, і навіть поляків, здається, поки преждевременно. Hа схід від Європи, по-перше, в Х11 — ХІІІ ст. вже, очевидно, існували щити, забезпечені пайовий межею, напоминавшей жолоб класичної павезы Х1У в., по-друге, мали місце прийоми бою, потребують загороджувального відображення як удару, а й летючою сулицы чи стрелы.

О виробництві щитів, зокрема в Hовгороде, можна судити лише з іменам Гаврила і Микифора, названих щитниками (HПЛ, 1950, з. 67 і 73). Існувала в Hовгороде і Щитная вулиця, що на розвинену спеціалізацію даної галузі військового ремесла, сочетавшего працю столяра, шкіряника, коваля і художника.

Доспех. Рисою захисного одягу характеризувалася як професійна кваліфікація майстрів і воїнів, але, певною мірою і обороноздатність всього народу. Захисний вооружение тут прийшли у Русі, коли створювали феодальна влада і будували її міста Київ і замки. Сучасники його називали прекрасним, міцним, драгоценным.

Средневековые бойові наголовья відбивають винахідливість і індивідуальну манеру майстрів (табл. 141 — 142). Серед найперших на Русь проник зі Сходу шолом конічну форму; в Х1 в. він став популярним ще й в усій Західній Європі у норманнов. У цього спостереження привертає увагу шолом, що відбувається з Гнездова під Смоленськом (тип 1, табл. 141, 1). Це з найдавніших зразків шоломів конічну форму, знайдених Европе.

Hаходка цього шолома можливо свідчить про шляху проникнення на континент азіатських зразків. У російських, проте, переважання підлозічілі бойові наголовья іншого образу, саме сфероконические. Навіть прямий шабельний удар міг без шкоди зісковзнути з обтічної площині такого покриття. Шоломи цієї форми з декотрими модификациями (тип 11, 11А, 11 В, табл. 141, 2 — Б; 142, 8) використовувалися незалежності до середини ХУ1 в. під назвою <шелом> чи <шолом> і прикрашалися те щоб навіть виблискувати золотому й виділятися прикрасами. Очевидцы і розповідачі билин неодноразово оспівували це <свечение>.

Сфероконические шоломидревнє ассірійське зображення. У 10-му в. їх носили російські воїни різних рангів, а близько 1000 р. вони поширилися у низці східноєвропейських держав. Йдеться про особливу групі сфероконических наголовий, відмінних, попри деяке розмаїтість докладно, вираженим типологічним сходством. Вони склепаны з чотирьох частин, увінчані втулкой для султана, вкриті позолоченою мідної чи бронзової обтяжкой (табл. 141, 2, 4, Б). Географія даних знахідок показова: 6 з них знайдено на Русі, чотири — у Польщі, як Угорщини, два — в Самбии, місце знахідки одного невідомо. Визнано, всі ці вироби восходили до російського протообразцу, але були виготовлені у різних майстерень (порівн. NadolskiA., 1978, р. 13). Втім, конкретне походження низки польських та інших знахідок залишається дискусійним. Висловлено думка, що можна розглядати, як цінні трофеї, привезені з Русі (Zygulski Z., 1975, р. 80) .

Среди інших шоломів сфероконической форми відзначимо вісім зразків Х11 — ХІІІ ст., виявлених Півдні Київської області й які свідчать зв’язки росіян із кочівниками (тип 11 Б, табл. 141, 8; 142, 8). Ці вироби вирізняються високою колоколовидатним, увінчаним шпилем для прапорця корпусом, наносником і окологлазными выкружками.

В ході феодальних міжусобиць й у період посилення доспеха виникли оригінальні куполовидные наголовья з напівмаскою (табл.

141, 6; 142, 3). До цього типу належить знаменитий шолом, приписываемый князю Ярославу Всеволодовичу, знахідки якого, як уже згадувалося, почалося навчання російської середньовічного зброї. Цей шолом заховали в 1216 р. (?) під час втечі однієї з воєначальників з поля бою, але які були, можливо, два покоління майстрів трудилися її оздобленням і удосконаленням (Рибаков Б. А., 1963, з. 45 — 47; Янин У. Л., 1972, з. 235 — 244). Шолом зроблений срібними рельєфними пластинами, виконані двома чи трьома чеканщиками неоднаковою кваліфікації. Змонтовані пластини були, очевидно, одночасно. Hачельная із зображенням архангела Михайла оснащена краєм посвятительной написом <Вьликъи архистратиже гй Михайла помози рабові своєму Федору>. Феодор — крестительное ім'я власника речі не вмістилося на ободку пластини та правою частиною перенесено їхньому полі. Навряд йдеться про ніяковості різьбяра літер, не рассчитавшего довжину написи. Однією з пояснень цього факту може те, що напис писалася на пластину, заготовлену ще до його отримання княжого замовлення, яка передбачала начерки певної формули безпосередньо з ім'ям власника наголовья. Ободок начелья виявився для такого завдання малий. Hе свідчить чи своє чергу усе це про існування збройової майстерні з розвиненою специализацией праці і запасом готових прикрас, яка своєї продукції аж ніяк не одного вищого феодала. Пізніше всего (примерно близько 1200 г.)до шолому, який став вже, мабуть, потомственій реліквією, прикріпили шпилевидное навершя і напівмаску. Модернізація речі проводилася з допомогою колишньої основи зовнішньої і була безсумнівно продиктована прагненням захистити обличчя власника наголовья. Обстоятельства, які підштовхнули до подібного роду вдосконалення, склалися не раніше другий половини Х11 в. Про привабливості нова форма шолома свідчать знахідки куполовидных, російських з походження шлемов в половецьких похованнях другий половини Х11 — поч. ХІІІ в. у Запорізькій області УРСР, і навіть біля Румунії (Spinei V., 1974, fig. 5 — 6) .

Шлемы куполовидной форми (але не матимуть напівмаски), починаючи з Х1У в. називалися шишаками. Зустрінуті на Русі і шоломи інших конструкций. Зазначимо кочевнические, точніше черноклобуцкие зразки в вигляді чотиригранної піраміди на круговому підставі, забезпечені масками-личинами, й відомі у Європі з кінця Х11 в. до кінця Х1У в. наголовья полусферической форми з полями (табл. 141, 7, 8). Що ж до поширеності шоломів, всі вони становили необхідну приналежність не лише командирів, а й багатьох рядових воинов.

Кольчуга. Запровадження захисної одягу вплинув військові устрої й призвело до виділення ядра війська — важкоозброєних воїнів (табл.

142, 1). Їх початкової улюбленою захисної одягом виявилася кольчуга. Її походження, як показали пошуки останнього времені, скоріш європейське, ніж азіатське. Про це свідчать і знахідки, і саму назву <броня>. Аж по ХУ в. цим словом німецького походження називали кільчастий збруї. Поголовне оснащення російської дружини кольчугами було висунуто як найважливіше завдання, дозволити яку Київська держава змогла вже у Х в. Трудомісткість цього підприємства можна оцінити хоча би за з того що на виготовлення однієї кольчуги йшло у середньому 600 м залізної дроту і проінвестували щонайменше 20 000 поперемінно зварених і склепанных кілець. Кільця досягали в поперечнику 7 — 9 і десяти — 14 мм, а, по товщині не перевищували 0,8 — 2 мм (табл. 144,1,4). Середній вагу кольчужної сорочки сягав 7 кг.

Изменения кольчужного доспеха в ХІІІ в. набрали появленді плетива з всуціль клепаных, круглих в поперечному сечении кілець і з уплощенных кілець (зразки як і вичинки починаючи з ХУ в.

назывались панцирами — табл. 144, б). У той самий час поділ кольчуги подовжився по коліна і де з’явилися довгі рукави і кольчужні чулки.

Все ці зміни пов’язані, з одного боку, з одночасним посиленням захисту бійця, з іншого — переходити бронников до простіший і одноманітною виробничої технологии.

В епоху Київської держави кольчуги в екіпіруванні воїнів панували. Проте впродовж Х11 в. на Русі й у Західної Європи створюються умови для прискорений розвиток складальної пластинчастим броні, що раніше в спорядженні військ грала другорядну роль.

Оружейники оцінили цей вид обладунків у зв’язку з тим, що пластини при монтировке значно заходили друг за одного й цим подвоювали товщину броні. З іншого боку, зігнутість пластин допомагала відбивати чи пом’якшувати удари ворожого зброї. Частини <дощатого> доспеха, до недавньої пори відомого лише з зображенням на рельєфах іконах і фресках, вперше відкриті археологічно (табл. 143 — Медведєв А. Ф., 1959б, з. 119 і сл.) .

Среди вітчизняних знахідок (хоча цілих гарнітурів не сохранилось) можна впізнати дві системи складального запобігання (табл.

144): при однієї - пластини з'єднувалися з допомогою ремінців, за іншої - прикріплювалися до шкіряної чи матер’яної основі на кшталт луски (табл. 144, 3 — 8). Прикриття з платівок <ременного> скріплення використовувалися починаючи з 1Х — Х ст. до кінця ХУ в. Звичайні розміри пластин: довжина 8 — 10 див, ширина 1,5 — 3,5 див, по краях розташовувалися одиночні чи парні отвори для пропуску ремінців (табл. 144, 3, У). Поява як і захисту у країнах Балтійського басейну, таких, як Польща, Швеція, Литва, європейські оружиеведы справедливо пояснюють російським впливом чи посредничеством. У 1250 — 1450 рр. більш кращою з її еластичності вважалася луската одяг, бо лусочки розміром 6Х4−6 див, прикрепленные до м’якої основі тільки з одного сторони, і у центрі, мали змогу деякого руху. У домонгольської Русі одяг з луски відома лише з зображенням, але її реальне существование можна прогнозувати з Х11 в. (табл. 144, 8, 7) .

Внедрение різних <дощатых> систем захисту тіла сопровождалось поширенням в ХІІІ в. таких посилюючих приладь, які вважалися характерними тільки до західноєвропейського латника.

Таковы констатируемые по знахідкам і зображенням поножи, наколенникі, нагрудні зерцальные бляхи. Загальноєвропейськими новинками виглядають характерні для Hовгороде в шарах 1200 — 1250 рр. декілька частин від наручей чи рукавичок і цілий наруч (табл. 142,4), знайдений на поселенні у з. Сахновка Київської області, знищеному близько 1240 г.

(Медведев А. Ф., 1959б, рис. 2, 9 — 10; Цеглярів А. H., 1971, рис. 23). Наявні дані дозволяють припустити появу у ХІІІ в., насамперед в Hовгороде, бригандины — вбрання, яка має металеві пластини кріпилися з боку тканини (Kirpicnkov A. A., 1976, P. S. 31, Abb. 18) .

После 1250 р. розвиток доспеха на Заході Європи йшло лінією створення дедалі більше невразливої захисту до того часу, поки я під другий чверті XV в. завершили повне бронювання лицаря і почалося виробництво всуціль кованих готичних латів. У російських землях до такої монументальної захисту не вдавалися, що своєрідністю бойового спорядження російських воїнів, виступаючих і боротьбу проти по-європейськомуго, і боротьбу проти азіатського противника.

В протягом всього аналізованого періоду ратники в бою прагнули демонструвати свій блискучий збруї, що справляло певний психологічний вплив на ворога. Лише XV в. і особливо у XVI в. воїни стали закривати свої які славилися металом зброю яскравими тканями.

Список літератури

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.