Лекции по арбітражному процесу за квітень 2001 года

Арбітражний Процесс Судебное розгляд у суді першої инстанции.

У арбітражному процесуальному кодексі РФ від 5.05.95г. № 70-ФЗ даному питання присвячена Глава 16. Розглянемо постатейно статті зазначеної главы.

Новий АПК встановив єдиний термін розгляду всіх справ у арбітражному суді (стаття 114). Він повинна перевищувати двох месяцев.

Перебіг цього часу починається з дня надходження позову в арбітражний суд, а чи не наступного дня після этого.

Що стосується скасування визначення повернення позовної заяви про воно вважається поданим щодня початкового звернення до арбітражного суду (ст. 108 АПК). Отже, і течія двомісячного терміну починається тут із дня, коли до суду надійшло початкове позовна заява, а чи не з приходу матеріалів з суду апеляційної инстанции.

Судовий розгляд — це самостійна стадія арбітражного процесу, має специфічні мети. Вона варта розгляду та ліквідації спору сутнісно. Розглядаючи справа, арбітражний суд повинен безпосередньо досліджувати докази, встановити фактичні обставини справи, з’ясувати правничий та обов’язки сторін; дозволяючи справа, суд виносить законне і обгрунтоване рішення, який захищає права громадських організацій і громадян — предпринимателей.

Розгляд справи відбувається у засіданні арбітражного судна з обов’язковим повідомленням осіб, що у деле.

Судове засідання можна розділити сталася на кілька частин (этапов):

1) підготовча часть;

2) розгляд по существу;

3) постанову й оприлюднення решения.

Кожна частина має власну специфічну завдання, своє утримання, місце у судовий розгляд і покликана служити лише дозволу певного кола питань. Усі частини, маючи певну самостійність, тісно пов’язані між собою і злочини послідовно змінюють одна другую.

Засіданням керує, у разі колегіального розгляду справи, голова суду, його заступник чи суддя арбітражного суда.

Головуючий керує засіданням від імені повного складу суду, забезпечуючи всебічне, цілковите дерегулювання та об'єктивне з’ясування всі обставини справи, правий і обов’язків сторін, інших, що у деле.

Усі судді, що входять до склад даного суду, користуються рівні права під час розгляду всіх питань, які під час розгляду справи і під час винесення рішення. Усі внутрішні питання і розбіжності вирішуються більшістю голосов.

У ході розгляду головуючий немає права обмежувати суддів у можливості запитувати особам, бере участі у справі; знімати питання, поставлені перед особами, що у справі; коментувати висловлювання і питання суддів. Судді арбітражного судна у засіданні нічого не винні переривати своїми коментарями і репліками заслуховування пояснень, питання, поставлені іншими суддями, вказівки і розпорядження головуючого (п. 3.6 Регламенту арбітражних судов).

Відповідно до ст. 113 АПК особи, що у справі, сповіщаються про місці й часі судового розгляду ухвалою, яке іде їм замовним листом з повідомленням вручении.

Особи, що у справі, вважаються извещенными, якщо визначення спрямоване по поштовому адресою, зазначеному в позовну заяву в відповідність до місцезнаходженням, передбачених в установчих документах.

Що стосується неявки когось із осіб, що у справі, й відсутності даних про вручення їм сповіщень суд зобов’язаний відкласти розгляд справи. Це пов’язано з введенням у АПК нового правила, відповідно до яким розгляд у відсутність когось із що у справі осіб, не повідомлених належно своїх час і місці засідання, є безумовним підставою скасування рішення Арбітражного суду (п. 2 год. 3 ст. 158 АПК).

Якщо такі обличчя були сповіщені, але з з’явилися з причин, визнаним судом поважними, він може відкласти розгляд справи або продовжувати його, що виноситься определение.

Якщо ж позивач, міг би належно сповіщений час і місці судового розгляду, з’явився на засідання арбітражного суду й не заявив клопотання розгляді справи без його, суд залишає позов без розгляду у відповідність до п. 6 ст. 87 АПК.

При неявці извещенного відповідача суперечка може бути без нього (год. 2 ст. 119 АПК).

Що стосується неявки на засідання свідків, чи експертів суд вислуховує думка осіб, що у справі, про можливість розглянути залежить від їх відсутність коштів та приймає ухвалу продовжити судовий розгляд чи відкласти его.

Відповідно до год. 2 ст. 115 АПК головуючий повинен визначити порядок ведення засідання і дослідження доказів. Про це виноситься спеціальне визначення. Зазвичай, спочатку суд заслуховує пояснення позивача і бере участі з його боці третя особа, потім — відповідача і бере участі з його боці третя особа. Особи, що у справі, мають право ставити одна одній вопросы.

3. Чинний АПК істотно розширив зміст принципу гласності в арбітражному процесі. Особам, бере участі у справі, і присутнім в засіданні арбітражного суду дозволили робити письмові нотатки, вести стенограму і звукозапис. Кіноі фотозйомка, відеозапис, і навіть трансляція засідання з і телебаченню допускаються з дозволу судді, що розглядає дело.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя має право запропонувати відповідачу уявити письмовий відгук позовна заява, а особам, бере участі у справі, — додаткові докази, необхідних правильного розгляду дела.

Ці самі процесуальні дії суддя має право зробити й у стадії судового розгляду, відклавши розгляд дела.

Якщо зазначені вимоги не виконані, суд вправі розглянути справу з наявних у ньому матеріалам. Питання, коли скористатися цим правом, вирішується у разі на розсуд арбітражного суду, з конкретних обставин дела.

Рішення суду першої інстанції, винесене відповідно до год. 1 ст. 119 АПК за наявними у справі матеріалам, може бути оскаржене в апеляційному порядку. Проте апеляційний суд приймає додаткові докази в тому разі, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання у суді першої інстанції з причин, які залежать від цього (ст. 155 АПК).

2. У частинах 2 і трьох ст. 119 АПК визначено правові наслідки неявки в засідання арбітражного суду відповідача і истца.

Тут слід пам’ятати: як вирішувати суперечку вирішено на відсутність позивача чи відповідача, суд повинен переконатися, у справі Юлії є дані про вручення йому документів із повідомленням час і місці розгляду дела.

Що ж до позивача, то справі має статися та її заяву з проханням розглянути залежить від його відсутність. Якщо позивач був належним чином извещен, але у справі немає такої заяви, позов можна залишити без розгляду у відповідність до п. 6 ст. 87 АПК.

Статья 120.

1. При розгляді справи арбітражного суду може мати справу з обставинами, які перешкоджають його розгляду сутнісно. У цьому вся випадку він повинен відкласти розгляд, тобто. перенести розгляд сутнісно до іншого судове засідання, призначені в певне час у встановленому месте.

У ст. 120 АПК встановлено підстави, правові наслідки, і навіть порядок оформлення цієї процесуальної дії і сповіщення учасників арбітражного процесу час і місці нового засідання арбітражного суда.

Підставами, якими розгляд відкладається, може бути різні обставини, наприклад неявка: 1) когось із осіб, що беруть участь у справі, якщо відсутні інформацію про вручення їм сповіщень час і місці розгляду справи; 2) перекладача; 3) свідків, експертів. Річ відкладається за відсутності необхідних доказів, без яких неможливо роздивитися його по существу.

Перелік зазначених вищою, і які у ст. 120 АПК підстав не є исчерпывающим.

У визначенні суд вказує причини відкладення справи, процесуальні дії, які потрібно зробити, щоб забезпечити можливість розгляду у наступному судовому засіданні (наприклад, викликати нових свідків, зажадати додаткові письмові докази декларативності й т.п.), а також що і місце його проведення. У цьому день може бути призначений з урахуванням часу, який буде необхідний виклику учасників процесу або заради витребування доказательств.

2. Присутнім в засіданні учасникам процесу суд може оголосити про час і місце нового засідання під розписку, яка підшивається до матеріалам справи. Інші сповіщаються за правилами год. 2 ст. 120.

3. Нове розгляд справи саме його відкладення починається спочатку, тобто. з підготовчої резолютивній частині судового засідання (перевірка явки учасників процесу, оголошення складу арбітражного суду й т.д.).

Стаття 123. Протокол.

1. У судовому засіданні, і навіть під час проведення окремих процесуальних дій поза засідання складається протокол.

У протоколі засідання указываются:

1) рік, місяць, число і важливе місце судового заседания;

2) найменування суду, що розглядає справа, склад суда;

3) найменування дела;

4) інформацію про явку осіб, що у справі, та інших учасників арбітражного процесса;

5) інформацію про роз’ясненні особам, бере участі у справі, й іншим учасникам арбітражного процесу їх процесуальних правий і обязанностей;

6) визначення, винесені судом без видалення із залу заседания;

7) усні заяви і клопотання осіб, що у деле;

8) показання свідків, усні роз’яснення експертами своїх заключений.

У протоколі про окремих процесуальних дій вказуються також отримані данные.

2. Протокол веде головуючий у судовому засіданні суддя чи інший суддя складу, що розглядає дело.

3. Протокол засідання підписується суддею, головуючим в засіданні, пізніше наступного засідання дня.

Протокол про окремого процесуального дії складається і підписується суддею одразу після скоєння цього действия.

4. Учасники арбітражного процесу заслуговують ознайомитися з протоколом засідання чи процесуального дії й подавати зауваження щодо повноти і правильності його складання в триденний термін після підписання протокола.

5. Про застосування чи відхиленні зауважень на протокол суддя виносить определение.

Протокол засідання арбітражного суду — це процесуальний письмовий документ, котра засвідчує вчинення (нездійснення) учасниками процесу дій, переказаних у ст. 123 АПК. Він складається про кожен судовому засіданні, і навіть про окремих вказаних у законі процесуальних действий.

Рішення арбітражного суду підлягає скасуванню, тоді як справі відсутня протокол засідання чи що вона не підписано головуючим по справі (п. 7 год. 3 ст. 158 АПК).

Протокол засідання введений у правове арбітражний процес вперше, щоб зміцнити гарантії захисту прав осіб, що у справі. Вона має важливе доказательственное значення, тому його зміст, порядок упорядкування та форма повинні відповідати вимогам закона.

2. Всі питання, висвітлювані в протоколі, повинні викладатися в послідовності, яка вказана у законі (ст. 123 АПК).

Зміст протоколу засідання арбітражного суду має власну специфіку: у ньому відбивається не увесь перебіг судового розгляду, лише інформацію про тих діях, вказаних у год. 1 ст. 123 АПК, за умови, що вони було скоєно судом.

Протокол засідання веде, та був повинен підписати головуючий пізніше наступного засідання дня. Що стосується зволікання з підписанням протягом триденного терміну новий термін для уявлення зауважень на протокол починається наступного дня саме його підписання судьей.

Учасники арбітражного процесу заслуговують ознайомитися з протоколом засідання, протоколом процесуального дії і здатні являти свої зауваження щодо повноти і правильності їх створення в триденний строк після їх підписання у тому разі, якщо їх підписано невчасно. Подані зауваження мають розглядатися суддею. Про прийнятті чи відхиленні зауважень на протокол суддя приймає ухвалу, яке підлягає оскарженню. Зауваження на протокол й визначення судді мали бути зацікавленими долучено до делу.

Зауваження, подані з перепусткою терміну, повертаються суддею без рассмотрения.

Производство у касаційній інстанції арбітражного судопроизводства.

Глава 21. ВИРОБНИЦТВО У КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ Стаття 161.

Особи, що у справі, вправі подати касаційне подання влади на рішення арбітражного суду, що набрало чинності в чинність закону, й ухвала апеляційної инстанции.

Право касаційного оскарження арбітражних рішень (постанов) закон надає позивачеві, відповідачу, третіх осіб, як заявляющим самостійні вимоги щодо спору, не заявляющим їх, а також усім іншим бере участі у справі особам, переліченим в ст. 32 АПК.

Прокурор, державні органи влади й органи місцевого самоврядування і інші органи, що пред’являють виходячи з ст. 41, 42 АПК позови на захист державних та громадських інтересів, може оскаржити рішення (постанову) судна у касаційному порядке.

Допущені у процес сторони, і інші особи, що у справі, вправі оскаржувати касаційному порядку арбітражне рішення (постанову) незалежно від їхньої фактичної участі у судовому разбирательстве.

У межах встановленого ст. 164 АПК терміну право оскарження рішень (постанов) належить також правонаступникам осіб, що у деле.

Закон не забороняє судовим представникам приносити касаційні скарги, коли таке право спеціально обумовлено у тому доручення (ст. 50 АПК).

Відповідно до Статтею 162 Федеральні арбітражні суди округів перевіряють законність рішень і постанов, прийнятих арбітражними судами суб'єктів Російської Федерації У першій і апеляційної инстанциях.

1. Здійснення касаційної перевірки покладено федеральні арбітражні суди округів, які вперше створені у Росії півроку — з липня 1995 р. по 1 січня 1996 г.

ФКЗоАС передбачає створення десяти судів (ст. 24):

1) Федеральний арбітражного суду Волго — Вятського округа;

2) Федеральний арбітражного суду По-східному — Сибірського округа;

3) Федеральний арбітражного суду Далекосхідного округа;

4) Федеральний арбітражного суду Західно — Сибірського округа;

5) Федеральний арбітражного суду Московського округа;

6) Федеральний арбітражного суду Поволзької округа;

7) Федеральний арбітражного суду Северо — Західного округа;

8) Федеральний арбітражного суду Северо — Кавказького округа;

9) Федеральний арбітражного суду Уральського округа;

10) Федеральний арбітражного суду Центрального округа.

Кожен округ охоплює певний регіон, із переліком арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації, рішення і постанови яких потрапляють у сферу касаційної перевірки даного федерального арбітражного суду округу. Наприклад, Федеральний арбітражного суду Московського округу виступає як касаційної інстанції щодо судових актів, прийнятих арбітражними судами р. Москви й Московській області по першої інстанції, і як апеляційної инстанции.

Склад судових установ можна змінити федеральним законом.

У 1995р. федеральними арбітражними судами в касаційному порядку було розглянуто 1224 справи. Судові акти по 490 справам були або змінені касаційної інстанцією, що становить 40% оскаржуваних справ. У різних судах отменяемость судових актів була різна. Так було в Волго — Вятском — скасували 14% оскаржуваних судових актів, в Северо — Кавказькому — 54% .

Касаційну перевірку які почали чинність закону судових актів безпосередньо здійснюють судові колегії федерального арбітражного суду округу. Відповідно до ФКЗоАС (ст. 25) федеральний арбітражного суду округу має дві судові колегії: з розгляду суперечок, що виникають з громадянських і інших правовідносин; з розгляду суперечок, що виникають з адміністративних правоотношений.

У судових колегіях федерального арбітражного суду округи у свою чергу може бути утворені судові поїзди з числа суддів, які входять у відповідну судову колегію до розгляду касаційних жалоб.

Усі судді колегії користуються рівні права. Суддя, виявився в меншості, вправі викласти свою думку, але винесене по більшості голосів постанову касаційної інстанції зобов’язаний підписати (див. коммент. до ст. 15 АПК).

Предметом розгляду касаційної інстанції можуть бути всі арбітражного суду першої інстанції, і все постанови апеляційної інстанції, прийняті арбітражними судами суб'єктів Російської Федерації. Ніяких винятків від цього правила, які передбачають якесь обмеження у праві оскарження судових актів у залежність від характеру аналізованих справ, АПК не предусматривает.

Касаційна інстанція перевіряє судові акти з погляду правильності застосування і дотримання норм матеріального і процесуального права.

Стаття 163. Порядок подачі касаційної жалобы.

1. Касаційна скарга подається до федерального арбітражного суду округу, повноважний її розглядати, через арбітражного суду, прийняв решение.

2. Арбітражний суд, який вирішив, зобов’язаний направити скаргу разом із справою в відповідний федеральний арбітражного суду округи у п’ятиденний термін від дня її поступления.

АПК встановлює жорстка вимога про неодмінною подачі касаційної скарги через арбітражного суду, який виніс обжалуемый судовий акт. Недотримання цього правила тягне неабиякі наслідки — повернення скарги суддею касаційної інстанції, куди скарга представили (див. ст. 168 АПК).

Касаційна скарга то, можливо передано чи відправлено поштою. Щоб уникнути тяганини АПК встановлює короткий (5 днів) термін для напрями скарги з ділом до федерального арбітражного суду округа.

Підставою затримки напрями касаційної скарги до федерального арбітражного суду округу може бути розгляд апеляційної скарги на визначення арбітражного суду, винесеного відповідно до ст. 75, 79, 138, 139 АПК.

Там, коли на даний момент надходження касаційної скарги в апеляційної інстанції розглядається скарга одне з вище зазначених визначень суду першої інстанції, апеляційна інстанція вправі вислати в федеральний арбітражного суду округу касаційне подання разом із справою після розгляду цієї скарги. Про причини затримки напрями касаційної скарги апеляційна інстанція повідомляє подавшему її лицу.

Відповідно до статті 164 Касаційна скарга можна подати протягом місяця після вступу до чинність закону рішення чи постанови арбітражного суда.

У касаційної скарги повинні прагнути бути указаны:

1) найменування арбітражного суду, якому адресується жалоба;

2) найменування особи, подає скаргу, й з, що у деле;

3) найменування арбітражного суду, прийняв рішення чи постанову, яким подається скарга, номер справи й час прийняття рішення, постанови, предмет спора;

4) вимоги особи, подавшего скаргу, і вказівку те що, у яких полягає порушення закону чи неправильне застосування норм матеріального права або норм процесуального права;

5) перелік доданих до скарзі документов.

Посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин діла чи на невідповідність викладені у рішенні чи постанові висновків щодо фактичних взаємовідносинах осіб, що у справі, обставинам справи не допускается.

Касаційна скарга підписується обличчям, подає скаргу, або його представителем.

До скарги, підписаній представником, додається доручення, що підтверджує його повноваження оскарження судових актів, якщо вона раніше була представлена у цій делу.

2. До скарги додаються докази сплати державного мита і напрями копій скарги іншим особам, бере участі у деле.

Согласно загальному порядку арбітражного діловодства копія касаційної скарги іде (Стаття 166) особам, бере участі у деле.

Обличчя, подає касаційне подання, спрямовує іншим особам, бере участі у справі, копії скарги і прикладених до неї документів, які відсутні у них.

З метою найповнішої перевірки рішення АПК надає особам, бере участі у справі, право подати відгук касаційне подання, що особливо важливо у випадках, коли обличчя неспроможна брати особисту участь у судовому засіданні касаційної інстанції або коли згодом переглядається в порядку нагляду, і наявний у справі письмовий відгук касаційне подання може допомогти дійти правильному выводу.

Арбітражний суд зовсім не вправі приєднувати свої пояснення на подану скаргу. Усі мотиви, обгрунтовують ту чи іншу рішення, постанову, мали бути зацікавленими викладені у саме рішення (постановлении).

Відкликання на скаргу може подаватися протягом усього часу з подачі касаційної скарги на початок слухання касаційної инстанцией.

Новелою є право підписання відкликання представником, наділеним повноваженнями ведення справи. Спеціальної застереження в доручення у тому разі потрібно (див. ст. 50 АПК).

Касаційна скарга то, можливо возвращена:

1) якщо касаційну скаргу не підписано чи підписано обличчям, не що мають її підписувати, або обличчям, посадове становище якого указано;

2) якщо скарга спрямована, минаючи арбітражного суду, прийняв решение;

3) якщо касаційної скарги не прикладені докази посилання її копій особам, бере участі у деле;

4) якщо касаційної скарги не прикладені документи, що підтверджують сплату державного мита в встановлених порядку і розмірі, а випадках, коли федеральним законом передбачена можливість відстрочки, розстрочки сплати державного мита чи зменшення її розміру, відсутня клопотання над цим або клопотання отклонено;

5) якщо касаційну скаргу подано після закінчення за встановлений термін і зовсім позбавлений клопотання відновленні пропущеного срока;

6) якщо касаційну скаргу зовсім позбавлений свідчення про те, що полягає порушення закону чи неправильне застосування норм матеріального права або норм процесуального права;

7) якщо напрями особам, бере участі у справі, визначення про прийнятті касаційної скарги до виробництва від імені, подавшего скаргу, надійшла позовна заява про її возвращении.

Закріплення обов’язки за суддею направити ухвалу про прийнятті касаційної скарги до виробництва всім бере участі у справі особам означає, сутнісно, повідомлення їх час і місці розгляду касаційної скарги, що у визначенні всі ці дані повинні содержаться.

Інших спеціальних правил повідомлення про розгляді касаційної скарги АПК не содержит.

2. Розгляд скарги за відсутності когось із що у справі осіб, не поінформованих міг би належно про касаційному слуханні справи, може стати підставою для скасування касаційного постанови в наглядовому порядке.

Касаційна інстанція відповідно до статтею 170 вправі змінити, винести нове рішення (постанову). Тому, якщо касаційне постанову приймуть по тому, як початкове рішення арбітражного суду першої інстанції чи (постанову апеляційної інстанції) виконано, повернути все отримане по названим судовим актам можна буде лише шляхом застосування інституту повороту виконання судового акта. І це досить складна процедура (див. коммент. до ст. 209 АПК). З іншого боку, на справі вже не опинитися ні коштів, ні майна, які треба відповідачу по початкового иску.

2. Ініціатива призупинення має керуватися від що у справі осіб, але остаточне рішення належить суду касаційної інстанції, який має право, але з зобов’язаний це делать.

Відповідно до Наказом Генерального прокурора РФ N 59 від 24 жовтня 1996 р. «Про завдання органів прокуратури з реалізації повноважень у арбітражному процесі «в п. 8 відзначається, що прокурор у необхідних випадках має виставляти перед арбітражний суд касаційної інстанції клопотання про призупинення виконання рішення, постанови, які у першою і апеляційної інстанціях .

Не можна призупинити виконання рішення (постанови), що підлягає негайному исполнению.

3. Термін, який можна призупинити виконання, в АПК не зафіксовано. Звісно ж, що призупинити виконання можна до закінчення касаційного производства.

У касаційної інстанції справа розглядається за правилами розгляду справи арбітражний суд першої інстанції особливостям, передбаченими справжньої главою. У цьому правила, встановлені лише першої інстанції, не застосовуються (статья171).

Порядок розгляду справи в самісінький касаційної інстанції переважно хоча б, що у розгляду справи з суті арбітражний суд першої инстанции.

До правил, властивих лише арбітражному суду першої інстанції і що застосовуються у касаційному виробництві, можна, наприклад, віднести: терміни розгляду справи (ст. 114 АПК); дослідження судовому засіданні доказів (ст. 117 АПК). Постановою Пленуму ВАС РФ N 13 в п. 3 роз’яснили, що передбачене год. 1 ст. 37 АПК право позивача змінити підставу чи предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову можна використовувати позивачем до прийняття рішення судом першої інстанції. Ця норма не застосовується при розгляді справи в самісінький інших інстанціях, отже, й у касаційної інстанції ці розпорядницькі дії неможливо знайти совершены.

Інакше вирішується питання мирову угоду, яке відповідно до год. 3 ст. 37 АПК то, можливо укладено у будь-якій інстанції, зокрема й у касаційної. Досягнення мирової угоди у касаційній інстанції оформляється постановою, у якому одночасно вирішуються питання про затвердження мирової угоди, припинення провадження у справі та скасуванню рішення суду першої інстанції (постанови апеляційної инстанции).

З п. 5 названого Постанови Пленуму ВАС РФ слід також, що правила про преюдиціальному значенні фактів, встановлених судовими актами (год. 2 ст. 58 АПК), не поширюються на постанови касаційної инстанции.

Обличчя, що подала касаційне подання, може відмовитися від неї, але остаточне вирішення питання залежить від арбітражного суду. Мотиви, по яким касаційна інстанція може прийняти відмову від скарги, аналогічні мотивів, якими арбітражного суду першої інстанції так само відмови від позову — якщо таку відмову суперечить законам й іншим нормативних актів або порушує правничий та законні інтересів інших лиц.

При відхиленні відмови скарга розглядається по загальними правилами касаційного производства.

Якщо касаційна інстанція приймає заявлений відмови від скарги, касаційне виробництво припиняється і, отже, обжалуемое рішення (постанову) залишається без изменения.

Відмова від касаційної скарги то, можливо заявлено як розгляду справи в самісінький касаційної інстанції, і у самому судовому засіданні, але за цьому завжди у колегіальному складі судей.

Визначення касаційної інстанції про яке припинення виробництва оскарженню заборонена і входить у законну силу.

Відповідно до статті 173 АПК РФ касаційну скаргу влади на рішення арбітражного суду й постанова апеляційної інстанції у місячний термін від дня її надходження разом із справою до федерального арбітражного суду округа.

На відміну від арбітражного суду першою і апеляційної інстанцій, де справа розглядається і дозволяється сутнісно, обов’язок касаційної інстанції полягає у перевірці законності винесеного у справі рішення (постанови). У плані касаційного виробництва арбітражного суду перевіряє, правильно були застосовані під час розгляду справи норми матеріального права, чи дотримані процесуальні правила.

Федеральний арбітражного суду округу, перевіряючий в касаційному порядку рішення (постанови) арбітражних судів, має широкими повноваженнями стаття 175 АПК РФ).

Касаційна інстанція залишає рішення (постанову) без зміни, а скаргу — без задоволення у разі, коли висновку у тому, що винесене арбітражний суд судовий акт відповідає закону.

Якщо з справі допустили процесуальні порушення, які вплинули й було неможливо спричинити правильність винесеного рішення і ставляться до безумовних підстав скасування (ст. 176 АПК), касаційна інстанція, не скасовуючи рішення (постанову), може у своєму постанові зазначити допущені у справі неправильности.

Кодекс не визначає різниці між зміною і новим рішенням. З огляду на практику, під новим можна розуміти рішення, протилежне початкового за змістом. Нове рішення виноситься, коли змінюється основний висновок арбітражного суду про права та обов’язки сторін, тобто. початкове рішення про відмову у позові має бути замінено рішенням про його задоволенні, і наоборот.

Рішення змінюється у випадках, коли привели тільки в необхідності внести деякі поправки в резолютивну частина (наприклад, зменшити чи збільшити присуджену суму, додатково стягнути пошлину).

Там, коли касаційна інстанція виносить нове рішення, їй належать права визначити порядок її виконання, надати відстрочку чи розстрочку виконання, роз’ясняти рішення, оскільки вчинення таких дій входить до компетенції арбітражного суду під час вирішення споров.

Касаційна інстанція вправі скасувати рішення (постанову) в цілому або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду за умов, вказаних у ст. 85, 87 АПК.

Відповідно до п. 6 ст. 175 АПК касаційна інстанція може залишити у силі одна з винесених у справі рішень чи постанов, якщо вона суперечить закону.

Попри велике значення, яке мають правила процесу задля виконання завдань, завдань, які правосуддям, не всяке процесуальне порушення веде до скасування судового акта. Кодекс передбачає скасування правильного сутнісно рішення з самим формальним міркувань. Рішення скасовується чи змінюється, якщо допущене у справі порушення так пов’язані з винесеним судовим актом, що його вплинуло чи міг спричинити його правильность.

У асти 3 ст. 176 АПК дається перелік процесуальних порушень, при виявленні яких судовий акт завжди підлягає отмене.

Вперше процесуальне законодавство (п. 4 год. 3 ст. 176 АПК) закріплює як підставу скасування виправдатись нібито відсутністю судовому акті посилання на його або інший нормативний акт, якими керувався арбітражний суд, приймаючи рішення (постановление).

За результатами розгляду касаційної скарги приймається постанову, що підписується усіма судьями.

У Постанові мали бути зацікавленими указаны:

1) найменування арбітражного суду, прийняв постанову, номер справи й час прийняття постанови, склад суду, прийняв постанову, прізвища присутніх в засіданні на осіб із зазначенням їх полномочий;

2) найменування особи, подавшего касаційне подання, й з, що беруть участь в деле;

3) найменування арбітражного суду, що розглянув залежить від першою і апеляційної інстанціях, номер справи, дату прийняття рішення, постанови, прізвища суддів, їх принявших;

4) стисле вищенаведене викладення сутності прийнятих рішення, постановления;

5) підстави, якими порушено питання перевірці законності рішення, постановления;

6) докази, викладені у відкликання на касаційну жалобу;

7) пояснення осіб, присутніх в заседании;

8) мотиви, якими арбітражного суду не застосовує закони та інші нормативні правові акти, куди посилалися особи, що у справі, а також закони та інші нормативні правові акти, якими керувався суд після ухвалення постановления;

9) при скасування або зміну рішення першої інстанції, постанови апеляційної інстанції мотиви, якими суд касаційної інстанції не погодитися з висновками суду першої чи апеляційної инстанции;

10) висновки з результатам розгляду касаційної жалобы;

11) дії, що їх виконані особами, що у справі, і арбітражний суд, якщо справа передається на нове рассмотрение.

У Постанові вказується розподілу між особами, які беруть участь у справі, судових расходов.

3. Постанова іде особам, бере участі у справі, замовним листом з повідомленням вручення чи вручається їм під розписку в п’ятиденний термін від дня принятия.

4. Постанова входить у чинність закону з його ухвалення, й оскарженню не подлежит.

Відповідно до статтею 179 АПК РФ визначення арбітражного суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише у випадках, прямо вказаних у АПК.

Касаційна скарга по АПК 1995 можна подати на визначення арбітражного суду: про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення доказів (ст. 71); про забезпечення позову чи відмову забезпеченні позову (ст. 75); стосовно скасування забезпечення позову (ст. 79); про призупинення провадження у справі (ст. 84); про відмову у прийнятті позовної заяви про (ст. 85); про яке припинення провадження у справі (ст. 86); про залишення позову без розгляду (ст. 88); про відмову у відновленні пропущеного процесуального терміну (ст. 99); про накладення штрафу (ст. 101); про відмову у прийнятті позовної заяви про (ст. 107); про повернення позовної заяви про (ст. 108); про відмову у прийнятті додаткового рішення (ст. 138); про роз’ясненні рішення про виправленні описок, помилок чи арифметичних помилок (ст. 139); про повернення всі заяви про перегляді по нововиявленою обставинам (ст. 193); про відмову у задоволенні заяв про перегляді по нововідкриті обставини (ст. 196); про відновлення пропущеного терміну для пред’явлення виконавчого аркуша до виконання (ст. 203); про відстрочку чи розстрочку виконання судового акта, зміні способу і її виконання чи про відмову у задоволенні заяви (ст. 205).

З іншого боку, лише у касаційному порядку можуть бути оскаржені визначення: про повернення апеляційної скарги (ст. 151 АПК) і поверненні касаційної скарги (ст. 168 АПК).

Терміни, порядок розгляду касаційної скарги — самі, що й за касаційному оскарженні рішень і постанов арбітражного суда.