Банкрутство

Гл.I.Понятие неспроможності (банкрутства) предприятий:

— загальні положения.

— основні ухвали і концепції, використовувані до закону КР «Про банкрутство (несостоятельности)», от 15.10.97. (у редакції З-на КР от.

02.12.98).

Гл.II. Правовий процес реорганізації та ліквідації підприємств що з банкротством:

— процедури, застосовувані у процесі банкротства.

— рішення про реєстрацію всі заяви про реорганизации/банкротства.

— правової процес реорганізації і ликвидации.

— методи оцінки вартості підприємства при банкротстве.

Гл.III.Американская концепція реорганізації/ банкротства:

— місце законодавства про реорганизации/банкротства у системі комерційного права.

— основні засади проведення процедури реорганизации/банкротства.

— основні источники.

— принципові розбіжності законодавства навіть Киргизстану про банкротстве.

Заключение

.

У У Є Д Є М І Е.

Нині, як відомо, економіка Кыргызской Республіки перебуває в стадії становлення ринкових відносин, де поява неплатоспроможних підприємств (банкрутів) неминуче. У неперервному зв’язку, із чим виникла потреба її подальшого розвитку законодавства про банкрутство наступного його застосування на практике.

Можна сказати, що банкрутство — це правової процес. Основна мета — ліквідація активів підприємства. Історично в усіх країнах цілями банкрутства було лише фінансове покарання боржника, а реорганізація бідного підприємства у іншу організаційноправову форму.

Юридичні обличчя і громадяни входять у численні відносини друг з одним, з колишніми державними, зокрема податковими органами, банками та інші організаціями. У цих питаннях виникають грошові зобов’язання, певні законом чи договорами.

Там, коли грошовий розмір цих зобов’язань перевищує певний межа і очевидна неможливість погашення зобов’язання з вартості майна боржника, такі особи можуть бути оголошені невтішними (банкротами).Тогда їх комерційну діяльність припиняється, майно реалізується задоволення вимог кредиторів, решту вимог вважаються погашеними. Отже, банкрутство є межею, яка передбачає припинення конкретній комерційній чи іншого діяльності должника.1.

Неплатоспроможність боржника то, можливо обумовлена різними причинами. І це не отримання коштів за відпущені товари та затоварювання власного виробництва продукцією, де немає збуту, неефективна фінансову діяльність. _______________________________________________________ 1. Белых В. С. Концепція банкрутства: законодавча модель і реальність. / Рос.юрид. журн. 1995. № 3.

Цікаво, що у термінології дореволюційних юристів розрізнялася неспроможність «нещаслива », «необережна », і «злісна «чи «зловмисна » .

Кримінальну законодавство дореволюційної Росії виділяла банкрутство «корисливе », чи тонке, і «марнотратну неспроможність », чи просте банкротство.

Треба сказати, перші закони, регулировавшие питання неспроможності у минулі століття, переважно, носили каральний характер, і боржники піддавалися заходам кримінального покарання. З розвитком і комерційних і торгової практики, збільшувалася кількість норм цивільно-правового характеру, істотно змінювалися мети законодавства про несостоятельности.

Інститут банкрутства відомий усім країн із ринковою економікою, оскільки остання призів будуть по прибуток від комерційної роботи і платоспроможний попит споживачів. Вона виводить неефективні підприємства у складі действующих.

Проте визнання боржника банкрутом має негативні наслідки, оскільки зачіпає як майнові інтереси боржника, а й правами й інтереси великим колом інших його, партнерів, кредиторів та інших, породжує у часто значні соціальні витрати. Тому законодавство передбачає комплекс заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, вкладених у запобігання масових банкротств.

Коли комерційне підприємство приймають рішення у тому, що його большє нє може й далі власну діяльність і оплачувати свої боргу фінансовим виплатах, він може подати прохання про надання захисту у відповідно до законодавства про його банкрутство. Після цього призначається повірений, який зобов’язаний діяти у інтересах кредиторів. 1. _____________________________________________________ 1. Масевич М. Р. Орловський Ю.П. Коментар до Закону РФ «Про неспроможності (банкрутство) ». 1998.

Повірений організує збирання всіх коштів чи іншого власності, що належить боржникові, справедливе й пропорційно розподіляє їх поміж усіма кредиторами.

Чинне законодавство в Кыргызской Республіці передбачає ціле пасмо норм, вкладених у збереження підприємства-боржника шляхом змінити систему управління підприємством, надання відстрочки або розстрочки платежів, і навіть розукрупнення, перетворення на акціонерну форму і т.д.

Після ухвалення судом клопотання до виробництва до судового оголошення боржника неспроможним можуть бути приведені на дію різні способи правового захисту інтересів кредиторів, сутнісно пов’язані з охороною майна. Усе це комплекс включає норми громадянського, адміністративного і кримінально-правового характера.

Законодавство про реформування / банкрутство дає підприємцям, чесно заявляющим про банкрутство, можливість реорганізувати своє виробництво та відновити фінансову стабильность.

Наявність правових основ для реорганізації підприємства стимулює підприємницьку діяльність, дозволяючи інвестувати виробництво, і пом’якшуючи найболючіші результати невдачі у веденні бизнеса.

Наявність справедливою нормативної бази щодо проведення процесу про реформування / банкрутство, чи її економічною реорганізації, дозволяє комерційному підприємству знову дійти фінансовому добробуту, оновити производство.

Реорганізація підприємства слід провести, а банкрутство оголошено лише у відповідність до чинним законодавством, призначеним у тому, щоб звільняючи боржника з його фінансових обставин, забезпечити у своїй захист інтересів і кредиторов.

За обставин, можливість розв’язання спорів і якщо світові угоди без залучення судових установ можуть виявитися більш кращим, що передбачено Законом КР «Про банкрутство » .

Проста передача власності відповідним кредиторам, планомірне і обачне «згортання справи «часто є виваженими і ефективними з погляду витрат варіантами припинення ділових операцій, до них относятся:

* неформальна домовленість чи письмове угоду між боржником та її основними кредиторами;

* продаж підприємства нового власника, і, можливо, перегляд структури його задолженности;

* нове «вкладення «капіталу, зазвичай з інвестицій, що супроводжується можливим переглядом фінансових обязательств;

* придбання додаткового обігового капіталу і повний чи часткове задоволення вимог кредиторів відповідно до черговістю їх интересов;

* передача майна на користь кредиторов.

Загальні засади: поняття несостоятельности/банкротства.

У цивільному обороті часто виникають ситуації, у яких окремі учасники виявляються неспроможна виконати свої зобов’язання ,і особливо зобов’язання грошового характера.

Неплатоспроможність то, можливо викликана відсутністю чи нестачею готівкових коштів, якими міг би розпорядитися боржник на даний момент наступу терміну платежу, але такі величезні кошти у боржника з’являться, що він, будучи кредитором за іншими правовідносинах, отримає задоволення своїх вимог. Хоча у даний конкретний час боржник є неплатоспроможним, але за складанні балансу її цей момент можна знайти перевищення активу над пассивом.

Такий стан майна неплатоспроможного боржника називають практичної неплатоспроможністю, і проблему її вирішення це часто буває питанням часу, а примусового виконання боржником своїх зобов’язань виявляється достатнім застосування норм громадянського права, регулюючих питання за неналежне виконання обязательств.

Зовсім інакше складається становище, як у майні боржника має місце перевищення пасиву над активом і боржник при звичайному віданні справи неспроможна погасити всі свої зобов’язання, термін платежу якими настав. Боржник впав у стан неплатоспроможності, яка за своїм характеру абсолютна.1.

Під неспроможністю розуміється засвідчений судом абсолютна неплатоспроможність боржника. Найчастіше як синоніма термина.

«неспроможність» вживається слово італійського происхождения.

«банкротство».

1. Витрянский В. В. Банкрутство: очікування й реальность./Экономика життя й. 1994. № 49.

Однак необхідно відзначити, термін «банкрутство» має і вузьке, суворо спеціальне значення, яке описує окреме питання неспроможності, коли неплатоспроможний боржник робить кримінальнонаказуемые.

Діяння, які завдають збитків кредиторам.

Інакше кажучи, банкротство-это кримінально-правова сторона неспроможності. Нині більшості країн норми, регулюючі кримінально-правові питання, усунуто від законів неспроможності, інкорпоровані в кримінальні кодекси і застосовуються лише фізичних лицам.

Для описи відносин, які виникають за неспроможності з кримінально-правовим елементом, застосовується вираз «злісне банкротство».

Відносини, що у результаті як у зв’язку з абсолютної неплатоспроможністю боржників, регулюються цілим комплексом норм матеріального і процесуального характеру, їхнім виокремленням специфічний інститут цивільного населення та торгового праванесостоятельность.

Перші закони, регулировавшие питання неспроможності, ставляться до середини 21 століття. Законодавець на той час бачив своє завдання в превентивний вплив на торговий оборот, встановлюючи жорсткі норми кримінального характера.

Проте, як свідчить практика, навіть дуже жорсткі санкції, що накладалися на найнеспроможніших боржників, було неможливо запобігти нових банкрутств, більше, боржники, побоюючись кримінального покарання, продовжували комерційної діяльності й більше погіршували становище своїх кредиторов.

Поступово збільшувалася кількість норм цивільно-правового характеру, законодавство ставало дедалі більше «цивільною», істотно змінювалися мети законодавства про несостоятельности.

Вже у першій половині 20 століття основна мета законодавства була насамперед звернення майна банкрутів готівка задля розподілення їх між кредиторами, та був звільнення сумлінного боржника ярма заборгованості і надання йому можливості розпочати все спочатку без зобов’язань та боргів, що утворилися зза комерційної неудачи.

Нині законодавство передбачає ціле пасмо норм, вкладених у збереження підприємства боржника шляхом змінити систему управління підприємством, надання відстрочки і розстрочки платежа.

Дорогою до досягнення цих головних цілей сучасне законодавство, використовуючи за кордоном різні юридикотехнічні прийоми, вирішує ряд практично важливих вопросов:

1)охрана інтересів кредиторів від несумлінних дій должника;

2)охрана інтересів одних від несумлінних дій інших кредиторов;

3)охрана інтересів боржника від несумлінних дій його кредиторов.

Непереконливість одна із небагатьох інститути громадянського права, регулювання якого законопроектний всіх країн зіграли на вирішальній ролі й у час виявляють надзвичайну активность.

У правове регулювання питань неспроможності віднесено до компетенції конгресу. У xx столітті законодавство США неспроможність мало у своїй основі Федеральний закон 1898 року, куди вносилося дуже багато поправок, що в підсумку призвело спричиняє порушення його структуры.

Найбільш серйозні зміни до закону 1898 року було внесені до 1938 року. У 1970 року було розпочато підготовка до реформи законодавства неспроможність. Ця робота було завершено ухваленням нової закону №.

95−598-Bankrupcy Act, що призвів до повної реформі раніше котрий діяв законодательства.

Новий Закон набрав чинності із першого жовтня 1979 р. Закон 1979 року має складної структурою передбачає множинність процесуальних можливостей врегулювання проблеми неплатоспроможності залежно від кола суб'єктів. 1.

З іншого боку, у законі було використано деякі тенденції, створені задля відхід традиційно сформованих в англосаксонському праві категорій і зближення з деяких питань із законодавством континентальної Європи. 2.

1.Институт неспроможності почав повинна розвиватися у середньовіччі передусім інститут торгового права. Суб'єктами законодавства були фізичні особи, займаються торгівлею. Коли змінюють індивідуальним підприємцям прийшли їх об'єднанняторгові товариства, спеціальне законодавство починає поширювати свій дію і юридичних торгового права, насамперед акціонерні общества.

До нашого часу питання колі суб'єктів за кордоном вирішується неодинаково.

У Німеччині суб'єктами конкурсного права можуть бути будь-які лица.

(фізичні чи юридичні), незалежно від предмета своєї діяльності і комерційного статусу, але «вони виявилися нездатними платити долги».

Слід зазначити, що комерсант можуть оголосити неспроможним незалежно від правової форми ведення підприємницької діяльності, і навіть т. е.

1.Степанов В.І. правове регулювання неспроможності в Германии,.

США, Англії, Франції та Росії. 1998.

2.Васильев Е. А. Правове регулювання неспроможності і банкрутів у цивільному і торговому праві капіталістичних государств.М.1983 г.

С. 441 торгові товариства, які, за загальним правилом, не зізнаються правосубъектными, підпадає під дію ЦКУ (п.209).

Аналогічно врегульоване питання створення та французьким правом. Так, закон.

№ 85−98 ухвалює, що процедуру відновлення підходить до будь-якого комерсанту, ремісника, і навіть до будь-якого юридичній особі приватного права.

2.В Англії закону про неспроможності 1986 року поширюється на фізичні обличчя і компанії, зареєстровані виходячи з законів про компаніях 1980 і 1985 років, крім страхових компаній, правове становище яких врегульовано законом про страхових компаниях.

1982 року, банків чи інших банківських інститутів, створюваних й які функціонують відповідно до законом про банки 1979 года.

Серед суб'єктів, проти яких діє англійське законодавство неспроможність, закон згадує так называемые.

" незареєстровані компании".

Значення цього терміна розкрито в ст. 220 закону неспроможність 1986 року, відповідно до якій під незареєстрованої компанією розуміється будь-який ощадний банк, діючий за умов довірчій власності, будь-яке товариство, незалежно від характеру власності, будь-яка асоціація, крім залізничних компаній, інкорпорованих виходячи з спеціального акта парламенту, і навіть компанії, зареєстровані відповідно до закону про акціонерних компаніях чи законодавства, ставиться до компаніям в Великобритании.

У внаслідок проведеного 1979 року реформи сталося розширення кола суб'єктів. Неспроможними можуть бути оголошені фізичні особи, товариства корпорации.

Не підпадає під дію цього закону страхові і банківські корпорації, будівельні та кредитні заклади і союзи. Для залізничних корпорацій передбачена спеціальну процедуру реорганизации.

Нині діючий Основний Закон поширюється на муніципальні організації та інших організацій, яким законодавством штатів дозволяється піддатися процедурі врегулювання долгов.

Нині, як відомо, економіка Кыргызской республіки перебуває в стадії становлення ринкових відносин, де поява неплатоспроможних підприємств (банкрутів) неизбежно.

У зв’язку з якій виникає необхідність її подальшого розвитку законодавства про банкрутство наступного його застосування на практике.

Можна сміливо сказати, що банкрутствоце правової процесс.

Основна металіквідація активів підприємства. Історично в усіх країнах цілями банкрутства було лише фінансове покарання боржника, а реорганізація бідного підприємства у іншу організаційно-правову форму.

Коли комерційне підприємство приймають рішення у тому, що його большє нє може й далі власну діяльність і оплачувати свої боргу фінансовим виплатах, він може подати прохання про надання захисту у відповідно до законодавства про банкротстве.

Після цього призначається повірений, який зобов’язаний діяти у інтересах кредиторов.

Повірений організує збирання всіх коштів чи іншого власності, що належить боржникові, справедливе й пропорційно розподіляє їх між всіма кредиторами, мають схожий правової статус.1.

Слід зазначити, перші закони, регулировавшие питання неспроможності (16 століття), переважно, носили каральний характері і боржники піддавалися заходам кримінального покарання. З розвитком і комерційних і торговой.

1.Белых В. С. Концепція банкрутства: законодавча модель і реальність. /Рос.юрид.журнал. 1995.№ 3.

практики, збільшувалася кількість норм цивільно-правового характеру, істотно змінювалися мети законодавства про несостоятельности.

Нині законодавство передбачає ціле пасмо норм, вкладених у збереження підприємстваборжника шляхом змінити систему управління підприємством, надання відстрочки і розстрочки платежа.

Після ухвалення судом клопотання до виробництва до судового оголошення боржника неспроможним можуть бути приведені на дію різні способи правового захисту інтересів кредиторів, сутнісно пов’язані з охороною майна. Усе це комплекс включає норми громадянського, адміністративного і кримінально-правового характера.

Законодавство про реорганизации/банкротстве дає підприємцям, чесно заявляющим про банкрутство, можливість реорганізувати своє виробництво та відновити фінансову стабильность.

Наявність правових основ для реорганізації підприємства стимулює підприємницьку діяльність, дозволяючи інвестувати виробництво, і пом’якшуючи найболючіші результати невдачі у веденні бизнеса.

Наявність справедливою нормативної бази щодо проведення процесу про реорганизации/банкротстве, чи її економічною реорганізації, дозволяє комерційному підприємству знову дійти фінансовому добробуту, оновити производство.

Реорганізація підприємства слід провести, а банкрутство оголошено лише у відповідно до законодавства, призначеним у тому, щоб звільняючи боржника з його фінансових обставин, забезпечити у своїй захист інтересів і кредиторов.

За обставин, можливість розв’язання спорів і якщо світові угоди без залучення судових установ можуть виявитися більш кращим, що передбачено Законом КР «Про банкротстве».

Проста передача власності відповідним кредиторам, планомірне і обачне «згортання справи» часто є зваженими і ефективними з погляду витрат варіантами припинення ділових операций:

— неформальна домовленість чи письмове угоду між боржником та її основними кредиторами;

— продаж підприємства нового власника, і, можливо, перегляд структури його задолженности;

— нове «вкладення» капіталу, зазвичай з інвестицій, що супроводжується можливим переглядом фінансових обязательств;

— придбання додаткового обігового капіталу і повний чи часткове задоволення вимог кредиторів відповідно до черговістю їх интересов;

— передача майна на користь кредиторов.

Загальні засади про банкротстве.

У Відповідність зі ст. 3 Закону Кыргызской Республіки «Про банкротстве.

(неспроможності) «під банкрутством (неспроможністю) розуміється визнана судом чи оголошена з дозволу боржника зборами кредиторів неплатоспроможність боржника тобто. нездатність боржника на обсязі задовольнити вимоги своїх кредиторів по грошовим зобов’язанням, включно з нездатністю забезпечити обов’язкових платежів до бюджету й позабюджетні фонды.

У законі практично використовується термін банкрутство, а використовується термін несостоятельность.

Банкрутства підлягають індивідуальні підприємці і юридичних осіб (крім некомерційних підприємств і учреждений).

Як випливає з визначення, і навіть як свідчить аналіз законодавства про політичне банкрутство, під процедуру банкрутства підпадають лише неплатоспроможні господарюючі субъекты.

Чинний закон не застосовується до ліквідації платоспроможних юридичних, і навіть до ліквідації юридичної особи виходячи з те, що він займається своєї діяльністю без ліцензії, або займається діяльністю, забороненої законодавством Кыргызской.

Республіки, і навіть до установ та інших некомерційним та інших некомерційним организациям.

Але у принципі, коли казати про практичного боку справи, то законі є положення, як у відношенні платоспроможного господарюючого суб'єкту, з задовільним станом активів, але невчасно здійснює платежі за своїми зобов’язаннями, за заявою кредитора то, можливо порушена процедура банкротства.

Річ у тім, що, згідно зі ст. 9.1 і 9.2. Закону для порушення процесу банкрутства щодо неплатоспроможного боржника потрібно наявність наступних мінімальних розмірів долга:

1) коли на вимоги на боржника однієї чи кількох кредиторів у сумі становлять щонайменше п’ятисот мінімальних розмірів оплати труда;

2) якщо вимогу до боржникові кредитора-физического особи, включаючи індивідуального підприємця, становить менше п’яти мінімальних розмірів оплати труда;

3) коли на вимоги до должнику-банку становлять упродовж як мінімум мінімальної відстані оплати праці, незалежно від цього, чи є кредитор фізичним чи юридичним лицом.

Дане положення введено за моделлю країн із розвиненою ринковою економікою й участі є дієвим механізмом на платіжну дисципліну господарюючих субъектов.

Але практично, у зв’язку з тим, що до Постанові уряду Кыргызской Республіки від 18 липня 1994 року № 521 «Про затвердження ставок державного мита », з поданих у Арбітражний суд позовних заяв про визнання підприємств банкрутами стягується державне мито у вигляді 25-кратной мінімальної зарплати, вимоги про стягнення великих сум, оформляються як позови про визнання банкрутом господарюючого суб'єкту, тобто, це законний спосіб ухиляння від сплати державної пошлины.

Цікавий факт, що арбітражні суди буквально завалені справами про визнання суб'єктів господарювання банкрутами, у своїй майже одного позову про стягнення заборгованості, повернення боргу, виняток становлять лише позови від державні органи, як-от Державна податкова інспекція при Міністерстві Фінансів КР, яка звільнено з сплати податків, відповідно до чинним законодавством КР.

У цьому, що у Законі про його банкрутство чітко визначено, що й є заборгованість зазначеному розмірі, незалежно стану структури балансу господарюючого суб'єкту, суб'єкт проти неї звернутися у Арбітражний суд про визнання господарюючого суб'єкту неспроможним і суд повинен відмовити до прийняття позовної заяви про по мотивацію ухиляння від сплати державної пошлины.

Неплатоспроможність суб'єкта встановлюється судом чи зборами кредиторів, залежно від цього ким здійснюється процедура банкротства-судом чи ні участі суда.

Відповідно до ст. 9 Закону встановлюються такі критерії неплатоспроможності господарюючого субъекта:

— якщо наступі термінів платежу боржник не задовольняє правомірні вимоги кредиторів за оплатою боргів, і виконання інших обязательств (за товари, послуги тощо.) у його объеме;

— якщо наступі термінів платежу боржник відмовляється задовольнити такі вимоги у його объеме;

— якщо наступі термінів платежу боржник нездатний задовольнити такі вимоги у його объеме;

— якщо сума пасивів боржника перевищує суму його активів отже структура балансу боржника є неудовлетворительной.

Як було зазначено вище, здатність боржника оплатити свої борги немає значения.

Основні ухвали і концепції використовувані до закону Кыргызской.

Республіки «Про банкротстве (несостоятельности)», від 15.10.1997.

(у редакції З-на КР від 2.12.98).

Професіонали, безпосередньо чи опосередковано що у розгляді справи про реформування/ банкрутство, повинні добре розуміти основи законодавства про реорганизации/банкротстве і тих процедур, які мають виконуватися боржником і кредиторами під час цієї судової процесса.

Вихідною точкою на формування «хорошого розуміння» є розуміння термінології, яка у законах так і безпосередньо що з практикою реорганізацій і банкротств.

У законах про реформування і банкрутство вводяться важливі нові терміни, зміст яких визначається самими нормативними актами і довгим використанням практично, інші терміни мають значення, відмінне від прийнятого у судової практике.

Ці терміни й універсального визначення забезпечують тим фундаментом, у якому кожен людина будуватиме своє розуміння його чи нерозуміння основних принципів проведення реорганизации/объявления банкротства.

Нижче наведено короткий перелік деяких основних термінів та важливих понять, безпосередньо причетних до законів про реорганизации/банкротстве.

Администратор

Адміністраторкваліфікований фахівець, призначуваний судом,.

Національного банку Кыргызской Республіки або зборами кредиторів, котрі можуть в ролі тимчасового адміністратора, консерватора, зовнішнього управляючого і відповідальний проведення процесу банкрутства должника.

Арбітражний управляющий/управляющий (опекун).

У найбільш загальному розумінні, арбітражного управляючого є посадовою особою, які відповідають за стягнення заборгованостей і розподіл власності боржника при ліквідації, якщо це є необходимым.

Зазвичай арбітражного управляючого, чи управляючий (опікун), є адміністратором підприємства, що у процесі реорганізації у суді, який за необхідності заміщає попереднє керівництво предприятия.

Керуючий (опікун) має можливість досить багато повноважень й володіє значної свободою дій, та його діяльність завжди підзвітна кредиторам й у остаточному підсумку контролюється судом.

Початок процедури спеціального адмініструваннярішення арбітражного суду, зборів кредиторів, Національного банку України КР про призначення спеціального администратора.

Початок процесу банкрутстварішення арбітражного суду, Національного банку України КР, загальних зборів кредиторів чи боржника про порушення або оголошенні виробництва про банкротстве.

Під час проведення процесу банкрутства боржника можна буде застосувати такі процедуры:

— спеціальне адміністрування, що може проводитися методом ліквідації чи реструктуризации:

— санация;

— реабилитация;

— світове соглашение;

— консервація (щодо банков).

Кредитор.

Учасник -фізичне чи юридична особа (включаючи Кыргызскую.

Республіку від імені Фонду наразі державного майна КР, щодо державних підприємств юридичних осіб, мають частку; чи інше речовинне декларація про його имущество.

Кредитор є обличчям, що мають на собственность боржника, що виникли в останній момент чи якимось чином існували досі реєстрації боржником своєї заяви про реорганизации/банкротстве в суде.

Кредитор -обличчя, включаючи кыргызских і закордонних юридичних і фізичних осіб, і навіть Кыргызскую Республіку від імені уповноважених органів, що має право вимагати від боржника виконання його обов’язки: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші й т.п.

Розрізняють загалом «права кредитора вступу до ЄС володарем власністю боржника, запропонованої як забезпечення», незабезпечені власністю правничий та першочергові права.

Должник.

Боржникюридична особа чи індивідуальний підприємець, вважаються чи визнані неплатежеспособными.

Боржник є підприємством чи комерційним підприємством, щодо якої порушується залежить від відповідно до законодавства про реорганизации/банкротстве.

Усі фізичні особи, партнерства і корпорації, проти яких збуджено судовий процес у відповідно до закону про реорганизации/банкротстве, і не іменуються «банкротами».

Відкидання обязательств.

Будь-яке розпорядження суду, видане у процесі розгляду справи про реорганизации/банкротстве, яка звільняє боржника сплати сум, що він залишився повинен зазначеним їм кредиторам, по тому, як було зазначено здійснено відповідне управління власністю боржника та чи (1) було досягнуто згоди і проведена ефективна реорганізація, і (2) проведено розподіл власності должника.

Обличчя, має безпосередній стосунок до делу.

(1)Если боржник є котра фізичною особою, до розряду «осіб, безпосередньо які стосуються справі», входять основний партнер боржника, партнерство, у якому боржник є директором, посадовою особою чи фактичним руководителем.

(2)Если боржник є корпорацією, до розряду «осіб, безпосередньо причетних до діла», зазвичай входять директор, посадова особа чи фактичний керівник корпорації, чи основний партнер в партнерстве.

(3)Если боржник є партнерством, у разі у цей розряд входять основний партнер чи фактичний керівник партнерства, основний партнер должника.

До «особам, у яких безпосередній стосунок до делу».

Ставляться керівник дочірнього підприємства, урпавляющий или.

«фактичний керівник» должника.

Інакше кажучи, «обличчям, у яких безпосередній стосунок на боржника», є будь-яка особа, що має досить тісних стосунках із боржником, тож його дії мають бути предметом уважнішого розгляду, ніж дії тих, хто перебуває у настільки тісних стосунках із должником.

Оповіщення і слушания.

Термін «повідомлення і слухання» означає, що кредиторам та інших зацікавленим особам, обумовлених з огляду на обставини кожної конкретної справи, має спрямовуватися повідомлення, і надаватися можливість відвідин слухань у справі, якщо під час цих слухань може бути порушено правничий та інтереси цих лиц.

Законодавство не проведення слухань з усіх питань різного рівня важливості, і ініціатива напрями запиту проведення слухання після отримання повідомлення про гаданої дії боржника чи третю сторону, часто належить кредитору (кредиторам).

У той самий час, повідомлення кредиторів та інших зацікавлених осіб про дії, які планує зробити боржник (наприклад, продаж майна), є цілком невід'ємним принципом функціонування справедливою й ефективної системи реорганизации/банкротства.

Кращі виплати за збитки іншим кредиторам.

Передача власності боржника чи будь-якою частки власності боржника, чи виплата заборгованості кредитору з допомогою непогашення боргу, скоєні боржником протягом визначеного терміну (особам, безпосередньо які стосуються справі, протягом року), безпосередньо попередніх моменту реєстрації боржником всі заяви про реорганизации/банкротстве, і навіть допущені ним у період неспроможності боржника, за умови, що це виплата дала внаслідок можливість кредитору отримати велику відсоткову частку від заборгованості, ніж інші кредитори тієї ж очереди.

Такі виплати відшкодовуються арбітражний управляючий і автоматично скеровуються в збільшення власності боржника, распределяемой між кредиторами.

Пріоритетні требования.

Пріоритетні вимогивимоги, які стосуються одній з категорій, вказаних у законодавстві про реорганизации/банкротстве як вимог, удовлетворяемых насамперед, починаючи з витрат управління власністю боржника і що у низхідній последовательности.

Річ про реорганизации/банкротстве.

Термін використовується зазвичай для описи судовий процес, і банкрутств, у разі, якщо боржник нездатний задовольнити вимоги кредиторів чи досягти із нею мінімально задовольняючого боку домовленості про виплаті заборгованостей й на інших фінансових без залучення суда.

Баланси задолженностей/имущества должника.

Переліки заборгованостей і розбазарювання майна боржника, що їх заповнені або разом із заявою про реорганизации/банкротстве, або невдовзі після його регистрации.

Витрати процесу банкрутстванеобхідні витрати, пов’язані одночасно з проведенням процесу банкрутства, які включають у собі Витрати опублікування сповіщень про процедуру банкрутства, судові витрати, витрати спеціального адміністратора (тимчасового адміністратора), винагороду спеціального адміністратора, і навіть можливі витрати боржника протягом періоду, протягом якого спеціальний адміністратор вважав за потрібне продовжувати господарську діяльність боржника, й інші расходы.

Активимайно, до складу якої входять кошти, інші довгострокові вкладення (включаючи нематеріальні активи), його оборотні кошти, фінансові активи і дебіторська задолженность.

Пасивизобов’язання (крім субвенцій, дотацій, власні кошти та інших джерел), які з позикових і залучених коштів, включаючи кредиторську задолженность.

Обов’язкові платежіподатки, збори й інші обов’язкові внесок у бюджет відповідного рівня життя та у позабюджетні фонди за умов, визначених законодавством КР.

Реабилитация-процедура застосована процесі банкрутства, з участю судущодо індивідуального предпринимателя.

Передбачає відновлення платоспроможності должника.

Реабилитация-процедура, застосована процесі банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника. Реабілітація проводиться у судовому чи позасудовому порядку до відношенні должника-юридического обличчя і лише у в судовому порядкущодо боржникаіндивідуального предпринимателя.

Реструктуризация-метод процедури спеціального администрирования, который передбачає створення одного нової чи кількох нових юридичних з урахуванням активів боржника для продажу у сфері кредиторів і ліквідацію боржникаюридичного лица.

Санация-процедура, застосована процесі банкрутства, що передбачає господарське оздоровлення боржника із застосуванням заходів фінансового, економічного чи організаційного характера.

Передбачає задоволення вимог всіх кредиторів протягом встановленого справжнім Законом срока.

Світове соглашение-процедура, застосована процесі банкрутства, що передбачає угоду між боржником і кредиторами про виконання зобов’язань боржника, що є обов’язковим виспівати інші кредитори після схвалення судом.

Початок процесу банкрутствачас ухвалення рішення судом, зборами кредиторів, Національного банку КР про визнання (оголошенні) боржника банкрутом і проведення процедури спеціального адміністрування з призначенням спеціального администратора.

Спеціальне администрирование (СА) — процедура процесу банкрутства, застосована відношенні боржника. СА щодо боржникаюридичної особи можна проводити у судовому чи позасудовому порядку, щодо боржникаіндивідуального підприємцялише у судовому порядке.

Методами СА є ліквідація чи реструктуризація юридичної особи та банкрутство індивідуального предпринимателя.

Передбачає призначення спеціального адміністратора, продажу (отчуждение) активів боржника, включених в ліквідаційну масу, третіх осіб у сфері кредиторів і припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності індивідуального предпринимателя.

Процедури, застосовувані у процесі банкротства.

Під процесом банкрутства розуміється регламентований Закон КР «Про банкрутство», діяльність держави у особі уповноважених органів, судів, спеціально призначених у встановленому законом порядку адміністраторів (тимчасових адміністраторів, спеціальних адміністраторів, консерваторів, зовнішніх управляючих), кредиторов.

Національного банку України КР, які на меті задоволення вимог кредиторів боржника, і навіть відновлення платоспроможності боржника або його деятельности.

Процес банкрутства є способом задоволення вимог кредиторів неплатоспроможного должника.

Після порушення процесу банкрутства чи процесі банкрутства боржника можна застосовувати такі процедури: 1) санация,.

2)реабилитация, 3) мировое соглашение, 4) консервация (в відношенні банков).

У результаті проведення банкрутства господарюючий суб'єкт або припиняє свою деятельность (то є ликвидируется) либо відбувається його реорганизация.

Як вже було вище зазначено, підприємства потрапляють під процес банкрутства здебільшого над силу перевищення пасивів над активами, а силу те, що підприємства неспроможна виплатити борги термін. Їх основна залежить від важкому тягаря боргів, і недостатньою ліквідності средств.

1. Спеціальне администрирование.

У процесі спеціального адміністрування призначається спеціальний адміністратор, відповідальний кваліфікаційним вимогам, установленным.

Законом, і навіть що володіє ліцензією за проведення такий діяльності, котрий займається продажем (відчуженням) активів боржника третіх осіб у сфері кредиторів і припиненням діяльності юридичної особи чи підприємницької діяльності індивідуального предпринимателя.

Процедура спец. адміністрування можна проводити з участю, і й без участі суда.

Усі неправомірно відчужені активи підлягають поверненню шляхом визнання угод недійсними, крім випадків сумлінного приобретателя.

Задля більшої гарантій усіх фізичних осіб від неправомірних дій із боку боржника, адміністратор сповіщає державний орган реєстрації у тому, що стосовно даної особи порушена процедура спеціального адміністрування, ще, вся що виходить документація що від цього особи повинна містити дані про те, що стосовно нього порушена дана процедура.

На стадії порушення процедури спрацьовує захисний механізм процедури банкрутства щодо боржника, що дозволяє у межах закону мобілізувати засоби виробництва розрахунків із його боржниками, а дозволяє домогтися рівного роботи з кредиторами.

Цей механізм виявляється у следующем:

— терміни погашення всіх боргових зобов’язань боржника вважаються наступними, якщо де вони настали ранее;

— припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені) та відсотків за всі борговим зобов’язанням должника;

— неустойка і, нараховані на даний момент початку процедури спеціального адміністрування, підлягають виплату відповідність до встановленої законодавством КР очередностью;

— інформацію про фінансовий стан боржника припиняють ставитися до категорії відомостей, які мають конфіденційний характер або є комерційної тайной;

— укладання угод, що з відчуженням майна боржника або манливих передачу її у користування третіх осіб допускається тільки у рамках встановлених законом;

— дії, створені задля виконання судових та інших рішень щодо погашення боргів боржника і арешт його активів, і навіть на примусове виконання зобов’язань боржника прекращаются;

— всі вимоги майнового характеру можуть бути пред’явлені до боржника лише процедури спеціального администрирования.

Відповідно до ст. 8 Закону адміністратором неможливо знайти назначены:

— кредитор, дебітор, сторона за угодою, учасник, керівник неплатоспроможного должника;

— обличчя, яке було учасником чи керівником боржника на протягом року по початку процесу банкротства;

— близький родич осіб, зазначених выше;

— обличчя, працююче органів державної влади управління (крім співробітників державного органу з справах банкрутство і Нацбанку КР), местного самоврядування й у судових органах КР.

— обличчя, щодо якої є обмеження за проведення діяльності з управлінню справами й (чи) майном інших лиц;

— обличчя, має непогашену судимость.

З іншого боку, повноваження адміністратора може бути обмежено судом.

котрі можуть зобов’язати утриматися від конкретні дії щодо боржника або його активов.

Основне завдання спеціального адміністрування є охорона і відчуження активів боржника на інтересах кредиторів і розподіл засобів у відповідність до встановленої черговістю, після задоволення забезпечених запорукою кредиторів і відшкодування витрат процесу банкрутства, у зв’язку з чим це повноваження у управлінню активами переходять його й він працює єдиним законним представником боржника, проте відповідальність за зобов’язаннями несе должник.

У своїй діяльності спец. администратор підзвітний суду і зборам кредиторов.

Спеціальний адміністратор припиняє своєї діяльності після повідомлення реєструючого органа.

Спеціальне адміністрування може здійснюватися з участю, і й без участі суда.

Спеціальне адміністрування й без участі суда.

Процедура то, можливо порушена у вирішенні кредиторів чи учасників боржника (включаючи державний орган, стосовно державних підприємств і підприємствам, у яких частку), коли з закінченні семи календарних днів після вручення боржникові у вигляді прохання добровільно розпочати процедуру спеціального адміністрування її не начал.

Рішення про порушення процедури банкрутства приймається учасниками боржника чи кредиторами, яким належить 40 й більше відсотків від суми боргів боржника (з відрахуванням суми боргів забезпеченого запорукою кредитора).

Що стосується банку додатково не потрібна згода Національного банку України КР.

Потім поміщається оголошення про рішення порушення процедури у республіканській та обласної (місцевої) газеті, щонайменше 2 разів у кожної, з періодичністю щонайменше ніж у десять календарних дней.

Час, дата і проведення зборів кредиторів вказуються у кожному объявлении.

До того ж, усіх відомих кредиторам, у яких борг у размере.

100 або як мінімальних ставок зарплати би мало бути відправлені замовним листом з повідомленням вручення чи вручені під розписку письмові извещения.

Збори кредиторів має бути проведене не раніше як за 14 календарних днів після його опублікування оголошення та відправлення останнього извещения.

На загальних зборах кредиторів приймають рішення проведення процедури спеціального адміністрування боржника й без участі чи з участю суда.

Принципово важливо, що згідно з новими законом кредитор, і навіть боржник, не згодні з рішенням зборів кредиторів, заслуговують оскаржити це рішення, у суді протягом 7 календарних днів після відповідної рішення кредиторов.

На загальних зборах кредиторів призначається спеціальний адміністратор, який опубліковує повідомлення своє призначення у республіканській та обласної (або відсутньою місцевою) газеті пізніше 5 календарних днів після ухвалення рішення зборів кредиторов.

Спеціальне адміністрування з участю суда.

Зазвичай, всі банкрутства проводяться з участю суда.

Для справ про його банкрутство встановлено виняткова підсудність, усі вони розглядаються за місцем нахождения (месту проживання) боржника, у своїй, справи про її банкрутство неможливо знайти передані судом в руки третейського суда.

Чинне законодавство встановлює вичерпний перелік осіб, котрі мають звернутися до суду із заявою про визнання боржника банкротом.

До них относятся:

— кредитор (чи група кредиторов);

— учасник боржника або уповноважені державні органи щодо державного предприятия;

— державний орган у справах банкротстве.

Суд розглядає заяву у разі, якщо виконуватимуться всі вимоги пізніше 3 календарних днів із дня надходження приймає ухвалу, що повідомляє заявника і должника.

Законодавство чітко регламентує підстави відмови від прийнятті заяви й встановлює вичерпний перечень:

— боржник перестав бути неплатежеспособным;

— борг і не відповідає встановленим требованиям;

— обличчя, подає заяву, немає право подавати їх у відповідність до законодательством.

У цьому суд зовсім не вправі відхилити заяву про спеціальному адмініструванні, подані учасниками боржника, чи заяву кредиторів, була порушена учасникам должника.

Закон про її банкрутство значно скоротив терміни розгляду справ, скоротивши до місяця з прийняття справи до виробництва, у своїй суддя проти неї продовжити його за мотивованому визначенню поки що не 1 месяц.

За наявності незаперечних вимог суд зобов’язаний винести рішення про визнання боржника банкрутом та про початок процедури спеціального адміністрування боржника на протягом 7 календарних днів із дня винесення визначення судом ухвалення заяви до розгляду й призначити спеціального администратора.

Рішення чи визначення суду з справах банкрутство входять у чинність закону з їх принятия.

Чинне законодавство надає суду право відстрочити ухвалення рішення початок спеціального адміністрування боржника, якщо боржник погодився задовольнити вимоги заявника повному обсязі після порушення провадження у справі. І тут суд виносить ухвалу щодо призупинення провадження у делу.

Доказом наявності боргу являются:

— рішення арбітражного суду оплату боржником своїх боргів не виконано або ж борги не оплачені до закінчення призначеного судом срока;

— документ, які свідчать, що протягом 21 календарного дня від часу пред’явлення претензії заявником боржник не виплатив свій обов’язок або відповів на претензию;

— документ, які свідчать, сума активів боржника менше суми його пассивов;

— якщо заявник може довести неплатоспроможність боржника іншими способами;

Що стосується винесення рішення про проведення відношенні боржника процедури спеціального адміністрування спеціальний адміністратор зобов’язаний опублікувати рішення про визнання боржника банкрутом і своєму назначении.

Суд може винести припинення провадження у справі про її банкрутство в случаях:

— якщо є що набрало чинності в чинність закону, ухвалене щодо спору між тими ж сторонами, у тому предметі і з тих ж підставах рішення суда;

— якщо боржник, промовець стороною у справі, ліквідовано й виключили з державного реестра;

— якщо заявник (кредитор) відмовився від заяви й відмова прийнято судом;

— якщо боку уклали мирову угоду і це затверджено судом;

— якщо боржник відновив платоспроможності під час процедури спеціального администрирования.

Через війну процедури спеціального адміністрування юридична особа або ліквідується або відбувається його реструктуризация.

Правовий процес реорганізації та ліквідації підприємств, що з банкротством.

Відповідно до Закону «Про банкрутство» Кыргызской Республіки на разі спору факт неплатоспроможності підприємства кредитор, заявивши позов, зобов’язаний довести суду:

— наявність в підприємства долга;

— нездатність підприємства розрахуватися з боргом чи відмови від його выплаты.

Кредитор може довести що це підприємство відмовляється або здатне виплатити свій обов’язок у таких случаях:

— якщо рішення арбітражного суду оплату боргів не виконано або ж борги не оплачені до закінчення призначеного судом срока;

— якщо протягом за встановлений термін від часу пред’явлення претензії кредитором підприємство не виплатило свій долг;

— якщо кредитор переконав суд тому, сума активів підприємства менше, аніж його пассивов.

Вибір часу для порушення справи про реформування або банкрутства є дуже важливою питанням з кількох причинам.

При певних обставинах боржник може контролювати вибір терміну для порушення справи про його банкрутство. За інших випадках вибір терміну визначається діями кредиторів та інших третіх лиц.

По-перше, починаючи з дати реєстрації чи початку справи можуть набрати чинності певні механізми захисту боржника та її майна, такі як відстрочка позовів, порушених кредиторами щодо стягнення майна должника.

Залежно від забезпечення і характеру передбачених законодавством заходів захисту боржника та її майна, не виключено у якій боржникові необхідно зробити певні дії у тому, щоб дати ходу справі про реформування відразу по тому, як кредитори порушили позови про стягнення имущества.

Наприклад, Закону про політичне банкрутство США відстрочка від початку судової справи надається автоматично і чи діє у відношенні кола питань. У неї входить відстрочка виконання позовів кредиторів за кредитами із забезпеченням щодо накладення арешту та ліквідації майна, наданого як обеспечения.

По-друге, починаючи з дати реєстрації справи про реформування можливо поділ прав накладення арешту на майно за претензіями, пред’явленим, відповідно доі після реєстрації справи, що може торкатися порядок черговості задоволення, декларація про отримання оплати, і навіть характер платежів з претензиям.

Вибір моменту реєстрації справи про реформування, забезпечує віднесення вимог щодо розряд що з’явилися до, а чи не після подачі клопотання, може спричинити можливість боржника розробити план реорганизации.

По-третє, на шляху успішної реорганізації важливо до початку спілкування переконатися, що боржник заручився підтримкою певних основних кредиторов.

Вирішальне значення має тут вступ до переговори з тими основними групами ще до його реєстрації, для одержання підтримки зацікавлених сторін перебуває без порушення конфіденційності планів боржника щодо предприятия.

Ці розмови часто проводяться як частину вкладених у запобігання банкрутства спільних заходів, здійснюваних сторонами, хто усвідомив що формальне банкрутство є близькій перспективой.

Група, що здійснює реорганізацію, зазвичай складається з працівників керівної ланки боржника і звільнення певних спеціалістів у галузі консультування боржників під час проведення реорганизации.

Важливо пам’ятати, що реорганізація є процедурою контрольованій судом, що докорінно змінює управління економіки й методи прийняття решений.

У процесі ведення справи про його банкрутство фахівці (тобто. бухгалтери і юристи) відіграватимуть значно більшу роль, проти роллю, виконуваної ними поза ситуації банкротства.

З іншого боку, суд кредитори заслуговують бути інформованими певні діях боржника. Це збільшує участь у прийнятті управлінських дій должника.

Нарешті, банкрутство призводить до зрушенню центру ваги діяльності працівників управління з підпорядкованих їм зобов’язань стосовно акціонерам, учасникам на зобов’язання в відношення до кредиторам.

У результаті справи про його банкрутство кредитори мають право отримання значній своїй частині інформації про компанії, що зазвичай, поза ситуації банкрутства, було б їм недоступна. Фахівці з питань банкрутства грають основну роль при поясненні управляючим процедур, що з банкрутством, аби знизити виникаючі трудности.

Можливо виникнення необхідності реорганізації ланки управління вимог, що диктуються процесом реорганизации.

Наприклад, аби знизити витрати чи збільшити ефективність управління і довіра до кредиторів, деякі адміністративні працівники може бути звільнені, або може знадобитися зменшення їх окладов.

Якщо процедура реорганізації передбачає зменшення масштабів діяльності компанії, знадобиться направити додаткові кошти координацію закриття заводів чи крамниць та скорочення робочої силы.

До фахівців, найманих боржником чи довіреною особою у справі банкрутство, зазвичай входять бухгалтер, правник та у випадках, адміністратор кризових ситуацій чи консультант, має досвід реорганізації фінансової деятельности.

Вибір потрібних фахівців важливий для результату, оскільки вони відіграють великій ролі у процесі судового контроля.

Роль бухгалтера останні кілька років різко зросла внаслідок зрослих вимог щодо фінансової звітності, й розуміння те, що фінансовий бік діяльності боржника є ключовим моментом щодо оцінки перспектив реорганізації компании.

Конче важливо звернути увагу такому процесі на правильність ведення записів боржника. Це передбачає збирання та приведення до системи документів, ставитимуться всім активам і пассивам боржника, підготовлених для реєстрації банкрутства у вигляді описів, відомостей, фінансових отчетов.

До них належать інформацію про передачі власності, характер діяльності боржника, характер судових процесів над, які мали місце до банкрутства, місцезнаходження бухгалтерських книжок, записів і фондов.

З іншого боку, представники боржника може бути заслухано зборах кредиторів на ранніх етапах справи. Від боржника можуть зажадати періодичного уявлення звітів фінансового діяльності, включаючи звіти про доходи та збитках, русі готівки і балансові отчеты.

Надзвичайно важливе, щоб у всі етапи справи боржник надаючи кредиторам і суду точну, достовірну, повну информацию.

Невиконання його запровадження призведе, по меншою мірою до втрати довіри кредиторів та суду і тому зменшить ймовірність затвердження плану реорганизации.

Це може також призвести до усуненню боржника від участі у процедурі реорганізації або до переходу справи в самісінький форму ліквідаційної процедури. З іншого боку, приховування активів чи обман у зв’язку з реорганізацією підприємства, можуть спричинити у себе карне переслідування і штрафы.

Боржник зобов’язаний розробити проміжний план ведення комерційної діяльності, пропонуючи рішення з зменшенню витрат та інших заходам відновленню платоспроможності предприятия.

План ведення комерційної діяльності мусить мати фінансові перспективи якої і мети. Адміністрація і бухгалтерські працівники зобов’язані старанно контролювати виконання плана.

Крім роботи з кредиторами, мають забезпечення (заставні зобов’язання) боржникові потрібно починати переговори коїться з іншими кредиторами і групами акціонерів, що стосуються делу.

Найбільш ефективним засобом взаємодії боржника з тими групами є створення невеличкий групи представників кредиторів чи власників акций.

При визначенні членством комітеті враховуються як обсяг, і тип претензії. Комітет проти неї найму спеціалістів надання допомоги у процесі реорганизации.

Відповідно до ст. 14 Закону «Про банкрутство» Кыргызской Республіки збори кредиторів вправі обрати комітет кредиторів у складі 3−7 человек.

До порушення справи боржник міг укласти певні контракти, наприклад договір про оренду певної нерухомої собственности.

Оцінка прибутковості і необхідності таких договорів то, можливо важливою частиною цьогорічного складеного боржником плану реорганизацию.

Кредитори можуть скласти рішення про усунення контрактів чи передачі оренди боці, прийняття він боржником зобов’язань за контрактом після реєстрації дела.

Розробка плану є еволюційний процес, вимагає безперервних коригувань, заснованих на виключно змінюються протягом усього час проведення реорганізації економічних, фінансових і юридичиних факторах.

Фінансові прогнози стосовно діяльності боржника після реорганізації визначають умови виплати боргу кредиторам відповідно до планом реорганизации.

Вихідні передумови фінансових прогнозів можуть показати, спираються чи прогнози боржника на які були факти чи невідомі обставини, що можуть з’явитися в будущем.

Боржник повинен порівняти фінансові прогнози з результатами, одержуваними у разі негайної примусової ліквідацією компаніїдолжника.

Якщо порівняння фінансових прогнозів і результатів можливої ліквідації показує, що виплати кредиторам більше якщо триватиме діяльності підприємства міста і якщо оцінка обох варіантів реалістична, то таке порівняння для боржника цінним аргументом на користь затвердження плану кредиторами.

Процедура затвердження плану реорганізації і наслідки, викликані його твердженням, зазвичай визначаються законодательно.

Процес затвердження плану має три основних аспекта.

По-перше, це характері і повнота надати інформацію, потрібних від боржника, необхідних прийняття обгрунтованого рішення щодо плана.

Надана інформація повинна мати у собі фінансові та ділові відомості, які стосуються періодам часу доі після реєстрації справи про реорганизации.

Повна інформація повинна містити також прогноз фінансові показники на гаданий за планом період погашення перед кредиторами. Мають бути також відомості відбивають, специфічні подробиці виконання плану реорганизации.

Другим аспектом є ступінь підтримки з боку кредиторів, у якій потребує боржник, і навіть необхідність схвалення суду утвердження плана.

Третім аспектом є строки й обсяги скасування чи звільнення з боргів внаслідок затвердження плана.

Отже, основні умови звільнення з боргів визначаються результаті переговорів. У час затвердження план стає новою угодою про погашення боргів між боржником та її кредиторами.1.

Недолік прийнятого порядку звільнення з боргів в останній момент затвердження плану, а чи не його виконання, у тому, що суди не опікуються його виконанням і вплив кредиторів на дотримання умов плану часто затруднено.

1. Бєлих В.С. Правові основи банкрутства юридичних. Навчальний посібник. Єкатеринбург. 1996.

Рішення реєстрацію всі заяви про реорганизации/банкротстве.

Рішення про реорганизации/банкротстве зазвичай приймається чи має прийматимуть найостаннішу чергу. По крайнього заходу, розумно розглянути можливі альтернативи реєстрації всі заяви про реорганизации/банкротстве у суді. Такі альтернативні рішення мають кілька переваг. Як Закон Кыргызской Республіки про політичне банкрутство, вирішення суперечок угоди без залучення суду можуть за деяких обставин виявитися предпочтительными.

У окремих випадках просто більше не потрібно реєструвати заяву про реорганизации/банкротстве.

У разі Сполучених Штатів це твердження особливо можна застосувати до малим підприємствам, і корпорациям.

Безумовно, проста передача власності відповідним кредиторам, «чистка складів» і планомірно і обачно проведенное.

«згортання справи» часто є виваженими і ефективними з погляду витрат варіантами припинення ділових операций.

Бо у рамках американського законодавства також вважається, що «позасудове» розв’язання фінансової кризи може бути найліпшим, форми, які може прийняти, теж в усьому відмінні від передбачених нашим законодательством.

1.Неформальная домовленість чи письмове угоду між боржником та її основним кредитором (кредиторами). Такий спосіб розв’язання конфлікту вимагає практично безумовною підтримки з боку кредитора і може бути як затверджений, не затверджений неформальному зборах комісії кредиторов.

2. Продаж підприємства нового власника і, можливо, перегляд структури його задолженности.

3. Нове «вкладення» капіталу, зазвичай з інвестицій, що супроводжується можливим переглядом фінансових обязательств.

4. Придбання додаткового обігового капіталу і повний чи часткове задоволення вимог кредиторів відповідно до черговістю їх интересов.

5. Простий «те що» від виконання зобов’язань, можливо з передачі майна кредиторам, у яких встановленим чином декларація про вступ володарем майном боржника, запропонованим як обеспечения.

Такий спосіб найефективніший у разі, як у справа про реорганизации/банкротстве не служить ніякої корисною цели.

6. Передача майна на користь кредиторов.

До переваг використання альтернативних реєстрації всі заяви про реорганизации/банкротстве способів вирішення конфлікту входят:

1. Це дозволяє уникнути «шокового ефекту», який факт реєстрації заяви виробляє на боржника, його постачальників, працівників і клиентов.

Отже, можна запобігти небажаного розголосу і негативної громадської реакции.

2. Репутація підприємства міста і пов’язаних із нею осіб не будет.

«заплямована» ні з фінансовому, ні соціальному отношении.

3. Боржник може уникнути процедури заперечування своєї заяви у суді і втримати кредиторів від порушення ними процесса.

4. Боржник і кредитори уникають здійснення зовнішнього моніторингу й з боку суду, арбітражного управляючого і/або комісії кредиторов.

5. Боржник та її кредитор (кредитори) мають більші можливості ведення ділових операцій із меншими правовими і фінансовими зобов’язаннями, і навіть меншими зобов’язаннями перед правительством.

6. Не відбувається невиправданого перерви у підтримці кредитних ліній і кредитуванні по счетам.

7. Боржник уникає падіння духу серед адміністрації, і працівників свого підприємства міста і зберігає доверие.

8. Продаж имущества.

А. Причини звернення про реформування/ банкрутство. Як мовилося раніше вище, за наявності фінансової дилеми слід розглянути альтернативи і переваги прийняття тієї чи іншої рішення, не вдаючись до судовому разбирательству.

Проте, якщо боржник неспроможна знайти задовільного рішення позасудових шляхом, може існувати багато причин чи переваг, що зроблять вигідним реєстрацію всі заяви про реорганізації/ банкротстве.

1. «Заморозити» процес стягнення заборгованостей та прийняття рішень кредиторами. Таке заморожування включає у собі утримання кредиторів від продовження дій зі вилученню нерухомості боржника, позбавлення його зданої у найм власності, відшкодуванню особистої власності та інших спроб отримання компенсації за задолженность.

2. Змусити кредиторів, як котрі мають вступу до ЄС володарем власністю боржника, запропонованої як забезпечення, не котрі мають таку правом, зайняти більш компромісну і гнучку позицию.

3. Придбати можливість контролювати чи зменшувати темпи чи ефективність заперечування кредиторами заяви должника.

4. Одержати право відмовитися певних обтяжливих контрактів чи орендних соглашений.

5. Нав’язати виробленої ефективний метод вирішення конфлікту окремому несогласному кредитору.

6. Створити деяких випадках сприятливі передумови щоб одержати додаткового кредиту у, наприклад, фірми, що займається продажами.

7. Встановити більш впорядковану процедуру ліквідації майна, і звітності по нему.

8. Одержати час на продаж предприятия.

9. Відшкодувати кращі передачі майна у вигляді обмана.

10. Обмежити відповідальність за розірвання орендних угод і контрактів про найме.

11. Забезпечити основу для збалансованого і пропорційного розподілу майна між конкуруючими кредиторами. 1. 2.

____________________________________________________.

1. Паскаль А. До інвестиціям банкрутство /Економіка і жизнь.

1995. № 16.

2. Федотова Р. Концепція законодавства про несостоятельности.

(банкрутство) підприємств/ Господарство право. 1993. № 3.

Методи оцінки вартості підприємства при банкротстве.

У процесі виробництва справ про банкрутство суддя це часто буває має винести рішення, який із кількох варіантів оцінки вартості правилен.

Суддя ні бути експертом у питаннях комерційної діяльності винесення цього рішення, але вона має розумітися на питаннях правомочності різних обгрунтувань і конкуруючих варіантів оцінки вартості і повинен уміти зважувати їх відносні достоинства.

При розборі оцінок основним буде питання, чи варто підприємство реорганізувати (включаючи варіант продажу чинного підприємства) чи скасувати з ліквідацією його имущества.

Балансова відомість (що у окремих випадках називають «звіт фінансове стані») відбиває активи, пасиви і капітали підприємства у цей час времени.

Вміщені в балансовою відомості відомості може допомогти вивести ринкову вартість всіх активів підприємства чи його частини. Проте, такі чинники, як ділова репутація, повагу замовників, місце розташування необов’язково буде відбито в балансовою відомості. 1.

Якщо тієї частини балансовою відомості, що стосується активів підприємства, йдеться про обладающем вартістю майні, що належить компанії, то тієї частини, що стосується пасивів, розглядаються «права», запропоновані цього имущество.

Першорядне значення наділені правами кредиторів, і лише коли частина майна залишається незатребуваною, то, на неї може пред’явити своїх прав власник компании.

____________________________________________________.

1. Бєлих В.С. Правові основи банкрутства юридичних. Навчальний посібник. Екатеринбург.1996.

Необхідно приділити увагу фінансового звіту компанії про доходах.

Якщо балансова відомість відбиває стан активів і пасивів компанії на момент, звіт про доходи містить результати діяльності компанії за період. Вивчивши звіти про доходи протягом кількох послідовних періодів, можна скласти уявлення у тому, наскільки компанія процветает.

Обсяг реалізації характеризує суми, одержані від реалізації товарів та послуг компанії. Чистий реалізацію показує цифру, отриману за мінусом повернутої продукции.

Перш ніж переходити для оцінювання вартості підприємства, необхідно звернутися до числа найцінніших видам майна тривалого користування, що належить підприємству. Яка вартість будівлі і земли.

Завдання полягає у пошуку найприбутковішого законного способу використання майна. Потому, як ми визначили найбільш прибутковий спосіб використання їх у закону, у нашій розпорядженні є, по крайнього заходу, три методики підходу до оцінювання вартості имущества:

1. Вартісний подход.

2. Капіталізація дохода.

3. Порівняння з урахуванням продажи.

З розглянутими вище основними моментами оцінки вартості майна підприємства мусив бути знайомий кожний арбітражний суддя у справах банкрутство, тому необхідна спеціалізація із таких категоріям судових дел.

Місце законодавства про реорганизации/банкротстве у системі комерційного права.

Як мовилося раніше, законодавство про реорганизации/банкротстве дозволяє сумлінним громадянам і підприємствам, відповідально які належать до предмета своєї діяльності, отримати визволення чи погасити більшу частину своїх долгов.

Реорганізація підприємства слід провести, а банкрутство оголошено лише у відповідність до широким набором нормативних актів, виділені на здобуття права звільняючи боржника з його фінансових зобов’язань, забезпечити у своїй захист інтересів і кредиторов.

На «боржника» накладаються суттєві обмеження. Наприклад, зазвичай одне нове підприємство неспроможна подати кілька заяв про реформування/ банкрутство одне одним чи подавати їх занадто часто. 1.

Законодавство теж передбачає звільнення з боргів боржника, яке допустило грубих порушень під управлінням підприємством чи який провів спробу обману суда.

Як у Сполучені Штати, і у Киргизстані, сфера звичайній підприємницької і комерційної діяльності регулюється не законодавством про реформування/ банкрутство, а іншими законодавствами. Например:

— контракти інтерпретуються і уводять у чинність закону відповідно до комерційним чи цивільним законодательством;

— більшість незаконних діянь у сфері підприємницької діяльності розглядається і карається владними органами штату інший юрисдикции;

— права споживачів зазвичай захищені державним законодавством, і справи про обмеження їх прав розглядаються у суді відповідно до цивільним законодательством.

1. Пестощами Р. Громадянське право США. М. 1961 г., С. 25.

При подання заяви про реорганизации/банкротстве в Соединенных.

Штатах, проте, застосовується Федеральний закону про реорганизации/банкротстве, який загалом має більшої сили, ніж абсолютна більшість законодавств штатів та інших федеральних законов.

У Штатах за реалізацію законів про реорганизации/банкротстве відповідають спеціальні федеральні суди з питань реорганізації і банкрутства, у яких зайняті близько 290 федеральних суддів Сполучених Штатів з питань реорганізації і банкротств.

Більшість процесів про його банкрутство є приватними випадками, і щороку від розглядаються тисячі таких позовів, у які втягнуті і маленькі підприємства, і часто, найбільші американські корпорации.

Щороку Сполучені Штати мільйони приватних осіб і або подають заяву про реорганизации/банкротстве, чи їх інтереси безпосередньо зачіпаються під час проведення реорганизации/объявлении банкротства.

Законодавство про реорганизации/банкротстве дають сумлінним конкретних особах і підприємствам, відповідально які належать до предмета свій діяльності, нагоду отримати визволення з стягнень із боку кредиторів, приймаючих форму позовів, зазвичай разом з спробою проведення ними фінансової реорганизации.1.

Кредиторам заборонено втручатися у процес реорганизации/объявления банкрутства боржником чи намагатися стягнути борг, доки справа перебуває в судочинстві, тоді як відповідно до законодавства чи рішенням Господарського суду не дозволено обратное.

Закони про реорганизации/банкротстве, як і всі закони, які стосуються комерційному праву,.

____________________________________________________.

1. Васильєв Е. А. Правове регулювання неспроможності і банкрутств у цивільному і торговому праві капіталістичних держав. М. 1983. С. 12 забезпечують кредиторам організовані та підтримувати стабільні можливості надавати позики й розширювати кредиты.

Без упорядкованого і передбачуваного набору правил регулювання процесу кредитования-и фіксації правий і обов’язків кредиторів і боржників успішне функціонування ринкової економіки навряд чи возможно.

У обмін певні пільги, одержувані під час проведення реорганизации/объявлении банкрутства, фізичне чи юридична особа, що є боржником, зобов’язане уявити суду і кредиторам весь фінансовий документацію і історію свого діяльності. Має бути представлена інформація про активах наукових і виробничих та фінансових операціях боржника, і навіть можливих незаконних чи неправомірних його діях. Це забезпечує як правничий та інтереси кредиторів, і цілісність всієї системы.

Часто судом з питань про реорганізаціях і банкрутства призначається арбітражного управляючого, що здійснює контролю над майном боржника, проводить розслідування керування ним підприємством активів й за необхідності, розподіляє майно чи надходжень від продажу майна між кредиторами відповідно до принципом пропорциональности.

Така система дозволяє забезпечити вищий професійний рівень культури й дотримання більшої об'єктивності та справедливості яких ін задоволенні вимог всіх кредиторів, інтереси було порушено у процесі реорганизации/банкротства должника.

Також призначення арбітражного управляючого більшою мірою гарантує збереження цілісності системи проведення реорганизаций/объявления банкротства.1.

____________________________________________________.

1. Закон «Про неспроможності (банкрутство) предприятий»: Комментарий/Под. ред. Витрянского В. В. М. 1994.

Вплив законодавства про реорганизации/банкротстве на систему комерційного права.

Законодавство про реорганизации/банкротстве істотно впливає систему комерційного права Сполучених Штатів і на.

Американських громадян. Він із однаковою легкістю застосовується й досить часто використовують у відношенні як приватних осіб, і підприємств. Деякі, проте, вважають, що його використовується занадто часто.

За десятиріччя з 1987 по 1997 минулий рік загальне кількість заяв про реорганизации/банкротстве зросла з 360,329 до 725,484, що становить приріст 101 відсотків цей період. Понад 950,000 заяв було зареєстроване 1998 году.

У штаті Колорадо, населення становить з половиною мільйона, 1997 року було налічується близько 18,000 заяв. У один-єдиний процес у справі реорганизации/банкротстве може легко бути залучено від кількох осіб до шести-семи тисячі найманих працівників, а вартість майна, котра у такому справі, може зміняться і від кількох тисяч до понад одного мільярда долларов.

До підприємств, які можуть стати банкрутами, входять ресторани і гастрономи, ткацькі фабрики і магазини з продажу одягу, заводи з виробництва комп’ютерів, повітряні лінії, гірськолижні курорти, і готелі, будівельні компанії та архітектурні фірми, нафтові газові компанії, містечка, компанії з видобутку з корисними копалинами і ферми, як і юридичні і бухгалтерські конторы.

Захист від кредиторів у процесі реорганизации/банкротства надається практично всім конкретних особах і підприємствам США, і його легко може мати простий практично будь-яке незалежно з його типу. У Киргизстані цього права надається більшу частину предприятий.

Найважливіші принципи проведення реорганизации.

/оголошення банкротства/.

На додачу до тих кільком рис закону про реорганизации/банкротстве, у яких обговорювалися вище, нижче ми наводимо стисле тлумачення інших важливих елементів цієї маленької частини американської законодавчої системы.

1. Підприємства можуть скористатися різними типами процедур проведення реорганизации/объявления банкрутства. Закон орієнтовано задоволення потреб боржниківіндивідуальних, корпоративних і пов’язаних відносинами партнерства підприємців та у своїй право на захист прав кредиторов.

2. У цілому нині, під час розгляду справи про реорганизации/банкротстве боржник звільняється з необхідність виконання багатьох чи всіх своїх фінансових зобов’язань. Проте, з урахуванням громадських інтересів було встановлено, що з деяких типів заборгованостей боржник може бути освобожден.

До таких заборгованостей входять: а) більшість податків; б) кредити, отримані боржником у вигляді шахрайства чи обману; в) борги, які виникли у результаті крадіжки чи розкрадання; р) борги, які виникли у результаті навмисних і зловмисних дій должника (например, шахрайства чи оскорбления).

3. Підприємство, яку здійснює певні незаконні дії, неспроможна просити про захист від боргів протягом реорганізації/ банкрутства чи звільнення від своїх обязательств.

Боржник неспроможна користуватися пільгами, коли він: а) передав чи приховав майно від суду України чи кредиторів; б) приховав чи знищив фінансові документи; в) представив суду неправдиву інформацію під час подачі всі заяви про реорганизации/банкротстве; р) зумисне вилучив документи чи майно із розпорядження арбітражного управляючого чи суду; д) не зміг або захотів виконати рішення суду; е) подавав заяву про реорганизации/банкротстве і звільнявся від боргів протягом попередніх шести лет.

4. За необхідності підприємство має передати арбітражному управляючому права розпоряджатися усім своїм майном. І тут арбітражного управляючого здійснює управління підприємством, а разі ліквідації підприємства може нести за розподіл майна підприємства між кредиторами мул продаж майна України та розподіл надходжень з продажу між кредиторами.

5. Якщо боржник намагається приховати майно або його членам своєї сім'ї, друзів чи ділових партнерів, арбітражного управляючого проти неї відшкодувати це имущество.

Арбітражний управляючий може порушити процес проти одержувачів цього майна, і суду з питанням реорганізацій і банкрутств вимагатиме від нього повернення отриманого ними майна арбітражному управляючому задля розподілення на користь кредиторов.

6. Якщо обличчя або підприємство є боржником уряду, наприклад, у разі несплати податків, суду з питанням реорганізацій і банкрутств вимагатиме від уряду утриматися від спроб стягнення заборгованості поряд з іншими кредиторами.

Уряд також може бути примушено прийняти виплату від боржника, зазвичай за умов боржника. Знову-таки точно як і, як у разі інших кредиторов.

7. Судова захист від стягнення заборгованостей то, можливо надано як і відповідність до добровільним заявою боржника проведення реорганизации/объявлении банкрутства, і накладена на боржника на відповідність до позовами кредиторами.

Бо за проведенні судовий процес у справі реорганизации/банкротстве вигоду може мати простий як боржник, і кредитор (кредиторы), кожна зі сторін, чи обидві сторони одночасно можуть почати цей процесс.

8. Успіх реорганізації практично завжди є наслідком переговорів та ліквідації суперечок шляхом досягнення і угоди між кредиторами і боржником. Важливо враховувати те, що досягнення компромісу та підписання угоди про реформування часто найбільше служить інтересам як боржника, і кредиторов.

А."Новый старт". Основная мета законодавства 1. Про реорганизации/банкротственадати конкретних особах і організаціям можливість «взяти новий старт» у тому фінансовому положении.

Це означає почасти те, що боржник звільняється з своих.

«старих боргів», а в такий спосібярма, іноді непосильного, своїх фінансових зобов’язань, існували на початок процесу про реорганизации/банкротстве.

Законодавство про реорганизации/банкротстве дає боржникові два неоціненних переваги. Перше їхце «час» на реорганізацію його фінансового становища і/або друге- «можливість» відновити фінансову состоятельность.

Тоді як «новий старт» принципово є довгостроковим перевагою, наданих боржникові, у процесі у справі реорганизации/банкротстве з’являються і інші, короткострокові льготы.

Одне з основних короткострокових пільгнадання боржникові можливості «тимчасово» заморозити виплату стягнень кредиторам, в такий спосіб отримавши виграш у часі, причому боржник перебувають у цей період вільний від претензій і тиску кредиторов.

Законодавство також допомагає боржникові тим, що дає їй нагоду отримати додатковий кредит і/або зробити операції з майном, включаючи його, на відновлення финансовой.

____________________________________________________.

1. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права М.1994.С.39 состоятельности.

Б. Останнє пристановище. Попри те що, що «новий старт» є привабливою перспективою для боржника з расстроенными фінансами, це такий засіб рішення фінансової скрути, яке треба використовувати обережно й у обмеженому объеме.

Справді, часто, хоча й завжди, реорганізацію/ банкрутство можна як «останній притулок» должника.

Спонукати боржника до подання заяви про реформування /банкрутство може багато причин. І сот водночас накладення санкцій про реформування/ банкрутство має і з невигідні стороны.

З одного боку, реорганізація/ банкрутство перестав бути панацеей.

Попри те що, що законодавство про реорганізаціях і банкрутство забезпечує правові механізми задля досягнення «нового старту», вона може створити економічних умов, забезпечити хороше керівництво, чи створити обставини, які неминуче сприяли ефективної реорганізації підприємства або до успіху у боротьбі повернення фінансової состоятельности.

Усі правові хитрощі що неспроможні замінити хороше керівництво бізнесом і сприятливі умови задля забезпечення стабільного та найприбутковішого финансооборота.

Разом про те, із державною реєстрацією у суді всі заяви про реорганизации/банкротстве пов’язано й певне «пляма на репутації», все, можуть негативно позначиться на можливостях отримання кредитов.

Навіть у ті періоди, коли економічні труднощі істотно збільшують кількості зареєстрованих банкрутств, а такі часи, природно, істотно зменшують негативний ефект реєстрації всі заяви про банкрутство, подача заяви негативно впливає процес одержання кредитів і може «затаврувати» боржника на очах його фінансового сообщества.1.

Зважене і запропонував ефективне розв’язання фінансових труднощів без залучення суду з питань реорганізацій і банкрутств іноді допомагає уникнути тих проблем, з якими іншому разі зіштовхнеться должник.

__________________________________________________.

1.Законодательство про його банкрутство США: Тези лекцій судді С. Брукса/.

Вестн. Высш.арбитраж.суда РФ.1993.№ 8.

Законодавство США.

Про реорганизации/банкротстве предприятий.

У Штатах і більшості країн законодавства про реорганизации/банкротстве грають дуже значної ролі. Є думка, що є критичним, і навіть незамінним чинником регулювання економічної системи та ринкових економік країн всього мира.

Проведемо порівняльний аналіз законодавства про банкротстве.

Кыргызской Республіки із законодавством США.

Закон США «Про банкротстве».

1. Першоджерела: Закон США «Про банкрутство»; Федеральний Кодекс про банкротстве.

2. Спеціальні органи, щоб забезпечити виконання Закону «Про банкрутство» :

а)федеральные суди, розглядають справи про банкротстве;

б)федеральный відділ управляючих США.

3. Головна мета Закону «Про банкротстве»: обеспечить проведення ефективної реорганізації у сфері фінансів боржника. Результат дії закона: более ефективна экономика.

4. Під дію Закону «Про банкрутство» можуть потрапляти як приватні лица, так і предприятия, для здобуття права розпочати слухання у справі банкрутство непотрібен доказів неспроможності предприятия.

5. Найважливіші механізми Закону «Про банкрутство»: ликвидация.

(Глава 7 Кодексу про банкротстве) и реорганизация (Глава 11 Кодексу про банкротстве).

6.Особенности Закону «Про банкротстве"при ліквідації і реорганизации:

а) запобігання предпочтительных, обманних та інших передач майна кредиторам;

б) визначається майно, яка може бути конфісковано при банкротстве;

в) визначаються кредитори, вимоги яких мають бути задоволені першу очередь;

р) відмова боржника від виконання зобов’язань за контрактами і аренде;

буд) автоматичне призупинення спроб кредиторів отримати з боржника деньги;

е) випадки, коли боржник під час банкрутства може користуватися своєю имуществом;

ж) оцінка майна боржника при банкротстве.

7.Особенности Закону «Про банкрутство» при реорганизации:

а)обычно при реорганізації немає зовнішнього управления;

б)комитет кредиторів виконує функцію наблюдателя;

в)повышение вимоги до бухгалтерського учету;

г)необходимость надання до суду плану реорганизации;

д)требования про надання інформації про те, аби дозволити кредиторам розумне рішення щодо плану реорганизации;

е)правила голосування кредиторів після ухвалення плану реорганизации;

ж)дальнейшие вимоги до підтвердження планів реорганизации.

У цьому дослідженні робиться спроба коротко: пояснити концепцію реорганизации/банкротстве у вигляді, у якому вона прийнято американському світі початку й інших країнах із ринкової экономикой;

— проілюструвати прикладами ту роль, яку відіграє концепція реорганизации/банкротства ув американській й західної системі комерційного права;

— вплив, який чиниться нею на діяльність підприємств та тіла граждан;

— сформулювати ключові і найважливіші основні засади функціонування американської й західних систем реорганизации/банкротства;

— обговорити процедуру ухвалення рішення про подання заяви про реорганизации/банкротстве;

— визначити ключові терміни та концепцію, застосовувані в законодавствах про реорганизации/банкротстве.1.

___________________________________________________.

1.Законодательство про її банкрутство США: Тези лекцій судді Сидней.

Брукса/ Вестн. Высш. арбітр. суду РФ. 1993.№ 8.

Американська концепція реорганизации/банкротства.

Концепція реорганизации/банкротства ні революційної, ні нової. Ще у вересні 1787 року Американським конституційним зборами було затверджено становища, відповідно до которыми.

Конгресу було дозволили прийняття єдиного національного законодавства про реорганизации/банкротстве. Це було зроблено почасти у тому, щоб припинити существовавщую в Англії практику, предусматривавщую за певних умов страту за оголошення про реформування чи банкрутство підприємства чи фізичної особи. Розділ 8 Статті 1 Конституції Сполучених Штатів предоставляет.

Конгресу ексклюзивні права встановлювати єдине законодавство з питанням реорганізації/ банкрутства по всій території Соединенных.

Штатов.

Законодавство про реорганизации/банкротстве у Сполучених Штатах.

Зазвичай. Дає фізичних осіб і підприємствам чесно заявляющим про банкрутство, можливість позбутися більшу частину свого боргу, а підприємствам, відповідально які належать до предмета своєї діяльності, -можливість реорганізувати виробництво і відновити фінансову стабильность.1.

З цього погляду законодавство про реорганизации/банкротстве служить «страхувальною сеткой"для системи ринкової конкуренції, и.

«рятувальним кругом"-для вільного підприємця. Таке законодавство міг би слугувати тій самі цілі при розвитку ринкових відносин, які у зараз у Киргизстані, особливо стосовно приватним підприємствам, і комерційних підприємств вообще.

Наявність правових основ для реорганізації збанкрутілого підприємства стимулює підприємницьку діяльність, робити на інвестиції та брати він риск.

____________________________________________________ 1. Ласк Г.

Громадянське право США.М.1961 г., С. 23.

Хоча у цього законодавства, немає положень, які безпосередньо стимулювали б інвестування підприємств, воно пом’якшує що з найболючіших результатів невдачі у веденні бізнесу і це створює сприятливі передумови для інвестиційної деятельности.

Індивідуальний інвестор, група індивідуальних інвесторів підприємство з малої мірою вірогідності починали б нову справу, інвестували новий продукт чи підприємство, брали кредит чи б будь-якої іншої борг, коли вони знали, що невдача у цьому підприємстві привела б до виникнення довічного боргу і, можливо, злиднях, повторюється без жодних шансів відновити добробут чи «новий старт».

За наявності законів про реорганизации/банкротстве сумлінно дійові особи й підприємства, можуть взяти у борг і бути у своїй впевненими, у разі невдачі вони за необхідності зможуть розпочати все від початку отримають нову можливість процвітання будущем.

Наявність справедливою нормативної бази щодо проведення процесу про реорганизации/банкротстве, чи її економічною реорганізації, дозволяє комерційному підприємству знову дійти фінансовому добробуту саме його занепаду, оновити виробництво саме його здачі у найм і може стати економічно вигідним після періоду убыточности.

Законодавства про реорганизации/банкротстве дають конкретних особах і підприємствам шанс відновити свій добробут і знову стати більш культурними та корисними членами свого співтовариства, його налогоплательщиками.

Найважливішим, можливо, тут і те, що нормативна база відкриє шлях до визволенню від боргів тим сумлінними і відповідальним боржникам, які справді потребують «новому старті» за умов конкуренції в обществе.

Процедура реорганизации/объявления банкрутства і в Америці ні приємною, ні особливо приветствуемой. Як у Киргизстані, її у дивляться з великою підозріливістю, недовірою і навіть острахом. І, тим щонайменше, цю процедуру сприймається як необхідне та корисне засіб регулювання відносин конкуренції, та ринкової экономики.

Було б справедливим укласти, що деякі сказали б, що им.

«подобається» реорганізація чи банкрутство підприємства, деякі ж заходилися б абсолютно заперечувати необхідність подібних процедур.1.

____________________________________________________.

1.Хертц Ф. Право банкрутства компаній у Соединенном.

Королевстве./1993.№ 7.

Принципові відмінності законів «Про банкротстве».

навіть Кыргызской Республики.

1. Судова система.

а. США. Суд США у справах банкрутство: спеціальна система федеральних судів, які розглядають лише справи про банкротстве.

Такі суди перебувають у 90 судових округу та 365 людина займають магістратура до судів у справах банкротстве.

б. Кыргызская Республіка. Арбітражний суд: Арбітражний суд є органом, що забезпечує правосуддя у сфері економічних відносин між підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності і деяких видів господарську діяльність, державними й іншими органами (ст. 1 Закону «Про арбітражному суде.

Кыргызской Республіки"). Справи про ліквідацію (банкрутство) неплатоспроможних підприємств розглядаються в Арбітражному суді за місцем розташування підприємства- (ст. 32 Закону «Про банкротстве»).

2. Комісія зі справах банкротстве.

а.США.

1) Загальна інформація. У немає якогось урядового установи, який займається справами про банкротстве (Федеральный відділ управляючих США займається суто адміністративними питаннями, які стосуються справ про її банкрутство, представлені в руки суда).

2)Политика. Банкрутство вважається частиною нормально функціонувати ринкової економіки. Дії уряду про те, щоб уникнути випадків банкрутства й появи найнеспроможніших підприємств розглядаються як і що входять до функції уряду. б. Кыргызская Республика.

1.В відповідно до постанови уряду Кыргызской.

Республіки від 28 травня 1994 р. № 355 при Фонді держмайна Кыргызской.

Республіки створено державний орган з питань банкрутствауправління з реорганізації та ліквідації підприємств. Це Управління відповідає за ліквідацію і реорганізацію всіх неплатоспроможних державних підприємств та стилю всіх акціонерних обществ (корпораций), у яких держава володіє 25% і більше акций.

1. Відповідно до постановою уряду Кыргызской.

Республіки від 6 липня 1994 р. номер 472 освічена державна комісія (Агентство)по реорганізації та ліквідації підприємств, що є органом управління і створено з метою структурної перебудови обмеженої кількості великих збиткових державних предпрятий.

2. Відповідно до Законом Кыргызской Республіки «Про банкрутство» уряд Кыргызской Республіки разом із банком спроможні створити консультативний комітет шляхом представництва кваліфікованих фахівців різних міністерств та, до компетенції яких входить дача рекомендацій щодо застосування і поясненню інструкцій, доповнюють справжній Закон.

3. Банкрутство індивідуальних лиц.

а. США. Індивідуальні особи можуть підпадати під дію Закона.

«Про банкрутство». У 1992 року було зареєстровано 900,874 випадків банкрутства індивідуальних громадян, що становить 92 відсотків усіх випадків банкрутства, наданих в руки до суду. 1. б. Кыргызская Республіка. Індивідуальні особи можуть бути заявити про своє банкротстве (за винятком випадків, що вони виступають індивідуальних предпринимателей).

4.Стороны, которые можуть почати судопроизводство.

а. США. Тільки боржник, і кредитор можуть почати судочинство, уряд немає. б. Кыргызская Республіка. Підставою для.

_____________________________________________________.

1. Законодавство про політичне банкрутство США: Тези лекцій судді С. Брукса/.

Вестн. Высш. арбітражного суду РФ. 1993.С.№ 8.Комментарий ДК РФ.М.1996. порушення провадження у справі про ликвидации (банкротстве) у суді, відповідно до ст. 34 Закону «Про банкрутство) у суді, відповідно до ст. 34 Закону «Про банкрутство», является:

— заяву кредитора (чи групи кредиторов);

— заяву власників неплатоспроможного підприємства-боржника або уповноваженого державний орган щодо державного предприятия;

— спільну заяву будь-який групи осіб, вказаних у підпунктах 1 і 2 справжнього пункта.

4.1.Ликвидация підприємства без судового участия.

а. США. Законом «Про банкрутство» ліквідація підприємства без судового участі не передбачена. б. Кыргызская Республіка. Законом «Обанкротстве» передбачена ліквідація підприємства без судового участия.

Спеціальне адміністрування й без участі суду це передбачено статтею 28 Закона.

5.Правила надання справи в руки суду а. США.

1) Непереконливість. Перевірка балансовою відомості немає. Правила добровільної звернення має бути подано з доброї совісті. Правила недобровільною звернення: або (1).

" «боржник не платить своєчасно за зобов’язаннями», або (2) для розпорядження майже всім майном боржника призначили попечитель.

2) Мінімальна сума заборгованості. При добровільної подання заяви про його банкрутство до суду мінімальної заборгованості не существует.

При недобровільною подання заяви кредитори мають висунути свої вимоги у сумі щонайменше $ 5,000.

б. Кыргызская Республика.

Банкрутство підприємства міста і неспроможність індивідуального предпринимателя-это визнана судом чи оголошена зборами кредиторів нездатність боржника на обсязі задовольнити вимоги кредиторів по грошовим зобов’язанням, влключая нездатність забезпечити обов’язкових платежів до бюджету й позабюджетні фонди (ст. Закону «Про банкротстве»).

Боржник вважається неплатоспроможним за наявності однієї з наступних условий:

— якщо наступі термінів платежу боржник не задовольняє вимоги кредитора (кредиторів) за оплатою боргів, і виконання інших обязательств (за товари, послуги тощо. д.);

— якщо наступі термінів платежу боржник відмовляється задовольнити такі требования;

— якщо наступі термінів платежу боржник нездатний задовольнити такі требования;

— якщо сума пасивів боржника перевищує суму його активів отже структура балансу боржника є неудовлетворительной.

У нещасних випадках, передбачених у підпунктах 1,2 і 4 пункту 1 цієї статті, здатність боржника оплатити свої борги немає значения.

Факт неплатоспроможності боржника визнається рішенням суда (когда процес банкрутства здійснюється з участю суду) або збори кредиторов (когда процес банкрутства проводиться й без участі суда).

6. «Боржник у владении».

а. США. Підприємство-боржник стає «боржником у володінні» після добровільної звернення про політичне банкрутство. У разі управляючий звичайно призначається і менеджери підприємства-боржника не замінюються іншими лицами.

б. Кыргызская Республіка. При ліквідації за рішенням суду ліквідатор призначається судом. При добровільної ліквідації предпрятияборжника (без судового участі) ліквідатор призначається зборами кредиторов.

У обох випадках керівник підприємства звільняється з займаній посаді. За позитивного рішення суду проведення санирования підприємства-боржника призначається керівник підприємства, відповідальний за санірування. Їм то, можливо існуючий керівник підприємства, чи інший кваліфікований фахівець. З часу призначення судом керівника підприємства колишній керівник усувається з посади й до новопризначеному керівнику переходять повне право із управління предприятием.

7. Управляющие.

а. США. Зазвичай цю посаду займає юрист або приватна особа з досвідом у сфері бізнесу. Спеціальної програми з підготовки цю посаду фахівців немає. б. Кыргызская Республіка. Ликвидатор-квалифицированный фахівець, призначений судом чи зборами кредиторів і відповідальний за завершення ліквідації предприятия.

Постанова Жогорку Кенеша «Про порядок набрання чинності Закона.

Кыргызской Республіки «Про банкрутство» передбачається організація системи підготовки арбітражних та інших кваліфікованих фахівців, відповідальних скоєння ліквідації підприємства. Нині такий програми не существует.

8. Захист від кредиторов.

а. США.

1)Автоматическое призупинення. Автоматичне призупинення вводять у дію після звернення про банкротстве.

2)Договоры про виконання у майбутньому. Боржник може відмовитися від виконання угод майбутньому й від виконання договорів про оренду, якщо відлік терміну таких не минув, з дозволу суда.

б. Кыргызская Республика.

1)Автоматическое призупинення. Після ухвалення рішення про ліквідацію у межах судовий процес чи з призначення ліквідатора комітетом кредиторів у позасудовою процедурі, все судові дії проти боржника, створені задля збір боргів, повинні прекратиться.

2) Договори про виконання у майбутньому. Ліквідатор вправі відмовитися від будь-якої власності, будь-яких зобов’язань та обов’язків, які приносять прибутку чи ведуть до утворення пасивів. Ліквідатор може вимагати назад власності неплатоспроможних підприємств, що у розпорядженні третіх осіб з урахуванням контракту до закінчення терміну цього контракта.

9. Уникнення неправомірних дій кредитора чи інших лиц.

а. США.

1) Період переваги. Краща передача майна має відбутися протягом 90 днів доти, як було зазначено подана заява про банкротстве (или рік в людини, володіє секретної інформацією щодо предприятии).

2) Період облудній передачі майна. Передача має бути здійснена впродовж року, до звернення про банкротстве.1.

б. Кыргызская Республика.

1)Период переваги. Не згадується у законе.

2)Неправомерные дії. У законі «Про банкрутство» визначаються як неправомірні певні дії боржника, та інших осіб, включаючи укриття, знищення, псування майна боржника, документів і майже т. буд. і констатує, що неправомірне дію полягає у навмисному створення нових або збільшенні неплатоспроможності підприємства чи заподіянні підприємству особисті інтереси чи інтересах інших. У цьому немає ніяких тимчасових рамок.

10. Адекватна защита.

а. США. Є низка процедур для поддержания.

_____________________________________________________.

1.Баренбойм П. Банкротство-93. Огляд практики/ Рад. Юстиция.1994.№ 5.

Він також. Правові основи банкрутства. М. 1995. відсотка кредитора, має заставу та відсотка землевласника на встановленому рівні під час діловодства про банкротстве.

б. Кыргызская Республіка. Про таке понятті до закону Кыргызской.

Республіки «Про банкрутство» не упоминается.

11. Припинення нарахування процентов.

а. Під час діловодства про політичне банкрутство нарахування відсотків по зобов’язання боржника не перестає наростати. б. Кыргызская Республіка. Суми (відсотки), які мають отримати у період часу, витрачений ліквідацію підприємства, виплачуються разом із боргами на рівноправній двосторонній основі за категоріями кредиторів із дотриманням очередности.

12. Пріоритет розподілу при ликвидации.

а. США. За винятком кредиторів, мають заставу, і навіть зобов’язань щодо сплати податків, зазвичай існує небагато осіб, чиї вимоги повинні бути задоволені при ліквідації доти, як задовольняться вимоги кредиторів, які мають застави. б. Кыргызская Республіка. Розподіл боргів здійснюється з дотриманням черговості кредиторів гаразд, передбаченому Законом.

«Про банкрутство». Чинний нині Закон віддає пріоритет забезпеченим кредиторам. Проте, доведення чинного Закону на відповідність до новим Цивільним Кодексом було встановлено нова очередность.

13. Світове соглашение.

а. США. Положень про мирову угоду немає. б. Кыргызская Республіка. У законі «Про банкротстве"(статьи 105−115) передбачає можливості досягнення мирової угоди, умови реєстрації і з ним процедуры.

14. Санация.

а. США. Положення про санацію не передбачені. Такі положення розглядаються як невідповідні засад ринкової экономики.

б. Кыргызская Республіка. У законі «Про банкрутство» (статті 93−97) передбачає процедуру санирования, як господарське підприємства до його ликвидации.

15. Державні дотации.

а. США. За винятком надзвичайно рідкісних випадків, підприємства США — не отримують державних дотацій і фінансуються государством.

б.Кыргызская Республіка. Дотація державних підприємств передбачаються як частину процесу санирования.

З, А До Л Ю Ч Є М І Е.

Нині кыргызское законодавство передбачає ціле пасмо правових норм, вкладених у збереження підприємстваборжника шляхом змінити систему управління підприємством, надання відстрочки і розстрочки платежа.

Дорогою до досягнення головних цілей, використовуючи різні юридикотехнічні прийоми, законодавство вирішує ряд практично важливих вопросов:

— охорона інтересів кредиторів від несумлінних дій должника;

— охорона інтересів одних від несумлінних дій інших кредиторов;

— охорона інтересів боржника від несумлінних дій його кредиторов.

Нині економіка республіки перебуває в стадії становлення справжніх ринкових відносин також поява неплатоспроможних підприємств неминуче. Тому не виникає необхідність докладного аналізу сучасного законодавства, подальшого його вдосконалювання і наступного застосування на практике.

Банкрутствоце правової процес і з цієї погляду викладається у моїй роботі. Основною метою банкрутства не стільки фінансове покарання неплатоспроможного підприємства, а реорганізація бідного підприємства у іншу організаційноправову форму комерційної деятельности.

Повернення боргів — завдання складне і специфічна, тому вимагає індивідуального підходи до кожному боржникові. У цьому необхідно враховувати причини невчасного повернення боргів, і платежей.

Зазвичай, тим клієнтам, які добровільно і активна хочуть вийти з цього становища боржника і співробітничають із судовими органами, тимчасовим адміністратором тощо. буд. органи з банкрутства йдуть навстречу.

Зазвичай, Агентство щодо банків та реструктуризації боргів при НБКР списує суми великих відсоткових платежів у тому, щоб дати стимул до виплати основного долга.

Застосовують також реструктуризувати борг, тобто змінюється структура боргу різні форми, наприклад, зміну умов: розміру платежу, відсоткової ставки, регулярність внесення оплати й інші формы.

Застосовується також можливістю погашення боргу товаром, акціями підприємства, продаж кредитних зобов’язань через аукцион.

Що стосується несумлінних боржників починається довгий, виснажливий обидві сторони процес стягнення заборгованості шляхом роботи з позовною вимогою на судові органы.

I.Нормативные акты.

1. Конституція Кыргызской Республіки. 2. Цивільний Кодекс Кыргызской Республіки. 3. Арбітражний процесуальний Кодекс Кыргызской Республіки. 4. Податковий Кодекс Кыргызской Республики.

Закони Кыргызской Республики.

— про її банкрутство, від 15.10.1997 г.(в редакції Закону КР від 2.12.98г.).

— заставу, від 27.06.1997 г.

— про обмеження монополістичній діяльності, розвитку і захист конкуренції, від 15.04.19 940г.

— фонд наразі державного майна, від 1.07.1992г.

— роздержавлення і приватизації наразі державного майна, от.

12.01.1994г.(в редакції Закону КР від 28.06.96 г.).

— про банки та надійної банківської діяльності, від 29.07.1997 г.

— про господарських товариствах і суспільствах, від 15.11.1996.(в редакции.

Закону КР від 2.12.98г.).

II. Підзаконні нормативні акты.

— Правила про порядок застосування процедур процесу банкрутства. (Затверджено постановою Уряди КР від 30.12.98 г., опубликован в НАКР 1999 г.

№ 2).

— Інструкція із справ про адміністративні правопорушення у сфері банківського законодавства органами Нац. банка КР від 15.04.99 г.

— Положення про довірче управління (трасті), утв. пост.

Уряди КР від 5.10.1995г.№ 414.

— Положення про умовах і порядок роздержавлення і приватизації державної власності, від 9.08.1995г.№ 339.

— Інструкція Національного Банку «Про особливості застосування Закона.

КР","О банкрутство" для банків, утв. носит НВ КР від 3.12.1994г.№ 10/1.

— Положення про Управлінні щодо та ліквідації підприємств при.

ФДМ КР, від 7.11.1996.

— Положення про порядок ухвалення рішення про добровільної ліквідації підприємств -боржників, от4.08.1995.

— Положення про порядок продажу державних підприємствборжників, от.

4.08.1995.

— Положення про порядок державної фінансової підтримки неплатоспроможним підприємствам, і використання коштів з метою реорганізації чи ліквідації неплатоспроможних підприємств, від 4.08.1995.

III. Спеціальна литература.

1. Андрєєв У. Крах або з тупика./Закон.1993.№ 7. 2. Бєлих В.С. Концепція банкрутства: законодавча модель і реальность/Рос.юрид.журн.1995.№ 3. 3. Бєлих В.С. Правові основи банкрутства юридичних лиц.Уч.пос.Екатеринбург.1996. 4. Баренбойм П. Банкротство-93.Обзор практики/Сов. юстиция.1994.№ 5. 5. Баренбойм П. Правові основи банкротства.М.1995. 6. Бєляєв З. Ефект банкрутства/ Эк-ка життя й № 29.1994. 7. Бєляєв З. Банкрутство і неплатежі: взаємозв'язок, причини следствия/Экономика і жизнь.1994.№ 50. 8. Богуславська М. М. Міжнародне приватне право.М.1994г. 9. Банківська справа. М.1992г. 10. Васильєв Е. А. Правове регулювання неспроможності і банкрутств у цивільному і торговому праві капіталістичних государств.

Уч.пос./М.1983г. 11. Васильєв Е. А. Правове регулювання конкурсного виробництва, у капіталістичних країнах (Уч.пос. /М.1989. 12. Витрянский В. Д. Банкрутство: очікування й реальність/ Эк-ка і жизнь.1994.№ 49. 13. Витрянский В. Д. Когда сперечаються боржники і кредитори. /Закон.1993.№ 7. 14. то Востриков П. Про банкрутство підприємствпозичальників, і банків за рубежом.

/Хоз-во і право.1952.№ 2. 15. Гукасян Р. Як закінчити справа миром./Закон.1993.№ 7. 16. Цивільно-правове регулювання банківську діяльність. М.1994г. 17. Громадянське й торгове право капіталістичних держав. /Збірник норм. актов/М/1993г. 18. Громадянське, торгове й родинне право капіталістичних государств.М.1989г. 19. Законодавство про його банкрутство США: тези лекцій судді С. Брукса/.

Вест.Высшего Арб. суда РФ.1993.№ 8. 20. Кашанина Т. В. Господарські товариства суспільства: правове регулир-е внутріфірмової діяльності. М.1965 21. Курбатов А. Закон РФ «Про несостоятельности/банкротстве підприємств /Госпу і право.1994.№ 5−6. 22. Коментар ДК РФ.Ч.1,2.М.1996,1997. 23. Пестощами Г. Гражданское право США.М.1961г. 24. Масевич М. Г. Орловский Ю.П. Коментар до закону РФ «Про несостоятельности.

(банкротстве)". М.1998г. 25. Паскаль А. До інвестиціям через банкротство./Эк-ка і жизнь.1995.№ 16. 26. Степанов В.І. Правове регулювання неспроможності в Германии,.

США, Англії, Франциии і России.М.1998г. 27. Федотова Р. Концепція законодавства про несостоятельности.

(банкрутство) підприємств/ Хоз-во і право.1993.№ 3. 28. Хертц Ф. Право банкрутства компаній у Соединенном.

Королевстве/Закон, 1993.№ 7. 29. Шкредов В. П. Економіка і право.М.1990г. 30. Шаршеневич Г. Ф. Курс торгового права (изд.1912г.). 31. Шаршеневич Г. Ф. Підручник торгового права (изд.1914г), М.1994г.