Виробництво добре нагляду

МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ.

Нижнекамский филиал.

Практична работа.

з дисципліни: «Арбітражний процесс».

На тему: «Виробництво гаразд надзора.

Перегляд по нововиявленою обстоятельствам".

Студент: групи ЮЗ-821.

Нижнекамск — 2000.

Відповіді на контрольні вопросы:

1. Перегляд актів арбітражного суду з нововідкриті обставини — це самостійна стадія арбітражного процесу, має свій суб'єктивний склад, об'єкт, зміст, свої підстави пересмотра.

Специфіка даної стадії процесу проявляється насамперед у підставах перегляду судових актів. Перегляд актів арбітражного суду тут, на відміну від апеляційного, касаційної і наглядової інстанції, здійснюється за нововиявленою обстоятельствам.

Знову відкриті обставини — це юридичні факти, які були в останній момент розгляду справи і мають істотне щодо його дозволу, які були й було неможливо відомі ні заявнику, ні суду, рассматривающему дело.

2. Протести вправі приносити:. Голова Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації і Генеральний прокурор Російської Федерації рішення і постанови будь-якого арбітражного судна у Російської Федерації, крім постановлений.

Президії Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації;. Заступник Голову Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації і заступника Генерального прокурора Російської Федерації рішення і постанови будь-якого арбітражного судна у Російської Федерації, крім рішень і постанов Вищої Арбітражного Судна Российской.

Федерації (ст. 181 АПК РФ).

3. Голова Вищої Арбітражного Російської Федерації і Олексій Івченко можуть призупинити виконання відповідних рішення, постанови (ст. 182 АПК РФ).

4. 1. Принесення протесту (ст. 185 АПК РФ).

1. За наявності підстав щодо приношення протесту, зокрема у зв’язку з заявою особи, що у справі, посадова особа, вказаний у ст. 181 АПК РФ, приносить протест і спрямовує її разом із справою в Президиум.

Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації. Заява про приношенні протесту на які вступили до чинність закону рішення, постанову арбітражного суду то, можливо подано після розгляду справи в самісінький апеляційної й касаційної інстанції. Про відсутність підстав щодо приношення протесту сповіщають обличчя, яке подало заявление.

2. Копії протесту направляються особам, бере участі у деле.

3. Посадове обличчя, що принесло протест гаразд нагляду, вправі відкликати його початку розгляду справи. Про відкликання протесту сповіщаються особи, що у деле.

1. Порядок розгляду протесту (ст. 186 АПК РФ).

1. Зблизька протесту Президія Вищої Арбитражного.

Судна Російської Федерації заслуховує доповідь судьи.

Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації про обставини справи і доказах протеста.

2. Для дачі пояснень на засідання Президії виникають особи, що у справі. І тут їм направляються повідомлення про час і місце заседания.

Президії. Їх неявка не перешкоджає розгляду дела.

5.1. Президія Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації, розглянувши залежить від порядку нагляду, вправе:

5.1.1. залишити рішення, постанову арбітражного суду без зміни, а протест без удовлетворения;

5.1.2. скасувати рішення, постанову в цілому або у частині і направити справу на нове рассмотрение;

5.1.3. змінити чи скасувати рішення, постанову й прийняти нове рішення, не передаючи справа на нове рассмотрение;

5.1.4. скасувати рішення, постанову в цілому або у частині і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду в цілому або в части;

5.1.5. відставити у силі одна з рани прийнятих у справі рішень чи постановлений.

5.2. За результатами розгляду справи в самісінький порядку нагляду виноситься постанову, яке іде особам, бере участі у справі, в п’ятиденний термін від дні його винесення замовним листом з повідомленням вручення. (ст. 187 АПК РФ).

6. Підставами зміну чи скасування рішення, постанови гаразд нагляду є незаконність чи необгрунтованість судового акта.

Не можуть скасовані правильні сутнісно рішення, постанову арбітражного суду з самим формальним основаниям.

Підстави перегляду по нововідкриті обставини судового акта являются:

1. суттєві для справи обставини, які були й було неможливо відомі заявителю;

2. встановлені хто розпочав чинність закону вироком суду явно неправдиві показання свідка, явно неправдиві показання свідка, явно неправдиве висновок експерта, явно неправильний переклад, підробленість документів або речові докази, які спричинили у себе прийняття незаконного чи необгрунтованого судового акта;

3. встановлені хто розпочав чинність закону вироком суду злочинні дії осіб, що у справі, чи їх представників чи злочинні діяння суддів, скоєні під час розгляду даного дела;

4. скасування судового акта арбітражного суду, рішення, суду або постанови іншого органу, що став підставою до прийняття згаданого вище акта.

7. Знову відкриті обставини від нових обставин, яких були в останній момент розгляду справи і виникли вони після ухвалення рішення. Юридичні факти, виниклі згодом, можуть бути підставою для пред’явлення нового иска.

Знову відкриті обставини різняться і від нових доказів, які були, на якихось причин досліджені судом при розгляді справи. Виявлені після ухвалення судового акта докази засвідчують лише у тому, що обставини справи досліджені неповно, висновки арбітражного суду відповідають дійсності, що для скасування цього акту на порядку надзора.

8. Право порушення провадження у нововиявленою обставинам надано особам, бере участі у справі: сторонам, третім особам; заявникам й іншим зацікавленим особам — на ділі встановити фактів, мають юридичне значення, і неспроможності (банкрутство) громадських організацій і громадян; прокурору, державних органів, органам місцевого самоврядування й іншим органам, що звернулося в арбітражний суд позовом в захист державних та громадських интересов.

9. Заява про перегляд по нововідкриті обставини вступило чинність закону судового акта арбітражного суду розглядає в засіданні в місячний строк з його надходження. Заявник та інші особи, що у справі, час і місці засідання сповіщаються замовним листом з повідомленням вручення. Їх неявка перестав бути перешкодою до розгляду заявления.

Розбираючи справа, арбітражного суду повинен встановити наявність знову відкритих обставин і вирішити, чи ці обставини суттєвими для справи, тобто такими, при ознайомлення з якими арбітражного суду прийняв інше решение.

Особи, що у справі, до розгляду справи в самісінький судовому засіданні, вправі представляти докази на підтвердження чи спростуванні підстав до радикального перегляду судового акта. Ці докази досліджуються і оцінюються судом по загальними правилами арбітражного судопроизводства.

Арбітражний суд, розглянувши заяву про перегляд по знову що відкрився обставинам вступило чинність закону судового акта, задовольняє заяву і скасовує судовий акт або відмовляє в пересмотре.

Результати перегляду оформляються визначенням. Визначення арбітражного суду про відмову у задоволенні всі заяви про перегляді по нововідкриті обставини судового акта може бути оскаржене в апеляційному, касаційному порядку, може бути переглянуте й у порядку надзора.

Що стосується скасування судового акта справа розглядається арбітражним судом за правилами, встановленим АПК РФ.

Відповідь на завдання № 1.

Заява про приношенні протесту на що набрало чинності в чинність закону рішення, постанову арбітражного суду то, можливо подано тільки після розгляду справи в самісінький апеляційної чи касаційної інстанції. Але термінів подачі заяв (1 місяць) мали. Тому заступник Голову Вищої Арбітражного Судна РФ надійшов неправильно призупинивши виконання рішення Арбітражного суду першої інстанції, і зажадавши справа для проверки.

Відповідь на завдання № 2.

Протест про залишення у силі рішення Арбітражного суду першої інстанції вважаю складено вірно (п. 5 ч.1 ст. 187 АПК РФ).

Відповідь на завдання № 3.

Заява про перегляд по нововідкриті обставини вступило чинність закону судового акта то, можливо подано в арбітражний суд, прийняв цей акт.

Відповідь на завдання № 4.

При подання заяви про перегляд вступило чинність закону судового акта по нововідкриті обставини і ненаданні доказів напрями копій заяви і прикладених щодо нього документам іншим особам, бере участі у справі, воно повертається судьей.

Про повернення заяви суддя має винести визначення, яке то, можливо обжаловано.

Заява про перегляд по нововідкриті обставини вступило чинність закону судового акта арбітражного суду розглядає в засіданні в місячний строк з його поступления.

1. Арбітражний процес: Контрольні завдання. — М.: МГЭИ, 1997. — 44 с.

2. Арбітражний процес у Російської Федерації: — М., МГЭИ. — 1996.

— 19 с.

3. Арбітражний процес: Підручник для вузів / Під ред. Проф. М.К.

Треушникова. — М.: Зерцало, 1995. — 448 с.

4. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації. — М.:

Фірма «СПАРК», 1996. — 111 с.