Права й обов'язки сторін у арбітражному процессе

Статья 46 Конституції РФ гарантує право кожного громадянина Росії на судову захист. Зміст даного права визначається чинним законодавством як суб'єкта спірного правовідносини відстоювати їх у суді (арбітражний суд) свої порушені чи оспорювані правничий та законні інтереси. Держава гарантує декларація про судову захист через встановлення в законодавчі акти обов’язки відповідних юрисдикційних органів (судів, арбітражних судів) захищати правничий та законні інтереси суб'єкта від неправомірних дій (бездіяльності) необмеженого кола осіб, зокрема від неправомірних дій (бездіяльності) самих органів структурі державної влади. Суб'єкт спірного правовідносини реалізується своє конституційне декларація про судову захист у чітко визначеної процесуальним законодавством формі. Лише навчити неухильно дотримуватися процесуальної форми гарантує суб'єкту ефективну і послідовну захист із боку судових органов.

Однією з процесуальних форм реалізації права на судову захист є форма арбітражного процесу, що передбачає виникнення особливих арбітражних процесуальних правоотношений.

Об'єктом арбітражних процесуальних правовідносин є суперечка на право між суб'єктами матеріально-правових відносин. Слід зазначити, що не материально-правовые суперечки може бути об'єктом судового розгляду у арбітражний суд. Арбітражне процесуальне право встановлює спеціальний інститут підвідомчості суперечок, дозволяє чітко визначити компетенцію арбітражного суду. Відповідно до ст. 22 Арбітражного процесуального кодексу РФ, прийнятого Держдумою РФ 5 квітня 1995 р. і набрало чинності 1 липня 1995 р., арбітражному суду підвідомчі економічні суперечки, що виникають із цивільних, адміністративних та інших правовідносин. Хоча АПК РФ і містить чіткого визначення поняття економічного спору, за загальним змісту статті (використовуючи наведену в п. 2 ст.22 класифікацію економічних суперечок) треба думати, що це суперечки, що виникають із підприємницької діяльності від суб'єктів господарської діяльності. Видами економічних суперечок, підвідомчих арбітражному суду, є суперечки, які під час укладанні, виконанні і припинення договірних зобов’язань, суперечки праві власності, про відшкодування збитків, суперечки визнання недійсними нормативних актів державні органи, суперечки, пов’язані з накладенням на суб'єктів господарювання санкцій державні органи, і низку других.

Дуже спірним є питання захисту честі й гідності в арбітражний суд (новація нового АПК РФ).

Стаття 22 АПК РФ визначає суб'єктів арбітражних процесуальних правовідносин, наділених правом звернутися у арбітражного суду. Відповідно до п. 1 ст.22 АПК РФ ними являются:

1) юридичних осіб, здійснюють підприємницьку діяльність, тобто. комерційні організації (ст. 50 ДК РФ), і навіть громадяни, здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи, мають статус індивідуального предпринимателя.

Суб'єктами процесуальних правовідносин можуть виступати й некомерційні організації, якщо суперечка виникла з своєї підприємницької діяльності, передбаченої їх уставом.

2) здійснюють підприємницьку діяльність громадяни, які мають спеціальним статусом (ст. 23 ДК РФ).

3) РФ і його субъекты.

Спеціальними суб'єктами арбітражних процесуальних правовідносин є прокурор і державні органы.

Особливість їх правового статусу визначається обсягом їх прав в арбітражному процесі (наприклад, прокурор подає позовна заява без обов’язкового дотримання претензионного порядка).

Слід зазначити, новий АПК РФ вимагає дотримання претензионного порядку врегулювання суперечок лише у певних случаях:

і якщо такий порядок встановлено федеральним законом для певних категорій споров;

б) якщо дотримання досудового (претензионного) порядку передбачено договором (п. 3 ст.4 АПК РФ).

До арбітражних процесуальних правовідносин є права, обов’язки, і дії суб'єктів. Певна законом здатність суб'єкта мати процесуальні правничий та обов’язки називається арбітражної процесуальної правоздатністю. Юридичні обличчя і громадяни-підприємці набувають арбітражну процесуальну правоздатність з державної реєстрації. Проте питання виникненні процесуальної правоздатності Російської Федерації і його суб'єктів неспроможна трактуватися однозначно.

Основними учасниками арбітражного процесу є боку. Керуючись однією з принципів арбітражного процесу, принципом диспозитивності, боку визначають хід подій і розвиток судового разбирательства.

Відповідно до ст. 34 АПК РФ сторонами у справі є позивач і відповідач. Позивачами виступають організації та громадяни, що пред’являють позов чи інтересах яких пред’явлено позов, відповідачами — організації та громадяни, яких пред’явлено позовну требование.

Права й обов’язки сторін виникають внаслідок наступу юридичного складу (юридичний подання позивачем в арбітражного суду позовної заяви про й цілком юридичне факт прийняття арбітражний суд позовної заяви про). Юридичний факт прийняття позовної заяви про може відбутися, тоді як відповідно до вимог ст. 108 АПК РФ суддя поверне позовна заява і що докладалися щодо нього документы.

Підставою для повернення позовної заяви про є його невідповідність певним вимогам: не дотримані встановлені форма і змістом позовної заяви про; він підписано; не сплачено державне мито; відсутні копії позовної заявления.

Підставою до відмови в порушенні арбітражного справи служить недотримання позивачем обов’язкового у випадках, зазначених вище, претензионного порядку врегулювання суперечки з відповідачем. Стаття 107 АПК РФ встановлює обов’язок арбітражного суду оформити відмову у прийнятті позовної заяви про определением.

Права й обов’язки сторін може бути умовно розділені на дві групи. Першу групу становлять правничий та обов’язки, однаково властиві всім особам, бере участі у справі. Другу — правничий та обов’язки, якими наділені лише стороны.

Загальні права осіб, що у справі, зокрема і сторін, встановлюються ст. 33 АПК РФ. До них належать: право ознайомитися з матеріалами справи, робити виписки із них, знімати копії, заявляти відводи, представляти докази декларативності й брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання, робити заяви, давати пояснення арбітражному суду, пред’являти свої докази з всім які виникають питанням, виступати проти клопотань, доказів інших, що у справі, оскаржити судові акти тощо. (п. 1 ст. 33 АПК РФ).

Наведений у статті перелік прав далеко не вичерпаний. Стаття 8 АПК РФ надає також право особам, бере участі у справі і що володіє російською мовою, ознайомитися з матеріалами справи, брати участь у судових діях через перекладача право виступати рідною. Стаття 109 АПК РФ надає особам, бере участі у справі, право направити відгук позовна заява. АПК РФ встановлює (ст.47) право будь-якого посадовця, що у справі, захищати свої законні інтереси з допомогою представителя.

Реалізація прав осіб, що у справі, гарантується відповідними обов’язками арбітражного суда.

Спеціальні права сторін передбачені поруч статей АПК РФ (ст.ст.37, 110 АПК РФ та інших.). Найбільш суттєві їх наведені у таблице.

Позивач Відповідач.

Право відмовитися від позову Право визнати позов полностью.

чи частично.

Право зміну предмета Право пред’явити зустрічний иск.

чи підставу иска.

Право збільшення чи Право укласти мировое.

зменшення розміру позовних соглашение.

требований.

Право на висновок мирового.

соглашения.

Відмова від позову (п. 1 ст.37 АПК РФ) — це здійснюване під медичним наглядом суду одностороннє волевиявлення позивача, спрямоване на припинення процесу. Таке розпорядницьке дію позивача може відбутися внаслідок добровільного виконання відповідачем свій обов’язок перед позивачем на початок судового розгляду. І тут позивач відмовляється немає від своїх позовних вимог (оскільки вони задоволені), а лише від продовження процесу, тобто. від процесуальних прав, внаслідок втрати юридичної зацікавленості у результаті дела.

Позивач може відмовитися від своєї позову у разі, якщо переконатися, що пред’явлений позов необгрунтований. У разі позивач немає юридичної зацікавленості у результаті справи. Відмова від позову тягне лише процесуальні, але з матеріальні последствия.

Своєрідним випадком відмовитися від позову є заміна неналежного позивача належним. Вибуття неналежного позивача зі справи не що інше, як відмова його від позову у зв’язку з выяснившейся необгрунтованістю позовних вимог. І за відмову позивача від позову, вибуття неналежного позивача зі справи можливе лише його згодою. Інакше суд зобов’язаний завершити розгляд позову неналежного позивача судовим рішенням про відмову у позові, т.к. неналежний позивач може бути усунутий з процесу всупереч його воле.

Відмова від позову може відбутися і за відпаданні підстав, які послужили приводом для пред’явленні иска.

У кожному разі відмови від позову є розпорядницьким актом процесуального значення й тягне припинення судового разбирательства.

Зміна предмета чи підстави иска.

(п. 1 ст.37 АПК РФ).

У ході розгляду до прийняття арбітражний суд рішення в справі позивач вправі змінити предмет чи підставу иска.

Під предметом позову розуміється конкретне материально-правовое вимога позивача до відповідача, яке випливає з спірного правовідносини і щодо якого арбітражного суду має взяти решение.

Під підставою позову розуміються обставини, у яких позивач засновує своє требование.

Слід зазначити, що довгоочікуваний Закон встановлює право змінювати чи предмет, чи підставу позову. Зміна і ще чи іншого неприпустимо, т.к. така зміна означає заміну одного позову другим.

Право збільшення чи зменшення розміру позовних требований.

(п. 1 ст.37 АПК РФ).

З огляду на принципу диспозитивності позивач на власний розсуд визначає характері і обсяг своїх вимог. Арбітражний суд при справи повинен подати допомогу у правильному визначенні характеру і обсягу позовних вимог. Але це значить, що за власною ініціативою, без відома позивача може змінитися предмет позову. Таке право належить виключно истцу.

Право визнати позов в цілому або частично.

(п. 2 ст.37 АПК РФ).

Визнання позову — це розпорядження відповідача своїм процесуальним, а деяких випадках матеріальним правом. Винесення рішення виходячи з визнання відповідачем позову дає суду можливість скоротити судове дослідження: не допитувати свідків, не вимагати письмових доказів тощо. Мотиви, що спонукали визнати позов, можуть бути різними: переконання відповідача в обгрунтованості позову, небажання витрачати час і терпіти витрати на пред’явленні доказів та інших. Але за будь-якого разі визнання позову є розпорядницьким актом стороны.

Визнання позову слід відрізняти від визнання фактів. Якщо факти може визнати будь-яка сторона, то позов може визнати лише відповідач. Визнання факту є доказом і підлягає оцінці поряд з іншими доказательствами.

Визнання факту стороною — це показання боку щодо сприйнятого їй факту. А визнання позову є свідчення небажання боку сперечатися проти позову. Якщо визнання факту дає можливість встановити шуканий факт, то визнання позову спрямоване ліквідацію спора.

Право пред’явити зустрічний иск.

Про можливість пред’явлення зустрічного позову прямо в Законі (ст. 110 АПК РФ). Будучи процесуальним засобом захисту прав відповідача, зустрічний позов сприяє якомога повному і всебічному дослідженню обставин справи. У цьому зустрічний позов сприяє швидкому провадженню правосуддя з меншими витратами сил, коштів, часу. Але це значить, що кожен зустрічний позов має бути прийнятий до розгляду. Без умов, передбачених у ст. 110 АПК РФ, суд може запропонувати відповідачу пред’явити самостійний иск.

Зустрічний позов принимается:

— якщо зустрічну вимога спрямоване до заліку початкового требования;

— якщо задоволення зустрічного позову виключає в цілому або у частині задоволення початкового иска;

— якщо розрив між зустрічним і початковою позовами є взаємозв'язок та його спільне розгляд призведе до швидшому і правильному розгляду спора.

Пред’явлення відповідачем зустрічного позову має двояку цель:

по-перше, захист своєї самостійного правничий та, по-друге, захист проти початкового позову. Захист самостійного права можна досягти і за розгляді вимоги в самостійному процесі, захист проти початкового позову можна здійснити лише за спільному розгляді позовів. Відмова суду прийому зустрічного позову порушує право відповідача право на захист, т.к. утрудняє встановлення дійсних правий і інтересів сторін і призводить до винесення суперечать одна одній рішень. Слід також врахувати, що відповідачем зустрічним позову може бути початковий истец.

Право на укладання мирової соглашения.

Дане право надається однаково позивачеві і відповідачу (ст. ст. 37, 121 АПК РФ).

Під світовим угодою розуміється угоду сторін про яке припинення судового спору мирним шляхом виходячи з поступок і взаємного задоволення зустрічних требований.

Слід розрізняти мирову угоду і від позову. Відмова від позову і світова угоду — це розпорядницькі дії, у разі ухвалення їх судом настає однаковий результат — припинення провадження у справі. Але якщо відмови від позову односторонній акт, волевиявлення позивача на припинення справи, то, при укладанні мирової угоди сторонами їх колишні правничий та обов’язки у цьому чи іншому обсязі, залежно від волі сторін, ліквідуються, а силу вступають умови, у яких укладено світове соглашение.

Мирова угода, незалежно від цього, оформляється воно спеціальним ухвалою чи протоколі засідання, має бути підписано сторонами. Відсутність підписів сторін дає можливість оспорювати факт заключения.

Ведучи мову про розпорядчих правах позивача і відповідача, слід звернути увагу, що арбітражного суду відповідно до п. 4 ст.37 АПК РФ так само відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову, не стверджує мирової угоди, якщо суперечить законам й іншим нормативних актів чи порушує правничий та законні інтересів інших осіб. У таких випадках суд розглядає суперечку з существу.

Поруч з іншими особами, що у справі, боку може оскаржити рішення арбітражного суду як і апеляційному, і у касаційному порядку, і навіть подати про перегляд справи з нововідкриті обставини і як надзора.

Сторони у процесі несуть і кілька обов’язків, виконання котрих необхідне реалізації процесуальних прав. Весь комплекс обов’язків сторін можна з’ясувати, як обов’язок сумлінно користуватися всіма які належать їм процесуальними правами (п. 2 ст. 33 АПК РФ). Крім цієї загальної обов’язки сторін, закон встановлює обов’язок доведення, котра водночас є і право боку (ст. 53 АПК РФ), обов’язок дотримуватися лад у судовому засіданні під загрозою видалення із залу суду з розпорядженню головуючого (ст. 116 АПК) та інших. Слід зазначити, що ці обов’язки покладаються як на боку, а й у усіх фізичних осіб, що у деле.

Антон Пономарев.

Текст документа звірений по:

" Домашній адвокат " ,.

N 21−22, 1995,.

стр.22−24.