Правоотношения: поняття, ознаки і виды

Міністерство праці та соціального розвитку РФ.

Московський державний соціальний университет.

Філія м. Чебоксары.

Юридичний факультет.

Курсова работа.

на уроках: Теорія держави й права на задану тему: Правовідносини: поняття, ознаки і виды.

Виконала: студент 1курса заочного відділення групи ЗЮ-11.

Науковий керівник: профессор

Тимофєєв Михайло Сергеевич.

р. Чебоксар 2004 г.

Введення з 3−4.

I Сутність права. Ознаки права з 5−9.

II Поняття правовідносин з 10−12.

III Ознаки правовідносин з 13−15.

IV Види правовідносин з 16−18.

V Суб'єктивні правничий та юридичні обов’язки як зміст правових відносин із 19−23.

Укладання з 24.

Список використаної літератури з 25.

Право існує остільки, оскільки він діє, надає вплив на учасників правового спілкування, виявляє активність в громадської середовищі. Подібно державі, право неспроможна почуватися, не випромінюючи енергії щодо тих суб'єктів, що у його досяжності. У цьому сенсі право і може лише активним, чинним: «Не здійснюється, то ми не може бути визнаний правом».

Побудова правової держави передбачає, передусім, становлення повноцінного громадянського суспільства, усвідомлення їм своїх прав, свобод, обов’язків, відповідальності, зміна роль держави в суспільстві. Усі глибше розуміння те, що право — це атрибут, риса суспільства, воно і його існує, як його розвитку, як одна з умов, чинників його самоорганізації та обмеження влади держави. Право не можна ліквідувати, держава має лише його признать.

Розгляд права в аспекті його дії висвічує головне якість права — здатність надавати реальний вплив на діяльність і поведінку людей, а ще через це — здійснювати прогресивні зміни у суспільстві, стверджувати у відносинах людей початку цивілізованості і соціального партнерства. Як наукове поняття, дію права покликане відбити право (правову матерію) з позиції філософських категорій «можливість» і «дійсність». У цьому сенсі воно характеризує рух сутності права. Якщо дійсність є здійснена сутність права, то можливість є сутність права «у собі». Дія права в певному сенсі втягує й те й другое.

Як зазначалося раніше, право, як і держави, виникає їх необхідності управління соціальними процесами, упорядкування міжособистісних взаємин у зв’язки України із ускладненням і удосконаленням, зрештою, громадського виробництва. Право завжди соціально зумовлено. Прийнято виділяти три основні види такий обусловленности:

1. Юридична форма надається вже сформованим суспільним відносинам, зміст яких становлять взаємні правничий та обов’язки сторін, тобто. реально виниклі правовідносини, що відбувається, насамперед у економічної сфере.

2. За підсумками пізнання тенденцій у суспільному розвиткові держава має закріпити у законі ще не склалися стосунки, активно сприяти їхньому становленню затвердження у громадському практике.

3. Безпосередньою основою виникнення права може бути також юридична практика.

Отже, право має своїм джерелом (у сенсі цього терміну) суспільні відносини, потреба у регулюванні яких виникає у життя і бути усвідомлено законодавцем. Це означає, що з законодавця виникають погляди, уявлення, створюється думка у тому, що певна сукупність соціальних зв’язків, певний варіант поведінки учасників суспільства мають стати загальнообов’язковим правилом, набути форми загальності, стати законом. У законі може бути нічого, що ні утримувалося в правосвідомості, в правоотношении, виступаючими як ідейного джерела норм права.

Пізнавши цю потребу, держава безпосередньо формулює що встановлюється форму правову норму, або санкціонує вже сформовані в життя правил поведінки і тим самим надає їм якість юридичної нормы.

Мету й завдання даної курсової роботи — у можливій повноті розкрити, висвітлити поставлене нами тему.

I Сутність права. Ознаки права.

Сутність права — це обумовлена матеріальними та соціальнокультурними умовами життєдіяльності суспільства, характером класів, соціальних груп населення, окремих індивідів загальна воля як наслідок узгодження, поєднання приватних чи специфічних інтересів, котре виражається у законі чи іншим способом визнана державою і виступає як наслідок загальним (общесоциальным) масштабом, мірою (регулятором) поведінки й діяльності людей".

Визнання загальної волі сутністю права виділяє право серед інших нормативних регуляторів, додає їй якість общесоциального регулятора, інструмента досягнення громадської згоди і соціального світу у суспільстві. Розуміння волі у праві в обстоюваній підході виключає зведення права до знаряддю насильства, засобу придушення індивідуальної воли.

Воля, закрепляемая у праві, офіційно засвідчується і забезпечується державною владою; відповідає вимогам нормативності; має специфічні форми зовнішнього висловлювання (закон, судового прецеденту, нормативний договір, правової звичай тощо.); є наслідком узгодження інтересів учасників регульованих відносин також це є саме загальної волею, у тому мірою прийнятна їм; відповідає прогресивним ідеям правничий та ін. Відповідність загальної волі цим вимогам надає їй характер загальної, державної волі, внаслідок чого право стає сторінками реально чинного феномена, стверджується як пануючій системи нормативного регулирования.

Для природи права є важливим пам’ятати таке: право виступає 1) у вигляді ідей, уявлень; 2) юридичних розпоряджень (повелінь чи установлень), походять із держави, і трьох) дій чи відносин, у яких реалізуються ідеї, принципи й однозначні приписи, права. У теоретичної юриспруденції з давніх-давен ведуться суперечки тому, що слід визнавати найважливішим елементом права — ідеї, норми, чи дії (отношения).

Для представників естественно-правового напряму, і так званої психологічної школи правові ідеї виступають першоосновою, головним компонентном права. Норми або ж дії здатні лише з тим чи іншого ступенем достовірності відбити те, що висловлюють цих ідей. Представники нормативної школи найважливішим елементом визнають юридичні розпорядження. Це з їхньої думці, і є власне правом, регулятором поведінки. Прибічники з так званого соціологічного напрями пріоритетним не у змісті права визнають дії чи отношения.

Узконормативный підхід це не дає відповіді питання, що є недіюче право («не дотичне» з усвідомленням адресатів права чи не сприймається ними і реализующееся у тому практичних действиях).

Небезпека одностороннього підходи до праву — узконормативного чи широкого — зараз очевидна. Тільки інтегративний підхід дає змогу відбити у праві як нормативні властивості, і його діяльнісний характер. У такий аспект право стане реальної силою суспільства, суперечить сваволі і безладдя. Точніше висвічується роль держави за відношенню права — він «виробляє» право, але забезпечує його за всіх стадіях буття права. Цей підхід дає змогу точніше підійти для оцінювання співвідношення об'єктивного і суб'єктивного у праві, осмислити роль фактичної правомірну діяльність в правообразовательном процесі, а отже, і природу з так званого фактичного права, не не сприймаючи і не відносячи до «предправовым» чинникам те, що спочатку наділене правовими свойствами.

Правове регулювання взаємин держави і вчинків можливе лише там, де об'єктивно існують доказуемость і можливість втілення правий і обов’язків засобами юридичного процесу, що «дія права передбачає певні умови, необхідні ресурси, наявність спеціальних структур, здатних застосовувати право й за необхідності примушувати для її исполнению.

Отже, зі своєї сутності право висловлює узгоджену волю учасників регульованих відносин, пріоритети і релігійні цінності особи і як наслідок виступає мірою свободи і відповідальності індивідів та його колективів, засобом цивілізованого задоволення ними різноманітних інтересів і потребностей.

З урахуванням істотних властивостей доцільно відзначити такі ознаки права:

1. Право є система нормативного регулювання, джерело якої в обліку інтересів різних верств українського суспільства, їх злагоді та компромиссах.

Відповідність права узгодженим інтересам чи загальної волі додає їй реальність, а кінцевому підсумку соціальна вага. І, навпаки, якщо нормативні вимоги не висловлюють загальної волі, то ніякими механізмами, зокрема примусової силою держави, не можна забезпечувати їхню повне виконання. Вислів у праві узгоджених інтересів учасників регульованих відносин додає їй обов’язковість, загальність, стверджує як пануючій системи нормативного регулирования.

2. Право є міра, масштаб волі народів і поведінки людини. У згаданому аспекті право відбиває: I) міру повноти (обсягу), доступності, реальності прав, свобод особистості, можливостей на її ініціативного поведінки; 2) міру допустимих обмежень свобод людини. Зауважимо, що у Декларації правами людини і громадянина 1789 р. (ст. 4) було зафіксоване: «Свобода полягає у можливості робити всі, що ні шкодить іншому: в такий спосіб, здійснення природних прав кожної людини обмежена лише межами, що забезпечують інших членів суспільства користування цими самими правами».

3. Право забезпечується державною владою. Держава бере участь у правообразовании, в охороні права.

4. Нормативність є вихідне і основне властивість права, придающее йому якість специфічного регулятора, координатора діяльності людей. Нормативність виражається системою регулятивних коштів різного рівня. Найбільшою формальноюридичної визначеністю характеризуються нормы-предписания — юридичні встановлення, які з держави. У той самий він властиві й витрати. Вони мають значно меншим рівнем нормативності тоді як принципами права, завжди вимагають офіційного посвідчення в правотворческих актах.

Найбільш універсальним регулятором виступають принципи права, які характеризуються високий рівень нормативності і обов’язково вимагають закріплення соціальних актах.

Правом за певних умов можуть визнаватися фактичні дії учасників правовідносин, які відрізняються якістю нормативності, тобто. об'єктивно необхідні, відповідають характеру прогресивної людської діяльності, типові для даних умов, приносять соціально корисний результат; є джерелом, що породжує взаємовигідні партнерські відносини між суб'єктами спілкування; пов’язані з порушенням юридичних заборон та використанням неправомірних коштів на досягнення фактичного результату; виключають заподіяння шкоди загальному інтересу, правам громадян; підтверджені у порядку як правомірні; пов’язані з обов’язком суб'єктів цих действий.

5. Право є реально діюча система нормативної регуляції. Право існує, «нагадує» себе остільки, оскільки він діє, тобто. відображається у свідомості, психіці людей, ввозяться їх практичних действиях.

6. Право не тотожний закону. Законодавство виступає одній з форм висловлювання права. Закон (інший нормативний акт держави), який відповідає ідеям права, його природі, цінностям і пріоритетам особистості, може у установленому порядку визнаватися недійсним і, отже, у разі правом, не является.

Отже, сутність права — це головне, внутрішня, щодо стійка якісна основа права, який означає його справжню природу та призначення в обществе.

II Поняття правоотношений.

Цілком природно, що у протягом свого життя входять у різноманітні громадські зв’язки, чимало з яких, будучи правовідносинами, регулюються нормами права, які містять загальні правил поведінки. Можна сміливо сказати, законодавчі норми права втілюються у життя саме з допомогою правоотношений.

Правоотношение — це об'єктивно що виникає у суспільстві згідно до закону і навіть до закону особлива форма соціального взаємодії, учасники якого мають взаємними, кореспондуючими правами і обов’язками, й реалізують в цілях задоволення якихось своїх потреб і інтересів, у особливому порядку, не забороненому державою чи гарантованому і охоронюваному їм у певних органів. Правоотношение визначає конкретне поведінка (діяльність) сторін і вносить елемент врегульованості і близько на суспільну практику, формулюючи чи реалізуючи громадську волю. Вона має соціальноекономічну основу власне юридичні свойства.

Їх юридична специфіка у цьому, что:

1) учасниками правовідносин може лише суб'єкти права, тобто. особи, які мають правосубъектностью;

2) основна маса правовідносин, без які передбачають їх юридичних норм, не возникает;

3) для правовідносин характерна специфічна зв’язок сторін у формі взаємних правий і юридичних обязанностей;

4) основу виникнення правовідносин лежить юридичний факт.

(фактичний состав);

5) правовідносини, виникаючі з урахуванням юридичних норм, гарантуються і охороняються государством.

Правоотношение — різновид громадського відносини. Громадські відносини — це соціальні зв’язок між людьми. Вони об'єднують індивідів в їхньої спільної роботи і існуванні. Деякі їх виникають сумніви з волі конкретних осіб, інші є об'єктивними зв’язками, що виникли набагато раніше появи конкретної людини або навіть цілої покоління людей. Кожне нове покоління потрапляє у систему об'єктивно сформованих зв’язків і відносин, із якими вона може не рахуватися як що є об'єктивними межами людської роботи і вчинків окремих індивідів. Ці зв’язки Польщі з часом змінюються або еволюційним, або революційним шляхом. Постають нові суспільні відносини. Складається вищого рівня вільної діяльності, розсовуються рамки можливого в людських вчинках, але водночас із цим виникають численні ограничения.

Так, розвиток науку й техніки, зростання промисловості створюють невидимі раніше можливості виробництва різноманітних товарів та послуг, якими користуються сучасні споживачі, але з цим відбувається скорочення природних ресурсів, широкомасштабне забрудненню довкілля. І з цими, об'єктивно виникаючими, обмежниками мушу вважатися. Тому у будь-якому громадському відношенні є і певний масштаб вільного розвитку людини, і певний масштаб обмежень. Якщо перша й інше зачіпає суттєві інтереси особи і держави, то конкретне громадське ставлення потрапляє у сферу правовим регулюванням і набуває юридичний характер. Перше (свобода) перетворюється на суб'єктивне право, а друге (обмеження) — обов’язок, заборону або правове ограничение.

У юридичної літературі склалося дві основні підходу у сенсі правовідносини. Є думка, що правоотношение — це громадське ставлення, врегульоване нормами права. Інше думка зводиться до того що, що правоотношение є суспільною ставленням особливий (правова форма громадського отношения).

Правовідносини — юридична зв’язок між суб'єктами цього отношения.

Через правоотношение здійснюється регулювання фактичного громадського відносини. Правоотношение — це фактичне, а юридичне громадське ставлення. Між юридичним і фактичним громадським ставленням існує тісний і безпосередня взаємозв'язок. Правова норма конкретизується в юридичному відношенні, яке за наявності підстав, передбачені законами, виникає між конкретними суб'єктами. І потім це юридичне ставлення впливає на фактичне громадське ставлення. Якщо поведінка суб'єктів є правомірним, то між юридичним і фактичним ставленням існує єдність. Однак тих випадках, коли суб'єкти не виконують вимоги правових норм, між юридичним ставленням (правоотношением) і тих фактичним ставленням, на яке він повинен впливати, з’являється протиріччя. До громадського відносини є поведінка його. Якщо це поведінка збочує з вимог правової норми, те й саме громадське ставлення збочує з свою модель — юридичного відносини. Отже, громадське ставлення є правоотношения.

Структуру правовідносин образуют:

1. суб'єкти (фізичні і юридичні лица).

2. об'єкти (матеріальні і нематеріальні блага).

3. зміст (матеріальне — дозволене поведінки зобов’язаного обличчя і юридичне — суб'єктивні правничий та юридичні обязанности).

III Ознаки правоотношений Правоотношение — це громадське ставлення, у якому боку пов’язані між собою взаємними юридичними правами і обов’язками, охоронюваними государством.

Розглянемо характерні ознаки правоотношений:

1. Правоотношение передбачено нормою права. Норма права передбачає умови виникнення, зміни і припинення правовідносини. Вказівка для цієї умови міститься у гіпотезі норми, і називаються вони юридичними фактами. Але тут передбачається і той «набір» ознак, які належать до суб'єктам, тобто. учасникам правовідносин (правоздатність, дієздатність). У диспозиції норми передбачаються правничий та обов’язки учасників даного правовідносини, заборони та обмеження. Санкція юридичної норми моделює охоронне правоотношение, що може виникнути у разі, якщо учасники правовідносини порушать заборони або відмовляться від виконання юридичних обов’язків. І гіпотеза, і диспозиція правової норми передбачають це основна прикмета громадського відносини, яке регулюється правоотношением. Наприклад, норма кримінального права, що забороняє крадіжку, в ролі об'єкта правовідносини передбачає відносини власності, їх нормальне функціонування. Інший приклад. Норма сімейного права вказує правничий та обов’язки батьків за вихованню дітей. Об'єктом цієї норми є фактичні їхні стосунки між дітей. У загальних рисах цей об'єкт правовідносини передбачається нормі сімейного права.

2. Правоотношение містить інтелектуальний і вольовий елементи. Інтелектуальний елемент — усвідомленість поведінки, яке регулюється нормою права. Вольовий — здатність правової норми регулювати соціальну поведінку людини, і навіть здатність самого суб'єкта правовідносини усвідомлювати дії і керувати своїми вчинками. Правоотношение у принципі розраховане до можливості суб'єкта усвідомлювати характер своїх діянь П. Лазаренка та керувати ними. У цьому зовсім необов’язково, щоб учасник правовідносини керувався лише юридичної нормою. Він може дотримуватися моральний аналог правової норми, діяти за звичці. Важливо, щоб поведінка було усвідомленим і вольовим. Право регулює лише людські вчинки, контрольовані свідомістю і волею індивіда. Воля суб'єкта повинна у принципі відповідати волі й держави, що у юридичної нормі та конкретизованої в правоотношении.

3. Основним змістом правовідносини є правничий та обов’язки сторін, суб'єктів правовідносини. Правоотношение — той самий норма права, але вже конкретизована стосовно певним особам, котрі почали учасниками цього правоотношения.

Звернімося до такого прикладу: громадянин уклав договір з будівельною організацією для будівництва дачного вдома. У результаті виник правоотношение, матеріальним змістом якого є діяльність цієї організації і громадянина, спрямовану спорудження будинку. Юридична зміст даної правовідносини — правничий та обов’язки його сторін (учасників): громадянин зобов’язаний оплатити роботу з будівництва вдома. Організація зобов’язана побудувати будинок, який є об'єктом правоотношения.

Тобто з’являються персонально-определенные учасники цього відносини, і норма права з абстрактного правила перетворюється на дію стосовно конкретної життєвої ситуації. Відповідно ті правничий та обов’язки, заборони, обмеження, які раніше існували хіба що потенційно (предоставительно-обязывающий характер правової норми), перетворюються на конкретну реальність для конкретних субъектов.

Поруч із зазначеними у зміст правовідносини, очевидно, можна включити й інші правові кошти. Це юридичні факти, правоздатність і спроможність учасників правовідносини, і навіть правової режим об'єктів правоотношения.

4. Правоотношение — юридична зв’язок між субъектами.

«Ні прав без обов’язків і управлінських обов’язків без прав» — найважливіший принцип права. Саме існування цього принципу зумовлено закономірностями правовідносини, взаимообусловленностью правомочий і управлінських обов’язків, які покладаються на суб'єктів. Ця зв’язок то, можливо загальної (зв'язок між особистістю й державою загалом), конкретної, виникає у зв’язку з певними фактами жизни.

Отже, правоотношение — це юридична зв’язок між його суб'єктами, основним змістом якої є суб'єктивні правничий та юридичні обов’язки, і що у основі норм права у разі наступу передбачених нормою фактов.

IV Види правоотношений.

Правовідносини класифікуються з різних основаниям.

Усі правовідносини слід класифікувати по галузевою ознакою. За цим критерієм все правовідносини поділяються на державноправові, адміністративно-правові, цивільно-правові, кримінально-правові і т.д.

Правовідносини, як і норми права, відповідно до функціями права, яким вони виявляються, діляться на регулятивні і охоронні. Регулятивні правовідносини — це такі правовідносини, спрямованих забезпечення розвитку громадських відносин. Наприклад, правовідносини, пов’язані з договорами купівлі-продажу, комісії, подряда.

Інший приклад — правовідносини, які виникають при акціонуванні і приватизації державних підприємств. Основний зміст таких правовідносин — позитивне, регулятивне. Тут є охоронні моменти, але вони виступають першому плані, а мають допоміжне значення. Приміром, при акціонуванні, приватизації державних підприємств одним з найважливіших моментів є охорона цієї бурхливої діяльності від неправомірного присвоєння державної власності з допомогою так званого тіньового капіталу, з допомогою корупції та застосування методів, використовуваних мафіозними структурами. Проте за всієї важливості охранительного моменту й у праві, й у правових відносинах якого є вспомогательным.

Охоронні правовідносини — це такі правовідносини, основним змістом яких є правові заборони, правові обмеження або активні обов’язки відповідних посадових осіб, передбачені в цілях забезпечення охорони регулятивних правовідносин. У цих правовідносинах домінує охоронна функція права.

Слід розрізняти також і виробити конкретні правовідносини. Загальні правовідносини виникають безпосередньо на закон, який породжує правовідносини між особистістю й державою. Закон водночас є юридичним фактом, з яким він також пов’язує виникнення правоотношения.

Наприклад, правоотношение, виникає між особистістю й державою в зв’язку із введенням з кримінального закону. На кожного громадянина, на кожне посадова особа покладається обов’язок дотримання відповідних заборон, а держава набуває право вимагати виконання цієї обов’язки громадянами. Це загальні взаємозв'язку. Вони найменше усвідомлюються і человеком.

Зазвичай, людина взагалі замислюється про правовий характер що така взаємозв'язків. Людина не замислюється на питанням, що він не порушує правової заборона. Він рухається за звичці або дотримується моральний аналог правового заборони. Певна частина населення порушує заборони через страх піддатися юридичну відповідальність. У цьому вся разі правової характер відносин між особистістю й державою, можливо, набуває усвідомлений характер.

Конкретні правовідносини виникають з урахуванням юридичних фактів — вчинків, актів конкретного поведінки, наприклад, правовідносини, що виникають із договору спільної прикладної діяльності фірм, з договору страхування і т.д.

Загальні і виробити конкретні правовідносини можуть бути з урахуванням як регулятивних, і охоронних норм. Загальні правовідносини найчастіше пов’язані з дією норм конституції, у реалізації заборон кримінального права. Норми конституції є у вона найчастіше регулятивними, а норми кримінального права — охоронними. Конкретні правовідносини також може бути як регулятивними (наприклад, породжувані цивільно-правовим договором), і охоронними (що виникають у з порушенням кримінальної справи, залученням обличчя на якості звинуваченого, призначенням, і проведенням судової експертизи й т.п.).

За рівнем визначеності суб'єктів все правовідносини поділяються на абсолютні і відносні. Абсолютні правовідносини — це, у яких визначено лише одне сторона — носій суб'єктивного права. В іншому полюсі правовідносини немає персонально-определенного суб'єкта, носія юридичної обов’язки. Один суб'єкт наділяється суб'єктивним правом, проте інші суб'єкти зобов’язані не порушувати це суб'єктивне право.

Відносні правовідносини — це такі правовідносини, у яких обидві боку персонально визначені і є носіями правий і обов’язків по відношенню друг до друга. Прикладом абсолютного відносини є правоотношение, що у зв’язки України із реалізацією суб'єктом права власності. Власник має правомочності володіти, користуватися й розпоряджатися що належить йому власністю. Решта особи зобов’язані поважати та не порушувати ці правомочності. Прикладом відносного правовідносини можуть бути правовідносини, пов’язані з різними угодами, передбаченими нормами громадянського права. Так було в відповідність до договором купівлі-продажу між продавцем речі й її покупцем виникають конкретні, відносні правоотношения.

V Суб'єктивні правничий та юридичні обов’язки як зміст правових отношений.

Суб'єктивні правничий та юридичні обов’язки становлять основне зміст правоотношений.

Правоотношение ніж формою фактичного громадського відносини складається з взаємозалежних правий і обов’язків суб'єктів. Громадянське правове суспільство передбачає, що має рацію одних членів товариства задовольняються через обов’язки інших, причому і право, й обов’язки виступають тією мірою свободи, що забезпечує максимальну справедливості закидів у життя. У випадку обличчя, чи організація наділяється правами, й інші вони несуть обязанности.

Суб'єктивне право — це надана і охоронялась державою можливість (свобода) суб'єкта на власний розсуд задовольняти ті інтереси, передбачених об'єктивним правом.

Право, те що суб'єкту, називається суб'єктивним правом тому, що тільки від волі суб'єкта залежить, як він розпорядитися. Це можливість не довільна, а правова, що встановлює міру дозволеного поведения.

Суб'єктивне право проявляється у трьох разновидностях:

1) щодо можливості позитивного поведінки володаря суб'єктивного права (управомоченного) з метою задоволення якихось своїх интересов.

Наприклад. Власник проти неї розпоряджатися і користуватися що належить йому річчю, але не збитки інтересам інших лиц.

Гарантуючи і охороняючи права суб'єктів, держава робить у той час передбачає зловживання ними. До особам, допускає зловживання своїми правами, вживаються заходи юридичної ответственности.

2) суб'єктивне право виявляється у можливості управомоченного вимагати певного поведінки від зобов’язаних осіб, у цілях задоволення якихось своїх законних інтересів. Право вимоги об'єктивно випливає з сутності правовідносини, що у деяких випадках неможливо задовольнити інтереси управомоченных осіб безпосередньо, тобто їх суб'єктивні дії. Право замовника то, можливо задоволено через обов’язок підрядчика виконати обумовлену у договорі роботу якісно, і у визначений термін. У праві вимоги закладено можливість фактичної реалізації суб'єктивного права управомоченного.

3) суб'єктивне право включає у собі можливість управомоченного звернутися до компетентним державних органів по захист своїх порушених прав. Йдеться примусову реалізацію права учасника правовідносини. Якщо зобов’язане обличчя добровільному порядку не виконує нею законом обов’язки, управомоченный має можливість захистити свої интересы.

Звернувшись по допомогу держави. Тож якщо боржник не повертає власнику річ, то останньому дають можливість вимагати свою річ через суд.

Юридична обязанность.

Суб'єктивного праву логічно відповідає встановлена об'єктивним правом обов’язок. На відміну від суб'єктивного права обов’язок суб'єкта полягає у необхідності співвідносити свою поведінку із висунутими йому вимогами. Юридично зобов’язане обличчя, можливо, діє і ні, як його спонукають його власні інтереси, проте вони має узгоджувати власні дії з вказівок норм права, що відбивають і котрі охороняють інтересів інших лиц.

Юридична обов’язок — це передбачена законодавством і охоронялась державою необхідність належного поведінки учасника правового відносини у інтересах управомоченного суб'єкта (індивіда, організації, держави).

Зміст юридичної обов’язки виявляється у двох разновидностях:

1) у необхідності здійснювати активні позитивні дії користь інших учасників правовідносини (управомоченных осіб), наприклад, за договором купівлі-продажу продавець зобов’язаний передати покупцю у власність майно, протягом якого останній сплатив певну грошову сумму.

2) юридична обов’язок виявляється у необхідності утримання від дій, заборонених нормами права. Приміром, здавання наймачам майна, наданого наймачу за договором побутового прокату, заборонена. Такі юридичні обов’язки носять пасивний характер.

Правовідносини виникають, змінюються чи припиняються внаслідок наступу певних життєвих обставин (фактів). Наприклад, факт призову на справжню військову службу є необхідною підставою вступу призовника в военно-служебные правоотношения.

Юридичні факти — це конкретні життєві обставини, з якими норми права пов’язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Юридичні факти формулюються в гіпотезах правових норм. Від наявності або відсутність відповідного юридичного факту залежить визнання чи невизнання права чи обов’язки певного суб'єкта. Ось чому роботі юриста важливе значення має всебічне дослідження і правильне встановлення юридичних фактів, що дозволяє усвідомити, яке саме правоотношение має місце, які конкретні юридичні правничий та обов’язки мають бути в його. Наприклад, скоєння злочину — це юридичний факт, який породжує кримінально-правові відносини між обличчям, такою, і компетентним посадовим лицом.

Юридичні факти поділяються з їхньої зв’язки України із індивідуальної волею суб'єкта на дві групи: події та действия.

Події - це юридичні факти, що відбуваються незалежно від волі людей (народження чи смерть людини, стихійні явления).

Дії - це такі юридичні факти, що залежить від волі і потрібна свідомості людей. З погляду законності всі дії поділяються на правомірні і неправомірні (правонарушения).

Правомірні дії - це такі юридичні факти, які ведуть за собою появу в осіб юридичного права і управлінських обов’язків, передбачених нормами права. Натомість правомірні дії діляться на юридичні акти і юридичні поступки.

Юридичні акти — це такі правомірні дії, що відбуваються людьми з єдиною метою вступу у визначені правовідносини. Наприклад, договір купівлі-продажу (виникають майнові правоотношения).

Юридичні вчинки — це правомірні дії, що не спрямовані виникнення, зміну або припинення правовідносин, проте тягнуть у себе такі наслідки. Наприклад, громадянин написав лист у газету з вирішення екологічної проблеми району. Після публікації листа в громадянина з’являється право авторства з цього публікацію, хоча такої справи під час написання листи не преследовал.

Неправомірні дії (правопорушення) — це такі юридичні факти, що суперечать (відповідають) вимогам правових норм. Усі правопорушення діляться на злочини минулого і провини. Злочинами є кримінальні правопорушення. Провини бувають дисциплінарними, адміністративними і гражданско-правовыми.

Отже, суб'єктивне право і юридична обов’язок визначають конкретну міру юридичної волі у здійсненні інтересів і регулюванні поведінки учасників правоотношения.

Заключение

.

Цінність права у тому, що його виступає потужним чинником прогресу, джерелом відновлення суспільства на відповідність до історичним ходом громадського развития.

У процесі історичного поступу людського суспільства, з недостатнім розвитком, удосконаленням коштів виробництва життєвих благ, зі зміною, удосконаленням форм власності коштом виробництва, з недостатнім розвитком суспільної свідомості змінюються правовідносини між суб'єктами права тих чи інших державних утворень. Мінливі правовідносини переростають свою діалектичну форму — державної влади, вимагаючи якісних змін цієї форми. Що періодично й відбувається, частіше — у вигляді революцій, рідше — у вигляді еволюційних соціально-економічних перетворень. Про це вказували раніше, право в ситуаціях грає помітну роль створенні якісно нової сфери, у якій тільки і здатні утвердитися нові форми спілкування і деятельности.

Правові підходи є основою і єдиним можливим цивілізованим засобом вирішення питань міжнародного і міжнаціонального характера.

Маючи якостями общесоциального регулятора, правовідносини є ефективним інструментом досягнення соціального світу та згоди, зняття напруженості у суспільстві, надають вплив на учасників правового общения.

Отже, досліджена нами тема вважається закрытой.

Список використаної литературы.

1. Завадская Л.Н.

Механізм реалізації права. 1992 р. Москва.

2. Історія Отечества.

Основи держави й права. 2003 р. Москва.

3. Лазарєв В.В.

Загальна теорія правничий та держави. 1994 р. Москва.

4. Марченко М.Н.

Теорія держави й права. 1995 р. Москва.

5. Твердохлебов Г.

Сторінки історії. «Державна влада й місцеве самоуправление».

2003 р № 5.

6. Хропанюк В.Н.

Теорія держави й права. 1996 р. Москва.

7. Чеговадзе Л.А.

Про сутність громадянського правоотношения:

Новий погляд на стару проблему. «Законодавство» 2002 № 6.