Римская імперія у І столітті н.е. Правління династії Юлиев-Клавдиев і Флавиев

Римская імперія у І столітті н.е. Правління династії Юлиев-Клавдиев і Флавиев.

Курсовая работа Выполнил студент Солдатенка С.В.

ИФФ, кафедра відчуття історії і социологии.

Введение

.

Обзорная історія становлення спади Великого Риму хвилює б нас і по сьогодні. І слід помітити, що всупереч століттям перед людиною постають ті самі дискусії розбіжності у політиці. Мета моєї роботи — об'єктивно висвітлити таку важливу проблему, як роль народу монархії. Це добре зокрема у Римської Імперії. Будь-якому державі властиво прагнення контролю. Із самісінького початку встановлення Римі режиму принципату провінції відразу відчули у собі сприятливий вплив нової політичною системою. Імперія принесла римлянам зовнішній і внутрішній світ, відносну безпека продукції та економічний розквіт, але вона ж відняла в них політичну волю. Римському суспільству, особливо старої аристократії, довелося зазнати кошмар жорстокого терору, і диких навіженств імператорів династії Юлиев-Клавдиев. Основне завданнярозгляду принципату Тіберія, оскільки вже за часів Тиберія провозглашённая Августом ера загального згоди змінюється епохою терористичного режиму.. Тіберій був родоначальником цілої династії императоров-деспотов, які правили Римом протягом більшу частину I століття нової доби.

Проблема принципату Тіберія — це багато в чому проблема вибору джерел. Традиція донесла до нас дві взаємовиключні оцінки наступника Августа: апологетичний, подану твором Веллея Патеркула, і протилежну їй, виражену в працях Таціта, Светония і Кассия Діон.

«Тиберий Веллея — видатний діяч, жодну з тих героїв, чиїми зусиллями створювалося і підтримувалося велич Риму, гідний спадкоємець Августа, особистість, наделённая усіма чеснотами громадянина і правителя"[1;C74].

Иной образ імператора створили Тацит, Светоний і Діон: при деяких розбіжностях їх характеристик усе ж таки можна стверджувати, що з всіх трьох Тіберій — тиран, при якому посилюється імператорський режим, чи, кажучи словами Таціта, принципат змінюється до найгіршого. «Його правління затьмареною загибеллю безлічі нічого й не винних людей, про що він несе всю повноту ответственности"[5;C115].

Блестящие літературні гідності праці Таціта, безліч у ньому фактичної інформації (здебільшого наших знань про епоху Юлиев-Клавдиев ми маємо його «Анналам»), і навіть ряд обставин, роблять «Історію» Веллея Патеркула явно тенденційним джерелом, визначили те що, що став саме тацитовский образ Тіберія навіки закріпився в історичної литературе. Первые сумніви щодо справедливості його оцінок з’явилися торік у середині XIX; тоді ж було написано перші книжки — у яких робилися спроби по-іншому подивитися на наступника Августа. Одна така книга, «Імператор Тіберій» М. П. Драгоманова, побачила світ у Росії 1864 року. І за сьогодні, вона залишається однією з нечисленних в історіографії спеціальних досліджень, присвячених принципату Тіберія.

Сопротивление тоталітаризму і деспоту існувала, люди ризикували життям у боротьбі право політичної свободи, але у переважній більшості випадків не виливалося ні з які активних дій. У жодному разі слід применшувати значення цього опору, прийняло форму словесного зброї: «сатира на принцепсов і їх оточення, політичні памфлети ходили через руки, попри всі зусилля влади й уривки декого з тих збереглися у творах Таціта і Светония"[5;C218].

Были й активні дії - змови проти імператорів, які, зрештою, вінчалися успіхом, як це сталося з Цезарем, опередившему час своїми монархічними ідеями, внаслідок чого і він «покараний» повсталими проти республіканцями; і з імператором з Юлиев-Клавдиев, який став жертвою аристократії, прихильників республіканського ладу. На подібні змови імператори відповідали стратами і конфіскаціями. Конфіскації багатств знаті - це був спосіб «державного регулювання », з допомогою якого наповнювалася скарбниця, і забезпечувалися землею солдати.

Причиной такої ненависті народу до свого правителю був регрес гуманістичного початку особи на одне престолі. Вплив цього надавали социально-этические принципи і психологічна характеристика населення, і навіть моральна непідготовленість, отже, і нікчемність майбутнього імператора.

Гражданская війна показала політичну роль провінцій й необхідність оформлення цієї ролі. На відміну від своїх попередників Юлиев-Клавдиев, які роздавали права римського громадянства в персональному порядку, Веспасіан дарувавши римське громадянство цілим муниципиам і містам. Особливо активно лунали права римського і латинського громадянства жителям західних романізованих провінцій, в чатности Іспанії. Син Веспасіана, теж Тіт Флавій Веспасіан, продовжував його політику. Природно, нові громадяни, як і нові сенатори провінційного произхождения, було неможливо не підтримувати нову династію. Після смерті Тита правил другий син Веспасіана, Домициан, у якому посилилися деспотичні тенденції імператорської влади. Знову почалися переслідування, страті і захоплення майна неугодних людей особливості аристократів, що викликало ворожнечу сенату до імператора. Проти Домициана організували змова, і він був убит.

1. Державна організація Римської империи.

Принципат Тіберія. (14−37 рр. зв. э.)

При правління наступника Августа відбуваються зміни у відносинах принципату з римським суспільством. Перехід імператорської влади до політики з позиції сили висловився у розвитку практики обвинувачень за lex majestatis. Це питання є, сутнісно, ключовим з метою оцінки історичного значення принципату Тіберія. До того ж, є підстави думати, що «тенденції, намічені в період принципату Тіберія, були характерними й у епохи Юлиев-Клавдиев загалом. Отже, вивчення означеній вище проблеми проливає світло на характер політичного режиму ранньої імперії (30 р. до зв. е. — 69 р. зв. э.)."[7;C82].

Блестящие літературні гідності праці Таціта, безліч у ньому фактичної інформації (здебільшого наших знань про епоху Юлиев-Клавдиев ми маємо його «Анналам»), і навіть ряд обставин, роблять «Історію» Веллея Патеркула явно тенденційним джерелом, визначили те що, що став саме тацитовский образ Тіберія навіки закріпився в історичної літературі. Перші сумніви щодо справедливості його оцінок з’явилися торік у середині XIX; тоді ж було написано перші книжки на яких робилися спроби по-іншому подивитися на наступника Августа. Одна така книга, «Імператор Тіберій» М. П. Драгоманова, побачила світ Росії у 1864 року. І за сьогодні, вона залишається однією з нечисленних у вітчизняній історіографії спеціальних досліджень, присвячених принципату Тиберия.

Переворот до вивчення цього питання стався в 30−40ые роки ХХ століття, коли ніяких звань, в першу черга у англо-американської історіографії, сформувалася так звана традиція «реабілітації Тіберія». Погляди цієї школи, представленої, наприклад, такими істориками, як М. П. Чарльзуорт, Ф. Б. Марш, Ч. Еге. Сміт, Р. З. Роджерс, Еге. Корнеманн, Б. Левик, до нашого часу залишаються які панують у західної історичної літературі. Звісно, далеко ще не все дослідники поділяють їхні погляди повністю, та більшість у тому чи іншого ступеня приймає внесені ними коррективы.

Хотя кожен із дослідників, що працюють у рамках цього напряму, наближається до проблемі реабілітації Тіберія по-своєму, тим щонайменше, вони мають багато спільного, що дозволяє не розбираючи погляди кожного їх у окремішності, охарактеризувати цей історичний школу в целом.

Во-первых, «прибічники традиції «реабілітації» критикують думку Таціта, вважаючи, що він спотворив реальної картини через властивий йому риторизму, звички сприймати історію через призму моральних оцінок, опертя недостовірну традицію. Тацит привнёс на свій працю занадто багато із його особистого життєвого досвіду: він був сучасником Домициана, однієї з жорстоких принцепсов, правління якого зазначено останнім, і, можливо, найпотужнішим рецидивом імператорського терору у І веке"[2;C70]. Зустрічаючи у поновлюваних джерелах повідомлення про політичні процесах, Тацит бачив у них аналог подій свого часу. До того ж власні політичні погляди Таціта були аристократичними і республіканськими, тому римський історик дав вкрай одностороннє висвітлення діяльності наступників Августа, зокрема і Тіберія, зосередивши все увагу до репресіях проти знаті. У цьому, успіхи Тіберія у сфері адміністрації, і фінансів, у справі управління провінціями, його послідовна зовнішня політика всіляко подчёркиваются.

Во-вторых, «Тіберій, на думку, прагнув, наскільки це було його силах, зберегти систему Августа, продовжувати його політичного курсу та намірі налагодити з римським сенатом партнерські відносини. Наростання авторитарних тенденцій відбувалося без його активної участі і навіть крім її волі: на вирішальній ролі тут грали сформовані невдало для Тіберія відносини з римської аристократією і вплив близьких щодо нього осіб, насамперед Сеяна"[2;C70].

В-третьих, «політичні процеси при Тиберія, у ході нібито постраждали невинні, були спрямовані проти небезпечних змов, яких всяка влада вправі захищатися. До честі Тіберія як і раніше, що захищався він суворо у рамках римських законів. До того ж Тацит перебільшив даних про терорі, реальне число процесів був настільки велико"[2;C71].

В однієї статті, безумовно, неможливо явити у повному обсязі за та «проти довіри Тациту, та деякі міркування щодо цього ми усе ж таки рискнём привести, розібравши із метою основну засаду аргументації сучасних апологетів Тіберія — їх критику Тацита.

Если уважно розглянути докори, запропоновані Тациту прибічниками критичного напрями, стане зрозуміло, що одне частина їх — риторизм, схильність до морализирующим судженням, опора переважно на літературну традицію, а чи не на документи, єдино об'єктивні свідчення минуле — є спільною недоліком всієї античної історіографії. Тацит як і виділяється у плані, то цю справу. Що стосується привнесення істориком особистого, як кажуть, пережитого досвіду шпальти своїх книжок, це — справа в усі часи звичайне і цілком нормальне. Абсолютно об'єктивний лише сам історичний процес, тоді як історія зі сторінок книжок неспроможна же не бути, у тому чи іншою мірою, суб'єктивної і тенденційної, оскільки пишеться людьми. Навіть середньовічні хроніки не позбавлені повністю будь-якої історичної тенденції, навіть у них за сухим перерахуванням подій допитливий погляд дослідника може розглянути особисту позицію автора. Що і говорити про таке письменника як Тацит! Але якщо у принципате Тіберія побачив прообраз тиранії Нерона і Домициана, цього не сталося чи це адже розвиток авторитарних тенденцій, провідне у найближчій перспективі до виродження принципату в тиранію, почалося саме у правління цього імператора? Тіберій був попередником Домициана, і Тацит не безпідставно порівнював сучасні йому події з процесами тибериева часу. Нарешті, політичні погляди Таціта, наскільки вони ми знаємо, неможливо вбачати у реформі ньому ідейного противника імперії. Своє прийняття принципату Тацит довів справою, прослуживши імператорам і держави більшу частину життя. Але, визнавши принципат і міська влада Цезарів, Тацит не залишився байдужий до сваволі і жестокостям, до доносам і сфабрикованими обвинуваченнями, до наклепникам, порочившим чесних покупців, безліч іншим огидним явищам, заплямувала принципат Юлиев-Клавдиев. Винуватців всіх цих зол, імператорів від Тіберія до Нерона, він виставляє на суд історії в своєму останньому творі, «Анналах», але чи є в нас підстави вважати, що, вступивши то він перевернув картину з ніг на голову, перетворивши гідних правителів в кривавих деспотів? Для такого напряму думок ми маємо, в тому однині і щодо Тиберия.

Таким чином, коротенько обгрунтована позиція довіру до Тациту. Слід зазначити, що підхід цей у цілому традиційний для історіографії. Еге. Д. Грімм, з істориків дожовтневого періоду, мабуть, найбільш докладно який досліджував проблему еволюції принципату у «Дослідженнях з історії розвитку римської імператорської влади», загалом, приймає думку Таціта, хоч і з деякими застереженнями. Так, «відповідальність за терор падає не лише на Тіберія: її має розділити з нею римське общество"[7;C321]. А. Б. Єгоров підкреслює «поступовість жорсткості режиму Тіберія і розгортання політичного терору: від «лібералізму» перших років й одиночних процесів до репресіям проти прибічників Германика невдовзі по смерті сина імператора, Вузлик, і очікувати від'їзду Тіберія острова Капрі і, нарешті, до масової терору після страти Сеяна."[2;C232].

Вынужденная стислість нашого історіографічного огляду призвела до того, що західна історіографія принципату Тіберія представлена, мабуть, дещо односторонньо. Зрозуміло, в повному обсязі англійські, американські і німецькі роботи просякнуті духом критицизму і започаткував традицію «реабілітації». Так само, прагнення у що ж виправити Таціта властиве і і вітчизняним дослідникам. Проте, нам представляється, що цей огляд, попри всі його вадах, аж ніяк за доцільне запровадженням до викладу подій принципату Тіберія, куди ми тепер переходимо.

Итак, «17 вересня 14 року християнської ери чи 767 року помер від підстави Риму приймальний син справжнього, померлого імператора Августа Тіберій Клавдій Нерон, який одержав від свого батька імена Цезаря І Августа, торжественно прийняв принципат. Найважливіші прерогативи імператорської влади, проконсульський імперій і трибунскую влада (imperium majus et tribunicia potestas) він отримав ще за життя Августа і після смерті Леніна відразу взяв кермо влади своїх рук, але, оскільки за традиції джерелом повноважень принцепса мав бути сенат, знадобилося зібрати сенаторов."[2;243] Хоча це й 40 років тому вони patres самі вручили влада першому громадянинові: Тіберій прийняв все повноваження свого попередника, і п’ять чи 10 років, як відомо надходив Август, але в невизначений термін .

Новый владар Риму був вже немолодий: Тиберию йшов 56ой рік. При Серпні він був правої рукою останнього, що мало двоякі наслідки. Тіберій мав великий досвід у справах, чудово розумів ситуації у різних частинах імперії, продемонстрував якості прекрасного полководця, адміністратора і дипломата. Але, до того ж час, довге перебування під чужій владою породило у ньому відому нерішучість до прийняття відповідальних політичних решений.

«Воспитываясь у домі Августа, з дитинства був у гущі інтриг і раніше мав звичку таїтися від оточуючих. Під старість ця звичка розвинулася у ньому в свого роду манію підозріливості та скритності. Але, й усе занадто підозрілі люди, Тіберій якщо й довіряв, то довіряв сліпо. Цим багато чому пояснюється та лють, з якою переслідував спільників Сіяна, дійсних і мнимих: адже Тіберія зрадив людина, якому він вірив, можна сказати, всією душею і важко навіть, яким ударом була нього ця зрада. Аристократ по народженню і поглядам, Тіберій вважав за краще оточувати себе людьми хорошого роду, представниками старої магістральний знати."[2;C69].

«Среди достоїнств Тіберія, безумовно, був одного: наступник Августа ні оригінальним політичним мислителем. Опинившись у новій собі ролі, він намагався, якомога точніше копіювати стиль поведінки Августа, але, як показали наступні події, які завжди удачно"[6;C221]. Свій принципат Август створював собі під себе; більш ніж 40летнее правління створило традицію, яку Тіберій міг і намагався обпертися. Але з тієї ж самої причини римлянам, чимало з яких народилися і Відень виросли при Серпні, важко було уявити з його місці іншого. У очах суспільства декларація про принципат дали Августу особисті заслуги, але виняткових заслуг як в Августа, у Тіберія був. Отже, маючи усіма повноваженнями свого попередника, Тіберій було і зміг придбати його (auctoritas principis), складав важливим елементом політичного становища принцепса, хоч і намагався це. Адже рано чи пізно він повинен відмовитися від спроб грати другого Августа і стати від керівництва авторитетом до інших методам.

Следующие події стали свого роду дорожніми віхами, отмечающими етапи еволюції режиму Тіберія: таємнича смерть Германика в Антіохії на Оронте 10 жовтня 19 року; смерть Вузлик, можливо отруєного Сіяному, в 23 року; від'їзд імператора з Риму острова Капрі 26 року; страту Сіяна 18 жовтня 31 року. Коротка характеристика кожного з цих етапів становитиме зміст решти нашої статьи.

Первый період (14−19 рр.) характеризується такими основними особливостями. Для Тіберія цей час закріплення положення у новій ролі для глави держави імператорського вдома. У відносинах з сенатом та громадянським суспільством загалом він прагнути дотримуватися образу дій Августа. Додатковим стримуючим чинником в цьому разі виступає Германик, офіційний спадкоємець Тіберія, висунутий німецькими легіонами як альтернативний кандидата на престол. Процесів про образі величі небагато, переважно вони закінчуються зняттям обвинувачення. Механізм політичних репресій поки ще лише відпрацьовується. Створюються прецеденти переслідування виходячи з lex majestatis за злочину проти культу Августа (справи вершників Фалания і Рубрия (15 р.)), словесні нападки на Тіберія та інших членів правлячого вдома (справи Грания Марцелла і Апулеи Вариллы (відповідно 15 і 17 рр.)), окультну практику проти перших осіб держави (справа Либона Вузлик (16 р.). Усі ці такі дії починаю розглядатися як політичних злочину (crimen laesae majectatis).

Второй період відкривається смертю Германика і заявою, поданою потім судом її заступником легатом Сирії Кальпурнием Пизоном. Смерть племінника, у якому після подій 14 року Тіберій було не бачити потенційний суперник, дуже зміцнила його становище, особливо у династичному плані. Його спадкоємцем став рідний син Друз, якого імператор взяв у свої 21 року у колеги по консулату, а наступному року синові принцепса було надано трибунская влада. На початку 20ых років у політиці Тіберія відбувається поворот у напрямку посилення репресивного початку. По ініціативи префекта преторію Луция Элия Сіяна, у ці ж таки роки выдвигающегося на роль найближчого помічника принцепса, розкидані Італії преторинские когорти концентруються у Києві. Стиль процесів про образі величі посилюється: найхарактерніших у плані представляється справа Клутория Приска, який написав в 21 року вірші до страти хворого Вузлик, щоб у разі її смерті отримати них хороший гонорар. Річ закінчилося трагічно: Приска страчували Зміцнення позицій Тіберія, жорсткість імператорського режиму і зростання впливу Сіяна — характерні риси другого періоду (19−23 гг.).

«В 23 року помирає син і спадкоємець Тіберія Друз, можливо отруєний Сіяному. Ця смерть стала принцепса як важким моральним ударом: по смерті Вузлик цього разу місце спадкоємців Тіберія претендують сини Германика. Навколо них формується угруповання з близьких до Германику осіб, на чолі якої виявляється його вдова, Агрипина. Стосунки між з нею й Тиберием ворожі: вона підозрює імператора у вбивстві чоловіка, він ненавидить невістку і її дітей, що стоять по дорозі його рідного онука, сина Вузлик Тіберія Гемелла. Сіяний, який вирішив скористатися сформований ситуацією з метою схиляє імператора до жорстким заходам проти Агрипини і її дітей. Тіберій, очевидно, деяке час коливається як зазвичай, але, усе ж, вирішується. У період із 23 по 26 роки (до від'їзду імператора острова Капрі) Тіберій і Сіяний розпочинають здійсненню першим етапом кампанії, мета якого — підготувати громадське думка до прийдешньої розправі з дружиною та дітьми Германика."[1;C312].

В 24 року у образі величі були звинувачені друг Германика і учасник його походів Гай Силий та його дружина Созия Галла. Гай Силий покінчив самогубством, родом його дружина була заслана. Показником жорсткості режиму Тіберія у період може служити справа історика Кремуция Корда, обвинённого клієнтами Сіяна у цьому, що у своєму праці він без похвали сказав про Юлія Цезаря, зате хвалив Брута, а Кассия навіть назвав «останнім римлянином». Він також покінчив життя самогубством, а його історичний працю був сожжён. Нарешті, в 26 року Тіберій назавжди залишив Рим і влаштувався на острові Капрі, де у усамітненні готував розправу відносини із своїми майбутніми жертвами (Tac. Ann., IV, 57). Тривале перебування імператора поза Риму від початку змінювало його з сенатом: з глави сенату він перетворився на пана, що посилає сенаторам свої письмові розпорядження. Отже, традиція Августа, коли принцепс править разом із сенатом і його глава, була нарушена.

Преследования окремих, найвидатніших представників партії Агрипини змусили більшість її прибічників відвернутися від моєї родини Германика, у самому кінці 20ых років Тіберій зміг, нарешті, розправитись із ній. Зробити це були тим, що у 29 року помирає Лівія, вдовствующая імператриця й мати Тіберія. Августа не любила невістку, але, очевидно, стримувала відкритий конфлікт, лякаючись розпаду правлячого вдома. У тому ж 29 року Агрипина і її старший син, Нерон, по наказу Тіберія були у посилання острова. У 30 року Нерон був змушений скоїти самогубство; в 33 померла Агрипина. У 30 року Друз, середній син Германика, був заточён у підземелля Палатинского палацу, де у 33 року помер з голоду. Живим принцепс залишив лише молодшого сина Германика, Гая Калигулу.

Таким чином, тим часом (23−30 рр.) відбувається важливе зміна у розвитку практики звинувачень у образі величі: ініціативу в переслідування по lex majestatis бере він імператорська влада. «Процес зростання потоку політичних доносів набуває обвальний характер: принцепс потребував обвинителях в організацію цькування сім'ї та прибічників Германика, і, отже, був змушений заохочувати практику політичних обвинувачень. З джерел ми знаємо деякі, але досить красномовні факти: справи Гая Коминия, Вотиена Монтана, Элия Сатурнина, Клавдії Пульхры, Тития Сабіна, Фуфия Гемина і Мутилии Приски, Муции і її рідних, Азиния Галла та інших, але реальну кількість процесів було, ясна річ, вулицю значно більше. Наші джерела фіксують лише найгучніші справи, у яких далося взнаки особиста Тіберія і Сіяна. Не всі пов’язані з боротьбою в правлячих колах: багато, як це зазвичай буває, скористалися нездорової обстановкою, аби особисті порахунки, прискорити свою службову кар'єру чи поживитися рахунок майна обвинувачуваних. Проте він менш, Тіберій несе відповідальність ще й них, адже він для донощиків (delatores) сприятливі політичні условия."[7;C29].

Дальнейшее розвиток цих тенденцій робило неминучим кривавий фінал правління Тіберія. Страта Сіяна 18 жовтня 31 року, обвинённого підготовкою державного перевороту, зіграла процесі наростання хвилі терору роль каталізатора.

В джерелах змову Сіяна збереглося обмаль відомостей, і історикам не залишається нічого іншого, як намагатися заповнити цю лакуну з допомогою різного роду здогадів та припущень. Проте, є явним, що у основі конфлікту імператора з його «міністром безпеки» лежали претензії Сіяна в ролі наступника Тіберія. Коли з Агрипиною і її дітьми розібралися, Сіяний почав серйозно прогнозувати те й, очевидно, спробував надати на Тіберія тиск, щоб отримати від нього відповідні гарантії: імперій і трибунскую влада. Империй Сіяний отримав; в 31 року імператор та її фаворит стали консулами, але Тіберій твердо вирішив зберегти влада над своєю династією. Не наважуючись діяти відкрито, Тіберій організує конр-заговор, результатом якого став знищення Сіяна і усієї своєї сім'ї. Після тим, імператор, якому скрізь привиджувалися спільники казнённого префекта, обрушується на друзів, родичів і клієнтів покійного, яких в нього, природно, було немало. Багато римляни шукали протегування і дружби людини, вознесённого принцепсом найвище інших громадян, і майже поруч із собою. Лише з них, зрозуміло, були присвячені в далекосяжні плани префекта, а, тим часом, вироки виносилися найжорстокіші: страту, конфіскація, посилання. Більшість навіть вирішувалося захищатися, і лише окремим вдалося виправдатися. У тому числі був вершник Марк Терренций, у вуста якого Тацит вкладає мова, яка ніколи, кого насправді страчували під назвою змовників і поплічників Сіяна.

Вот власне і, відомо про процеси про образі величі при Тиберія. Зосереджено увагу саме у них, оскільки політичне розвиток принципату у роки, посилення у ньому авторитарного початку виявлялося майже у змінах стилю відносин влади й суспільства. Від притаманних епохи Августа злагоди і лібералізму за 20 з гаком років стався перехід до зовсім інша політики і іншим методів управління. Авторитарна сутність принципату, яку Августу вдалося майстерно замаскувати, виступає рельєфно за його преемниках.

«Скончался Тіберій 16 березня 37 року у віці 77ми років. Його спадкоємцем якого став Гай Цезар. Рідко якого принцепса так захоплено вітали, і тільки небагатьох покладали стільки надій, як у нього. Але всі надії римлян були немилосердно розбиті.

Государство й суспільство.

После смерті Августа в 14 р. н.е. сенат звернувся безпосередньо до його пасинку Тиберию Клавдію Нерону з проханням зайняти спорожніле місце принцепса. Спочатку новий володар діяв в усьому у порозумінні з сенатом, права якого розширилися по тому, як виборчі комиции ліквідовано і вибір посадових осіб був надано сенаторам. З іншого боку, нове тлумачення старого республіканського закону «де майестате» — про применшенні авторитету дозволяло відтепер залучати до кримінальної відповідальності за образу честі й пам’яті Августа, і самої Тіберія. Це забезпечило до рук принцепса грізна зброя, яким Тіберій і скористався, жорстоко подавивши змова Луция Элия Сіяна, могутнього начальника преторіанською гвардії. Почавши, в такий спосіб, з угоди з сенаторами, Тіберій перейшов пізніше до репресій і конфискациям майна. Історія ця повторилася і з його наступниками — Калигулой, Клавдієм і Нероном. Кожного їх сенат привітав спочатку як рятівника від тиранії і жорстокого сваволі його попередника. Усі вони починав з амністії, скасовуючи багато розпорядження попереднього правителя. Але через час і їх принципат бував відзначений кривавими розправами з політичними противниками, що нерідко закінчувалося насильницької смертю самого принцепса: Калігула був убитий преторианским трибуном Кассием Хереей, а Нерон покінчив самогубством під час заколоту преторіанців. «Протиборство сенату і принцепса відбивало поступовий процес витіснення старого римського нобілітету аристократією імперської, поповнювалася з допомогою муніципальної, та був і провінційної знаті і зобов’язаною своїм вивищенням милості імператора і служби у армії, чи в небувало що державному апараті. З занепадом для політичного впливу традиційної сенаторски-всаднической еліти зростала значення преторианских когорт та його начальників — префектов"[1;C320]. Якщо закликав корумпованої влади сенат, то 33 роки його племінника Клавдія проголосили імператором преторианцы, кожен із яких отримав при цьому по 15 тис. сестерціїв. Роль сенату дедалі більше полягала в простого затвердження рішень, прийнятих особистої вартою правителя.

Вскоре про своє політичні права заявила і армія. Кривава громадянської війни 68—69 рр. зв. е., у якої пасинок Клавдія Тіберій Клавдій Нерон втратив разом з владою та життя, іспанські і галльські легіони проголосили імператором Сервия Сульпиция Гальбу, німецькі легіони — Авла Вителлия, а легіони, стояли в Іудеї і Сирії, — Тита Флавія Веспасіана, показала, за словами історика Таціта, що «імператором можна стати у Римі, а й де-небудь й інші месте"[5;C122]. Щоб захопити верховну владу у величезної імперії, вистачило б забезпечити підтримку великих військових сил, розправитись із рештою претендентів і, зайнявши Рим, завершити справа необхідними формальними процедурами. Переможцем із цивільної війни вийшов із допомогою своєї армії Веспасіан, поклавши початок династії Флавиев. Його правління, як і епоха сини Тита, було справжнім полегшенням для Риму та провінцій, змучених сваволею і жестокостями колишніх принцепсов з династії Юлиев-Клавдиев. Державна скарбниця, спустошена Калигулой і Нероном, знову швидко став наповнюватися завдяки ощадливості і розважливості перших Флавиев. Між сенатом, у складі якого треба було включено чимало представників провиециальной знаті, і принципсом панувало згоду.

Период відносного спокою і примирення був перерваний нової хвилею політичного терору, розв’язаного молодшим сином і наступником Тита Домицианом. Прагнучи до абсолютної влади, примушуючи називатимуть себе богом і государем, він у той час організував цілу систему доносительства і репресій. У 96 р. зв. е. його спіткала така ж смерть, як і інших тиранічних правителів у римській історії: він було вбито заговорщиками.

Вывод.

Политическое розвиток принципату, посилення у ньому авторитарного початку виявлялося майже тільки у змінах стилю відносин влади й суспільства. Від характерних для епохи Августа злагоди і лібералізму за 20 з гаком років стався перехід до зовсім інша політики і іншим методів управління., яку Августу вдалося майстерно замаскувати, виступає рельєфно за його преемниках.

Император-принцепс, з'єднував в руках повноваження всіх головних республіканських магістратур: диктатора, консула, претора, народного трибуна. Залежно роду справ він виступав то одному, то іншій якості: як цензор він комплектовал сенат; як трибун скасовував з власної волі дії будь-якого органу виконавчої влади, заарештовував за своєму розсуду тощо.; як консул і диктатор визначав політику держави, віддавав розпорядження з галузям управління; як диктатор командував армією, управляв провінціями і т.д.

Таким чином, перехід управління державою до принцепсу стався завдяки наділенню його вищою владою (латів. imperium — влада), обранню найважливіші посади, створенню їм жити окремо від магістратур чиновницького апарату, забезпечуваного освітою власної скарбниці принцепса, і командуванню усіма армиями.

2. Правління Династії Юлиев—Клавдиев.

Династия Юлиев—Клавдиев.

«Римская імперія існувала 5 століть — з 27 р. до зв. е. до 476 р. зв. е. (476 рік, коли було вкинуто останній западноримский імператор, є традиційною датою кінця Римська імперія.). Упродовж цього терміну вони минули важкий шлях розвитку від розквіту рабовласницькою формації до її падіння. Епоху імперії заведено поділяти на два періоду: ранню імперію (з 27 р. до зв. е. остаточно ІІ. зв. е.) і пізню (3−5вв.н.э.)."[8;211].

Государственной формою ранньої Римська імперія був принципат. Октавіан добре пам’ятав долю Юлія Цезаря і рахувався з тим, що у римському суспільстві сильні республіканські традиції, і що відверта одноосібна диктатура дратує і нобілів і народ. Тому, ставши одноосібним правителем Римської держави, йому належить державне правління формі принципату, коли він, за словами філософа Сенеки, «государ сховався в одягу республіки». У 27 р. до зв. е. Октавіан прийняв титул принцепса. То справді був старий республіканський титул: так називався перший за списком сенатор, якому першому надавалося слово на засіданнях («перший серед рівних»). Формально Октавіан зберіг усі старі республіканські закладу і посади: сенат, трибутные комиции, консулів, цензорів, трибунів тощо. буд. Особиста влада Октавіана забезпечувалася зосередженням в руках низки вищих республіканських посад. Він його наступники мали довічну влада трибунів, возобновлявшуюся щороку; ця посаду забезпечувала їм особисту недоторканність важливим і дозволяла накладати вето на постанови сенату і народної зборів, на розпорядження посадових осіб. Октавіан кілька разів був ценаором і робив чистки сенату, виключаючи з нього своїх противників. Неодноразово і з кілька років він був консулом. Октавіан мав довічний титул імператора. За часів республіки його отримували полководці, одержавшие особливо блискучі перемоги, які армія проголошувала їх імператорами. У Октавіана ж це титул став постійних і почав купувати значення «государ». Як проконсула Октавіан керував зовнішньої політикою Риму та був головнокомандувачем усіма римської військами. Під його безпосереднім управлінням перебували найважливіші прикордонні провинции (Остальные провінції перебували офіційно під керівництвом сенату, який призначав туди проконсулов чи пропреторов. Але Август контролював їх діяльність, посилав їм розпорядження.), де розміщувалося більшість легіонів, — Галію, Иллирия, Македонія та Сирія. Єгипет був її особистим володінням. Октавіан був верховним понтифіком (верховним жрецем). З іншого боку, він отримав решта 2 почесних титулу: Август («благословенний») і Батько батьківщини. У цьому Октавіан оголосив себе реставратором Римської республіки. Він всіляко підкреслював свою повагу до республіканським установам та до старовинним нравам і звичаям; носив просту домоткану одяг; рідко виступав з промовами, доручаючи це своїм друзям.

Несмотря всі ці республіканські декорації, «Октавіан Август був одноосібним диктатором, монархом, імператором вже у новому значенні цього терміну — «государ». Він зосередив в руках всі нитки управління, всю вищу громадянську та військові влада. Поруч із старої державної скарбницею, що залишилася у веденні сенату, Октавіан організував багатша власне казначейство — фиск. Тільки фиск відав чеканкою золотий і срібної монети. Сенатській скарбниці, эрарию, залишили право карбування лише мідної монеты"[10;C301].

Гай Юлій Цезар Октавіан Август став засновником династії Юлиев — Клавдієв. Його наступники були його родичами. Отже, у Римській імперії встановився принцип процесу передачі влади, властивий спадкової монархії. Щоправда, він дотримувалися який завжди і діяв не автоматично. Серпні, як стали називатися римські імператори, зазвичай усиновляли гаданого спадкоємця, але були інші можливість висунення імператорів; великій ролі у тому висування грала армія.

Октавиан належав до багатою і знатної сім'ї. Заповіт Юлія Цезаря сприяло висуванню його за одне з відомих місць у на громадянських війнах пізньої республіки. У результаті боротьби влади у Октавіана виробилися риси, корисні для майбутнього правителя Римської держави. Він вмів бачити свої вади суспільства і приховувати їх. Наприклад, що у на самому початку його політичної діяльності виявилася його повна бездарність як полководця, він большє нє намагався особисто керувати військовими діями. Він вмів розташовувати себе людей і підбирати підхожих виконавців за державні посади, був замкнений і обережний.

Октавиан прагнув відвести армії суто службову роль гармати для зовнішніх воєн та внутрішнього кошти насильства, й усунути його від політичного життя. Тому більшість легіонерів, які служили роки громадянських війн, коли армія грала таку велику політичну роль, було демобилизовано Октавианом. Він наділив ветеранів земельними ділянками і величезними грошима і розселив їх за містам Італії. Нова наймана армія комплектувалася за умов багаторічної служби й суворої дисципліни. Мінімальний термін їхньої служби було встановлено легіонах 20 років, а преторіанською гвардії — 16 років. Преторіанська гвардія — особиста охорона імператора, загони внутрішній безпеці — сама привілейована частина римської армії; вона розташовувалася у Римі та містах Італії. Легіони і преторіанські когорти набиралися тільки з римських громадян; у допоміжні війська — кінні червоні і піші когорти — приймалися і провінціали (перегрины). До кінцю правління Октавіана римська армія складалася з 25 легіонів.

При Октавиане став формуватися загальноімперський державний апарат від імені чиновників з вершників, вольноотпущенников та інших станів; на державних посадах широко використовувалися і раби. Але це зарождавшийся апарат ще міг охопити усі сторони управління. Імператор спирався головним чином у своїх особистих друзів, призначаючи їх у вищі державні посади.

В епоху імперії весь Аппенінський півострів аж до Альп став називатися Италией (Во часи республіки Італією називалася територія, куди входили середню і південну частини Апеннінського півострова, і лише вона вважалася власне Римським державою. Його північний кордон проходила по Р. Рубікон, отделявшей Італію від провінції Цизальская Галію.).

Октавиан встановив майновий ценз для сенаторів один млн. сестерціїв, а вершників в 400 тис. сестерціїв. Майновий ценз щодо станового становища людей подальшому полегшив злиття у межах двох названих вищих верств відповідних верств римско-италийского і провінційних товариств. Август підтримував видимість покровительства сенаторскому стану, яке, щоправда, сильно поредев внаслідок проскрипцій, ще зберігало матеріальну базу як великого землеволодіння.

«По відношення до міському плебсу Октавіан діяв відповідно до принципом «хліба і низки зрелищ!». «[10;C132] Було упорядковано постачання Риму хлібом і води. Міська біднота отримувала безплатно хліб, поступавший з провінцій, і навіть грошові подарунки. І Октавіан, і наступники намагалися розважати міської плебс. І тому у Римі та інших містах влаштовувалися гладіаторські бої, битви гладіаторів з дикими звірами, змагання колісниць. З великою пишнотою та подачками народу проводилися тріумфи із нагоди перемоги римського ружия і справлялися свята.

Императору почали воздаваться божі почесті: у Римі було встановлено культ божественного Юлія, т. е. Юлія Цезаря, а провінціях, передусім східних, шанувався геній Августа, т. е. бога — особистого заступника Августа. Для відправлення цих культів будувалися храми і створювалися спеціальні жрецькі колегії.

В зв’язки й з моральним розкладанням знаті, розвинувся грунті розкішної і святковим життя її звички до безкарності за умов завоювань і громадянських війн, Октавіан провів ряд заходів із зміцненню римської сім'ї: осуджувалося безшлюбність, чинився заступництво при просуванні службовими щаблями батькам багатодітних сімей, карала посиланням подружня невірність і розбещеність. На підставі останнього закону Октавіан подав у заслання спочатку свою дочка Юлію Старшу, та був й онучку Юлію Молодшу, хоча істинні причини даної їх покарання незрозумілі. Слід зазначити, що сама Октавіан зовсім на вирізнявся високої моральністю, але старанно приховував свої пороки. Опіка багатодітних сімей стосувалося лише багатих і знатних. Для бідних громадян багатодітна сім'я часто була непосильним тягарем, у зв’язку з ніж распостранилось подкидывание дітей.

" Зовнішня політика Риму при Октавиане Серпні була продовженням традиційної римської агресії. За нього був завоеван ряд областей Дунаєм, де було створено нові провінції — Паннонія (на середньому Дунаї) і Мёзия (на нижньому Дунаї). Були завойовані до цього часу незалежними иберийские племена на північному заході Піренейського півострова. Римляни перейшли Рейн й зайняли західні області Німеччини. В усіх цих країнах римські завойовники зустрічали сильне опір місцевого населення. Антиримские повстання сталися на північному заході Іспанії й у Паннонії. О дев’ятій р. зв. е. германці на чолі з Арминием заманили римкого намісника Німеччини Вара із трьома легіонами в Тевтобургский ліс й цілком знищили все римське військо. Вар покінчив самогубством. Рейн залишився прикордонної рікою між риской Галлією і політично незалежної Німеччиною, населеній німецькими племенами."[3;C56].

" Для правління Тіберія і наступних імператорів з династії Юлиев — Клавдієв характерно широке застосування репрессий"[7;C321]. Розбіжність між формою принципату (видимість республіки) та її сутністю (одноосібна диктатура) призвели до того, що імператори або не мали твердої соціальної опори, від настрої армії, не довіряли своєму найближчого оточення. Тиберія, Калігула, Нерон систематично вдавалися до терору як проти сенатської опозиції, а й проти всіх чимось неугодних імператору осіб. Приводом до репресій могли бути заздрість до яскравого обдаруванню, помста за справжню чи мниму образу та т. п. Під час репресій Юлиев — Клавдієв загинули видних представників римської культури: так, при Тиберія стратили історик Кремуций Корд, при Нерона — поет Лукан, а найбільшого философа-стоика Сенеки змусили покінчити самогубством. Терор створював сприятливу обстановку для доносів. Конфіскація майна страчених і вигнаних збільшувала володіння імператорів: вони почали найбільшими приватними землавладельцами.

В подальшому принцип процесу передачі влади у спадок і самі монархія не викликали заперечень. Імперія стала розглядатися як неминучість; боротьба йшла лише в питанні стосовно особи тієї чи іншої принцепса. Скидаючи одного, сенат чи війська проголошували принцепсом іншого родича Октавіана. У цьому вся сенсі характерно висування Клавдія. Коли преторианцы скинули незначного і порочного імператора Гая Калигулу (Про Калігулу (37—41) історик II в. Светоний розповідає, ніби він наказав призначити свого коня консулом: звістка неправильне, але притаманне оцінки особистості Калігули у Римі.), вони розшукали в палаці який сховався з переляку Клавдія, онука дружини Октавіана Августа, Лівії, перенесли його за руках на свій табір, і змусили сенат проголосити його імператором.

«Клавдий (41—54) виявилося доволі здатним государем, хоча її не готували до державної діяльності, і його принцепсом стало несподіванкою як багатьом вимперии, але, очевидно, для нього самого. У сім'ї Октавіана він вважався диваком і простаком; з його улюблених занять відомо захоплення історією, філософією і філологією (за повідомленням Светония, він, наприклад, написав этрусскую історію, на жаль не збережену; намагався реформувати латинський алфавит)"[6;C79]. При Клавдії створили справжній загальноімперський державний апарат, основою якого послужила особиста канцелярія імператора. Було створено особливі відділи, ведавшие різними сторонами управління. На чиновницькі посади Клавдій приваблював головним чином вольноотпущенников. Його першим помічником, своєрідним першим міністром був начальник його канцелярії, талановита людина, вольноотпущенник Нарцис.

При Клавдії завойовані Британия (Британия була заселена індоєвропейськими кельтськими племенами, родинними галлам. Вперше тут висаджувався з військами ще Юлій Цезар в 55—54 рр. до зв. е. Армія Клавдія завоювала острів не повністю: північна його частину, населена войовничими племенами пиктов, так ніколи й не увійшла до складу Римська імперія.), Фракія і Мавританія, які є новими римськими провінціями. Клавдій більшою мірою, ніж інші принцепсы з династії Юлиев — Клавдієв, роздавав римське громадянство провінціалам, причому не лише знаті, а й цілим містам. Головною соціальної опорою Клавдія була муніципальна знати в провінціях. Муниципиями називалися самоврядні міста біля Римської держави.

Недовольная політикою Клавдія сенаторская знати організувала його вбивство. У недалекому оточенні імператора панувала обстановка, сприятлива при цьому. За повідомленнями Таціта і Светония, сімейне життя Клавдія була скандальної. Свою передостанню дружину, розпусну Валерію Мессалину, імператор карав, запідозривши їх у підготовці його свержения (По повідомленню римських істориків, вона за живого Клавдії і будучи з нею розлучена, публічно зіграла «весілля» одним із своїх коханців.), але остання дружина, Горпина, отруїла Клавдія, домігшись попередньо усиновлення їм Нерона, тато свого сина від першого шлюбу.

Последний представник династії Юлиев — Клавдієв, Нерон, був порочним і безпутним людиною. У роки його принципату, коли його ще зовсім молодим, за нього правила мати, владна Горпина. Потім Нерон, побажавши правити самостійно, організував вбивство про свою матір. Він став нестримно марнотратити скарбницю, проводити час у попойках-оргиях, вирізнялися крайнім безсоромністю, в цирк тут. Вважаючи себе володарем видатних поетичних збірок і артистичних обдарувань, він часто виступав у театрі й у цирку в ролі декламатора, співака, борця і наїзника. Виснаження скарбниці спричинила посилення податкового навантаження на провінції і до затримки платні військам. Те й те загрожувало повстаннями і заколотами. Частина коштів Нерон вишукував, розправляючись із сенаторської знаттю і захоплюючи майно свої жертви. Серед знаті виник змова, але його розкрито, та її учасники загинули. Одні були страчені, іншим прийшов наказ покінчити самогубством. Через недогляду влітку 64 р. у Римі сталася пожежа, під час яких згоріло 10 кварталів з 14. Пішла поголос, що імператор сам наказав підпалити місто, щоб звільнити місце на будівництво великого палацу. Для припинення цих чуток Нерон та її оточення почали інсценувати процеси проти мнимих паліїв, засуджуючи їх до страти. Серед казнённых (шляхом спалення) були й християни.

«К кінцю принципату Нерона обстановка в імперії загострилася. У Палестині спалахнуло народне повстання проти Риму — так звана Юдейська війна (66—73). Повстали намісники низки західних провінцій біля Галії та Іспанії. Підняли заколот легіони, стояли верхньому Рейні. Коли проти Нерона виступили й преторианцы, він покінчив самоубийством"[1;C412].

Политический кризис.

Выбор іспанськими легіонами нового принцепса Імперії 71 — літнього Сервия Сульпиция Гальбы, намісника ближньої Іспанії, було ухвалено преторіанською гвардією і римським сенатом. Гальба належав до старої римско — италийской знаті, був далеким родичем дружини Августа Лівії, тобто. мав деякою лигитимности переходу вищої української влади. Нового імператора визнали також східні німецькі легіони, хоча вони зробили дуже неохоче, і по тому, як його командувач Вергиний Руф, проголошений імператором, категорично відмовився від участі у боротьбі і переконав легіонерів принести присягу Гальбе.

«Прибыв до Рима і, отримавши всю повноту влади, Гальба встановив дружні відносини з сенатом. Особливе схвалення сенату викликало твердження як спадкоємця престарілого імператора нащадка древнього сенатської прізвища Кальпурния Пизона, що, на думку сенаторів, означало закріплення лояльної стосовно ним політики імператора. Проте спроби нового монарха зміцнити фінансове становище Імперії, розладнане марнотратством Нерона, і введення режим лад економії (зокрема, скасування обіцяних грошових подарунків легіонерам і преторианцам) відразу ж потрапляє відновили проти гвардію і армию."[8;C210].

В січні 69 р. після 9 — місячного правління Гальба та її спадкоємець убили, а імператорами було проголошено одразу дві претендента. У Римі преторианцы проголосили императотром Сальвія Отона, а німецькі легіони — свого легата Авла Вителлия. Більше численніша і більш боєздатна німецька армія Вителлия початку наступ на Італію, де закріпився Отон. Оскільки Італії крім преторіанців і вигилов не могла прийти швидко, то військову перевагу Витиллия виявилася б вирішальною. У битву біля селі Бедрика (близько Кремоны у Північній Італії) війська Вителлия розгромили наспіх зібрані сили Отона, а він покінчив життя самогубством.

«Войска Вителлия захопили Рим, він був затверджений сенатом як принцепса. Колишній склад преторіанською гвардії було розпущено, а нового складу з вірних сторонніх збільшили до 16 когорт (16 тис.) і став вірної опорою нового императора"[4;C184]. Проте Вителлию невдовзі мусив боротися з новий претендентом. Ним став Вепансиана Флавій, командувач римськими військам в Палестині, де зараз його придушував повстання іудейського населення. Провозгласавшение Веспасіана Флавія потримали сирійські і египедские легіони, тобто. вся східна половина Імперії. Після східними провінціями влада Веспаниана визнали дунайські легіони, що створило йому значний перевагу у силах над Вителлием. Новий імператор діяв рішуче. Блтже всього розташовані до Італії дунайські легіони почали першими наступ на Італію, тоді як сирійські війська мали підходити другим ешелоном. Вителий виступив назустріч. Противники зійшлися на рівнині близько Кремоны, де вителлианцы зазнали поразка і звернулися на втеча. Спроби Вителлия затримати наступаючі на Рим дунайські легіони в Апеннінських горах не увінчалися. Рим захопили, а Вителлий убитий.

«Веспасиан тріумфував перемогу. Проте нинішнє становище в Імперії продовжувало остваться напряжённым. На Заході, і сході Імперії ще тривали військові дії. У северо — восточнолй частини Галії спалахнуло повстання німецького племені батавов, на чолі якого встав Юлій Цивилис, який був у вспомагательных військах як префекта і яка знала римські порядки. Цивилис встановив зв’язки Польщі з вождями галльських племен треверов і лингонов і спробував об'єднати проти римлян сили германців і галлів. Повстання стало приймати грізний для римлян оборот. Добре організовані загони повсталих напали на римський табір у місті Веттера і захопили хутір. На бік батавов перейшов римський горнизон у місті Новезий. Проте були локальних успіхів повстання. Серед повсталих, як і це часто буває, почалися розбрати. Велика частина галльської аристократії не підтримала восатание і залишилося вірної Імперії, почали посилюватися суперечності між галлами і германцями у самому стані повсталих. До до того ж на початку 70 г. Веспасіан вже розгромив своїх суперників на імператорський пуропур і опанував ситуацією. У битві близько міста Тріра повсталі зазнали поразка, і повстання було жорстоко подавлено."[8;C211].

Более тривалим було повстання іудейського населення Палестині, яке одержало назву Іудейській війни (66 — 73гг.). Причинами повстання стали як зловживання римської адміністрації, і соціальна боротьба всередині найбільш іудейського суспільства. «У 1 в. зв. е. в Іудеї виділилося кілька релігійно — політичних угруповань, провідних між собою жорстоку боротьбу. Однією з центральних пунктів їх боротьби було ставлення до Риму. Представники вищої іудейської аристократії і духівництва — саддукеи — підтримували влада Риму та служили вірної опорою імперської адміністрації. Несталі позиції займали звані фарисеї - вчителя релігійного закону, середнє і нижчу жрецтво, великі торговці, міняйли. Вони виступали за самостійність в релігійних питаннях, могли підтримувати й прагнення народних мас до державної незалежності, але з тим непрочь були вдатися до компроміс з римської властью."[3;C63].

Решитедьными противниками римського панування стали угруповання войовничих зелотов та його крайнього терористичного крила, про сикариев (буквально кинжальщиков), які мають великий вплив серед народних мас.

Восстание спалахнуло в 66 г., коли було перебито римський гарнізон, який стояв на Єрусалимі. Спроба сирійського намісника захопити Єрусалим і придушити повстання не увінчалася успіхом, він був змушений капітулювати. Після цього повстання поширилося у всій Іудеї, а боротьбі проти Риму згуртувались все релігійно — політичні угруповання іудейського суспільства. Розвиток подій стало набувати загрозливого характеру. Римляни змушені були виділити великі військові сили, до трьох легіонів, які у 67 г. очолив досвідчений воєначальник Веспасіан Флавій. Крок по кроку римські легіони відтіснили повсталих до Єрусалима. Наприкінці 69 г. Єрусалим узяли в щільне кільце облоги. Проголошення Веспасіана імператором і його з Вителлием тимчасово призупинили розвитку подій, але вже настав навесні 70 г. облозі Єрусалимі почалося з новою силою, й у скоріш місто, та був чудовий храм Яхве, превращённый в фортеця, було взято штурмом. Окремі осередки опір Півдні Іудеї продовжували існувати, але вони придушили до 73 г. Репресії римлян проти повстанців було замуровано демонстративно жорстокі. Єрусалим було повністю зруйноване, жителі були частково перебиті, частково продані в рабство, Чимало жителів Іудеї бігли від терору завойовників до інших області. Іудея опустела.

Вывод Тіберій (14−37) припинив діяльність народних зборів, передаючи частину його функцій (вибори магістратів і вищу судову юрисдикцію) сенатові, роль якого, проте, також продовжувала знижуватися (особливо у 27−37). Принцепс отримав право самостійно видавати закони, наклав руку з доходів від сенатських провінцій і зосередив все преторіанські військ у Римі, ніж забезпечив силову опору своєї місцевої влади. Він використовував до старого закону про образі величі римського народу, який перетворився на засіб жорстокого придушення будь-який опозиції. З метою економії державних коштів були скорочені грошові роздачі і кількість видовищ. Тіберій продовжив боротьбу з зловживаннями провінційних намісників, повністю ліквідував відкупну систему і перейшов до прямому збору податків. Його внучатий племінник Калігула (37−41) спробував встановити необмежену монархію; він ввів пишний придворний церемоніал і він потребував від підданих називати його «паном» і «богом»; всюди насаджувався імператорський культ. Їм проводилася політика відкритого приниження сенату і терору проти аристократії і всадничества; сфера застосування закон про образі величі було значно розширено. Опорою Калігули були преторианцы і армія, і навіть міської плебс, щодо залучення симпатій якого він витрачав витрачати величезні кошти на роздачі, видовища і будівництво. Виснажена скарбниця поповнювалася з допомогою конфіскацій майна засуджених. Режим Калігули викликав загальне невдоволення, й у січні 41 він був убитий результаті змови преторіанською верхівки. Після його загибелі сенат спробував відновити республіканський лад чи навіть усунути від влади династію Юлиев-Клавдиев, проте преторианцы звели на престол Клавдія I (41−54), дядька Калігули, який продовжив антисенатский курс своїх попередників. За нього значно зросла роль ради принцепса і сталося зміцнення його особистого апарату: було створено три відомства (фінансове, з розгляду скарг, і з підготовки імператорських указів), безпосередньо підлеглі принцепсу; їх очолили імператорські вольноотпущенники; повноваження прокураторів, провідників волі принцепса в провінціях, були істотно розширено. Клавдій відновив політику Цезаря по надання римського громадянства провінціалам, що викликало романізації околиць і рівнянню в правах з Італією; до сенату він ввів вихідців з галльської аристократії. Лояльність плебсу забезпечувалася щедрими хлібними роздачами і видовищами. Після смерті Клавдія, отруєного своєї четвертої дружиною Агрипиною Молодшої, імператором почав її пасинок Нерон (54−68). У роки правління він намагався уникати конфліктів з сенатом; до того ж час йому вдалося встановленню контролю над эрарием. З 62 принцепс перейшов до політики репресій проти вищих верств українського суспільства; масові конфіскації послабили економічне могутність аристократії і зробив Нерона найбільшим землевласником Імперії. Заграючи з плебсом, він виділяв витрачати величезні кошти на організацію свят, хлібні роздачі і масштабне будівництво (особливо — по пожежі Риму на 64-му), що спонукало його збільшувати податки. Широке невдоволення столичної знаті і жителів провінцій проявилося під час заколотах і змовах (рух британських племен в 59−61, змова Кальпурния Пизона в 65, повстання на Іудеї в 66−70). У 68 проти Нерона виступив намісник Лугдунской Галії Юлій Виндекс, якого підтримали місцеві племена і американські війська, розквартировані на Піренейському п-ве і в Північній Африці. Після загибелі Виндекса іспанські легіони проголосили імператором легата Тарраконской Іспанії Сульпиция Гальбу і рушили на Рим. Заколот преторіанців у Києві призвів до повалення Нерона, який покінчив із собою. З його смертю припинилася династія Юлиев-Клавдиев.

3. Правління династії Флавиев.

Гражданская війна 68 — 69гг.

Гражданская війна 68 — 69гг., спалахнула після падіння династії Юлиев — Клавдієв, незважаючи зважується на власну швидкоплинність, відбивала серйозний політичний криз Римська імперія, засвідчувала існувала про існування і наростання комплексу соціально — політичних суперечностей у римському імперському світі початку й державі. «Насамперед знайшла вузькість і неповноту соціальної бази Імперії при Юлиях — Клавдиях, опертих насамперед римско — италийскую знати, населення Італії. При відомому увагу до провінціях, провінційної знаті династія Юлиев — Клавдієв продовжувала розглядати провінції як нерівноправні з Італією частини, а провінційна аристократія вимагала собі більше влади й рівних із италийской знаттю привелегией. повстання Цивилиса і іудейського населення показали, що методи експлуатації і управління провінціями мали бути зацікавленими удосконалені рахунок ширшого залучення місцевої аристократії. Стояли в провінціях римські легіони, що комплектуються часто з римських громадян провінційного походження, заявили своїх прав щодо участі у житті Імперії, хоча в формі висування імператорів зі свого среды."[8;C210] Як писав Тацит, під час громадянської війни 68 — 69 рр. «було виявлено таємниця імператорської влади, що принцепсом можна зробитися у Римі, а й у іншому месте"[5;C112]. Проголошення імператорів хто в Іспанії (Гальбы), у Німеччині (Вителлия), у сучасній Сирії (Веспасіана) показало, що провінційні війська, тісно пов’язані з провінційної аристократією і, природно враховують інтереси й настрої провінційного громадянства, не згодні терпляче переносити диктат Риму та Італії.».

«Приведение у відповідність реального соціально — економічного і політичного положення у Імперії стало найважливішим завданням нової династії Флавиев, заснованої Веспасианом Флавием."[8;C216].

Династия Флавиев.

«При династії Флавиев сталося подальше зміцнення імператорської влади й ослаблення сенату. Імператорська влада спиралася більш широку соціальну базу, аніж за Юлиях —Клавдиях. Династія Флавиев була незнатного походження: дід Веспасіана був простий италийским селянином. Веспасіан висунувся завдяки своїм особистим якостям — розуму й діловитості. Тіт Флавиев Веспасіан правил з 69 по 79 р. Ветеранів він наділив землею Південної Галлії. Було придушено антиримские повстання на провінціях, зокрема в Іудеї й у Галлії. У 70 р римські війська штурмом взяли Єрусалим. Місто було зруйнований повністю, але його жителів перебито, вцілілі продані в рабство. Відтепер іудеям було заборонено жити у Єрусалимі. Проте опір в Палестині тривало ще до його 73 г."[4;C259].

В початку правління Веспасіана в Галлії відбувалося антиримское повстання під керівництвом Цивилиса. Юлій Цивилис належав до знаті німецького племені батавов, жив низов’ях Рейну і скореного римлянами, був римським громадянином, служив у римських військах, але потім залишив римську службу. Очолене їм повстання на Північної Галлії було підтримано римськими легіонами, стояли на Рейні. Керівники повстання зібрали общегалльский з'їзд для вирішення питання ставлення до Риму. Знати відсталих племен Північної Галлії висловилася за відділення від Риму, а знати південних галльських областей, де вже далеко зайшов процес романізації й успішно розвивалися рабовласницькі відносини, не хотіла поривати з Римом, воліючи римську влада можливим у її повалення смутам і народним рухам. Поэипия цієї маленької частини галльської знаті вирішила результат повстання. У 70 г. Він був придушене. Цивилис сховався.

Веспасиан допомагав знаті західних провінцій. Він дарувавши латинське громадянство іспанським містам. Вихідці з провінційної знаті залучалися на вищі державницькі посади. Близько тисячі знатних родин із Галії та Іспанії було переселено до Рима. Отже, відбувалося злиття рабовласницької верхівки всієї імперії.

«Правительство Веспасіана приділяло багато уваги приведення до ладу фінансів. Було введено нові податки, до того ж час проводилася максимальна економія державних средств"[7;C111]. «Веспасіан, який відрізнявся простотою і невибагливістю в побуті, обмежив Витрати зміст двору, у зв’язку з ніж піддавався глузуванням із боку римської знаті. Розпочато були з відновлення Риму та інших містах, жертв пожеж та громадянської війни. У центрі Риму Веспасиая почав будівництво величезного амфітеатру, пізніше який отримав назва «Колізей». Робота будовах давала заробіток міському плебсу."[4;C54].

Сын Веспасіана, теж Тіт Флавій Веспасіан, зазвичай що його «Тіт» (79—81), продовжував його політику. Він надавав заступництво италийским і провінційним містам. За нього в 79 р. сталося стихійне лихо — виверження вулкана Везувію, під час яких загинули три италийских міста — Помпеї, Геркуланум і Стабии (Развалины Геркуланума і Помпеї були випадково виявлено під грунтом з вулканічного попелу в XVIII в. і відтоді розкопуються; деякі вдома збереглися повністю, з настінними розписами і і з вуличними афішами; виявивши загадкові порожнечі в попелі, археологи, заповнюючи їх гіпсом, відновили також образ давно зотлілих тіл помпеянпев, загиблих під попелом і зберігали позы, в яких і застигла смерть).

После смерті Тита правил другий син Веспасіана, Домициан (81—96), у якому посилилися деспотичні тенденції імператорської влади. Знову почалися переслідування, страті і захоплення майна неугодних людей особливості аристократов, что викликало ворожнечу сенату до імператора.

При Домициане римляни завоювали південно-західний кут Німеччини між верхів'ями Рейну і Дунаю. Тут, на про Десятинних полях, були поселені римські колоністи. «Прикордонна смуга, отделявшая Десятинные поля від Німеччини, була укріплена: від Рейну до Дунаю звели суцільну смугу (limes) укріплень, хто перебував з валу, рову, фортець і доріг. (Згодом — протягом II—III ст.— ті ж самі смугу побудували уздовж усієї кордону римських володінь у Великобританії, в в континентальній Європі, у сучасній Сирії і Заиорданье до Червоного моря.) У певної частини вал заміняла стіна із каменю. На нижньому Дунаї при Домициане склалося складне для римлян становище. На північ від річки жили численні родинні фракийцам племена даков. Наприкінці I в. зв. е. створили сильне об'єднання і вони загрожувати римському панування на нижньому Дунаї. Війни із нею не принесли римлянам успіху. Домициан зобов’язався платити дакам щорічну данина — «подарунок». Цим зовнішньополітичним труднощами імператора скористалася опозиційна знати. Доминициан був убитий слідство змови.

Вывод.

В цілому, правління Флавиев виявилося переломній епохою у розвиток імперських і монархічних тенденцій принципату з допомогою полисных і республіканських елементів. В усіх життєвих сферах управління, причетних до розвитку Римська імперія як цілісного, стабільного, уніфікованого організму під медичним наглядом сильної центральної влади, політика Флавиев була послідовною й вельми ефективну. Правління Веспасіана, Тита і Домициана підготувало розквіт римської держави до епоху Антонинов, та значною мірою успіх Флавиев визначався їх приналежністю до тієї силі у політичному еліті, для якої головними інтереси єдиної держави, куди входять весь відомий римлянам мир. Однако у сфері побудови відносин із різними верствами населення і побудову особливо з сенаторским станом, теоретичним партнером принцепсов під управлінням державою, де чинник особистого поведінки імператора був надзвичайно важливий, правління Флавиев виявилося контрастним. Принципат Веспасіана і Тита був часом вироблення балансу відносин між сенатом і принцепсом. Основами цього балансу були, з одного боку, розширення сенаторського стану з допомогою вихідцями з провінцій, з іншого — відмова імператорів від широкомасштабного терору проти сенату, а результатом — поступове нівелювання традиційного конфлікту, яка була у відносинах імператорської влади й республіканської аристократії. Правління Домициана, навпаки, було часом екзальтації абсолютної влади принцепса і цілеспрямованих репресій проти будь-якого прояви невдоволення і незалежності сенату, що, втім, хоч і жорсткіше, але з менш ефективно расчищало шлях того нового стилю відносин між імператором і сенатом наступної епохи, у якому дуалізм влади було формальним і повністю контролювався монархом.

Заключение

.

I століття н.е. був часом становлення нової політичної формиІмперії, вироблення системи стабільних відносин між Римом і провінціями; цей століття характеризується пошуками й області економічної (перехід до дедалі ширшому використанню праці арендаторов-колонов замість рабів), й області духовної.

После смерті Августа суперечливість створеній ним форми управління виявилася з особливою гостротою, насамперед тому, що було вироблено законної форми передачі влади від однієї імператора до іншого. Відкрито монархічний принцип прямого наслідування було бути проголошений, т.к. держава як і вважалося республікою, але республіка дедалі більше ставала фікцією; все вирішувала сила. У перебігу правління Тіберія обмежуються функції республіканських органів влади; народні зборів позбавляються права вибору посадових осіб: право це передається сенатові, але кандидатів практично висуває імператор.

При приймачах Августа культ імператора поступово поширився з усього державі. Стало обов’язковим поклоніння статуям імператора, дня народження імператора відзначалося імперії як офіційний свято. Навіть під час свят інших божеств, в процесіях несли зображення імператора. Саме обожнювання імператорів ставало основний формою ідеологічного обгрунтування їх до влади.

При Тиберія відновлюється дію старого закону «про образі величі римського народу «(під який раніше підпадали політичні злочину, такі як самовільне ведення війни полководцем, підбурювання до заколоту тощо.). Тепер це закон застосовувався як до справам, до словами.

Есть підстави вважати, що тенденції, намічені під час принципату Тіберія, були характерними й у епохи Юлиев-Клавдиев загалом. Саме від цього часу «принципат змінюється до найгіршого». Тацит у своїй останньому творі - «Анналах» — не залишився байдужий до сваволі і жестокостям, до доносам і сфабрикованими обвинуваченнями, до наклепникам, порочившим чесних покупців, безліч іншим огидним явищам, заплямувала принципат Юлиев-Клавдиев. Винуватців усіх цих лих, імператорів від Тіберія до Нерона, він виставляє на суд історії.

Каждый імператор з Юлиев-Клавдиев відчував якусь мовчазну опозицію, як суспільної думки. Але, приміром, це зовсім хвилювало Гайю Калігулі, недовге правління якого ознаменувалося найгострішою кризою у взаєминах принципату з римським суспільством. Як відомо, криза було вирішено його загибеллю і приходом на престол Клавдія. Його спадкоємець трішки пом’якшило імператорський режим, й роки перебування Клавдія при владі стали свого роду затишшям перед бурхливим і злісним правлінням Нерона. Однією з заходів, з допомогою яких Клавдій спробував повернутися до внутрішньої політики до принципів Августа, було припинення переслідувань за образу принцепса словом виходячи з lex majestatis, що означає відчутне послаблення тиску суспільство.

Подводя підсумок, з викладеного вище слід, що внаслідок нікчемності спадкоємців престолу верховенство і культ імператора переважно діяли лише формально. Саме опозиція римлян була тієї силою, яка підштовхувала Ющенка володарів імперії до пом’якшенню політичного режиму, примушуючи їх розуміти хиткість свого становища. Тут хотілося б конкретизувати цю думку цитатою з роману «Нерон, кривавий поет» Д. Костолони: «- Хай живе республіка на чолі з імператором!».

Веспасиан 69−79гг, заснував династію Флавиев. Він зміцнив своєю владою, подавивши заколот німецького племені батавов 70 г і повстання іудеїв 71 г, змінив склад парламенту й скоротив чисельність преторіанською гвардії, провів чистку сенату, включивши до нього представників италийской муніципальної верхівки і кілька знатних провінціалів. Зовні Веспасіан дотримувався республіканські традиції, і прагнув не загострювати відносин із сенаторами. Його соціальної опорою були середні й дрібні землевласники і провінційна аристократія: Він наділив землею своїх ветеранів й провів загальноімперський земельний кадастр, повернувши у скарбницю значну частину расхищенных великими власниками державних земель; широко роздавав римське громадянство, причому не окремих осіб, а цілим конкретних містах та муниципиям, особливо у західні області Імперії. Він упорядкував фінанси завдяки режиму суворої економії (обмеження грошових і хлібних роздач воїнам і плебсу) і збільшення податків; це дозволило йому здійснити великі будівельні проекти (Форум Веспасіана, храм Миру, Колізей).

Преемники Веспасіана, його сини Тіт 79−81гг і Домициан 81−96гг, продовжили політику сприяння провінціях. У той самий короткий час вони відновили практику щедрих роздач та молодіжні організації видовищ, що призвело у середині 80-х до збіднінням скарбниці; заради її поповнення Домициан розв’язав терор проти імущих верств, який супроводжувався масовими конфіскаціями; репресії особливо посилилися після повстання на 89 г Антонія Сатурнина, легата Верхній Німеччини. Внутрішньополітичний курс ставав відкрито абсолютистський характер: за прикладом Калігули Домициан вимагав іменувати себе «паном» і «богом» і ввів ритуал церемоніального поклоніння; подолання опозиції сенату він проводив періодичні його чистки, використовуючи повноваження довічного цензора. У ситуації загальної невдоволення найближче оточення принцепса становило змова, і він був убитий вересні 96 г. Династія Флавиев зійшла зі історичної сцени. У зовнішній політиці Флавії загалом завершили процес ліквідації васальних буферних держав за українсько-словацьким кордоном з Парфією, остаточно включивши до склад Імперії Коммагену і Малу Вірменію (на захід від Євфрату). Вони продовжили завоювання Британії, підпорядкувавши більшу частину острова, крім північної нього — Каледонії. Для зміцнення північної кордону Веспасіан захопив район між джерелами Рейну та Дунаю (Декуматские поля) і заклав провінції Верхня і Нижня Німеччини, а Домициан здійснив 83 г успішний похід проти німецького племені хаттов і почав важку війну з даками, що закінчилась в 89 г компромісним світом: за щорічну субсидію дакийский цар Децибал зобов’язався не вторгатися на територію Імперії і захищати римські кордону з інших варварських племен (сарматів і роксоланов).

Список литературы

Аппиан. Римська історія. М. Наука, 1978 г.-531с .:ил.

Бирюков Ю. М. Держава право Стародавнього Риму. — М.: вид-во ВПА, 1969.-124с Грант М, Римські імператори, М.; «Терра », 1998г-115с.:ил.

Драгоманов М. П. Імператор Тиберий. М, вид-во ВПА 1864−231с Историки античності. М. Высш. шк 1980 р. Том 4.-321с.:ил.

История Стародавнього Риму: учбов. для вузів/ Під ред. У. І. Кузищина. — 3-тє вид., перераб. і доп. — М.: Высш. шк., 1994. — 366 с.:ил.

Ковалев С.І. Історія Риму. Л.; Наука, 1986.-332с., ил.

Крушило Ю. С. Хрестоматія з історії древнього світу. — М., 1989.

Утченко С.Л. Древній Рим. Події, люди, ідеї. М.,. — 3-тє вид., перераб. і доп. — М.: Высш. шк., 1969.-243с.

Тит Лівій «Історія від підстави Рима».М. Наука, 1979 р. -285с Ферреро Р. Велич і падіння Риму.: учбов. для вузів М.,: Высш. шк., 1923. Т.3.-213с.:ил.