Иван Грозний: особистість і політик

Иван Грозний: особистість і политик

Доклад з історії підготувала учениця 10 (1) эк.-пр. класу гімназії Сєченова Татьяна Личность Івана Грозного, мій погляд, є одним із найяскравіших особистостей в усій Росії. На формуванні його неординарної особистості вплинуло кілька важливих чинників. І вивчаючи його як видатного людини й мислителя, я спробую наприкінці своєї повідомлення підсумувати все мною нижче сказанною і вирішити прихований питання на темі мого повідомлення.

Будущий цар Іван Грозний народився ніч із 24 на 25 серпня 1530 року. У цієї ночі над Москвою вибухнула буря, від блискавок на різних роботах столиці спалахнули пожежі. Вітер розгойдував дзвони церков, і вони стоять ніби самі собою дзеленчали. Одне з них зірвався з дзвіниці і впав на грішну землю. У народі заговорили про ознаці прийдешніх великих несчастий…

Когда помер великий князь московський Василь 3, його наступникові Івану Васильовичу (1530−1584) було 3 року. Дитинство хлопчика можна назвати щасливим. Через п’ять років тому після батька вона втратила й мати, велику княгиню Олену Глинскую, і її особі єдиного рідну людину, який міг би про неї турбуватися і кохати її. Ці 5 років вдовствующая княгиня виконувала обов’язки реґентки при малолітньому государі і керувала країною, спираючись на Боярську Думу і «опікунська рада», призначений їй у допомогу чоловіком. Майже всі представники «опікунської ради» були вищих аристократичних пологів: князі Михайло Львович Глинський (дядько Олени Глинской), Василь Васильович Шуйський, бояри Михайло Юрьев-Захарьин, Михайло Тучков та інші.

Если за життя вдови свого покійного государя «опікуни» ще погоджували свої дії з волею великої княгині, то після його смерті вони звертали обмаль увагу умови життя, бажання долю наступника престолу. Правитель-мальчик, наділений розумом тямущим, глузливий і спритний, з ранніх років почувався сиротою, обділений увагою. Оточений пишнотою та раболіпством під час церемоній, у повсякденному житті в палаці він важко переживав зневага бояр і князів, байдужість і образи оточуючих. Багато роки через хлоп’ячі образи нестерпно палили пам’ять душу. Через 3 десятиліття Іван 4 згадував: «Було тим часом мені 8 років; й дуже подані наші досягли своїх бажань — отримали царство без правителя, нас, государях своїх, жодних турбот серцевої на виявили, самі ж кинулися до багатству і слави, і пересварилися друг з одним у своїй. І тільки де вони накоїли! …Двори, й знову сіла, i майно наших дядьком взяли і оселилися у яких. І скарби матері нашої перенесли в Велику скарбницю, у своїй несамовито стусаючи ногами і, тицяючи палицями, решта розділили… А нас з єдинородним братом моїм, святопочившим у Богові (тобто. вже мертвим вчасно, коли цар писав ці рядки — прим. Ред.) Георгієм, почали виховувати, як чужинців чи серед останніх бідняків. Тоді натерпілися ми поневірянь, й у одязі, й у пище».

Аристократические клани в жорстокої сварі за головне становище стрімко змінюють одне одного біля керма: спочатку влада захоплюють Шуйские, потім з їхньої місце входять Бельские, потім Шуйские з допомогою заколоту скидають Бєльськ. Юний государ зростає у обстановці змов, інтриг, убивств. Вже ті у його характері формуються непривабливі риси: полохливість і скритність, помисливість і боягузтво, недовірливість і лють. У 13-летнем віці настає черга і його вперше «показати зуби»: в 1543 року за його наказу глава партії Шуйских віддали псарям і по-звірячому убитий. Затремтіли бояри, дізнавшись про страшної розправі з Шуйським, зрозуміли, що настав їм страшне час. Вони доти оробели, що ні змели нічого сказати, коли государ перед робив худі справи: з юрбою молодих однолітків мчав на хвацьких трійках по міста і давив людей. Бояри, дивлячись цього, хвалили государя і казали: «Буде він хоробрий і мужествен».

Скоро піддався опалі князь Іван Кубенский, потім Панасу Бутурлину за непригожие промови мову відрізали.

В результаті місце «оберегателей» при троні і Івана Васильовича дісталося партії Глинских, у яких син Василя 3 досяг повноліття (15 років), для нього що час розпочинати законне володіння батьківським спадщиною — Московської державою.

В середині 16 століття Московське держава було з найсильніших в військово-політичному плані місто й однією з великих територією. Проте зовсім трохи, лише кілька десятиліть, налічувала його історія, як єдиного державного організму, що включав у собі десятки раніше самостійних земель і князівств. Ще не зцементована внутрішню структуру Московської держави вимагала серйозних перетворень, які запобігли б у майбутньому його розпад.

Князья і бояри, з ними уся верхівка аристократії служили великому князю московському, відшукуючи собі більше і більшого багатства при дворі однієї з найсильніших государів Європи, але вважали себе людьми вільними. Відповідно до древньому звичаєм їм було запропоновано від'їхати у разі невдоволення цієї службою до іншого государеві, наприклад до великого князю литовському. По улучному зауваженню видатного російського історика У. Про. Ключевського, «політичні обставини, з одного боку, поставили московського князя на висоту національного государя з широкої владою, з іншого — нав’язали йому урядовий клас з широкими політичними претензіями і сором’язливій для верховної влади станової организацией».

После того, як князь Кубенский так Федір і Василь Михайловичи Воронцовы були страчені, а близькі до них люди були розіслані на заслання, від бояр можна було почути следующее:

Грозен государ, грозен, — шепотіли бояри, — молодий, а грозен. Мабуть, батька і діда перевершить.

Женился якомога швидше. Прислів'я каже: одружується — переменится.

За одруженням справа Герасимчука. В усі-усюди держави було написане: «І коли після того ця наша грамота прийде які мають хто будуть дочки дівки, ви б сьогодні ж їхали з ними місто до наших намісникам на огляд, а дочок дівок в собі ні під приводом не таїли б. Хто ж із вас дочка дівку приховає і до намісникам нашим не пощастить, тому бути заввишки від нашій великої опалі і казни».

Выбор государя упав на Анастасію Романову, дочка померлого окольничого, Романа Юрійовича Захарьина-Кошкина. Один її дядько, Михайле Юрійовичу, був близьким до князю Василю Івановичу призначено їм у трійку осіб, із якими мала радитися правителька Олена. Михайле Юрійовичу вже помер. Ні він, ні брат його, інший брат Анастасії, Григорій Юрійович, жодних смутах за час малолітства Іоанна не брали участь.

Но ще до його весілля Іван Васильович здивував бояр такою речью:

Хочу колись моєї одруження пошукати прабатьківських чинів, як наші прабатьки, царі і великі князі та сродник наше велике князя Володимира Всеволодович Мономах, на царство, на велике князювання сідали, і це як і цей чин хочу виконати, на царство сісти і царем переважають у всіх справах іменуватися.

Разумен государ, за летам розумний, — говорив одне із бояр, — молодий, а прабатьківських чинів поискал! Цар — адже все це одно, що кесарь.

Да, — відповідав задумливо інший, — про справи римських кесарів багато він начитаним. Тільки у кесарів як і все переймет…

16 січня 1547 року відбулося вінчання Івана Васильовича на царство, а 3 лютого цього року він розпочав шлюб — з Анастасію Романовною.

Таким чином, в 1545—1547 рр. було здійснено кілька заходів, покликаних підкреслити перехід всієї повноти влади до юному государеві: Іван Васильович почав ходити у військові походи, одружився з Анастасією Романовне Захар'їній, 16 січня 1547 року прийняла титул «царя» (вперше у російської історії - раніше государі московські іменувалися лише «великими князями»). Але це означало того, що Іван 4 опанував усіма вміннями, необхідні управління величезної країною. Поки позаду нього Московським державою правили Глинские і митрополит Московський Макарій — одне із образованнейших людей Росії. Глава російської церкви, відмінно разбиравшийся в тонкощах і хитрощів сплетіння світської політики, прагнув виховати з Івана 4 государя, який міг би завдати шкоди церкви. За життя цього святителя Іван справді не розпочав конфлікт за духовними владою.

Тем часом панування Глинских викликало заздрість із боку інших знатних пологів, при цьому користолюбні тимчасові правителі зловживали своїм високим становищем, що призводило невдоволення всієї Москви: «…У ті такі пори Глинские у наближенні государя (були) й у жалуванні, як від людей їх — чорним людям насильство і грабіж». Після повстання влітку 1547 року партія Глинских впала, і закінчилася час правління окремих аристократичних угруповань.

Последовательные невдачі спроб різних «боярських партій» назавжди утвердитися у верховної влади, невдоволення нижчих верств служивого класу засиллям тимчасових правителів у престолу, недостатні здібності молодого царя до управління державою і необхідність виконання багатьох перетворень увінчалися створенням своєрідною урядової групи компромісу, названим пізніше князем Андрієм Курбським «Обрана рада». Роль найяскравіших фігур у її складі зіграли люди й не які славилися знатністю і пов’язані близьким спорідненням ні з царським домом, ні з однією з могутніх аристократичних кланів.

Итак, на політичну авансцену часів «Вибраною ради» виступили священик Благовєщенського собору Кремлі Сільвестр і царський постельничий (государева дворовий чин) Олексій Федорович Адашев. Крім них ввійшли князь Курлятев, можливо, князь Андрію Михайловичу Курбский, дяк Іване Михайловичу Висковатый і деяких інших представники аристократії. Усі вони мали достатньої далекоглядністю, аби підтримати рівновагу між царської владою, боярско-княжеской верхівкою служивого класу тут і дворянства, вобравшими у собі середній і нижній класи служивих людей. Усі вони визнали необхідність реформ в сфері управління.

Именно із появи «Вибраною ради» Іван Грозний починає виявляти своє яскраве політичну діяльність.

Всего десятиліття судилося існувати «Вибраною раді», всього десятиліття було відпущено історичної долею для діяльності рішучих і енергійних реформаторів, протекавшей за умов відносного поміж усіма класами і станами суспільства. Але цей період державний і соціальне пристрій Росії зазнало настільки серйозних змін, яких було за цілі століття спокійного развития.

«Избранная рада» виникла не раніше 1549 року, а 1560 р. її зникло. Отже, з допомогою «Вибраною ради» Іван Грозний провів кілька важливих реформ.

В 1549 року скликано вперше у Росії Земський Собор, який запросили бояри, дворяни, духовенство, виборні від посадів, торгових покупців, безліч черносошных селян (державних). З ними цар обговорював найважливіші справи.

Наконец, найбільш цілеспрямованим змін піддалося військову справу (1550−1556). Під Москвою було виділено землю для обраної тисячі - привілейованих дворян, з числа що у згодом призначалися воєводи, «голови» (нижчі офіцери), дипломати й адміністратори. Виник корпус першого постійного війська — стрільців, одержували з державної скарбниці грошове платню, озброєння і обмундирування. Обмежена була практика місництва, тобто заняття посад у війську в залежність від знатності і заслуг предків.

При монарха склався численний Державця двір. У його склад входили княжата — недавні удільні князі та їх нащадки, московське боярство, «вибір» — дворяни з міст, що несли службу за царя. У Московському повіті влаштувалася особиста царська гвардія — «Обрана тисяча». (1550 год) В 1550 року був у новий Судебник (судебником іменувався звід чинних законів, щось середнє між кримінальником і конституцією), розширений, значно більше систематизований і враховує те нове, що накопичилося у судовій практиці з часів запровадження старого Судебника (1497 год).

В 1550 року уряд організувало опис земель, запровадило певну одиницю поземельного податку — велику соху. Однакову суму з 500 чвертей, «доброї» (хорошою) землі на одному полі з черносошных селян; з 800 чвертей — зі служивих феодалів (поміщиків і вотчинников).

На церковному Стоглавом соборі 1551 рік, Іван 4 спробував обмежити церковне землеволодіння: відтепер церква могла брати участь у дар землі лише з дозволу верховної влади. Пізніше, наприкінці свого царювання Іван 4 зумів скасувати пільги по податках з монастирських земель. Цей собор ввійшов у історію під назвою Стоглавого, т. до. його рішення було зведені в 100 глав й одержали назва «Стоглав».

В 1553- 1556 роках сформувалася розвинена система «наказів», т. е. органів центрального управління, виконували функції нинішніх міністерств. До середини 1960;х років 16 століття накази іменувалися «хатами». Кожен із наказів відповідав за певну управління: так, наприклад, Посольський наказ — за дипломатичну службу, Разрядний наказ — за більшу частину військових справ, Челобитный наказ — за контроль з усіх наказами.

Уложение службу (1555−1556) встановило єдиний порядок військової служби з маєтків і вотчин: зі 150 десятин землі кожен дворянин мав виставити воїна конем й у повному озброєнні («конно, людно, оружно»); за зайвих воїнів потрібно було додаткове грошове відшкодування, за недодачу — штраф. Під час походів служивим людям платили суворо визначений платню — хлібне і грошове. Впроваджувалися періодичні військові огляди, десятин — списки дворян по повітам.

До середини 16 століття управління на місцях перебував у руках намісника, якого містили місцеві («годували»). Населення наполегливо домагалося скасування годівель. Це було зроблено на 1555−1556 рр. Влада на місцях перейшла до рук виборних з дев’яти місцевих дворян. Цей крок пояснюють зміцнив роль дворянства під управлінням.

Все ці перетворення відбувалися разом з вражаючими перемогами в війнах і зовнішньополітичними успіхами. Тим більше що, цар подорослішала, придбав певний досвіду у справах вже тяготився діяльним правлінням «Вибраною ради». Воля його, стиснена у юності, тепер розпрямлялася, як відпущена пружина, прагнучи самовладдю. Однією з головних чорт характеру Івана Грозного стало невміння стримуватися у чомусь, нездатність ставити своїм бажанням і планам розумні межі. З часом цар став піддається приступам гніву, під час що їх втрачав із себе контроль. Через чверть століття стані такої ж нападу йому судилося вбити свого сина Івана Івановича. Прийшовши в лють у спорі із сином по нікчемному приводу, цар вдарив цього у голову кінцем жезла з насажанным четырехгранным залізним вістрям. Царевич від рани захворів і помер, батько його «ридав і плакав», оговтавшись і, усвідомивши скоєне, так було поздно.

До початку 60-х самовладдя Івана 4 обмежувався у сенсі «Вибраною радою», а моральному — його наставником митрополитом Макарием і дружиною Анастасією, єдиним істотою, якого Іван плекав в зрілі роки приязнь і навіть любов. У зв’язку з початком Лівонської війни, цар вступив у конфлікт за діячами «Вибраною ради», зокрема, з Адашевым, стояли за війну з Кримським ханством, на яку тоді склалася сприятлива воєнно-політична ситуація. «Обрану раду» тоді підтримала значна частина аристократії, а Іван Васильович зумів наполягти своєму і як міг злічити себе правим, що у роки війни з Ливонським орденом російські воювали успішно.

В серпні 1560 року померла цариця. Боярська угруповання її родичів Захарьиных звинуватила Адашева в отруєння Анастасії і чаклунстві. Через війну «Обрана рада» впала, її діячі і прибічники зазнали гонінням і опалі. У грудні 1563 року помер митрополит Макарій, і вкриваю його місце поставили тихий, нерішучий митрополит Афанасій.

Московский государ починає одноосібно керувати всієї внутрішньої і до зовнішньої політикою. У кількома словами політичне курс можна охарактеризувати, як доведення особистої влади рівня необмеженого самодержавства усередині країни та максимально можливе її розповсюдження межі Московської держави шляхом завоювань.

В роки Лівонської війни вдається домогтися серйозних успіхів, зокрема Северо-Белорусском театрі бойових дій. Натомість у країні вже відчувається дедалі більше виснаження зусиль і коштів через військових тяганини. Аристократична верхівка служивого класу була зацікавлена оборонних війнах, в відставанні південних рубежів від набігів татар. Навпаки, нижча частина служивих людей — дворяни та інші групи дворянства («мешканці», «діти боярські») — виступала за продовження наступальної війни із західними сусідами. І це зрозуміло: по порівнянню з землевладельцами-аристократами дворяни були значно нижча забезпечені землею, і навіть ті невеликі ділянки, покладені ним закону, не виділялися повністю. Для дворян, мешканців та дітей боярських війна являла собою бажаний джерело збагачення: з допомогою військової видобутку газу і, можливо, з допомогою отримання нових земельних ділянок в приєднаних областях. Прагнення дворянства збігалися з великими завойовницькими планами царя і підтримувалися Російської Церквою, зацікавленої у розширенні сфери свого впливу. Але вони суперечили сподіванням боярства, не бачив сенсу у завоюваннях, посадского населення, незадоволеного посиленням «тягла» (сума податків і повинностей), та й всьому стану країни, не выдерживавшей постійної напруги війни. Поки різними театрах військових дій царським військам супроводжував успіх, її був очевидним. Але щойно почалося серйозне невдачі, цар перейшов до політики репресій, прагнучи за будь-яку ціну зломити опір верхівки служивого класу тут і зробити з її безмовне, слухняне орудие.

В роки починає формуватися моральний та політичний образ Івана 4. Ось яким запам’ятався сучасникам, залишили нам його суперечливий портрет, хороший і страшний за одну і те час: «Цар Іван чином безглуздим, очі мав сірки, ніс протягновен і покляп (Зігнуть. — Тут і далі прим. ред.), віком (тобто. зростанням) великою була, сухо тіло мав, хлюпай високі мав, груди широку, мыщцы товсті. Чоловік дивовижного разсуждения (чудового розуму), у науці книжкового повчання задоволений і просторікуватий дуже, до ополченню дерзостен і поза свою батьківщину стоятелен. На рабів своїх, Божий даних йому, жестокосерд вельми і пролиття крові й на вбивство дерзостен і невблаганний; безлічі народу від малого до велика при царстві своєму знищив, і з гради свої попленил і з святительские чини заточив і смертию немилостивою знищив… Той-таки цар Іван багато благо створив, воїнство вельми любив і необхідну від скарби свого неоскудно давав. Такий був цар Іван».

Трагедия історичний момент у цьому полягала, що воля розумного, енергійного, але неприборканого государя вступив у протиборство з волею цілого стану, причому наймогутнішого у російському суспільстві. Ця боротьба завдала державі непоправної шкоди.

В 1563—1564 рр. набік Литви перебігло кілька незадоволених аристократів, займали посади воєвод. Під час зимового походу на Полоцьк перекинувся до супротивнику військовий голова Богдан Микитович Хлызнев-Колычев, а квітні 1564 року змінив воєвода міста Юрьева-Ливонского князь Курбский. Восени цього року воевода-князь П.І. Горенский намагався втекти до Литви, але вже литовських межах його наздогнала гонитва. Був розкрито змова, учасники якого готували здачу литовцям міста Стародума. У тому ж 1564 року царські армії були двічі розбиті польско-литовскими військами: річці Уле, під містом Оршею.

В результаті цар втратив ілюзій щодо власного усесилля і розпочав політиці «крутих заходів». 3.12.1564 року цар зі своїми сім'ї при варті сильного загону дворян виїхав із Москви. Він заявив про своє зречення престолу. Прибувши Олександрівську слободу (нині місто Александров Володимирській області), Іван 4 оправив у Москві 2 послання. У першій грамоті государ всієї Русі звинувачував князів, бояр, воєвод, наказових людей казнокрадстві, зраді, небажанні захищати країну. Друга грамота адресовано всього населенню Москви, основний зміст її полягала у цьому, що у москвичів «гніву і опали никоторые (ніякої. — прим. Ред.) немає». Перебуваючи під загрозою народних заворушень, боярська дума і вище духовенство склали делегацію, у грудні 1565 року відправлену в Олександрівську слободу. Іван 4 справді ризикував, становив навіть заповіт і проекту не процесу передачі влади синам. Але ризик цей виправдав себе: делегація погодилася на жахливі умови, серед яких і виріс вигадливий політичний эксперимет, що його «опричниною».

В 1565 р. значної частини держави було виділено в особливе особисте користування царя — опричнину, утримання якої робилися податки з території - земщини. Було сформована особливе опричне військо з вірних царю людей. Не включені в опричный комплекс бояри і дворяни разом із залежать від них селянами з опричних земель выселялись. Іван 4, все життя який боявся змов, бачив крамолу там, де його був. Уся епоха існування опричнини — за небагатьма перервами — була часом постянного розкриття змов та проведення «пошукових» справ. Нині важко сказати, які з змов були справжні, а які - лише плодом помисливості царя та її страху перед поданими. Але якщо кожен із новачків погрожував влади — чи життя 4, і тоді ціла епоха кривавих страт, яким російське суспільство піддалося в той період, є карою невідповідно тяжкої.

В 1567 року цар викликав до палацу боярина Івана Петровича Федорова — однієї з найбагатших людей в усій державі, відомого воєводу, нащадка знатного боярського роду, що користувався у народі авторитетом і повагою. Іван 4 облачив їх у царські одягу, посадив на трон, з удаваним смиренністю вітав її як свого государя. Вдосталь натішившись, цар власноручно заколов його ножем, вважаючи винним у організації змови. По «справі» Федорова знищено 370 людина.

В грудні 1569 року за наказом Івана 4 прийняв отрута його двоюрiдний брат, князь Володимире Андрійовичу Старицький. Разом були страчено його родину і слуги. Роком раннє проти опричних звірств повстав митрополит Московський Філіп, згодом оголошений російської церквою святим. У храмі під час недільної служби глава церкви став принародно докоряти глави держави, і зокрема, мовив, що тепер «на Русі немає милосердя для безневинних і праведних…» І що Бог стягне з царя за безневинну кров. Той відповідав: «Досі був лагідний з тобою, митрополит, з твоїми прихильниками та моїм царством. Тепер ви дізнаєтеся мене!» Іван 4 знайшов спосіб обгрунтувати розправу з Філіпом: скликано церковний собор, перетворився на судовий процес, у якому Філіппа обвинуватили у чарівництві верб порочної життя. Митрополита позбавили сану і ув’язнили в Тверському Отроче монастирі. У грудні 1569 року його таємно задушено.

Не щадили ні сіл, ні сіл, належали «опальним». Скупі рядки джерел повідомляють про загибель десятків безіменних людей: «У коломенських селах скончавшихся киян, Іванових людей, 20 людина, а імена їх бозна». Або: «У Бежецком горі Іванових людей 65 людина (вбито) так 12 людина, скончавшихся ручним урізанням (тобто. їм були відрубані руки), імена їх ти, Боже, сам відаєш».

В результаті всіх застрашливих заходів Івана Грозного військова система має не упрочнилась, а розхиталася. Найкращі воєводи були або страчені, або залякані, що страшилися навіть боротися з ворогом у бій, побоюючись зазнати поразки за це бути казненными. Опричне військо не змогло стримати набігу кримського хана Девлет-Гирея на Москву. Місто було спаленим, уцілів лише Кремль. Проте навала 1572 року був зупинено опрично-земской раттю на чолі з Воронцовим. У цьому року цар скасовує опричнину.

Однако під час останніх 12 послеопричных років царювання Івана Грозного їм були спроби часткового відновлення опричних порядків: то знову накочували хвилі шалених масових страт, то цар знову намагався отримати у своє розпорядження доля, посадивши російський престол маріонеткового царька — служивого татарського хана Сімеона Бекбулатовича (1575−1576). Тим більше що Ливонская війна межі 70−80 років відзначено поруч тяжких поразок, хіба що нової військової катастрофою. Ці роки для Росії було важку й нещасливою часом. І лише смерть Івана 4 дозволила спокійно зітхнути країні.

18 березня 1584 року цар Іван 4 помер. У неповні 54 року ця людина, виключно обдарований, жорстокою та авторитарною маніакально підозрілий, виглядав глибоким дідом, руїною. Позначилися довгі роки боротьби, підозріливості й страху, розправ і покаянь, п’яних оргій і злісних витівок. Нічні страхи і кошмари, хвороби та переживання довели його крайності - її розпухла, очі сльозилися, руки тряслися. Люди, які оточували його трон, тріпотіли проти нього, але плели інтриги, говорили, що вони й допомогли б йому піти у той світ.

Обобщая усі наведені вище сказане, б хотіла насамперед охарактеризувати Івана Грозного як, і потім вже охарактеризувати її особистість, цим, зв’язавши ці 2 виведення і визначивши з-поміж них логічний связь.

Иван Грозний як политик

Ивану Грозному належало розв’язати безліч складних проблем. Як які були згадувалося, пухка структура московського держави вимагала серйозних перетворень, які запобігли б у майбутньому його розпад. Жителі різних галузей мали різні гроші, по-різному молилися і керувалися. Не було апарат управління, немає постійної армії. І було привести архаїчне законодавство у відповідність із новими умовами. Усе це було виправляти під постійної загрозою війни з сильними сусідами: Казанським і Кримським ханствами, Великим князівством Литовським. І, нарешті, головне: верховна влада мала станом вірних і відданих престолу людей, мають досвід державного правління. Розв’язання всіх цих проблем вимагало колосальних зусиль, тому нескладно зрозуміти, деякі питання правитель не зміг дозволити правильним шляхом.

В 25-річної Лівонської війні Росія втратила старовинні російські фортеці у Фінської затоки — Ям, Копор'є, Івангород. Краща боєздатна часто військ була перемолоту з полів боях. Країна було доведено до страшного руйнування. Проте ту війну можна назвати невдалої. Відомо, яке мала Пруссія просування германців Схід. Названа також із імені племені пруссаків, здавна жили то й цілком истребленными німецькими феодалами, у неї плацдармом на теренах слов’янських і прибалтійських народів. Ми можемо припустити, що якби сокрушен російських військ Ливонський орден, Лівонія міг стати подобою Пруссії. Корінне населення — латиші і естонці, — в результаті розширення зрештою, було б винищені німецькими панами, як і пруссы. Німецькі королі, кайзери, і потім і Гітлер мали б ще одне потужну базу для агресії.

За 2 десятиліття сваволі, допущеної Іваном Грозним, його подані настільки відвикли від правильного суду, настільки розучилися співвідносити провину злочинця і тяжкість належної йому за закону карою, що тепер загроза найжорстокіших покарань не могла перешкодити помітному зростанню злочинності. Спроби правителів розв’язати всі ці проблеми було марні, і потім Росія перейшла до сильнішого кризи, поставив в грань загибелі у Смутний время.

Но важливо відзначити, коли ми подивимося з часу на події, попередні Лівонської війні, — приєднатися до Російському державі Казанського і Астраханського ханств, то побачимо, крім суперництва царів і ханів, крім боїв, у яких гинули воїни, побачимо найважливіший факт нашої історії: зростання національного складу Руської держави. І на цього, у нашому державі жили не одні російські. Жили ще карели, саами, вепси, ненці, комі. І ось до цього числу додалися татари, башкири, чуваші, мордва, кумики, нордайцы, кабардинці. Зароджувалося співтовариство різних народів, починалося їх об'єднання і зближення.

Вообще правління Івана Грозного викликало і багато суперечливих оцінок сучасників і нащадків. Одні бачать у його діяннях велике державне сенс — прагнення централізації, зміцненню держави. Що ж до жорстокостей, зокрема і опричного терору, то ми не без резону говориться про моралі епохи, характерних й Росії, та інших країн. Інші різко негативно судять особистість Івана Грозного, акцентують увагу до стратах, опричнині, руйнуванні країни. Вочевидь, що можна враховуватиме й позитивні боку його управління (зміцнення держави), й негативні (террор).

Подводя підсумок епосі правління Івана Грозного, можна сказати, що з всіх його успіхи вона залишила важке наследство.

Личность Івана Грозного:

Царь Іван 4 з половиною десятиліття мав повнотою влади у Московському державі. Він спирався собі масштабні завдання й нерідко домагався успіху, але потім втрачав плоди початкових перемог, в усьому бажаючи більшого, не вміючи себе не у яких обмежити. У результаті закінчив свої дні, як програв картяр, сліпо уверивший на свій удачу, поставив карті все свій стан і до кінця гри распрощавшийся з більшою його частиною. Доля цього правителя є чудовий приклад правителя, який прагнув більш особистою слави, і могутності, ніж до користь держави, яке дісталося їй за правом рождения.

Список литературы

«Энциклопедия для дітей тому 5 частина 1» — Історія Росії від древніх слов’ян до Петра Великого. — Москва «Аванта+» 1995 год.

«Ветры Куликова поля» — А. Мітяєв. Видавництво «Дитяча література» 1986 год.

«История Росії із найдавніших часів остаточно 17 століття» — О. Н. Сахаров. Москва «Просвітництво» 1997 год.

«История. Великий довідник що для школярів і вступників у вузи» — Москва. Видавничий будинок «Дрохва» 1999 год.

«Откуда пішла російська земля як і стала бути» — А. Разіна, У. Лапіна. «ТЕРРА"-"TERRA» Москва 1994 год.