Европа 1918-1923 років

Европа 1918 — 1923 років.

По матеріалам лекцій з історії західної цивілізації ХХ століття Б. М. Меерсона і Д. У. Прокудина Итак, 11 листопада 1918 року у штабному вагоні командуючого союзних військ маршала Фоша в Компьенском лісі представник німецького уряду Эрцбергер підписав акт про капітуляцію німецьких військ. Акт цей означав кінець першої Першої світової самої кровопролитної війни на той час, війни, що привів його до краху чотирьох імперій, зміни політичної карти світу, нову систему міжнародних відносин, війні, яка понесла близько 20 мільйонів людей і майже 20 мільйонів залишила каліками, війні, нанесшей людству сильну моральної травми. Світ має був змінитися.

1. Зміни насправді відбулися і зачепили всі царини життя: економіку, політику, міжнародні відносини, ідеологію і культуру. Оскільки війну реально виграли провідні демократичні країни Заходу (США, Англія, Франція), то, на неї і лягла відповідальність за долі повоєнного світу. Від, наскільки успішно будуть вирішені стали перед людством проблеми, залежало запобігання нової війни, що б ще більше руйнівна. Скажімо відразу, це завдання вирішена була.

Таким чином, під час аналізу міжвоєнного періоду Заходу стають двоє ключових запитань: як саме західні демократії намагалися створити стабільний світ образу і чому це їм не вийшло?

Попытка організації стабільного світу струменіла з невірних посилок. У основі її лежали деякі ідеологічні постулати, опиравшиеся на ментальність ХІХ століття. Лідер найсильнішої держави повоєнного світу президент США Вудро Вільсон на Паризькій мирній конференції запропонував своїм із Антанті комплекс ідей, що був лягти основою організації повоєнного світу. Він був сформульований у документі, що звався «Чотирнадцять пунктів ». Документ включав у собі принципи національної державності, пацифізму (відмовитися від застосування сили у міжнародних відносинах і роззброєння), вільної торгівлі (яка передбачає приватне підприємництво є основою економіки), створення всесвітньої політичної організації для врегулювання конфліктних ситуацій і вироблення принципів міжнародного права (Ліги націй) тощо. Ці принципи були продовженням прогрессистской ідеології ХІХ століття й уявляли собою нове різновид міркувань про «подальший розвиток моральності у зв’язку з прогресом цивілізації «, не учитывавших той факт, що у ході Першої Першої світової змінилося якісно, перетворившись на суспільство масове, яка потребувала інших політичних підходів. У міжнародних відносинах не враховувалося, що принцип національної державності надзвичайно складно реалізуємо за умов національно-територіальною черезсмужжя Європи, і входить у в протиріччя з системою колоніальних імперій. До того ж у міжнародних відносинах не враховувався в належним чином чинник більшовицької Росії, не бажала визнавати ніяких правових принципів, які у цивілізований світ (відмова платити борги царського і тимчасового урядів, підривна діяльність керованого з господарів Москви Комінтерну). У економіці принцип вільного підприємництва існував в 20-ті роки уявою ліберальних наших політиків і погано сполучився з реаліями високо монополізованої (див. лекцію 2) економіки індустріально розвинутих країн. У цьому монополізм, охоплюючий ринок товарів (великі корпорації), робочої сили в (профспілки) і капіталів (найбільших банків) був істотно посилено державним регулюванням економіки, сформованим у час війни (державі легше поводитися з невеликою кількістю суб'єктів господарську діяльність). У соціально-політичного життя традиційні політичні еліти намагалися грати за старих правил, не віддаючи усвідомлювали, що має справу ні з індивідуалістичної ментальністю ХІХ століття, і з нової колективістської ментальністю мас. Тому, наприклад, вони сприймали масові руху 1918 -1920 років як звичайну XIX століття боротьбу робочих за поліпшення свого матеріального стану та не приділяли цим рухам належного уваги. У цілій серії комуністичних переворотів та його спроб цього часу (Німеччина, Угорщина, Словаччина, Балтійські країни) вони лише результат московської пропаганди, не розуміючи, що пропаганда ефективна лише з добре підготовленої грунті. Тільки «партії нових типів », як правые (фашисты), і ліві (комуністи) вміли знайти спільну мову з безліччю і очолити її.

Таким чином, ці ідеалістичні принципи вдосконалення довоєнного світу виявлялися по той бік реальності. Кілька грубувато, але дійсне становище речей висловив кулуари тієї ж Паризької конференції французький прем'єр-міністр Жорж Клемансо: «Христос дарувавши нам Десять заповідей — ми плюємо ними дві тисячі років. Вільсон пропонує свої «Чотирнадцять пунктів «- подивимося! » .

Разумеется, такий багатий проблемами період було бути однорідним. Усередині нього чітко виділяються три етапу. Перший — період із 1918 по 1923 роки — період повоєнних економічних пріоритетів і соціально-політичних криз й поступового виходу їх. З 1923 року розпочинається знаменита епоха «prosperity «-процвітання, що характеризується стабілізацією у всіх галузях життя нашого суспільства та постійним зростанням життєвий рівень. У 1929 року механізми, які забезпечували стабільність суспільства, дають катастрофічний збій, і розпочинається «Велика Депресія «у світовій економіці, який призвів до кризи всієї системи, завершившемуся Другої світової війною. Ця лекція присвячена першого етапу.

2. Розмова про першому етапі міжвоєнної історії слід з встановлення нової виборчої системи МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН, за місцем укладання головного мирний договір що отримала назву Версальської. Цю систему містила у собі безліч важко розв’язаних протиріч. Насамперед, її між проголошеним правом націй самовизначення і її реальним национально-территориальным пристроєм повоєнної Європи. Це питання німецького населення чеських Судет, угорського населення румунської Трансільванії, можливого приєднання Австрії до Німеччини (аншлюс), італійського населення Фіуме, включеного у складі королівства Сербів, Хорватів і Словенців тощо.

Право націй на самовизначення, як вище, очевидно суперечило імперської колоніальної практиці великих держав, передусім Англії та Франції. Саме після війни, у якої метрополії змушені були стимулювати індустріальне розвиток колоній, це відбувається активізація національного руху сході. Мандатна система, що буде за задумом її творців (англійців і французів — американці був у принципі проти існування колоній) надати колониализму цивілізований лиск і вже співвіднести його з національним принципом, щодо справи майже не змінювала у системі володіння колоніями, обмежуючись обіцянками дати їм незалежність невизначеному майбутньому.

Пацифизм і принципи міжнародного співробітництва у Лізі націй також існували скоріш як декларації, як тільки реальна політика. Дуже характерним є цьому плані протистояння Франції з одного сторони, і Великій Британії та США з іншого по найгострішому німецькому питання. Прагне до європейської гегемонії Франція домагалася максимального ослаблення Німеччини шляхом нав’язування явно непосильних для німецької економіки репарацій, тоді, як Англія та вбачали у Німеччини противагу французькому гегемонізму з одного сторони, і більшовизму — з інший. Це, зрозуміло не сприяло політичної стабільності Європі. У ситуації постійного національного приниження у Німеччині отримав величезне розвиток реваншизм, у якому згодом буде посилено спекулювати Гітлер. У 1923 року французи спробували вирішити власні економічні та політичні проблеми внутрішні шляхом першої після 1918 року великомасштабної військової акції - окупації найважливішого економічного району Німеччини — Руру, що було найпоказовішим прикладом політики державного егоїзму. Окупація Руру призвела до надзвичайно складним дипломатичним та соціальним наслідків і став першим тривожним сигналом, який демонстрував невідому можливість нової великої війни.

Обиженными виявилися лише переможені країни, а й що з держав-переможниць. Так, Італія, на початку війни яка вийшла з Троїстого Союзу, і котра нейтралітет, а 1915 року увійшовши під час війни за Антанти, розраховувала на винагороду як області Фіуме, і отримавши її, вважала себе ображеної, що і у Німеччині створило грунт політичних спекуляцій крайніх правих.

Версальская система виявилася явно неповної, оскільки з її була виключена радянська Росія (з 1922 року — СРСР). Після провалу інтервенції, коли всі ясно, що більшовики утримаються при владі, головними проблемами, як говорилося, стали проблема підривної діяльності Комінтерну і проблему боргів. Попри першу, Захід спробував вирішити другу, навіщо була скликана в 1922 року міжнародна конференція в Генуї, не що дала ніяких результатів, оскільки радянська делегація пред’явила зустрічні, явно спекулятивні, претензії - компенсувати втрати від інтервенції. Через війну СРСР як і виключили з пристойного європейського суспільства. Певний замішання у тому пристойному товаристві викликало порушення правил доброго тону іншим ізгоєм Німеччиною — яка просто у процесі роботи Генуезької конференції уклала з СРСР сепаратний договору про визнанні та встановленні торговельних відносин у Рапалло. Обопільна вигода цього договору була зрозуміла — й й інший бік шантажували в такий спосіб переможців.

Советская і німецька проблеми залишалися невирішеними і постійно служили джерелами міжнародних криз.

3. У ЕКОНОМІЧНОЇ сфері війна і нарешті перший післявоєнний період довели до логічного кінця процеси, що ще межі століть.

Непосредственным економічним результатом війни стало різке зниження виробництва через військових руйнацій і по закінченні бойових дій в. Приміром, Франція втратила близько 200 мільярдів франків і втратила приблизно 10 тисяч заводів і 200 шахт. Англія втратила до третини національного багатства. Ще більші руйнації були, звісно, у Німеччині. Тому першим завданням, що стоїть перед економікою Заходу в перші повоєнні роки, було заповнення господарських втрат. Проте, що завдання був дуже важким. Річ у тім, що під час війни порівняно високий рівень виробництва підтримувався штучним подстегиванием економіки з допомогою державних замовлень. З їхніми припиненням після війни починається закономірний економічний спад, який торкнувся навіть не постраждалі економічно від «війни США.

Однако, які є внаслідок війни найбагатшої країною світу і світовим кредитором США, швидше всього знайшли виходу з цієї ситуації. Вихід виявився здебільшого технологічним. Йдеться різкій інтенсифікації виробництва, тобто про його зростанні рахунок збільшення продуктивність праці. Символами цієї інтенсифікації стали два імені: Форд і Тейлор. Ім'я Форда пов’язані з виробництвом автомобіля всім (і перетворення його з розкоші в основне засіб пересування) рахунок зменшення собівартості. Це досягалося конвеєрним способом виробництва, запозиченим у автомобілебудування іншими галузями економіки. Конвеєрна систему було доповнена методом максимального розділення бізнесу і обліку праці та точності й діють вивіреності кожного руху робочого, під назвою автора названий методом Тейлора. Масовому споживачеві був такий чином запропонований новим типом товарів — технологічно складний, але доступний по ціні товар тривалого користування: автомобіль, телефон, грамофон, радіоприймач тощо. Причому у умовах високого технологічного виробництва, коли робочий виробляв вулицю значно більше, ніж раніше, з’явилася можливість платити йому більше, щоб, по-перше, зняти соціальні конфлікти, а по-друге, щоб ці самі робочі могли стати покупцями нових товарів. Отже заробив економічний механізм, у якому випереджаюче зростання зарплати підвищував купівельну здатність населення (ємність ринку) і тим самим стимулював зростання виробництва. Результати вражали: 1923 року промислового виробництва США на 42% перевищила довоєнний рівень. Усього за кілька років рівень життя американця різко підвищився: автомобіль став доступний майже всім, а про грамофонах; навіть є американці стали набагато краще — стрімко котра розвивалася хімічна промисловості (ще одне високотехнологічна галузь) і тракторобудування змінили образ сільського господарства, і в Америці Герасимчука продовольчих проблем. Робочий питання, настільки котре непокоїло соціалістів ХІХ століття, теж здавався вирішеним: в американських корпораціях поширився досвід «народному капіталізму «- постійно зросла вести ставилася залежить від прибутку підприємства, через систему акціонування робочі ставали співвласниками, профспілки з позицій класового співробітництва допомагали розробляти методів праці.

Положение європейців набагато складніше через величезних військових втрат. Американський досвід здавався порятунком, і Європа був готовий запозичати його, але це надзвичайно складно через важкого фінансового стану. Допомогти у цій ситуації могло держава. І це дійсно, у Європі американський досвід ставав державної політики. Для системи класичного капіталізму це характерно, раніше держава відігравало економіки роль «нічного сторожа », забезпечувало дотримання правилами гри на вільний ринок. Активне втручання у економіку починається у ході Першої Першої світової. Тоді він був вимушеним: війна на виснаження вимагало напруження всіх сил економіки та підпорядкування її державі. Але втручання у економіку збереглося й після війни. Чому? По-перше, високий рівень монополізму на всіх трьох ринках вимагав обмеження, і це було питання скоріш політичний, а отже державний (антимонопольне законодавство ще й державне регулювання трудових відносин — обмеження монополізму профспілок над ринком робочої сили в). По-друге, виробництво високотехнологічної масової стандартизованої своєї продукції конвеєрному виробництві (американський досвід) вимагав величезних капіталовкладень — в бідної проти США Європі приватних інвестицій бракувало, чи його потрібно було концентрувати і контролювати. Це могло б зробити тільки держава. Отже склалася система державного регулювання економіки. Те, що у Америці досить стихійно (зростання зарплати, збільшення ємності ринку, зростання виробництва) в Європі здійснювалося при пильному контролі держави. Це теж дало результати — після 1923 року у Європі починається очевидний економічне зростання і підвищення життєвий рівень. На ім'я свого теоретика англійця Дж. Кейнса таку систему регулювання економіки отримав назву кейнсіанства. Механізм його наступного. Держава втручається у ринкові відносини, регулюючи ціни. Держава регулює зовнішню торгівлю шляхом гри на митних мита. Держава вилучає надприбутки шляхом прогресивного оподаткування. Держава регулює трудові відносини шляхом законодавчого обмеження прав профспілок стосовно підприємці можуть і підприємців стосовно профспілкам. Держава щонайширші соціальних програм — виплати пенсій, допомоги безробітним, соціальне страхування тощо., що забезпечує як соціальну стабільність, і приплив грошей до кишеню населенню. Така економічна політика неспроможна не спричинить збільшення грошової маси, випереджаючому зростання виробництва, тобто інфляцію. На думку Кейнса та її послідовників у цьому нічого небезпечного, Якщо ця інфляція контролюється, більше, випереджаюче зростання доходів населення стимулює його купівельну спроможність населення і веде до зростання виробництва. Зазначимо, що ця політика мала два побічних слідства, у ідеологічної сфері. По-перше, зумовлювало думки, що пряме державне управління економікою може бути ефективно, а по-друге, посилювало процес массообразование, оскільки перетворювало більшості населення суб'єкт господарську діяльність (хоча на ринку робочої сили в) в об'єкти державної опіки, цим мимоволі пригнічуючи индивидуалистическую і стимулюючи масову («як все ») ментальність.

Первоначальным результатом названих економічних процесів була господарська стабілізація, суттєве зростання виробництва та життєвий рівень у країнах.

4. Соціально-політичне життя періоду 1918;1923 років характеризується наростаючою після Першої Першої світової массовизацией суспільства. Однією з ознак масового суспільства є політизація найширших верств населення. У 20-ті роки можна, наприклад, спостерігати такий феномен, як набуття політичного характеру старими громадськими організаціями та поява нових, спочатку політичних. Раніше до політичної діяльності ставлення мали лише власне політичні партії, тепер, за реалій масового суспільства виникла потреба в інших формах політичної активності більшу частину населення.

Во-первых, ця активність конкретизувалася у не дотеперішніх у вигляді масових організаціях типу спілок фронтовиків, молодіжних об'єднань, феміністського руху, і т.д. Саме вони дозволили наочно побачити масу діє. Такі організації найчастіше утворені за випадковим ознакою (якщо робочим життєво необхідне об'єднання в профспілка, те, що полягає необхідність об'єднання жінок чи молоді?!). У цьому парадокс у тому, що метою таких організацій є перетворення з членів (жінок, молоді та т.д.) в політичних однодумців. Тоді єдине, що пов’язує членів таких організацій крім вікового чи статевого ознаки — це спільність політичних цілей (союзи фронтовиків створюються передусім на відстоювання тих чи інших політичних переконань, а чи не для ностальгічних спогадів про фронтовий життя). Політизація таких об'єднань закономірно викликала дуже серйозні побоювання правлячих еліт, бо політичні вимоги цих співтовариств носили вкрай агресивний характері і відрізнялися ксенофобією. Без можливості придушити таке масового руху, правлячі еліти намагалися знайти з нею загальний мову, домовитися, запровадити в легітимне русло, що, зрозуміло виходило погано, бо, хоча названі організації дуже добре манипулируемы, домовитися із нею на звичайному політичному і правовому мові неможливо. Тільки «партії нових типів «змогли домовитися із масовими рухами і очолити їх, бо говорили тому ж мові. Понад те, вожді «партій нових типів «ставали вождями, харизматичними лідерами МАСИ, бо названі руху з’явилися, безсумнівно, формою масовізації суспільства. Не тільки новостворені організації (часто мілітаризовані) визначали форму політичної активності мас.

С інший боку, безпосередній стосунок до політики отримували такі традиційні організації, як, наприклад, профспілки. Коли вони існували тільки як об'єднання працівників контролю над умовами продажу робочої сили в (заробітна плата, робочий час, умови праці та т.д.), нині профспілки найактивнішим чином втручається у рішення політичних проблем: страйку, організовувані профспілками дедалі більше супроводжуються політичними вимогами (причому як в моменти політичних криз, як раніше); рух «руки проти від радянській Росії «; поняття класової солідарності, що стає у що свідчить основою профспілкового руху; нарешті профспілковий рух зливається з політичним партіями — так формується феномен соціал-демократії, початкуючою грати з провідних партій на політичному концерті.

Феномен соціал-демократії виник ще у другій половині ХІХ століття. Спочатку слово це означало революційний марксизм, і у кінці ХІХ століття серед соціалістів виділилося крило, яку ми називаємо власне соціал-демократією. Це крило, родоначальниками якого було такі серйозні теоретики як Едуард Бернштейн, проголосивши ревізію ортодоксального марксизму із єдиною метою включити соціалістичне спрямування коло легітимної політичних змагань, остаточно размежевалось з революціонерами на початку Першої Першої світової, обійнявши ході її націоналістичну позицію. По закінченні війни политизировавшееся профспілкове рух, яким природно спираються соціалісти, додало соціал-демократичним партіям друге дихання. Це видно з прикладу провідних країн Європи. Так було в Великобританії яка утворювалася на початку лейбористська партія (labor — працю) через те, що великі тред-юніони вступив у неї правах колективних членів, посіла гідне місце лібералів в традиційному механізмі двопартійної системи, а 1923 року лейбористи сформували перше місце у історії соціалістичний уряд Його Величності. У Німеччини соціал-демократи, зуміли взяти ситуацію під контроль революційні події 1918 року, фактично стали творцями республіки. У Франції й Італії соціалісти увійшли ще невеликі до партій, визначали політику. У цих партіях не вже було раннього марксистського радикалізму, і програми їхнього полягали в широкої соціальної політики з допомогою різкого збільшення роль держави економіки до націоналізації (природно, не безоплатну) частини підприємств і різкого збільшення податків із багатих (тобто маємо працювати з редистрибутивной економічної програмою), хоча у плані соціал-демократи зовсім були противниками існуючого демократичного устрою. Отже, соціал-демократія ввійшла з одного боку до політичної еліти європейського суспільства, з другого стала способом легітимного управління політичної активністю мас і включення масової ментальності до політичних структури, створені індивідуалістичним суспільством.

Однако, нагадаємо, що масовізація зовсім не від означає повного зникнення традиційної вже до цього часу індивідуалістичної ментальності Заходу, особливо — англомовних країн. Політично індивідуалізм тим часом виявляється у ідеології й діяльності партій консервативної орієнтації. Протистоячи будь-яким формам масової ментальності, консервативні партії ідеологічно зливаються з лібералами, причому останні йдуть другого план політичних змагань. Відбувається це оскільки звичайне XIX століття протистояння консерваторів і лібералів сходить нанівець тому, що це цінності, отстаиваемые лібералами, стають цілком традиційними і консервативними за умов потужного тиску масової ментальності.

С масою на мові маси можуть казати лише деякі дуже специфічні політичні організації, які ми називає «партіями нових типів ». Мета цих партій — переклад та підтримка маси політично активному стані перебуває й використання її для захоплення політичної влади й утримання її з допомогою тих ж мас. Термін «партія нових типів «запроваджено Леніним для позначення особливості більшовиків стосовно старим «буржуазним », зокрема — і нереволюционным соціалістичним партіям. Справді, РСДРП (б) разюче відрізнялася від партій. Характерними її рисами були: найжорстокіша централізація, абсолютне підпорядкування сторін життя членів партії (до інтимних) партійній дисципліні; неприйняття яких би не пішли правил політичної гри (більшовики з рівним успіхом займатися журналістською й парламентської і терористичної діяльністю одночасно); крайня ідеологізованість програми; доведений до крайніх форм вождизм; агресивність і нетерпимість стосовно будь-яким не поставленим під більшовицький контроль громадським рухам, тим паче партіям. Парадокс у тому, що сучасники Леніна, чудово бачачи ці якості РСДРП (б) вважали їх вадами для політичну партію, що хоче прийти до своєї влади, не розуміючи те, що за умов масового суспільства саме ця якості і роблять шанси більшовиків перемогти більш як реальними, бо цілком збігаються з аксіоматичній основою масової ментальності. За зразком і подоби більшовиків, особливо — по їх перемоги і шляхом створення Комінтерну, більшості країн Європи — й світу з лівих соціалістів починають формуватися комуністичних партій як «партії нових типів », підтримувані і фінансуються з Москви. Але це їхня поява, в такий спосіб, багато в чому штучно. Проте за закономірність появи «партій нових типів «як вказує поява таких партій некомуністичного генези і ідеології. Некомуністичні «партії нових типів «виникають найчастіше як у комуністичну і взагалі леворадикальную небезпека, протиставляючи себе, в такий спосіб, їй. Проте, апелюючи до тієї ж наймасовішої ментальності, вони мають стати повної копією комуністів із організаційним принципам і методам політичної діяльності, але коїться з іншими ідеологічними формулами. Такі формули можна знайти надто правій частині політичного спектра. Найбільш виграшною їх у силу зрозумілості масі є ідеологія радикального націоналізму і шовінізму, не властива комуністам- «интернационалистам «у разі до Другої світової війни.

Первой такий вкрай правої партією у країнах стала маловідома вітчизняному читачеві французька «Action Francaise „“ Французьке дію », спочатку виникла (наприкінці 1918 року) як організація демобілізованих солдатів Першої Першої світової. Основний ідеєю цієї організації було відтворення мови у Франції монархії, у межах якої нація (!) мала злитися у єдиний організм (масу!), виключає все «національно чужі елементи » .

Через року, після цього колишнім головним редактором італійської соціалістичної газети «Avanti! «Беніто Муссоліні було створено бойові загони — fasci di combattimento, що надали загальне ім'я вкрай правим «партіям нового типу «- ФАШИСТИ.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.