Податкова система при НЕП

Налоговая система при НЭПе

Финансовая система під час НЕПу мала багато специфічних особливостей, але з тих щонайменше вона відштовхувалась від податкової системи дореволюційної Росії виглядала як від вихідного пункти і відтворювала ряд її чорт. Проте що складається система оподаткування мала слабко налагоджений податной апарат, і характеризувалася майже в повній відсутності даних визначення фінансового стану різних категорій платників податків, що визначало дуже примітивні способи оподаткування.

Существовали такі види податків.

Прямые податки:

*сельскохозяйственный,.

Сельскохозяйственный податок розраховувався залежно кількості землі і кількість голів худоби однієї їдця. Худобу прирівнювалося до ріллі за співвідношенням: одна голова робочого худоби дорівнювала 0,8 десятини ріллі. Податок відповідав класової політиці, яку проводять у селі, призводив би до скорочення заможних господарств, не стимулював підвищення ефективності праці.

*промысловый,.

Промысловым податком оподатковувалися торгові й промислові підприємства, і навіть одноосібні ремесла і промислові заняття. Він складався з двох частин:

*патентный збір Оплата ж патент від розряду підприємства його місцезнаходження.

Уравнительный збір встановлювався з суми торгового (чи взагалі господарського) обороту. Спочатку він було визначено у 7%, у тому числі 3% ішли у державний бюджет, 3% - до місцевого бюджету і одну% - на користь голодуючих. Однак уже незабаром це оподаткування було визнано надмірним. Податок знизився у середньому два разу з диференціацією його за галузям. Так було в харчової промисловості він становив 1,5 — 2%, але в предмети розкоші сягав 6%. Державні підприємства платили зрівняльний збір у 2 — рази менше, ніж приватні.

*уравнительный збір.

Уравнительный збір був щодо справи оборот, дозволяє щодо рівномірно оподатковувати все товари, вловлювати і акумулювати у бюджеті надлишки доходів. У загальносвітовій практиці оборот зрештою еволюціонував в податку додану вартість. У Росії еволюція була зворотної - убік зближення податку з обороту з акцизами — певної фіксованою надбавкою до ціни товару на користь державної скарбниці від. На протязі багато років оборот викликав відхилення ціни товари від своїх вартості, перешкоджав налагодженню ринкових цін, і розвитку госпрозрахункових відносин.

*подоходно-имущественный,.

Им оподатковувалися як фізичні, і юридичних осіб: акціонерні товариства й т.п. Поимущественное оподаткування була передусім податку капітал. Державні підприємства були від поимущественного оподаткування, але платили прибуткового податку у вигляді 8%. Фізичні особи залучалися до сплати податку, якщо мали річний прибуток від 300 карбованців і вище чи майно вартістю більш 300 рублів. Поимущественное оподаткування прогресивно зростала принаймні збільшення розміру майна. Через війну всяке злиття капіталів — створення товариств, акціонерних товариств — вело до подвоєнню і утроению оподаткування. Двічі щодо справи оподатковувалися й доходи учасників акціонерних товариств: спочатку як сукупний прибуток акціонерного товариства, потім як виплачені дивіденди. Такий податковий гне штовхав приватні виробники на шлях швидкої наживи, спекуляції, перешкоджав раціональної концентрації та нагромадженню капіталу навіть на примітивному рівні.

*рентные податки з земель, вилучених у сільськогосподарського обороту,.

*гербовый збір,.

*наследственные мита.

Прямые податки були знаряддям фінансової політики — важелем перерозподілу накопичуваних у процесі господарювання капіталів і те короткий час вони ставали істотним чинником зростання доходів бюджету. У 1922 — 1923 рр. не прямі податки становили близько 43% від усіх податкових надходжень до бюджету, 1923;го — 1924 рр. — 45%, в 1925 — 1926 рр. — 82%.

Косвенные податки: акцизи і митне оподаткування. Акцизи було встановлено продаж чаю, кави, цукру, солі, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та інших споживчих товарів.

В подальшому фінансову систему нашої країни еволюціонувала у бік, протилежному процесу загальносвітового розвитку. Від податків вона до адміністративним методам вилучення прибутку підприємств та вторинного перерозподілу фінансових ресурсів через країни. Повна централізація коштів і відсутність який — або самостійності підприємств у рішенні фінансових питань позбавляли господарських керівників будь-якої ініціативи й поступово підводили країну до фінансової кризи.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.